Ditemukan 5335 data
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
1.Anggarda Bin Risa Jaya
2.Aditya Yonanda Bin Muhammad Aziz
3.Indra Saputra Bin Zainudin
7 — 5
Indra Saputra Bin Zainudin dengan Pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
1.KHOIRUL UMAM ALHOZALI Bin DUKHRO
2.SAEPULAH Bin CASMUDI
157 — 24
strong>Rp. 100.000.000- (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka akan diganti dengan pidana kurungan untukTerdakwaI.KHOIRUL UMAM ALHOZALI Bin DUKHRO dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan danTerdakwa II.SAEPULAH Bin CASMUDIselama1 (satu)bulan
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
SYAI UN Bin USRI
33 — 8
narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN BAGUS SAMUDRA BIN RASYID alm
29 — 3
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) Bulan
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID ALS AJID BIN ABDUL KHALIK
2.TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin RUSMADI
78 — 27
strong>ABDUL MAJID Als AJID Bin ABDUL KHALIK dan Terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin RUSMADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan
Terbanding/Tergugat I : Nyonya NORA LAKSONO
Terbanding/Tergugat II : ANDREW RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : ALBERT YANUAR RAHARJO
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya RODIYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : TRI AGUS HERYONO, SH
150 — 78
Perpanjangan Sewa menyewa No. 14 tanggal 14 Nopember 2012jangka waktu 3 b ulan dimulai sejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d19 Pebruari 2013 harga sewa Rp.360.000.000d.Perpanjangan Sewa menyewa No. 09 tanggal 29 April 2013jangka waktu 1 tahun dimulai sejak tanggal 29 April 2013 s/d 28April 2014 harga sewa Rp.80.000.000/bulanPembayaran sewa Bulan tgl. 28 April 2013, Pembayaran SewaBulan ke II s/d Bulan ke 12 dilakukan tgl. 29 setiap bulannyaSetelah pelaksanaan tahaptahap proses di Instansi yangberwenang
Terbanding/Tergugat : SAYUDI, S.SOS
59 — 32
Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Restu Artha Makmur hingga pada akhirnya mengalami kredit macet,dilelang dan dibeli oleh Budi Harnomo dan serta ulan Penggugat(Sugito) yang juga mengagunkan tanah SHM No. 01103/Kramaspada PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Restu Artha Makmur.Maka dengan itikad baik Sdr.
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
I Putu Darmika Giri
81 — 28
saksi lalu mintaagar Tedakwa mengembalikan uang Saksi dan uangsaksi4, namun Terdakwa menghindar terus dan tidakmau mengembalikan.Bahwa karena didesak terus oleh saksi kemudianpada bulan September 2019 Terdakwa menyerahkanuang kepada Saksi dan Saksi4 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan di Jalan Raya Simpang Tiga Gor MojosariHal 19 dari 56 hal Putusan Nomor 09K/PM IIl12/AD/I//202116.17.18.19.dengan disaksikan suami Saksi / Saksi2 dan suamiSaksi4 / Saksi3 , kKemudian pada ulan
125 — 82
Desember tahun 2013 karena Para Penggugat juga telahmenerima uang PHK yang diberikan oteh PT Era Permata Sejahterasebesar Rp 18.365.426, sehingga tidak ada hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa Para Penggugat menggunakan dalil hukum untuk menyatakanhubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkanPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUU/ 2012 sehingga dalil ParaHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.Penggugat adalah tidak tepat secara fakta Ulan
135 — 57
SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 36as) tahun lebih tetapi kurang dari 12diketahui masa kerja Penggugat adalah 11 (sebelbahwa dengan telah dinyatakan putus hubungan kerja sejakk membayar upah pekerja in(dua belas) tahun;ulan berturutturut sejak bulanMenimbang,tanggal 12 Maret 2018, dengan alasan Tergugat tidatepat pada waktunya selama 3 (tiga) ba ketentuan Pasal 155 ayat (2) Undangkonsekuensicasu PenggugatJuli 2017, maka dengan berpedoman pad3 tentang Ketenagakerjaan, sebagaip melaksanakan segalaUndang
142 — 54
Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa wargasipil (calon) dalam penerimaan caba/cata PK TNI AD Gel.I dan Gel IItahun 2017 karena Saksi baru saja menjabat sebagai Waka Ajenrem161/WS b ulan Pebruari 2018.7. Bahwa menurut Saksi tidak dibenarkan menerima imbalan/hadiaberupa uang atau benda lainnya dalam seleksi masuk menjadi anggotaTNI AD.8.
Ir. Cahyawan Nowo Putro, MT
Tergugat:
1.PT. Puncak Dharmahusada
2.PT. Puncak Kertajaya Permai
109 — 14
Bahwakepada pihak lain, padahal garagara ulan PENGGUGAT tidak memenuhikewajibannya TERGUGAT dan II menjadi rugi karena tidak bisa menjual2 ( dua ) unit apartemen kepada pihak ketiga, tentu tidak logis jika dalamdalil gugatan PENGGUGAT mengalami kerugian materiil maupunimmateriil ;sungguh sangat aneg dan Sulit diterima logika hukum dalil positaPENGGUGAT pada angak 11, in casu dalam konteks jual beli ketikaPENGGUGAT sebagai pembali dan mengikatkan diri pada TERGUGAT dan II dalam bentuk klausula surat
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.RONI DAENG PAGILING
2.HASBULLAH BONTO
3.NASRUN Alias PERLIN
4.AKYAAS Alias YAS
5.ANDI IBRAHIM NUR Alias IBO
6.ANDI ZULKARNAEN Alias ZUL
7.IRSAN Alias ICANG
8.HARUNI Alias PAPANYA DAYAT
9.REVAND Alias PAPA ANUGRAH
10.RAMADAN
84 — 23
strong>, Terdakwa II HASBULLAH, Terdakwa III NASRUN, Terdakwa IV YAS, Terdakwa V IBO, Terdakwa VI ZUL, Terdakwa VII ICANG, Terdakwa VIII HARUNI, Terdakwa IX REVAND, dan Terdakwa X RAMADAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SAIPUL RAHMAN bin MUKRI
104 — 54
dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.KISTI ARTIASHA,S.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
NANING Bin PIRAK (Alm)
28 — 0
> sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANING Bin PIRAK (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
Heri Siswoyo Bin Murthado
142 — 53
) tahun dan pidana denda sebesar Rp537.600.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka harta benda dan/atau pendapatan Terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
1.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
2.TETTY SITOHANG, S.H
3.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN Als BAHAR Bin RAIS (Alm)
51 — 0
SARANG SATWA YANG DILINDUNGI sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
1.ENDY RONALDY, SH
2.DIDIK HARYADI
Terdakwa:
MASRIZAL BIN M.YUSUF
31 — 4
bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Masrizal Bin M.Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
DEDY ERVAN NUGROHO Als BLACK Bin NOR IFANSYAH. Alm
70 — 14
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDY ERVAN NUGROHO Als BLACK Bin NOR IRFANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
3.Silvianus Alfredo Naggus, S.H
Terdakwa:
Tomas Barus Alias Jon
25 — 7
melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan keempat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan