Indra Wijaya melalui telfon, namun karena takut salah Terdakwadisuruh oleh saksi drh. Indra Wijaya untuk datang langsung kerumahnya, kemudiandisepakatilah harga sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), pada waktu itu barangbelum ada sehingga harus menunggu 3 hari, dan pada saat barang sudah datang saksidrh. Indra Wijaya memanggil Terdakwa untuk mengambil obatobatan tersebut dan saatpembayaran Terdakwa meminta diskon kepada saksi drh.

Indra Wijaya melalui telfon, namun karena takut salah Terdakwadisuruh oleh saksi drh. Indra Wijaya untuk datang langsung kerumahnya, kemudiandisepakatilah harga sebesar Rp.6.000.000,. Pada waktu itu barang belum ada sehinggaharus menunggu 3 hari, dan pada saat barang sudah datang saksi drh. Indra Wijayamemanggil Terdakwa untuk mengambil obatobatan tersebut dan saat pembayaranTerdakwa meminta diskon kepada saksi drh.

Indra Wijaya melalui telfon, namun karena takut salah Terdakwadisuruh oleh saksi drh. Indra Wijaya untuk datang langsung kerumahnya, kemudiandisepakatilah harga sebesar Rp.6.000.000,. Pada waktu itu barang belum ada sehinggaharus menunggu 3 hari, pada saat barang sudah datang saksi drh. Indra Wijayamemanggil Terdakwa untuk mengambil obatobatan tersebut dan saat pembayaranTerdakwa meminta diskon kepada saksi drh.

Indra Wijaya melalui telfon, namun karena takut salah Terdakwa disuruh oleh saksidrh. Indra Wijaya untuk datang langsung kerumahnya, kemudian disepakatilah hargasebesar Rp.6.000.000,. Pada waktu itu barang belum ada sehingga harus menunggu 3hari, pada saat barang sudah datang saksi drh. Indra Wijaya memanggil Terdakwa untukmengambil obatobatan tersebut dan saat pembayaran Terdakwa meminta diskon kepadasaksi drh.

Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar jam 01.00wita saksi sedang dudukduduk di Pos Polmas tibatiba di telfon anggota TNIuntuk merapat di Pos palang setelah saksi tiba di Pos palang saksi diberitahubahwa ada anak lakilaki dua orang bonceng tiga dengan perempuan kemudiansaksi memanggil korban Asrianti Dewa menanyakan bahwa apa yang kamu buatdisana dan akhirnya korban menjawab iya saya disetubuhi oleh terdakwakemudian saksi kembali menemui terdakwa dan bertanya bahwa benar

Sesuai instruksipimpinan; Bahwa Terdakwa mencari kami sampai mondar mandir di jalan poroskolakapomalaa dengan bawa parang dan sekitar pukul 03.00 wita, saksidan temanteman berpisah lalu pulang ke rumah; Bahwa sekitar pukul 04.30 wita, terdakwa menyuruh teman minumnyauntuk menyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa akan datangi dirumah saksi, kemudian sekitar pukul 06.30 wita, terdakwa datang bawaparang dan ajak duel tapi saksi tidak meladeni karena masih dalampengaruh miras; Bahwa setelah itu saksi telfon

meyakinkan atau lebih dapat dipercayaTidak benar, alasan karena mempunyai wanita lain itu tidaklah benar, sepertilayaknya rekan kerja dan teman biasa ( kebanyakan murid tergugat ) adalahmenjalin tali silaturanmi dengan gurunya ( tergugat adalah mantan guru diSMKN 1 Jombang ) dan tidak lebin hubungan seperti yang dijadikan alasangugatan oleh penggugat Bahkan pada suatu malam di tahun 2011 yang(juga) bersifat dugaan, sama halnya dengan dugaan tersebut tergugat jugapernah memergoki penggugat sms dan telfon

hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 Penggugat datangke Hotel untuk bekerja setelah libur tanpa gaji itu dan bertemu denganseorang karyawati lain namanya Dinawati yang juga baru mau masukkerja setelah cuti tanpa gaji pasca gempa besar itu, saat rapat denganGeneral Manager mengatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)untuk Penggugat sedangkan Dinawaty tidak dengan alasanKeputusan Owner padahal pasca pengumuman cuti dua bulan tanpagaji itu Penggugat tidak pernah mendapat panggilan kerja atau beritaatau telfon

Kemudian sekira pukul 19.00 WibTerdakwa mendapat telfon dari pelagannya yang bernamaABANG WARUNG' (DPO) membeli narkotika jenis shabushabu sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah )selanjutnya Terdakwa langsung membagi narkotikatersebut sebanyak 5 (lima) bagian, lalu Terdakwamengantarkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabushabu seharga Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah)tersebut kepada Sdr. ABANG WARUNG.

keterangan yang diberikannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 sekitar jam 15.00 wita di Dekat Wisata Mahuni Desa Padang KecBati Bati Kab Tanah Laut; Bahwa barang yang telah dibawa oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Shogun Warna Biru Nopol : DA 4815 MSNoka : MH8FD110X2J733038, Nosin: E109.ID735361 ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 pada saat Saksimelaksanakan piket di Polsek BatiBati, Saksi menerima telfon

Aceh Besar kemudian saksi RINALDI SYAHPUTRAmengatakan kepada terdakwa ini ada uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dimana ada orang yang menjual sabu, kemudian terdakwamengatakan coba saya telfon sdr. BANG SUH (dpo) dulu, selanjutnyaterdakwa menghubungi BANG SUH (dpo) tetapi sdr. BANG SUH (dpo) tidakmengangkat telefon terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksi RINALDI dan langsung menemuisdr.

tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi namun di tahun 2017 bertempat diJalan Lintas Sumatera Km 2 di depan Kantor Bupati di Jorong Lambau,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk dengan terdakwa di dalamwarung Jalinsum yang terletak di pinggir jalan di depan Kantor BupatiDharmasraya kemudian terdakwa menerima telfon

oleh Terdakwa Pandy yangmenjual shabushabu pada Terdakwa Pandy tersebut ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekitar pukul 09.30 Wita di rumah saksi di Jalan GunungBawakaraeng Lorong 75 B No.23 Kel.Maccini Gusung Kec.MakassarKota Makassar ;Bahwa Terdakwa Pandy menemui saksi dipinggir kanal Jalan GunungBawakaraeng Lorong 75 B Makassar kemudian menyampaikan bahwa iamau membeli 1 paket shabushabu (paket 1 gram) dan saksi bilang adajitunggumi disitu saya telfon

AGUS (DPO) menghubungiterdakwa melalui telfon dan menawarkan sabu sebanyak 1,3 gram denganRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun menyuruhterdakwa mentransfer terlebin dahulu uangnya tapi saat itu terdakwa tidakmau karena merasa takult.Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekira jam12.00 Wib, terdakwa kembali ditelfon oleh Sdr.

DARWIS.Bahwa Terdakwa Menerangkan Bahwa, Awalnya Pada Hari Senin Tanggal 28Agustus sekiar Jam 00.10 Wita Saksi II menghubungi Terdakwa dan berkata tolong ambilkan sabu* dan Dijawab oleh Terdakwa Tidak ada kalau malambegini kalau ada aku kabarin dan Saksi Ill mengatak Tolong Usahakan kemudian Terdakwa menutup Telfon dari Saksi Ill dan selanjutnya MenelfonSdr. DARWIS dan berkata Adakah punyamu ada anggota mau ambil ini* danSdr.

oleh karenanya Majalis berkayakinan bahwa unsur setiap orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menganalisa danmempertimbangkan unsur ke2 tentang Melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019, setelah terdakwa mendapatkan 1(satu) sachet sabu seberat sebanyak % (Setengah) gram dari Pendosa dengan carapesan lewat telfon

AGUS MANTO Bin MUKTAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekitar Pukul 20.00Wib bertempat di rumah Saksi di Desa Ujong Patihah Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya dengan menggunakan handphone, Saksimenghubungi Terdakwa, ketika Terdakwa sudah mengangkat telfon dariSaksi mengatakan : di mana kita cari ganja, Terdakwa menjawab :Saya kesitu dulu bang, nanti Saya telfon dulu orangnya, tidak lamakemudian datang Terdakwa ke rumah Saksi

Bdg.Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon dan Pemohon bertengkarsecara langsung, namun saksi pernah melihat Termohon dan Pemohonbertengkar via telfon, yang saksi dengar mereka membahas masalahperceraian;Bahwa menurut cerita Termohon saat ini mereka sudah pisah tempattinggal hingga sekarang berjalan sekitar 2 bulan, karena Pemohon pergimeninggalkan rumah;Bahwa saksi sudah sering menasihati Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap kedua saksi Termohon tersebut, Termohon danPemohon tidak mengajukan

sejak 2 bulan yang lalu Termohondan Pemohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang karenaPemohon telah pergi meninggalkan rumah, saksi Ssudah sering mendamaikanTermohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi kedua mengenal Termohon dan Pemohonsejak 3 tahun yang lalu, sejak awal kenal Termohon mulai sering berceritakepada saksi tentang masalah rumah tangganya sering terjadi pertengkarankarena Pemohon telah berhubungan dengan perempuan lain, saksi pernahliat Termohon dan Pemohon bertengkar via telfon

Riau;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Bayu;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon oleh seseoranglakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakan tolong jemputkankawan (intan serius als iyus) dan barang bawaan nya (shabu) saksijawab mau jemput pakai apa dijawab rental speedboat lah saksijawab kalau di sini tak ada orang yang mau kalau tidak ada duit duluandijawabnya ado kawan ndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfonkawan tu dulu telfon

dimatikan, kemudian saksi menelfon teman saksiuntuk menyewa speedboat setelah itu speedboat yang akan saksi sewatersebut datang lalu saksi menelfon ke sdr Jo tersebut dan saksimengatakan orang punya bot ni ingin mintak duit minyak dijawabpinjam lah sama kawan dulu nanti saksi kirim uang nya telfon terputuslalu saksi mengirim no rekening saksi melalui Sms kepada sdr JO,kemudian saksi minjam uang kepada istri saksi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan memberikan uang tersebut kepada orangyang

ke ATM BRI untuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesar Rp.1.500.000, (Sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi memberikan uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada sopirSPEEDBOAT, lalu saksi dan terdakwa Intan Serius Als lyus melanjutkanperjalanan;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr terdakwaIntan Serius Als lyus mengangkat telfon dari seorang lakilaki yangmemberikan arahan ;Bahwa sdr terdakwa Intan Serius Als lyus mendapatkan nomorhandpone sdr Ayub kemudian

Riau; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bayu; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon oleh seseoranglakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakan tolong jemputkankawan (intan serius als iyus) dan barang bawaan nya (shabu) saksijawab mau jemput pakai apa dijawab rental speedboat lah saksijawab kalau di sini tak ada orang yang mau kalau tidak ada duit duluandijawabnya ado kawan ndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfonkawan tu dulu telfon

dimatikan, kemudian saksi menelfon teman saksiuntuk menyewa speedboat setelah itu speedboat yang akan saksi sewatersebut datang lalu saksi menelfon ke sdr jo tersebut dan saksimengatakan orang punya bot ni ingin mintak duit minyak dijawabpinjam lah sama kawan dulu nanti saksi kirim uang nya telfon terputuslalu saksi mengirim no rekening saksi melalui Sms kepada sdr JO,kemudian saksi minjam uang kepada istri saksi sebesar Rp. 400.000,Halaman. 30 dari 63 Putusan Nomor : 207/Pid.Sus/2021/PN.Jmb.

kedalam Speedboat tersebut;Bahwa kemudian saksi dan sdr Intan Serius als lyus pergi menuju Kualatungkal setalah sampai sekira pukul 09.30 wib saksi pergi ke ATM BRIuntuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesar Rp. 1.500.000,(sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi memberikan uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sopir Speedboat, lalu saksi danIntan Serius als lyus melanjutkan perjalanan;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr IntanSerius als lyus mengangkat telfon

;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 terdakwamenguhungi sakis SUMIATI melalui telfon dan mengatakan bahwaterdakwa memesan buah salak sebanyak 2 ton, dan tidak lama kemudiandatang saksi MUHAMAD ANDRIANTO bersama dengan orang yangtidak saksi SUMIATI kenal untuk mengambil salak yang dipesan olehterdakwa, dan pada saat itu saksi MUHAMAD ANDRIANTO hanyamembawa uang sebesar Rp. 4.000.000, untuk pembayaran buah salakHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjyang sebelumnya

;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 terdakwamenguhungi sakis SUMIATI melalui telfon dan mengatakan bahwaterdakwa memesan buah salak sebanyak 2 ton, dan tidak lama kemudiandatang saksi MUHAMAD ANDRIANTO bersama dengan orang yangtidak saksi SUMIATI kenal untuk mengambil salak yang dipesan olehterdakwa, dan pada saat itu saksi MUHAMAD ANDRIANTO hanyamembawa uang sebesar Rp. 4.000.000, untuk pembayaran buah salakHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjyang sebelumnya

Tergugat via telfon untuk menanyakan sisa uang mobil milik Penggugat dandijawab oleh Tergugat bahwa "saya akan menitransfer uang mobil sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)" kemudian Penggugatmengirim nomor Rekening BRI atas nama Fitria (anak Kandung Penggugat)dan Tergugat melakukan Trasferan uang panjar mobil sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke Rekening BRI atas namaFitria.

Stelah itu Tergugat berjanji kepada Penggugat untuk melunasi sisauang pembayaran mobil milik Penggugat sebesar Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) sebelum akhir Januari 2019;Bahwa sebelum akhir Januari 2019 Tergugat belum menghubungiPenggugat untuk melunasi sisa pembayaran mobil sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kemudian Penggugatmenghubungi Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019 via telfon untukmenanyakan kepastian terhadap pelunasan sisa uang pembayaran mobil,kemudian

Anggi alias Bonggek yangberkomunikasi dengan terdakwa menghubungi lewat telfon maupun smsHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Kas.kepada terdakwa melalui HP milik Sdr. Anggi alias Bonggek, lalu Sdr. Anggialias Bonggek memesan pil kuning berlogo mf kepada terdakwa yang manasaat itu Sdr.

Anggi alias Bonggek yangberkomunikasi dengan terdakwa menghubungi lewat telfon maupun smskepada terdakwa melalui HP milik Sdr. Anggi alias Bonggek, lalu Sdr. Anggialias Bonggek memesan pil kuning berlogo mf kepada terdakwa yang manasaat itu Sdr. Anggi alias Bonggek memesan sebanyak 1 Bok (100 butir)namun terdakwa hanya mempunyai 60 (enam puluh) butir karena Pil Kuningberlogo mf karena milk terdakwa sudah habis terual.Bahwa setelah itu terdakwa dengan Sdr.