Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 60
38 — 60
Bahwa pendapat Tergugat konvensi saat ini yang menyatakan bahwadengan keluar dari rumah yang telah disediakan oleh PenggugatRekonvensi tanpa izin Penggugat Rekonvensi selaku suami pada tanggal21 Agustus 2021 dan dengan telah didaftarkannya gugatan cerai TergugatRekonvensi, maka putuslah hubungan Jawaban & Gugatan Rekonvensidalam Perkara No 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr Page 11 suami istri antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan selayaknyasemua jalur telfon diblokir ini; Pendapat Tergugat
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 326/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIKI DALIMUNTHE ALIAS RIKI
33 — 13
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIKI DALIMUNTHE ALIAS RIKI
33 — 13
narkotika jenis sabuberat bersih 9,68 (Sembilan koma enam delapan) gram, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 17.00 wib dimana pada saat itu Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yang berada di Dusun IV Desa Bagan Asahan BaruKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan lalu Saudara ANDI meneleponTerdakwa dan berkata Bang, aku mau ambil barang (Shabu) 10 (Sepuluh) gramlalu Terdakwa menjawab iya tunggu dulu ku telfon
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
bin Imam, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Clrindra Putri Salsabila;> Bahwa Penggugat berangkat kerja ke luar Negeri sejak tahun2016 yang lalu dan pada bulan Desember 2018 yang lalu, Penggugatcuti / pulang namun menuju rumah saksi dan tidak rukun lagi denganTergugat Karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa sebelum Penggugat berangkat ke Luar Negeri, itu seringbertengkar dan waktu Penggugat di Luar Negeripun kata Penggugat,juga sering bertengkar melalui telfon
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUKTI KARYADI BIN HADI SUNARTO
29 — 6
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUKTI KARYADI BIN HADI SUNARTO
29 — 6
CENCI dan saksi hanyamendapat SMS dari tersangka MUKTI yang dikirim lagi berasal dariCENCI berisi keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT.Bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 16.00saksi dikirim gambar sms HENDRI RAFLES als CENCI Bin RUSLI yangberbunyi (keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT ) kepada MUKTIHARIYADI Bin HADI SUNARTO diteruskan ke saksi. kKemudian saksibalas No cenci gk aktif mas...nyantai aja ya mas, mendalo hujangerimis nanti kalau aku gerak aku telfon
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sml Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
JUMRIS URBANUS Alias URI
82 — 38
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
JUMRIS URBANUS Alias URI
82 — 38
langsung, namun saksi mengetahui melalui Telefon darisaksi HANA PONGGOHONG Alias HANA yang mana saksi HANAPONGGOHONG Alias HANA menyampaikan ke saksi bahwa datangke gudang karena ada terjadi pencurian Televisi di gudang tempatpenyimpanan ikan;Bahwa Saksi mendapatkan telefon dari saksi HANA PONGGOHONGAlias HANA pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar Jam 2.30Wit dan yang disampaikan saksi HANA PONGGOHONG Alias HANAkepada saksi bahwa Televisi Orang sudah curi,saat itu saksi langsungmatikan telfon
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tetapi dalam hal ini Tergugat Konvensi entah apayang terjadi tidak tahu bagaimana ceritanya bisa jadi terbalik seperti itu.Yang Tergugat Konvensi lakukan hanyalah menceritakan obrolan tersebutkepada Penggugat Konvensi via telfon, karena saat itu Tergugat Konvensitelah berada di Malaysia;Bahwa menurutTergugat Konvensi,semua dalildalilgugatan PenggugatKonvensi inihanyalah mengadaada dan tidak adadasar hukumnya,kabur dan tidak jelas.MakaketidakjelasanPutusan, xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po., hal. 21 dari 44
Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 415/Pid.B/2016/PN.Sky Tanggal 30 Agustus 2016 — M. FIRMANSYAH BIN KOHAR ALI
34 — 4
34 — 4
Bahwa Terdakwa adalah benar orang yang telah membawa kabur sepedamotor milik Rendi;19e Bahwa Saksi bekerja sebagai satpam atau penjaga malam di gudangsemen tersebut;e Bahwa Saksi tidak dapat melerai pada saat terjadi keributan di gudangsemen tersebut dikarenakan dikarenakan Yudi saat itu mengamuk;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantah dan menerangkan bahwa dari awal kejadian tersebut dia tidak beradadi gudang semen dan dia datang ke gudang semen tersebut setelah di telfon
adik kandung Saksi yang bernama Yudiakan dilimpahkan ke Polsek Talang Kelapa;Bahwa lebih kurang 1 (satu) minggu setelah Saksi melaporkan tentangpenganiayaan tersebut kemudian Saksi mendatangi Polda Sumsel lalupolisi Polda Sumsel memberitahukan kepada Saksi denganmenunjukkan bukti surat bahwa berkas penganiayaan terhadap adikkandung Saksi sudah dilimpahkan Polres Banyuasin selanjutnyadilimpahkan ke Polsek Talang Kelapa;Bahwa awalnya pada tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 23.00 WIBSaksi mendapatkan telfon
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jbg Tanggal 1 Juli 2021 — Terdakwa
108 — 22
108 — 22
IYANAUFA SAMPAI SEKARANG BELUM PULANG KERUMAH MAKANNYAPAKDHE TELFON MAS ARDHI UNTUK MENANYAKAN KEBERADAANNAUVA. PADAHAL TADI NAUFA SUDAH IJIN KALAU MAGHRIB SUDAHPULANG KERUMAH TAPI SEKARANG BELUM PULANG, ucap PakdheZAINAL ABIDIN kepada Saksi. ARDI KIRA NAUFA SUDAH PULANG PAK,Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Jbgucap saya.
YAUDAH KALAU GITU MAS, MINTA TOLONG KABARINNAUFA YA DITELFON, ucap Pakdhe ZAINAL ABIDIN kepada Saksi ARDI.IYA PAK NANTI ARDI TELFON NAUVA, ucap Saksi ARDI kepada PakdheZAINAL ABIDIN. Setelah itu, Saksi ARDI langsung menelfon Anak Korbantetapi tidak bisa dan Saksi ARDI menghubungi melalui whattsapp tidakterkirim.
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pre Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa I Hidayat Alias Dayat Bin H. Muhammad Haris dan Terdakwa II Muhiddin Alias Minding Bin Abdul Latif
37 — 5
37 — 5
Saksi Koroan Asdar Azzdengan cara datang kerumah Saksi Korban,Terdakwa bisa menyakinkanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN PreSaksi Koroan karena telah kenal sebelumnya dan dengan alasan hanya akanmenyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari untuk dipergunakan mengantaratau mengedarkan undangan pemikahan di Kota Makassar.Bahwa benar setelan dalam batas wakitu selama 2 (dua) har temyata mobilSaksi Korban tidak dikembalikan dan Saksi berusaha menghubungi TerdakwaMuhiddin melalui nomor telfon
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dinyatakan bahwa sesungguhnya pertengkaran tersebut terjadibukan sebab musabab dari perbuatan Termohon tetapi pertengkarantersebut sejatinya dimulai dan selalu dimulai dari Pemohon sendiri.Pemohonlah yang selalu. menyebabkan pertengkaran bahkanPemohon sudah sering membentak meneriaki, menghina, mencacimaki, bicara kasar, dan bahkan mengucapkan kata talak berkalikalihingga tidak bisa dihitung bahkan perbuatan tersebut dilakukan didepan seorang anak kandung bahkan dikatakan kepada iparTermohon melalui telfon
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 19 April 2017 — Daly Kusuma Als Sibuk Bin Ismail (Terdakwa)
85 — 19
85 — 19
engkau kemudian terdakwa pulang menujukerumahnya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib ibu kandung saksi NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE yang bernama ANITA yang sedangmengandung delapan (8) bulan setelah mendengar anaknya yaitusaksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE telah disetubuhi, tibatibajatuh sakit karena terkejut (syok) selanjutnya saksi membawa ANITAke rumah sakit yang berada di Penuba dengan menggunakan perahupompong kemudian saksi pulang ke rumah;= Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi mendapat telfon
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RIKO THOMAS Bin DIRO SUSANTO
54 — 27
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RIKO THOMAS Bin DIRO SUSANTO
54 — 27
Bahwa benar Pada hari jumat tanggal 08 November 2019 sekira jam21.10 wib saksi mendapat telfon dari Anggota unit Reskrim Polsek siakbahwa mereka melakukan penangkapan narkotika jenis shabu di jalanlintas siak tumang merempan hulu kec siak kab siak didepan veron miliksihotang dan kemudian saksi menuju ketempat penangkapan tersebut dansaat itu saksi melihat petugas dari kepolisian Polsek siak mengamankansatu orang yaitu Terdakwa RIKO THOMAS BIN DIRO SUSANTO dan saatitu saksi melihat barang bukti yang
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2541/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Puncak pertengkaran yang terjadi di bulan Juni 2019, dimana sayameminta kepada Pemohon untuk lebih menyediakan waktu untuk sayayang saat itu sedang mengandung 7 bulan, sementara Pemohon selalusibuk dengan keluarganya, tidak pernah mau mengangkat telfon sayasaat bersama dengan keluarganya, tidak pernah memberikan kabar,dan tidak pernah bersikap terbuka selayaknya suami istri, tidak pernahbersedia menjadi pendengar yang baik dan bersikap acuh kepada sayadan rumah tangganya.
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — - ERWIN ALIAS IWIN BIN H. SATTA
31 — 6
31 — 6
Bahwa cara terdakwa mendapatkan pil extacy tersebut dengan cara memesanlewat fia telfon kepada saudara Joni lalu anak buah saudari Joni tersebutmengantarkan kepada terdakwa. Bahwa Terdakwa membeli extaci tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira jam 19.30 WIB di JL. Prof. M. Yamin, SH parit 14 Kel. Tembilahan Hilir Kec.Tembilahan Kota Kab. Inhil, tepatnya didepan lembaga pemasyarakatanTembilahan, dengan harga sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Termohondikarenakan Termohon merasa terancam, takut jika terjadi halhal yang tidakdi inginkan karena Pemohon mempunyai sifat temperamental, denganbeberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadap Termohon (KDRT)bahkan saat Termohon sedang hamil 3 bulan Pemohon melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon, hal tersebut diketahui oleh ibu Pemohonakan tetapi Ibu Pemohon tidak menasehati Pemohon, seakan membiarkanPemohon irielakukan hal tersebut kepada Termohon, bahkan Ibu Pemohonsempat berbicara dari telfon
Bahwa selama ini Pemohon tidak bisa mengontrol katakatanyajika berbicara terhadap Termohon terhadap Termohon baik secara langsungmaupun melalui telfon, yang membuat Termohon merasa kesal, ujungtliringnya terjadi a.du miiliit dan Pem.oh.on sela.!
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
213 — 8
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
213 — 8
BUDIMANSYAH jawab rencana nanti kak lah, tungguorang telfon, tidak lama kemudian saksi SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAHKembali menghubungi terdakwa dan mengatakan PANDI ayo kita ke hotel evaterdakwa menjawab oke. Setelah itu sekitar jam 17.45 WITA terdakwa dan saksiSURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH berangkat menuju Hotel Eva denganmengendarai sepeda motor, dan setelah sampai di depan Hotel Eva, saksiSURYADINATA Bin M.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
110 — 70
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
110 — 70
Endang mengatakankepada Saksi jika kotak tersebut sudah tidak ada, dan setelah; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi sempat ragu membeli Laptoptersebut namun melihat harganya yang murah lalu Saksi tetap jadi membeli1 (satu) unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1INOCX05B656037 tersebut dan lalu Saksi membayar 1 (Satu) unitLaptop Merk ASUS~ Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1NOCX05B656037 tersebut Ssesuai dengan harga yang telah kamisetujui melalui Via Telfon pada sore tadi yaitu
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 88 / Pid. B / 2013 / PN. Btl. Tanggal 18 Juni 2013 — SUGIONO Als SUGI Bin (Alm) PARNO
ADI SAPUTRA Als DEDE Bin MARSINTO
57 — 31
57 — 31
DEWI YANTI INDRIANI JAYA bergarak dalam bidang jasa angkutan.Bahwa untuk ikatan kerja sama tertulis memang tidak ada ada dengan PT.GMK, akantetapi jika PT.GMK butuh angkutan untuk mengangkut minyak sawit maka akanmenghubungi saksi melalui Via telfon, bentuk kerja sama saksi dengan PT.GMK adalahdalam bidang jasa angkutan minyak sawit milik PT.GMK sejak bulan November tahun2010.Bahwa mobil sopir tangki yang bekerja pada saudara IWAN SULAIMAN ( pemilik SPKdi MUSTIKA )sedangkan untuk terdakwa SUGIONO
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IWAN PRANATA Alias IWAN Bin HASAN MUSNI
47 — 27
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IWAN PRANATA Alias IWAN Bin HASAN MUSNI
47 — 27
Suhendar Alias Mas Asep (berkas perkara terpisah)mendatangi Terdakwa dengan memberitahukan atau memberikan informasikepada terdakwa bahwa ada konter Handphone bagus disini yang lagi kosong,dengan maksud agar Terdakwa masuk ke konter Handphone tersebut danmengambil barangbarang di dalam konter tersebut, kemudian pada hari SelasaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pkytanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa menghubungiSaksi Agus Juwanda (berkas perkara terpisah) melalui telfon
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Bls Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
23 — 4
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
23 — 4
Bahwa saksi melakukan transaksi di Jalan Sungai ArangKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan terdakwa setelahsebelumnya terdakwa menghubungi saksi melalui telfon pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi a de charge,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan