Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
DJINDAN PONULELE,S.Sos.
68 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DJINDAN PONULELE, S.Sos tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan".
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -63/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 9 Juli 2015 — -NUR AMINUDDIN ALS AMIN BIN RAMLI RAHMAN
46 — 25
  • PN.Mam tentang Penetapan hari sidang ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padahari Rabu tanggal 8 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara int memutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa NUR AMINUDDIN ALIAS AMIN BIN RAMLI RAHMANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    IDRIS ALIAS IDRIS BIN ABBAS :e Bahwa, Saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui diperiksa depan persidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi ;e Bahwa, atas keterangan yang telah saksi berikan tersebut, saksi tetapmempertahankannya ; e Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 4 Juli 2013 16 Maret 2015, bertempat dirumah saksi di BTN Cahaya Masannang Blok C/1 Karema kab. Mamuju ;Hal.7 dari 23 hal.
    KASMA BINTI LAUDU 5 ==Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik DiKepolisian Resor Mamuju;Bahwa, atas keterangan yang telah saksi berikan tersebut, saksi tetapmempertahankannya ;Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan suami saksi ;Bahwa, peristiwa penipuan yang saksi maksudkan terjadi pada tanggal 4 Juli 2013 16Maret 2015, bertempat di rumah saksi di BTN Cahaya Masannang Blok C/1 Karemakab
    Put.No.63/Pid.B/2015/PN.Mam12eBahwa, atas keterangan yang telah terdakwa berikan dihadapan Penyidik tersebut,sudah benar semuanya ;eBahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini karena masalah penipuan danpenggelapan rumah yang ditempati oleh kakak kandung terdakwa ;e Bahwa, terdakwa menjual rumah tersebut seharga Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah) dan terdakwa telah menerima uangnya dari Lk.
    putusan ini segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Mengingat Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NUR AMINUDDIN ALS AMIN BIN RAMLI RAHMAN,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 92/Pid.B/2022/PN Nnk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MAFAZA RIZKA ROSYADI, S.H.
Terdakwa:
DERI TRISNAWIJAYA Als DERI Als FIRMAN Bin HENDY SURYA WIJAYA
83 — 5
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 204/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
FERI FAZAR Bin MUDJAINI
48 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Feri Fazar Bin Mudjani tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 341/PID/2021/PT BNA
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M YASIR BIN BAHARUDDIN Diwakili Oleh : TEUKU YUSRIZAL SH
117 — 29
  • proses hukumakibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000,Halaman 2 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNAPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh tanggal 15 Juli 2021 Nomor Register Perkara : Register Perkara :PDM /BNA/ /2021 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa M Yasir Bin Baharuddin terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    ) bulan.Menyatakan barang bukti :3 buah kwintasi uang penerimaaan DP rumah dari Edi Saputra kepada MYasir Bin Baharuddin terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(Dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 16 Agustus2021 Nomor 140/Pid.B/2021/PN Bna yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.Yasir Bin Baharuddin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Isi dari Pasal 378 tersebut berbunyi, barang Siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesual kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling lama empattahun.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 242/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : AKMAL HANIF BIN Alm H ABDULLAH Diwakili Oleh : Erlizar sh MH
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMADANI SH MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Wahyuni, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHA UTAMA PUTRA SH
68 — 25
  • ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa AKMAL HANIF BIN ALM.H.ABDULLAH selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, S.H
Terdakwa:
HAIDATUL KUTSIA Alias IDA ANAK DARI ALM MISTIHAL
83 — 3
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 192/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
YULIA FATMA, A.Md
69 — 16
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 11-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PID/2022/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAFIDZAH MUNFAATI. SSI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONAL DWI SISWANTO, S.H.
142 — 7
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 198/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
RAMADHANI FAUZI ALS RAMA BIN ALM SUHARTADI TUNGGAL
95 — 13
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 68/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PRISKA YAMSAREF Alias ITA
60 — 28
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 191/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
CRISTINA NAINGGOLAN, S.E. ALIAS AGNES
60 — 17
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Agustia Spd Binti Bachtiar
52 — 11
  • Saksi Rachman Mapparesa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara penipuan dan penggelapan. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekitar jam 09.00 Wita bertempat di JI. Kn.
    Iran Dg Gassing SE, MK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara penipuan dan penggelapan. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekitar jam 09.00 Wita bertempat di JI. Kn.
    Saksi Nursusanto Bin Hasanuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah isteri Saksi ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara penipuan dan penggelapan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekitar jam 09.00 Wita bertempat di JI. Kn. Wahid Hasyim No. 181 Kel.Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.
    bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Maret 2018.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 20 April 2018.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 05 Mei 2018.1 (satu) buah Akta Hibah sebidang tanah yang terletak di Kel.KalasereKec.Bontonompo Nomor: 75/KRT/IX/2012.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa, sehubungan dengan perkara penipuan
    untuk meminjamkan uang sejumlahRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan hingga saat ini Terdakwabelum pernah mengembalikan uang milik Saksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurtersebut diatas telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sqmdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 189/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.ANANIAS LAMERE ALS ANAS
2.BENEDIKTUT ANGWARMASE ALS HENI
3.PAULUS BATFIN ALS POLI
4.YUSTINUS SERIN ALS TINUS
5.FREDIGANUS LAMERE ALS FERY BIN LUKAS
6.LASARUS YEMPORMAS ALS NYONG
95 — 16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1314/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.P. PERMANA T., SH.
Terdakwa:
RONI AGUSTIN alias PATRA
46 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Roni Agustin Alias Patra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN LUBUK LINGAU
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 546/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 2 Oktober 2014 —
48 — 20
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 853/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
AGUS JULIANTORO bin alm. DAHLAN
42 — 7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 531/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.PRATAMA HADI K., SH.
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RUDI CANDRA
150 — 19
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
IR GUNAWAN TJIPTORAHARDJO BIN TJIPTORAHARJO
71 — 24
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 108/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
2.FERA YUANIKA
Terdakwa:
YUDI KUSUMA ATMAJA alias YUDI Ak. KOESWANTO
37 — 41