Ditemukan 11050 data
PT Legrand Indonesia
Tergugat:
1.PT Daya Satya
2.Bobby Setyadi
Turut Tergugat:
Humberg Lie, S.H., S.E., M.Kn.
66 — 23
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 463/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL dari Penggugat tersebut;
- Menyatakan perkara perdata Nomor 463/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar
463/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
PENETAPANNomor 463/Pdt.G/2021/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT.
Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 24 Mei 2021, Nomor 463/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL,tentang Penetapan Penunjukkan Hakim; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 21 Juli 2021, Nomor 463/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL,tentang Penetapan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 463/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL,tanggal 24 Mei 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Menyatakan perkara perdata Nomor 463/Pdt.G/2021/PN.JKT.SELdicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;4.
,dan Dewa Made Budi Watsara, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 463/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 463/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL tanggal 21 Juli 2021, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Hardianto Wibowo, S.E., S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat,
Materai Rp 10.000,007.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 463/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.
Sukiyem
17 — 3
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Blt adalah sah menurut Hukum ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada
463/Pdt.P/2020/PN Blt
PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PN Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:SUKIYEM, Perempuan , umur 85 tahun, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Alamat Dusun Soso RT. 002 RW. 004, Desa SosoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dalam hal ini memberikankuasa kepada HENDI PRIONO, S.H., Advokat dan PenasihatHukum beralamat
/Pdt.P/2020/PN BItmelakukan pencoretan register perkara Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Blt daribuku Register kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Blitar ;Menimbang, bahwa selanjutnya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor :KMA / 032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan serta serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.
Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon denganregister perkara Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Blt adalah sah menurutHukum ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untukmelakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor463/Pdt.P/2020/PN Blt dalam buku register perkara perdataPermohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar ;g.
ATKbee eeecenaeeaaes Rp. 50.000,003S: PRINS esas ss wacmmme x ease x cxwn excbeste Rp. 10.000,00Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PN BItA. PNBP Panggilan ............:::00ceeeeeRp. 05. SUMPAN ........:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee oneRp. 06. ReEdakSI ...... ccc cee cce cee ee cee eee eee eee eesRp. 10.000,007.
Materai..ee tee eee eee eeeeeeeeeeesseeeesss:s RP. 6.000,00 +JUMIAN ...... cece eee eee esses. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Bit
12 — 2
Menyatakan nama Pemohon (Wasiyati binti Sopingi) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 463/47/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan untuk mencoret nama Pemohon Wasiyati binti Sopingi dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 463/47/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 mengganti menjadi ...
20 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Pemohon; ----------------------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------
3.
463/Pdt.G/2020/PA.Ska
Pembanding/Tergugat I : H. AZIS Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SALIM Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : HAMZA
31 — 26
463/PDT/2018/PT MKS
PUTUSAN:NOMOR: 463/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara :1. H. AZIZ2.
Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 463/ PDT/2018 / PT.MKS., tanggal 3 Desember 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamTingkat Banding ;2.
Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKSPengadilan Negeri Polewali yang mengabulkan gugatan patutuntuk dipertahankan;2.3.2.
Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKS3. LOGOS ooceccecsssessssessseessessssecssvesssesssessssesssessessssessseesssessuesesessstussseeesees Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .................... Rp. 136.000, ;JUMIAN 2.2... oe teeters Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 26 dari 25 Hal. Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKSHal. 27 dari 25 Hal. Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKSHal. 28 dari 25 Hal.
Putusan Perkara Perdata No.463/PDT/2018/PT MKS
22 — 10
463/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 03 Mei 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 03 Mei 2019;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjb1.
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjb8.
7 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjbsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht).
Hamdani, S.E.I., M.H.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.BjbHakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Nadia Ida Isnaniah, S.AgPerincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Ro 360.000,00A.
PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Ro 10.000,006 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Bjb
417 — 296
Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Lampung Nomor : Kep/463/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Arfantori, yang diterbitkan oleh Tergugat ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.
Memerintahkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Lampung Nomor : Kep/463/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Arfantori ; ---------------------------------------------------------------------------------------------4.
Mewajibkan Kepada Tergugat untuk memulihkan hak serta kewajiban Penggugat dalam kedudukan, harkat dan martabat seperti semula, sebelum ada Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Lampung Nomor : Kep/463/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Arfantori, yang diterbitkan oleh Tergugat ;---------------------------------------------------------------------------------------------5.
149 — 39
463/Pdt.G/2017/PN Smg
PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2017/PN Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:FR.SRI SOEWARTINI: Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga, beralamat Jl.Elangsari Barat No.3 Rt.2 Rw.5 Kel. Mangunharjo, Kec.
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2017/PN SmgIl. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (FR. SRI SOEWARTINI)dan Tergugat (USMARUS DJOGLOWANTO) putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Ill.
Relaas panggilan Sidang kepada Tergugat Nomor 463/Pdt.G/2017/PNSmg, tanggal 2 Nopember 2017 untuk persidangan tanggal 8Nopember 2017;2. Relaas panggilan Sidang kepada Tergugat Nomor 463/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 9 Nopember 2017, untuk persidangantanggal 15 Nopember 2017;3.
Memerintahkan kepada Para pihak untuk melaporkan Putusan Perceraian inikepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak Putusan Pengadilantentang Perceraian ini telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap agarPejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2017/PN Smg6.
Rp. 6.000,Jumlah .........ee Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2017/PN Smg
36 — 4
463 / PDT.G /2017 / PN.TNG.
PENETAPANNOMOR : 463 / PDT.G /2017 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PURWANTO, SH.
AngkasaPura Il (Persero) Gedung 600 Bandar Udara InternasionalSoekarno Hatta, Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutSEDAGAI ~~~~ nnn ann nnn nnn nnn nmnnnninnnnen TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 463/Pdt.G/2017/PN.Tng, telah memerintahkan untuk memanggil ParaPihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari : Selasa tanggal 18Juli 2017;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara baru memasuki tahappemanggilan para pihak
;Hal. 1 Penetapan Nomor 463/Pat.G/2017/PN.TngMenimbang, bahwa pada tanggal 25 Juli 2017 Kuasa Penggugat telahmengirimkan Surat tertanggal 24 Juli 2017 Perihal Pencabutan GugatanPerbuatan Melawan Hukum No. 463/Pdt.G/2017/PN.TNG;Menimbang, bahwa dengan mengingat azas peradilan yang cepat,sederhana dan biaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Penggugat yangtelah mencabut perkara gugatannya tersebut, oleh karenanya perkara tersebutharuslah dinyatakan dicoret dari Register perkara perdata yang sedang
Menyatakan bahwa perkara Nomor 463/Pdt.G/2017/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA tanggal 25 JULI 2017 olehkami SUN BASANA HUTAGALUNG, SH.
,MH.Hal. 2 Penetapan Nomor 463/Pat.G/2017/PN.TngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Pemberkasan Rp. 50.000, Relaas/Panggilan Rp. 325.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, PNBP relaas Rp. 10.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 Penetapan Nomor 463/Pat.G/2017/PN.Tng
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ADITYA WAHYU PRATAMA bin DIDIK FIRMANTO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 463/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 9 Juni 2022 tersebut;
HELDIS SIMANJUNTAK
27 — 3
463/Pdt.P/2019/PN Bpp
PENETAPANNomor: 463 / PDT P/2019/ PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dibawah ini, terhadappermohonan yang diajukan oleh:Nama : Heldis SimanjuntakTempat Tanggal Lahir : Buntu Atas, 13 Juli 1984Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JL.
Tengah, Kota BalikpapanSelanjutnya di sebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5November 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 7 November 2019, dibawah Register Nomor : 463
Bahwa Pemohon anak kedua dari pasangan suami istri Maruba Simanjuntak danSinta Sianturi yang lahir di Buntu Atas, 13 Juli 1984.Hal 1 dari 8 Hlaman Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PN.Bpp3. Bahwa Akta perkawinan pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Simalungun sebagaimana kutipanAktaPerkawinan Nomor 5290030542 tanggal 31 Desember 2013.4.
Hakim tersebut, dibantu oleh K ARI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KA RI BAMBANG CONDRO WASKITO,SH.MHHal 7 dari 8 Hlaman Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PN.BppPerincian Biaya : Kepaniteraan ..............
Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus Enam Ribu Rupiah ) ;Hal 8 dari 8 Hlaman Penetapan No. 463/Pdt.P/2019/PN.Bpp
Busran bin Hati
Termohon:
Mandalia binti Balle
14 — 6
463/Pdt.G/2018/PA.Botg
PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2018/PA BotgZN %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Busran bin Hati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Mandalia binti Balle,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Re Martadinata Rt.08 No. 24Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan
Pertama,tempat kediaman di Jalan Re Martadinata Rt.08Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganHalaman 1 dari 10 halaman Put.463
/Pdt.G/2018/PA.BotgNomor Register 463/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 28 April 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 155/41/IV/2014 tanggal 28 April 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana
Masalah Termohon tidak mau menerima anak Pemohon daripernikahan Pemohon sebelumnya (Isteri pertama Pemohon);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November 2018 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 minggu,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman karena diusir oleh Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Put.463/Pdt.G/2018/PA.Botg7.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan Termohon telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana tersebut pada Relaas Panggilan Nomor 463/Pdt.G/2018/PA Botg,tanggal 27 November 2018 dan tanggal
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Braga atas nama PT Ina Plaza ;c) Menghukum Tergugat untuk menerbitkan perpanjangan hak atasSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 463/Kel.
Bahkan secara hukumPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi sebagaipemegang HGB Nomor 463/Kel.
/Kel.Braga.Pemohon Kasasi (Penggugat) dalam melakukan jual beli tanahHGB Nomor 463/Kel.
Sebagaimana telahdiuraikan pada bagian konvensi bahwa jual beli HGB Nomor 463/Kel. Braga terjadi pada tanggal 22 Mei 1990, sedangkan PPNomor 40 tahun 1996 baru diundangkan pada tahun 1996.Sehingga PP Nomor 40 Tahun 1996 tersebut tidak dapatdijadikan sebagai dasar hukum untuk menilai kKeabsahan jual beliHGB Nomor 463/Kel.
Artinya bahwa Termohon Kasasi juga menyetujuiatau tidak mempersoalkan perlaihan haka tanah tanah HGBNomor 463/Kel. Braga tersebut. Mohon diperiksa Sertifikat HGBNomor 463/Kel. Braga, disana diberi catatan oleh KantorPertanahan Kota Bandung bahwa sebelum jual beli dilakukan,telah dilakukan pengecekan atas buku tanah dan sertifikat.Hal. 41 dari 45 hal. Put.
10 — 6
463/Pdt.G/2021/PA.Rgt
PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2021/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3Ekonomi, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal di RT.002RW.001, Desa Kelawat, Kecamatan Sungai lala, xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, Sebagal Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir
Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.Rgt1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 November 2012, yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, Gengan bukti KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxxx , tertanggal 08 November 2012;2.
Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.Rgttidak terima atas perkataan Penggugat dan kemudian terjadilahperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat sejak bulan April 2021hingga sekarang;b. Tergugat dan Penggugat tidak menjalin Komunikasi lagi;C.
Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1442 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.Rgt6. Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.Rgt
30 — 4
terdakwa beserta barang buktinya berupa 1 (satu) unitmobil truck BG 8907 F berisikan buah kelapa sawit sebanyak + 600(enam ratus) tandan serta 2 (dua) buah besi Jojo;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN VII Afdeling Ill Blok 463 UnitUsaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyausin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut, PTPN VII Afdeling Ill Blok 463 Unit UsahaBentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyausinmengalami
Ill Blok 463 UnitUsaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyausin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Skyperbuatan Terdakwa tersebut, PTPN VII Afdeling Ill Blok 463 Unit UsahaBentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyausinrupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi;4.
Afdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyausin;Bahwa Saksi mengetahuinya peristiwa tersebut karena terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut bersama saksi dan RendiMuhammad Bin Deni, serta Firdaus Bin J.
Afdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyausin;Bahwa Saksi mengetahuinya peristiwa tersebut karena terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut bersama saksi dan Azwar AliasAdung Bin Isro, serta Firdaus Bin J.
Manik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugatelah melakukan pencurian, pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016sekira pukul 02.00 Wib bertempat di lokasi perkebunan PTPN VIIAfdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal lir Kabupaten Banyuasin;buah kelapa sawit, dimana barang tersebut seluruhnya kepunyaan PTPNVII Afdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten
11 — 6
463/Pdt.G/2019/PA.Pal
Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal sepantasnya dikeluarkan oleh seorang istri;6.
Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Palf f. antara suami dan istri terusmenerus terjadiisihan.
Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Palguntungkan orang lain..???
Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal pernikahan sudah sangat dinantinantikan kelahirannya kedua.8.
Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal
10 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
463/Pdt.G/2021/PA.Sdn
PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Satria Wijaya, S.H.yang berkantor ke Jalan Merdeka
/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Dengan ini Mengajukan Gugatan Perceraian berdasarkan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara iniHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor.463/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughro, Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor463/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor.463/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.463/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor.463/Pat.G/2021/PA.Sdn
24 — 19
463/Pdt.G/2020/PN Sgr
PUTUSAWNPUNomor : 463/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PENGGUGATperempuan, Tempat dan Tanggal lahirGianyar,31 Januari 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan SwastaKewarganegaraan Indonesia, AlamatALAMAT PENGGUGAT, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGATPengadilan Negeri tersebut
surat gugatannya tertanggal3 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 4 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 463 / Pdt.G / 2020 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut disebabkan olehkarena Tergugat sering sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas disamping itu juga Tergugat sering pergi keluar rumahtanpa alasan yang jelas tanpa sepengetahuan / minta ijin kepadaPenggugat ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Sgr6.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT240520160104, atasnama ANAK , tertanggal 24 Mei 2016, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Sgr3.
,MHHalaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E, SH.,M.HPanitera Pengganti, Nyoman Mudita, SHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp.1.050.000 , PNBP : Rp. 20.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.216.000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Sgr
46 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 463/Pdt.G/2021/PA Bbdari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah); <
463/Pdt.G/2021/PA Bb
PENETAPANNomor 463/Pdt.G/2021/PA BbAco ee; :KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Kakenauwe, tanggal 29 Oktober 1993, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Podi, tanggal 16 Juli
1993, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Montir Mobil, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian dengan suratnyatertanggal 2 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dengan register Nomor 463/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 3 November2021 dengan dalildalil sebagai
Bahwa pada tanggal 19 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 6 Desember 2016;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat, yang
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 463/Pdt.G/2021/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
ore YNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua Majelis,Makbul Bakari, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Reshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti, JumlahLily Rahmi, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA Bb
135 — 76
463/Pdt.G/2021/PA.Sgta
: Sungai SangattaO Timur BO Barat wlO Selatan AKendaraanO Mobil Rokky : 0O Mobil Ertiga :0OMotorO Motor klx 150O Motor CBRO Motor BEQT) Motor ScoppyoO Oo OO O OOO Motor Soul GtPutusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 5 dari 24Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.
Surat Tanda Nomor Kendaraan Kendaraan Bermotor atas namaPemohon, dengan Nomor Registrasi 0 Merk Honda Type CBR 150 RE INPutusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 8 dari 24MT, telah bermaterai dan telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda (bukti P14);15.
Isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan;c Isteri tidak dapat melahirkan keturunan.Pasal 5 ayat (1)Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 15 dari 24a. Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri;b.
Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 17 dari 24Artinya: hal yang berbahaya itu harus dihindari.
Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.HHakim Anggota,Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 23 dari 24Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpMardiyana, S.H.I30.000,50.000,160.000,20.000,10.000,10.000,280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 24 dari 24