didengar keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan saksisaksi dan alat buktisurat yang diajukan Penyidik serta keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim memperoleh fakta dankeadaan bahwa benar pada tanggal 20 November 2020 bertempat di DusunKawan, Desa Bakas, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Bali,Terdakwa dalam kapasitasnya sebagai orangperorangan telah melakukanpemukulan kepada Saksi Nyoman Suriana;Menimbang, bahwa berdasarakan

BA yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Banjarangkan tertanggal 14 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi di persidanganyang diakui pula oleh Terdakwa dalam keterangannya diketahui bahwapermasalahan antara Terdakwa dengan Saksi Nyoman Suriana dipicu olehadanya permasalahan terkait batas tanah pekarangan belakang Terdakwadengan batas tanah Saksi Nyoman Suriana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nyoman Surianadiketahui jika luka yang dialami oleh Saksi Nyoman Suriana

itu dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paketsabhu pada saku depan kanan celana panjang jeans warna biru yangdipakai Terdakwa setelah itu dilakukan penggeledahan kamar kostTerdakwa ditemukan di dalam ember merah di dalam kamar kostTerdakwa 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) kotak kaca mata warna coklatHal.3 dari 18 halaman putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Dpsberisi 1 (Satu) bendel plastic klip, 1 (Satu) slip transfer BCA, 1 (Satu)pipa kaca, 1 (Satu) korek api gas; Bahwa berdasarakan

waktudan tempat sebagaimana telah dijelaskan diatas setelah itu dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paketsabhu pada saku depan kanan celana panjang jeans warna biru yangdipakai Terdakwa setelah itu dilakukan penggeledahan kamar kostTerdakwa ditemukan di dalam ember merah di dalam kamar kostTerdakwa 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) kotak kaca mata warna coklatberisi 1 (Satu) bendel plastic klip, 1 (Satu) slip transfer BCA, 1 (satu)pipa kaca, 1 (Satu) korek api gas; Bahwa berdasarakan

waktudan tempat sebagaimana telah dijelaskan diatas setelah itu dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket sabhupada saku depan kanan celana panjang jeans warna biru yang dipakaiTerdakwa setelah itu dilakukan penggeledahan kamar kost Terdakwaditemukan di dalam ember merah di dalam kamar kost Terdakwa 1(satu) buah bong, 1 (Satu) kotak kaca mata warna coklat berisi 1 (Satu)bendel plastic klip, 1 (Satu) slip transfer BCA, 1 (Satu) pipa kaca, 1 (Satu)korek api gas;Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa berdasarakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab : 1187/ NNF/ 2018, tanggal 22 Oktober2018, dengan kesimpulan Barang bukti dengan nomor : 5287/2018/NFberupa Kristal bening, adalah Benar Positif mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentang Narkotika, sedangkan Barangbukti Urine dengan Nomor : 5288/2018/NF, adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika.

sebuah kamar lantai 2 (dua), 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabu tersebut oleh terdakwa dipecah/ dipisahkan lagi menjadi 2(dua) paket kecil Narkotika jenis sabu dimana 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis sabu sudah dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan sisanya berupa 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis sabu lainnya akan dijual kepada orang yang akanmembeli namun belum terlaksana karena terdakwa sudah tertangkap olehAnggota Polres Dumai dan dibawa ke Polres Dumai guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 377/020900/2016tanggal 05 September 2016, yang ditandatangani oeh Fenti Gustani, SE selakuPemimpin Cabang PT. Pegadaian Dumai,telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil yangdiduga Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat kotor 0,17gram, termasuk plastik pembungkusnya dengan berat bersih 0,04 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNo.

Terdakwa tidakmengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge) dan tidak ada jugamengajukan ahli;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu; 1 (satu) blok plastic pembungkus sabusabu; 1 (satu) unit handphone merk Mitto warna silver;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarakan

Adi(Dpo) tersebut seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);12 Bahwa benar, kemudian 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa jadikan 2 (dua) paket kecil, dengan rincian 1 (satu) paket kecil sudahTerdakwa konsumsi, sedangkan 1 (satu) paket kecil lagi akan Terdakwa jual; Bahwa benar, berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor377/020900/2016 tanggal 05 September 2016, yang ditandatangani oeh FentiGustani, SE selaku Pemimpin Cabang PT.

seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupai);Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahui 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis sabusabu tersebut oleh Terdakwa dipecah lagimenjadi 2 (dua) paket kecil, dengan rincian 1 (satu) paket kecil sudah Terdakwakonsumsi, sedangkan 1 (satu) paket kecil lagi yaitu yang menjadi barang buktidalam perkara ini rencanya akan Terdakwa jual dan pada saat Terdakwaditangkap Narkotika jenis sabusabu tersebut belum sempat Terdakwa jual;Menimbang, bahwa berdasarakan

telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A Bukti Surat:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon (Djupri Nganro)Nomor 73.1711.311230.0079, tertanggal 19 Februari 2008, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ( P1).Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama pemohon, Nomor7317111902080004, tertanggal 19 Februari 2008, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup (P2).Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep49/03/31/AXVI/VIII/1989, tentang pemberian tunjangan veteran Republik Indonesia,berdasarakan

binti Tjedde tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaimandikehendaki oleh aturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebut terjadisebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974, dimana pencatatanbelum tertibMenimbang, bahwa termasuk pernikahan yang dapat dimintakanpengesahan di Pengadilan Agama adalah pernikahan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang nomor Tahun 1974 tentang perkawinan sesuaidengan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa berdasarakan

C: adanyakeraguan sah/tdk salah satu syarat prkwinan, e: prkwinan yg dilakukan olehmereka yg tdk mempunyai halangan perkawinan menurut UU No. 1 1974Instruksi Presiden Nomor Tentang Kompilasi Hukum Islam, karena pernikahanpemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974tentang Perkawinan .Menimbang, bahwa berdasarakan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, makaharus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang

Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putih dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urit 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putin dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urit 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika

berusaha melarikan diri namun Terdakwa berhasil ditangkapsedangkan BAKOH berhasil melarikan diri namun paket sabusabu yang adadalam amplop terjatun dan diamankan oleh petugas kepolisian;Setelah berhasil ditangkap kemudian Terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu dalam aplop warna putih, uang tunai sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan handphone merkVENERA berikut simcardnya dibawa ke Polrestabes guna menjalani pemeriksaanpemeriksaan selanjutnya;Berdasarakan

ditangkap sedangkanBAKOH berhasil melarikan diri namun paket sabusabu yang ada dalam amplopterjatunh dan diamankan oleh petugas kepolisian;Setelah berhasil ditangkap kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu dalam aplop warna putih, uang tunai sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan handphone merkPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Smg Halaman 9VENERA berikut simcardnya dibawa ke Polrestabes guna menjalani pemeriksaanpemeriksaan selanjutnya; Berdasarakan

namun terdakwa berhasil ditangkap sedangkanBAKOH berhasil melarikan diri namun paket sabusabu yang ada dalamamplop terjatun dan diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa benar Setelah berhasil ditangkap kemudian terdakwa berikut barangbukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu dalam aplop warna putih, uang tunaisebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danhandphone merk VENERA berikut simcardnya dibawa ke Polrestabes gunamenjalani pemeriksaan pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa benar Berdasarakan

Tanggul , Kab.Jember;Menim bang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarakan faktafakta tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan padanya;Menimbang.

para terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasakan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang akan dijatuhkan lebih tinggi dari masapenangkapdan penahanan yang telah dialamo oleh terdakwa, maka berdasarakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon yaitu WENDI SUGIANTO, ST selaku kakak kandung dari adiknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yang bernama:

- EKA RIZKIANTO, Laki-laki, lahir di Soreang, tanggal 14 Agustus 2003, demikian berdasarakan Akta Kelahiran Nomor 13.903/2003, tanggal 4 September 2003;

- DERIN HERDIANTO MAULANA, Laki-laki, tanggal 4 Desember 2006, demikian berdasarkan

berpendapat telah membayar hakhak Almarhum Sholehuddinkepada ahli warisnya;e = Anjuran Mediator Hubungan Industrial adalah sebagai berikut : Agar pihak pengusaha (PT.Prospek M.E.I) dan Sdri.Siti Zaenab selaku ahli warispekerja Almarhum Sholehuddin dalam melakukan penyelesaian pesangon serta hakhak lainnya Almarhum Sholehuddin sebagaimana bukti penerimaan Nomor : BKK43/XI1/2013 tanggal 5 Desember 2013 dituangkan dalam Perjanjian Bersama yangditandatangani oleh kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarakan

No. 74/G/2014/PHISby, Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P3yakni Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Zaenab menerangkan Siti Zaenab, tempat/tanggal lahir : Kediri, 25 Agustus 1967, alamat : Dusun Manduro MG RT/RW. 001/001Kelurahan/Desa : Manduro MG Kecamatan Ngoro Mojokerto, Agama : Islam, statusperkawinan : kawin; Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P4yakni Kutipan Akta Nikah Sdr.Sholehuddin (Almarhum) dengan Siti Zaenab (ahliwaris

) tertanggal 1091990 menerangkan pekerja/buruh Sdr.Sholehuddin (Almarhum)menikah dengan Siti Zaenab (ahli waris) tertanggal 1091990; Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P5yakni Kartu Keluarga Nomor : 3516051612020642 sdr.Sholehuddin (Almarhum) dan24Siti Zaenab (istri) menerangkan Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Sholehuddin,beralamat Dusun Manduro MG RT/RW. 001/001 Kelurahan/Desa : Manduro MGKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa berdasarakan

Mojokerto ;Menerangkan : bahwa orang tersebut di atas adalah benarbenar ahli waris/ istri darialmarhum Sholehuddin yang meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2013; Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P7yakni Surat Jamsostek untuk Pembayaran JHT dan JKM tertanggal 13 Desember 2013menerangkan uang JHT dan JKM untuk Siti Zaenab sebesar Rp.27.602.520,;Hal, 21 dari 27 hal, Put. No. 74/G/2014/PHISby.

Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P8yakni Rincian Saldo Jaminan Hari Tua Sholehuddin (almarhum) untuk masa kerjamenerangkan Almarhum Sholehuddin bekerja pada Tergugat sejak bulan Desember Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T1yakni Bukti Kas Keluar PT.Prospek Manunggal Era Industri Nomor : BKK 43/XII/13tertanggal 5 Desember 2013 menerangkan Dana santunan kematian AlmarhumSholehuddin (security) dan penyelesaian pesangon serta hakhak

Natuna Kelurahan Sukajadi KotaDumaie Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Dumaiterhadap berlogo kera warna coklat kekuningan tersebut diketahui beratbersihnya2,81 gram (dua puluh koma delapan satu gram)berdasarakan BeritaAcara Penimbangan Nomor : 422/020900/2015 tanggal 17Desember 2015 yangditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang buktitersebut dikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis

Kota Dumai karena memiliki diduga Narkotika jenis pil Ekstasi berlogo kerawarna coklat kekuningan.Bahwa 10 (sepuluh) butir Narkotika jenis pil Ekstasi berlogo kera warna coklatkekuningan adalah milik Terdakwa yang telah Terdakwa jual kepada saksi AgusSusilo seharga Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Dumaiterhadap berlogo kera warna coklat kekuningan tersebut diketahui beratbersihnya2,81 gram (dua puluh koma delapan satu gram)berdasarakan

alumunium rokok;e 1 (satu) unit Handphone nokia warna hitam;e 1 (satu) unit Handphone nokia warna hitam biru;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 2840 HF warna hitam;(satu)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 2020 RU warna hijau ;Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita dengan sah menuruthukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupae Bahwa berdasarakan

Natuna Kelurahan Sukajadi KotaDumai;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Dumaiterhadap berlogo kera warna coklat kekuningan tersebut diketahui beratbersihnya2,81 gram (dua puluh koma delapan satu gram)berdasarakan BeritaAcara Penimbangan Nomor : 422/020900/2015 tanggal 17Desember 2015 yangditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang buktitersebut dikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis

Natuna Kelurahan Sukajadi Kota Dumai;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Dumaiterhadap berlogo kera warna coklat kekuningan tersebut diketahui berat bersihnya2,81gram (dua puluh koma delapan satu gram)berdasarakan Berita Acara PenimbanganNomor : 422/020900/2015 tanggal 17Desember 2015 yang ditandatangani oleh PemimpinCabang Pegadaian Dumai kemudian barang bukti tersebut dikirim untuk dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium

BARTYANTI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal. 15 Juni1956 anak ke3 (tiga) ;Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untuk memenuhisyarat dalam membuat Paspor utuk menunaikan Ibadah Haji ; Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak merasakeberatan ; 2.Saksi. M.

BARTYANTI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal. 15 Juni1956 anak ke3 (tiga) ;e Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untuk memenuhisyarat dalam membuat Paspor utuk menunaikan Ibadah Haji ; Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak merasakeberatan ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon dalam Permohonannya adalah

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah setiap manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukansuatu ketentuan pidana;Menimbang, bahwa berdasarakan faktafakta hukum yangterbukti dalam pemeriksaan sidang, identitas Terdakwa Robi SaputraBin Sarnoto dan Terdakwa II adalah Jery Bin Jabar Sidik sesuai denganIdentitas Para Terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, subyek hukum yangdidakwa melakukan suatu ketentuan pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa

sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil oleh Simonsadalah membawa suatu benda menjadi berada dalam penguasaannyaatau membawa benda tersebut secara mutlak berada berada dibawahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Tdnkekuasaannya yang nyata, dengan kata lain, pada waktu pelakumelakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatuadalah benda berwujud maupun tidak berwujud yang dapatdipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarakan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah seluruh ataupun sebagiandari barang sesuatu sebagaimana dimaksud dalam unsur ad. 2.tersebut merupakan milik orang lain, atau setidaktidaknya diketahuloleh yang mengambil bahwa benda tersebut bukanlah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarakan faktafakta hukum yangterbukti dalam pemeriksaan sidang, maka 1 (Satu) unit mesin pompa airHalaman 8 dari 13 Putusan

Dan bila dinubungkan denganunsur maksud, berarti sebelum melakukan perbuatan mengambil dalamdiri petindak sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadapbarang itu untuk dijadikan sebagai miliknya dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarakan faktafakta hukum yangterbukti dalam pemeriksaan sidang, barang yang diambil oleh ParaTerdakwa tanpa seizin Sanipan Bin almarhum Sanamin dan barangtersebut dijual olen Para Terdakwa tanpa adanya izin;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambilbarang

anggota Polresta Barelang) yang sudah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa adanya peredaran Narkotika di seputaran RullKampung Aceh Muka Kuning Kecamatan Sei Beduk Kota Batamg dan jugasudah melakukan pengintain, selanjutnya saksi Ronald Boy Sihotang, saksiWan Rahmat K, SH, saksi Aryanto, saksi Tri Asmara, saksi Fermaidi Gultom,SH dan lIbnu Maruf Rambe, SH melakukan penangkapan danpenggeledahan dan ditemukan 4 (empat) plastic/oungkus Narkotika jenisshabu dengan berat lebih kurang 1,23 gram berdasarakan

anggota Polresta Barelang) yang sudah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa adanya peredaran Narkotika di seputaran RullKampung Aceh Muka Kuning Kecamatan Sei Beduk Kota Batamg dan jugasudah melakukan pengintain, selanjutnya saksi Ronald Boy Sihotang, saksiWan Rahmat K, SH, saksi Aryanto, saksi Tri Asmara, saksi Fermaidi Gultom,SH dan Ibnu Maruf Rambe, SH melakukan penangkapan danpenggeledahan dan ditemukan 4 (empat) plastic/oungkus Narkotika jenisshabu dengan berat lebih kurang 1,23 gram berdasarakan

SelBeduk Kota Batam; Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa: 4(empat) paket /bungkus narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparan Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari orangyang bernama Ibrahim; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima narkotika jenis shabuuntuk dijual; Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaiandengan nomor 42/10221/2021, diketahui bahwa barang bukti berupa 4(empat) plastic/oungkus Narkotika

Sei BedukKota Batam; Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa: 4(empat) paket /bungkus narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparan Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari orangyang bernama Ibrahim; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima narkotika jenis shabuuntuk dijual; Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaiandengan nomor 42/10221/2021, diketahui bahwa barang bukti berupa 4(empat) plastic/oungkus Narkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 April 2007, berdasarakan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3374.PK.2007.000141 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 9 April 2007;

Imaluddin, SH, MH,dan berdasarakan laporan mediator tersebut usaha damai tidak berhasil;Bahwa, sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 23 maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 24 Maret 2016 dengan nomor perkara0489/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa,, akan tetapi dalam sidang tahap pembuktian, Penggugatmenyatakan telah berbaik kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, hal tersebut diakui

Imaluddin, SH, MH,dan berdasarakan laporan mediator tersebut usaha damai tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugattertanggal 23 maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 24 Maret 2016 dengan nomor perkara0489/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam sidang tahap pembuktian, Penggugatmenyatakan telah berbaik kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, hal tersebut

sebuah kertas putih yang didapat dibelakang tempat dudukterdakwa, setelah mendapatkan barang bukti tersebut terdakwa dibawamenuju ke Polsek Bukit Kapur guna proses Penyidikan lebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabusabutersebut dibeli terdakwa dari Sdr.AJAY(DPO) dengan harga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) yang mana Sdr.AJAY(DPO) melakukan transaksi denganmenyuruh suruhannya untuk bertemu terdakwa didekat Kuburan CinaKel.Bagan Besar Kota Dumai; Bahwa berdasarakan

sabusabudidalam sebuah kertas putih yang didapat dibelakang tempat dudukterdakwa, setelah mendapatkan barang bukti tersebut terdakwa dibawamenuju ke Polsek Bukit Kapur guna proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabusabutersebut dibeli terdakwa dari Sdr.AJAY(DPO) dengan harga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) yang mana Sdr.AJAY(DPO) melakukan transaksi denganmenyuruh suruhannya untuk bertemu terdakwa didekat Kuburan CinaKel.Bagan Besar Kota Dumai;Bahwa berdasarakan

empat) paket kecil Narkotika jenis sabusabutersebut ingin dipergunakan oleh terdakwa sendiri dengan cara dengan carapertamatama mencari botol minuman lasegar, pipet, dan kaca pirek yangkemudian terdakwa rangkai menjadi sebuah alat hisap atau bong, kemudiandidalam kaca pirek tersebut terdakwa masukkan Narkotika jenis sabusabulalu membakar kaca pirek tersebut sehingga keluar uap hasil pembakaranyang kemudian terdakwa hisap melalui mulut hingga sabu yang beradadidalam kaca pirek habis terbakar;Bahwa berdasarakan

Rudi Keong,kemudian Terdakwa digeledah dan ditemukan bungkusan kertas yangberisikan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis Sabu didekat Terdakwa duduk;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa benar 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwabuang di dekat Terdakwa duduk karena takut; Bahwa benar rencananya 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis Sabu tersebutakan Terdakwa gunakan atau konsumsi sendiri; Bahwa benar berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 313

Rudi Keong, kemudian Terdakwa digeledahdan ditemukan bungkusan kertas yang berisikan 4 (empat) paket kecilNarkotika jenis Sabu didekat Terdakwa duduk dimana rencananya 4(empat) paket kecil Narkotika jenis Sabu tersebut akan Terdakwagunakan atau konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarakan Berita Acara PenimbanganNomor : 313 /020900/2018 tanggal 20 Oktober 2018, yangditandatangani oleh ARIEF KHUSHAIN POHAN selaku PemimpinCabang PT.

2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 222222 n nnn nanan nananXxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan, bertempat tinggal di RT.03 RW.II Desa Xxxxx KecamatanXXxxx Kabupaten Kebumen, yang dalam hal ini diwakili oelhkuasanya INDRA AMONG, SH berdasarakan

talak telah terpenuhi ;c Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx bin xxxxx ) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 , (sepuluhribu rupiah ) ;d Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, berdasarakan

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor :160 /10278/2019 tanggal 17 Juli 2019, yang ditandatangani oleh RosnandarAbriyanto, SE selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Dumai,telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat bersih0,06 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Lab Forensik Cabang Medan No.7016/NNF/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangi oleh Dra.

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor :160 /10278/2019 tanggal 17 Juli 2019, yang ditandatangani oleh RosnandarAbriyanto, SE selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Dumai,telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat bersih0,06 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Lab Forensik Cabang Medan No.7016/NNF/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangi oleh Dra.

kotakrokok umile serta 1 (Satu) buah kaca pirek adalah benar milik Terdakwa; Bahwa Bahwa Terdakwa tidak adaizin untuk memiliki narkotika jenisshabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) paket kecil berisi kristal berwarna putih diduga narkotika jenissabu1 (Satu) unit hp merk nokia warna putih1 (Satu) helai jaket warna coklat1 (Satu) buah kotak rokok umile1 (Satu) buah pirex kacaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti sebagaiberikut: Bahwa berdasarakan

di Kotak Rokok Umild tersebut terselip NarkotikaJenis Shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dia memperoleh Shabu tersebut dari SdrIzal dengan cara Terdakwa membelinya seharga Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) dan pada saat dilakukan pengeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (lima) paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu)unit Hp merk Nokia warna Putih, 1 (Satu) helai jaket warna coklat dan1 (Satu) kotak rokok umile serta 1 (Satu) buah kaca pirek adalah benar milikTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarakan

StepGaji Baru7,50% 7.522.353,00 564.176,48 8.086.529,48BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS berdasasrkan PKB ANJURAN DISNAKERTRANS KabupatenBogor No. 565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :Dana Pensiun Baru: PKB MasaKerja Gaji Baru Total Dana Pensiun1,5 29,87 8.086.529,48 362.316.953,13DANA PENSIUN YANG DIBAYAR PERUSAHAAN :Dana Pensiun Lama 1,5 29,87 7.522.353,00 337.039.026, 17Selisih dana pensiun yang belum dibayar perusahaan: SelisinA 25.277.926,96MANFAAT PENSIUN NORMAL berdasarakan

Kenaikan StepGaji Baru7,50% 7.115.845,00 533.688,38 7.649.533,38BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS berdasasrkan PKB ANJURAN DISNAKERTRANS KabupatenBogor No. 565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :Dana Pensiun Baru: PKB MasaKerja Gaji Baru Total Dana Pensiun1,5 30,48 7.649.533,38 362.316.953,13DANA PENSIUN yang dibayar Perusahaan :Dana PensiunLama 1,5 30,48 7.115.845,00 325.336.433,40Selisin dana pensiun yang belum dibayar perusahaan: SelisinA 24.400.232,51MANFAAT PENSIUN NORMAL berdasarakan

StepGaji Baru7,50% 5.675.045,00 425.628, 38 6.100.673,38BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS berdasasrkan PKB ANJURAN DISNAKERTRANS KabupatenBogor No. 565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :Dana Pensiun Baru: PKB MasaKerja Gaji Baru Total Dana Pensiun1,5 28,24 6.100.673,38 258.424.524,17DANA PENSIUN yang dibayar Perusahaan :Dana Pensiun Lama 1,5 28,24 5.675.045,00 240.394.906,20Selisin dana pensiun yang belum dibayar perusahaan: SelisinA 18.029.617,97MANFAAT PENSIUN NORMAL berdasarakan

StepGaji Baru7,50% 5.124.622,00 384.346,65 5.508.968,65BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS berdasasrkan PKB ANJURAN DISNAKERTRANS KabupatenBogor No. 565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :Dana Pensiun Baru: PKB MasaKerja Gaji Baru Total Dana Pensiun1,5 29,84 5.508.968,65 246.581.436,77DANA PENSIUN yang dibayar Perusahaan :Dana Pensiun Lama 1,5 29,84 5.124.622,00 229.378.080,72Selisin dana pensiun yang belum dibayar perusahaan: SelisinA 17.203.356,05MANFAAT PENSIUN NORMAL berdasarakan

ERICK BETRA SEPTIADI (Lakilaki) ;e Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untuk kelengkapanadministrasi kependudukan dan masa depan Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak merasakeberatan ; 2. Saksi.

ERICK BETRA SEPTIADI (Lakilaki) ;e Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untuk kelengkapanadministrasi kependudukan dan masa depan Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan dan tidak merasakeberatan ; 22222222222 Menimbang, bahwa maksud Pemohon dalam Permohonannya adalah memohonagar Kantor Catatan Sipil Kota Metro menerbitkan

Bahwa Terlapor dalam Laporan Pemohon telah melakukan Gugatansecara Keperdataan di Pengadilan Negeri berdasarakan PerkaraNomor: 131/PDT.G/2012/PN.PBR Jo Perkara Nomor94/PDT/2014/PTR Jo Perkara Nomor : 1313 k/PDT/ 2015.e.

Parawira Primakonsierberikut aset berupa tanah seluas 99.90 Ha kepada Saudara EddyWijaya (Terlapor) berdasarakan Akta Notaris Nomor : 76 tanggal 19Maret 2011 yang dibuat dinadapan Notaris Fransiskus Djeonardi SH.Bahwa harga yang disepakati antara Pemohon dengan SaudaraEddy Wijaya (Terlapor) terhadap seluruh saham dan aset lahanseluas 99.90 Ha seharga Rp. 1.748.250.000, (satu milyar tujuhratus empat puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)berdasarkan Akta Notaris Fransiskus Djoenardi Nomor1922

Bahwa terhadap Laporan Pemohon telah dilakukan Gelar Perkaraoleh Termohon berdasarakan Laporan hasil Gelar Perkara tanggal 16Mei 2013 pukul 14.00 Wib diruang gelar Kasat Reskrimum PolrestaPekanbaru.5.

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang tidak melindungi Pemohonterhadap perbuatan Tindak Pidana berdasarakan Laporan Polisi Nomor :LP/1046/IX/2012/SPKT/Riau tanggal 07 September 2012 mengakibatkankerugian sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah).ATAUJika Pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , untuk pihakPemohon telah hadir Kuasanya yang mewakili di persidangan yaitu : Abu BakarSidik

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang tidak melindungi Pemohonterhadap perbuatan Tindak Pidana berdasarakan Laporan Polisi Nomor :LP/1046/1X/2012/SPKT/Riau tanggal 07 September 2012 mengakibatkankerugian sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah).Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.Prad/2016/PN PbrATAUJika Pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa, Pemohon tetap dalam surat permohonan praperadilan tanggal 15April 2016 dan terhadap Replik