Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

HENDRIN bin SAIDI

Menyatakan terdakwa HENDRIK bin SAIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa HENDRIK bin SAIDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hand Phone Merek Nexian warnacoklat dikembalikan kepada pemiliknya Erni Adita als Erni;4.

para terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam Tuntutan akandipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 362 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selly Mei Linda binti Saidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Aldiansyah bin Anuar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saidi bin Matsyah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama selly meilinda binti saidi untuk menikah dengan AldiAnsyah binanuar3.

Selly Mei Linda binti Saidi belum cukup umur dan penolakan tersebuttelah diberitahukan kepada Selly Mei Linda binti Saidi; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi lahir pada tanggal 21 Mei 2002 sehinggasampai penetapan ini ditetapkan baru berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir, kKeduanyapernah melakukan hubungan badan/hubungan seksual, dan Selly Mei LindaHal. 5 dari 9 Penetapan.

No: 217/Padt.P/2017/PA.Mpw.binti Saidi saat ini sedang hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan badantersebut; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya hanya didasarkan atas alasanbahwa

calon mempelai wanita yaitu Selly Mei Linda binti Saidi belum cukupumur.

Berdasarkan fakta penolakan tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwarencana perkawinan Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan dan padanya tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 s.d Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis. Pasal 15 s.d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam kecuali perihal calon mempelai wanita belum cukupumur.

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 91 PK/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada permohonan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : AMINAH SAMAT SAIDI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A RT.04 RW.03,Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Februari 2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1, Nomor 66Sidoarjo milik saksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu Terdakwa bertemudengan saksi Ardiyanto Nugroho selaku marketing toko di CV.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo, miliksaksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu bertemu dengan saksi Nugrohoselakumarketing toko di CV.

Unsur Barangsiapa, adalah mengenai subyek hukum/pelaku (incasu: Terdakwa Aminah Samat Saidi) yang diduga melakukantindak pidana Penipuan ex. Pasal 378 KUHPidana tersebut di atas. laberumurd1 tahun, WNI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,dan tidaksedang terganggu jiwanya (mampu bertanggung jawab secarahukum);B.1.6.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Unsur: menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah merupakantujuan atau akibat dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa Aminah Samat Saidi yang asih diuji/dibuktikan dalamanalisa hukumnya, seperti terurai berikut ini;Bahwa arti terminologi hukum ini bukanlah hukum yang timbul dariakibat suatu perikatan perdata yang konkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saidi,sebagai pemilik

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

AMINAH SAMAT SAIDI

RUDIANSYAH Bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 sebagaimana dalamdakwaanatas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:KTP an.

EKA RENITA PUTRI dan beberapakertas lainya; Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) keluar dari kamar warungmilik Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), dan setelah ituSdri EKA RENITA PUTRI langsung masuk kekamar tersebut ternyatadompet beserta isinya sudah tidak ada lagi dan saat itu Sdr RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) sudah tidak ada lagi; Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa dialah yang mengambil dompetyang berisi uang sebesar Rp. 1.000,000, (satu juta) rupiah, kartu ATMBank BRI, KTP, dan beberapa

kertas lainnya diwarung milik Sdri EKARENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) ; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwaRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) dia melakukan pencurian diwarung milikSdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) hanya sendiri saja dancara Sdr RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) melakukan pencurian tersebutyaitu duduk diwarung tersebut dan pada saat Sdri EKA RENITA PUTRIkeluar dari warung untuk membeli ikan disitulah pelaku an.

RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) dengan bebas masuk kekamar dan mengambil dompetyang berisi uang Rp. 1.000,000, (satu juta ) rupiah, kartu ATM Bank BRI,dan KTP dan beberapa kertas lainnya yang berada dikamar;2. EKA RENITAPUTRI Saksi korban menerangkan bahwa barang miliknya yang hilang dicuritersebut adalah 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.1000.000, (satu juta) rupiah, 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, 1 (satu)lembar KTP an.

EKA RENITA PUTRI, 2 (dua) lembar nota pembelianemas; Bahwa benar mengetahui yang mengambil barang miliknya tersebutadalah terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) karena awalnya SdrRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) menawarkan kepada saksi akanmencarikan orang untuk menemaninya bekerja berjualan diwarung miliksaksi yaitu Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), kemudianpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 20.00 wita sewaktu saksikorban membuka warung miliknya kemudian saksi korban meninggalkanwarung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDI SE. Bin SARIPUDIN ) terhadap Penggugat ( MILISTRI Binti MUNZIR );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali dan Kantor Urusan Agama Air Gegas untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

MILISTRI ; SAIDI SE

JARNO BIN SAIDI

Menyatakan terdakwa JARNO bin SAIDI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat yangdipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JARNO bin SAIDI dengan pidana

;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi pinggir jalan desa masuk Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidak tidaknya pada ditempat

ada padaterdakwa antara lain Uang tunai sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung daduterbuat dari logam, 1 (satu) buah tatakan dadu dan 1 (satu) lembar beberandadu bertuliskan angka dadu.e Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI

Saksi EDI WAHONO : Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2015 sekira jam 15.30 Wib bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI telah melakukanperjudian jenis dadu dengan peran sebagai bandar di pinggir jalan desa masuk DesaBendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan temannya SUMADI dan beberapa rekandari Polres Bojonegoro melakukan pengecekan dan setelah mengetahui

Menyatakan terdakwa JARNO BIN SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASNIANSYAH bin SAIDI

Menyatakan terdakwa ASNIANSYAH Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHal dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu kami.2.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan hukuman ;Hal 2 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 Agustua2016terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;KESATU;Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI pada hari Selasa

diakuimasih ada 0,5 gram terdakwa tidak memberitahu tempat penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

terdakwa bekerja sebagai Wiraswasta bukan seorang dokter, bukan seorang tenagamedis serta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian dan keterampilankhusus atau wewenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI

penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,Hal 6 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebelumnya bernama SAIDI di rubah menjadi M. SYUHUD;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.

4.

Pemohon:
SAIDI

Memberi izin kepada Pemohon (nama SAIDI bin SAHRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nama SITI ZUBAIDAH binti ROBA

SAIDI ; SITI ZUBAIDAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAIDI adalah

Pemohon:
SAIDI

Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAIDI adalah benar lahir di Cirebonpada tanggal 20 Maret 1977 anak dari pasangan orangtua bapak Suwandidan ibu Komariyah sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3212LT120320200053 yang diterbitkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Indramayu tanggal 16 Maret 2020;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3212080912130004, tanggal 18 Juli 2019 atasnama SAIDI dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Indramayu; diberi TandaP3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN.ldm4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 02 OA oa 0261735atas nama SAIDI, lahir di Cirebon tanggal 20 Maret 1977 dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Guwa Kidul II Gegesik, Kabupaten Cirebon, diberi TandaP4;5.

Foto copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat NomorSTLK/114/III/2020/Polsek Sukagumiwang atas nama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977, diberi Tanda P6;7.

Saksi SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;" Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;" Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam Paspor Pemohon tertulis dengannama

Saksi SLAMET NIRWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

TAUFIQ bin SAIDI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 02 April 2014 s/dtanggal tanggal 31 Mei 2014.Terdakwa hadir sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI Bersalah melakukan tindak pidana

PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buah HP Merk Nokia Seri RM 625 dengan nomor 0857077327793, dirampasuntuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dirampas untukNegara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutanyang telah disampaikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 27 Pebruari 2014 Nomor : PDM95/JOMBA/02/2014, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI

nomor0857077327793 dan uang Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 KUHAP, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP.. pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnya yang dijadikan dasardari putusan ini ;1Menyatakan Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah

Pemohon:
SAIDI

Menyatakan Terdakwa Saidi bin Marjuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------3.

- SAIDI Bin MARJUNI

SAIDI Bin MUZAKKA

salah satu dari Petugas mencobamendekati terdakwa dan bertanya barang apa yang terselip di pinggangsebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa mengambil barang tersebut yang ternyatasebilah pisau dengan panjang kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuatdari kayu dan pembungkusnya terbuat dari kulit berwarna coklat yang diakuioleh terdakwa pisau tersebut adalah miliknya yang tidak dilengkapi denganizin, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Petugas ke PolresPamekasan ; Perbuatan terdakwa SAIDI

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Saidi Samsul Arifin dan anak Pemohon bernama Mauldya Alfi Laili, lahir tanggal 2 Maret 1999;
3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan anak Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Nomor LN-05 Dd 0000100, tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013, tertanggal 01 Juni 2013 di Madrasah Tsanawiyah Al-Maarif Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang semula nama Pemohon Ropandi Abdul Rahim Badrul Gomar diganti menjadi Saidi Samsul Arifin dan nama Anak Pemohon Laili diganti menjadi

SAIDI SAMSUL ARIFIN

007372/LST/2009 di Sampang, padatanggal 28 Desember 2009;ljazah Sekolah Dasar Nomor LN05 Dd 0000100, tertanggal 13 Juni2012 di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia;ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503Bahwa di dalam ke 2 (dua) ijazah anak kami tersebut nama Pemohon/Orang Tua Anak tertulis Ropandi Abdul Badrul Gomar dan nama anakPemohon tertulis Laili, lahir di Jeddah. 2 Maret 1999, sedangkan namayang benar adalah yang sesuai dalam kutipan Akta Kelahiran yaitu :nama Pemohon tertulis Saidi

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Saidi Samsul Arifin dan anakPemohon bernama Mauldya Alfi Laili, lahir tanggal 2 Maret 1999;3.

Menyatakan terdakwa BUDI Bin SAIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI Bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- BUDI Bin SAIDI

PERK. : PDM23/TMBIL/04/2015, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa terdakwa BUDI Bin SAIDI pada hari Jumad tanggal 12 Desember 2014sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2014,bertempat di rumah terdakwa Budi Bin SAIDI yang beralamat di Jalan Pekan Arba Lr lhusanaRT 03 Keluarahan Pekan Arba Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, tanpa

terdakwa Budi Bin saidi,1 (satu) paket kecil shabushabu yang ditemukan dilantai ruang tengah terdakwa BudiBin Saidi, 1 (satu) unut handphone merk Nokia Nomor Sim card 082320406123ditemukan dilantai ruang tengah rumah terdakwa budi Bin saidi, (satu) unit Handphonemerk samsung Type GT C3303i dengan Nomor sim Card 081276964567 ditemukandidalam saku depan sebelah kiri yang dipakai oleh sdr Zainal Abidin (berkas terpisah), 1(satu) unit Handphone merk Nokia type RM 112 kesing puth dengan nomor simcard082387394268

,Si berkesimpulan anatara lain : barang bukti yang diperiksa milikterdakwa Budi Bin saidi, Zainal abidin bin abdul rahma, dan Heldis Anas Bin alia Anasadalah :Barang bukti A dan B adalah positif metamfeamina dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti C dalam positif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa Budi Bin Saidi dalam

Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3.

SUPRIONO Bin SAIDI

PUTUSANNomor : 47/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRIONO Bin SAIDI;Tempat lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun/15 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kebonsari RT 03 RW 01 KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun;Agama

Jalan Ciliwung IV Nomor 11 Kota Madiun berdasarkan Penetapan penunjukanPenasehat Hukum tertanggal 16 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 24Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Kabupaten Madiun tanggal 24Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/201 5/PN.Mijy3 Berkas Perkara atas nama terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau

alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi terdakwa dalam tahanan rumah dandenda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus obat setelan cap bagong, 2 (dua) bungkus obatsetelan

Desa Kebonsari RT 03 RW O01 Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau keamanan sebagamana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya di Toko milik terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI

Saidi bin Sadimin

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/ 2015/ PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Saidi bin Sadimin;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir : 37 tahun/3 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malingmati RT.003 RW.001 KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1Menyatakan terdakwa SAIDI bin SADIMIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan konservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuktujuan komersial, dilakukan

DalamSurat Dakwaan Alternatif Ketiga.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIDI bin SADIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara Denda Rp.500.000,Subsidair : 1(satu) bulan kurungan dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran : 240cm x 46 cm, 240 cm x 44cm, 130 cm x @ 42 cm, 190 cm x

@ 16 cm dikembalikan pada Perhutani KPH Padangan dan 1 (satu)buah gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Saidi

Menyatakan terdakwa Saidi Bin Sadimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan menyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan sengajabersamasama melakukan penebangan pohon di luar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuk tujuankomersial tanoa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp.500.000.