Ditemukan 8027 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Bkl
Tanggal 20 Mei 2015 — MUKSIN
465
  • Namun setelah berada di rumahnya , rupanya Saksi JatimRibut tidak ada lalu Terdakwa sambil dudukduduk menunggunyadi musholla.eBahwa tidak lama kemudian datang Saksi Jatim Ribut sambilmengendarai sepeda motor Honda nopol L6137JO warna hijau,melihat kedatangan Saksi jatim Ribut lalu timbul niatan Terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik Saksi Jatim Ribut denganHal. 3 dari 20 halaman Putusan.No.62/Pid.B/2015/PN.BkIcara berpurapura meminjamnya dan setelah itu sepeda motortersebut akan diserahkan kepada
    Namun setelah berada di rumahnya, rupanya Saksi JatimRibut tidak ada lalu Terdakwa sambil dudukduduk menunggunyadi musholla.eBahwa tidak lama kemudian datang Saksi Jatim Ribut sambilmengendarai sepeda motor Honda nopol L6137JO warna hijau,.lalu beberapa saat kemudian Terdakwa ngobrol bersama SaksiJatim Ribut dan dalam obrolan tersebut Terdakwa diajak olehSaksi Jatim Ribut ke tempat mellekan / tempat hajatan yangberada di desa Bancang kec. Tragah.
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008 mulai goyah karenakeadaan ekonomi keluarga yang kurang baik, sehingga rupanya termohonmulai tidak sabar dan serba menuntut, namun meskipun sering bertengkardapat kembali rukun;5. Bahwa pertengkaran kembali terulang dan terjadipuncaknya pada tahun 2010 sehingga termohon pergi dari rumah tanpapamit kepada pemohon;6.
    Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamakurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di bandung jawa baratkuranglebih 1 tahun lamanya, terakhir pulang ke Tulungagungsampai tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum di karuniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena keadaan ekonomikeluarga yang kurang baik, sehingga rupanya
    Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamakurang lebin 2 tahun, kemudian tinggal di bandung jawa baratkuranglebih 1 tahun lamanya, terakhir pulang ke TulungagungSampai tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum di karuniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena keadaan ekonomikeluarga yang kurang baik, sehingga rupanya
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2871/Pid.B/2013/PN.Mdn
Tanggal 29 April 2014 — - MUHAMMMAD YUSUF
256
  • Kemudian sekira pukul 14.15 Wib tibatiba korbanMuhammad Said yaitu orang tua kandung terdakwa sudah keluarrumah dan berdiri didepan saksi Suprapti lalu mengatakan kepadaterdakwa Kenapa kali kau, coba...coba berani kau, lakukanlah, sudah jago kau rupanya.. lalu terdakwa merasa tersinggungdan semakin emosi hingga mendekati korban dan langsungbertindak melakukan kekerasan fisik dengan menikamkan pisauyang dipegang di tangan kanannya dari korban kearah badan korbansebanyak 2 (dua) kali, pertama mengenai
    Kemudian sekira pukul 14.15 Wib tibatiba korbanMuhammad Said yaitu orang tua kandung terdakwa sudah keluarrumah dan berdiri didepan saksi Suprapti lalu mengatakan kepadaterdakwa Kenapa kali kau, coba...coba berani kau, lakukanlah, sudah jago kau rupanya.. lalu terdakwa merasa tersinggungdan semakin emosi hingga mendekati korban dan langsungbertindak melakukan kekerasan fisik dengan menikamkan pisauHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 2871/Pid.B/2013.
    dan saksi Junaidiberlari dengan kencang keluar rumah dan terdakwa tidakdapat mengejar terdakwaBahwa benar terdakwa hendak kembali kerumah dansesampainya di tempat kejadian oleh kakak terdakwa saksiSuprapti mengikuti terdakwa lalu) saksi Junaidi sambilmengatakan Ya, uda apa itu, asik ribut aja kalian.... danbersamaan dengan itu orang tua lakilaki terdakwaMUHAMMAD SAID (korban) yang juga keluar rumah danmengatakan kepada terdakwa Kenapa kali kau, coba...cobaberani kau, lakukanlah, sudah jago kau rupanya
    Kemudian sekira pukul 14.15Wib tibatiba korban Muhammad Said yaitu orang tua kandung terdakwasudah keluar rumah dan berdiri didepan saksi Suprapti lalu mengatakankepada terdakwa Kenapa kali kau, coba...coba berani kau,lakukan lah, sudah jago kau rupanya.. lalu terdakwa merasatersinggung dan semakin emosi hingga mendekati korban dan langsungbertindak melakukan kekerasan fisik dengan menikamkan pisau yangdipegang di tangan kanannya dari korban kearah badan korbansebanyak 2 (dua) kali, pertama mengenai
Register : 24-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Berlin Saragih
253
  • , dan dijawab terdakwa, tanyalah sama Kakak ini, selanjutnyaterdakwa berkata pada Sari, inilan Kak, yang bisa masuk ke tempat siAnca, dan saksi Van Bostan Sinaga Alias Bostan bertanya pada Saridengan mengatakan, mau beli berapa rupanya Kak?
    , dan dijawabterdakwa, tanyalah sama Kakak ini, selanjutnya terdakwa berkatapada Sari, inilah Kak, yang bisa masuk ke tempat si Anca, dan saksiVan Bostan Sinaga Alias Bostan bertanya pada Sari denganmengatakan, mau beli berapa rupanya Kak?
Register : 19-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 31 Januari 2018 — Terdakwa
689
  • pergimeninggalkan kantor tersebut; Bahwa setelahn kami berhasil mengambil barang tersebut kami pergimenggunakan sepeda motor Honda Beat milik Fiber menemui Fiber danJuliandi di simpang tiga depan rumah Julian, lalu kami pergi menggunakan2 motor ke rumah Teri dan menawarkan barang tersebut akan tetapi TERIHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Mrebelum bisa membayarnya sehingga kami menitipkan barangbarangtersebut di rumah TERI sehingga keesokan harinya kami mau mengambilbarangbarang tersebut rupanya
    melaluui jendela kantor tersebut kami langsung pergimeninggalkan kantor tersebut;Bahwa setelah kami berhasil mengambil barang tersebut kami pergimenggunakan sepeda motor Honda Beat milik FIBER menemui FIBER danJULIANDI simpang tiga depan rumah JULIAN, lalu kami pergi menggunakan2 unit sepeda motor ke rumah TERI dan menawarkan barangbarangtersebut namun TERI belum bisa membayarnya sehingga kami menitipkanbarangbarang tersebut di rumah TERI sehingga esok harinya kami maumengambil barangbarang tersebut rupanya
    kantortersebut lalu mereka langsung pergi meninggalkan kantor tersebut;Menimbang, bahwa setelah mereka berhasil mengambil barang tersebutmereka pergi menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Fiber menemuiFiber dan Juliandi di simpang tiga depan rumah Julian, lalu mereka pergimenggunakan 2 motor ke rumah Teri dan menawarkan barang tersebut akantetapi TERI belum bisa membayarnya sehingga mereka menitipkan barangbarang tersebut di rumah TERI sehingga keesokan harinya mereka maumengambil barangbarang tersebut rupanya
    tersebut lalumereka langsung pergi meninggalkan kantor tersebut;Menimbang, bahwa setelah mereka berhasil mengambil barang tersebutmereka pergi menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Fiber menemuiFiber dan Juliandi di simpang tiga depan rumah Julian, lalu mereka pergimenggunakan 2 motor ke rumah Teri dan menawarkan barang tersebut akantetapi TERI belum bisa membayarnya sehingga mereka menitipkan barangbarang tersebut di rumah TERI sehingga keesokan harinya mereka maumengambil barangbarang tersebut rupanya
Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 11 April 2011 — TOHARI Alias KIPLI Bin SUHUT
3313
  • Wib. saksi bersamasama dengan temanteman saksi sedang nongkrongnongkrong di depan bengkel didepan balaiDesa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa kirakira pada jam 22.00, Wib. terdakwa datang bersama temannya dan minta rokoksama saksi, dan karena rokok saksi habis lalu rokok yang telah saksi isap tersebut saksiserahkan kepada terdakwa; Bahwa rupanya terdakwa tersinggung, lalu saksi langsung dipukuli oleh terdakwa dankemudian dilerai oleh temanteman saksi; Bahwa selanjutnya
    Wib. saksi bersamasama dengan temanteman saksi sedang nongkrongnongkrong di depan bengkel didepan balaiDesa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa kirakira pada jam 22.00, Wib. terdakwa datang bersama temannya dan minta rokoksama saksi korban dan karena rokok saksi korban habis lalu rokok yang telah diisap olehsaksi korban tersebut diberikan kepada terdakwa; Bahwa rupanya terdakwa tersinggung, lalu saksi korban langsung dipukuli oleh terdakwa dankemudian dilerai oleh temanteman
Register : 09-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • dan setelahmenikah keduanya tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu (awal bulan Januari 2011), kehidupan rumahtangganya sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan faham dan percekcokandalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat suka cemburu,waktu itu tahun baru, Penggugat menerima telepon dan sms dari temantemannya diJakarta mengucapkan selamat tahun baru, hal itu rupanya
    Kaduhejo, pada tahun 2010 dansetelah menikah keduanya hidup berumah tangga di KABUPATENPANDEGLANG; Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu (awal bulan Januari 2011),keduanya sudah tidak rukun lagi sering berselisihan dan percekcokan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat cemburu, ketika itu tahun baru,Penggugat banyak menerima telepon dan SMS mengucapkan selamat tahun baru daritemantemannya di Jakarta, rupanya
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 002/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 9 Februari 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
147
  • memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon telphonandengan lakilaki lain ditengah malam, ketahuan sama Pemohon danPemohon langsung menegur Termohon , rupanya
    , kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;e Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon telphonandengan lakilaki lain ditengah malam, ketahuan sama Pemohon danPemohon langsung menegur Termohon , rupanya
Register : 03-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0357/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • Bahwa Penggugat sudah sering kali meningingatkan dan memberi nasehat supaya Tergugatberhenti menjadi pecandu alkohon dan narkoba, tetapi rupanya Tergugat tidak bisa lepas danberhenti dari kebiasaan itu ;.
    mulutnya menyengat baualkohon dan Tergugat terjerat narkoba, Penggugat tidak mengetahui kebiasaan dari Tergugat, sebabawal awal menikah Tergugat terlihat normal dan biasabiasa saja, namun setelah 16 hari menikahTergugat tidak bisa lagi menahan diri untuk mengkonsumsi narkoba sebab bagi Tergugat tubuhnyasangat tersiksa dan merasa kesakitan jika tidak mengkonsumsi narkoba, Penggugat sudah sering kalimeningingatkan dan memberi nasehat supaya Tergugat berhenti menjadi pecandu alkohon dannarkoba, tetapi rupanya
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Kutai Timur atau di Hotel Palopo danselama 6 ( enam ) bulan Termohon tinggal di rumah orang tuanyayang kemudian saya ketahui bahwa ternyata selama Istri di rumahBapaknya rupanya Istri berselingkuh dengan sseorang lakilakiyang kemudian lakilaki tersebut saya ketahui adalah pimpinanperusahaan pengiriman barang ( maaf tidak perlu saya sebutnamanya ), hal tersebut saya ketahui dari HP milik Istri yangdiamdiam saya ambil dan saya buka, dan kejadian ini terjadi padatahun 2010, setelan saya mengetahui akan
    SgtaPada tanggal 31 Desember 2018 lahir anak ke empat kami yangkemudian saya beri nama MUHAMMAD UWAIS ALQORNImelalui proses Operasi Cesar, disaat UWAIS berusia 1,2 tahunpetaka itu datang, yang mana Istri saya selama saya menjadiAJUDAN BUPATI KUTAI TIMUR rupanya kembali menjalinhubungan gelap dengan lakilaki lain, hal tersebut saya ketahulpada tanggal 05 Februari 2020 yang mana saat itu saya barupulang dari Surabaya dan tiba dirumah menjelang magrib,kemudian sekitar jam 20.00 Wita saya pergi fitness
    anakkemenakan saya yang bernama SHAKILA mengatakan begini Paman kenal dengan Om Aldy kah , saya jawab Paman tidakkenal Nak , SHAKILA menjawab Om Aldy itu paman seringkerumah ini kalau paman tidak ada dirumah , saya jawab Paman tidak kenal Nak, terus kalau Om Aldy kerumah memangOm Aldy ngapain Nak , SHAKILA menjawab Om Aldy itu kalaukerumah ini ketemu dengan Tante ( Istri saya ) dan Tante seringdicium dan dipeluk dan kadang tidur dikamar tengah sama Tante ,tibatiba SHAKILA membukakan HP anak saya dan rupanya
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis namun pada awal tahun 2007 antara penggugat dantergugat terjadi percekcokan disebabkan sebagai berikut;4.1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat;4.2 Bahwa Termohon selalu merasa kurang dalam hal nafkah;Bahwa kedua alasan tersebut rupanya tidak pernah bisa dirubah olehTermohon, dan keempat masalah tersebut rupanya yang menjadi alasanTermohon meninggalkan Pemohon hingga saat ini;G1Bahwa puncak dari
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 670/Pid/B/2013/PN-Sim
Tanggal 22 Januari 2014 — 1. JANWASEN PURBA 2. RONAL HERLIWANTO PURBA
305
  • JANWASEN PURBA berhenti, kemudian saksi korban mendatanginya denganmengendarai sepeda motornya, dan setelah bertemu, kemudian saksi korban mengatakan"Apanya maksudmu itu, kalau aku dirumah kau selalu menggasgas keretamu (dalambahasa simalungun)" dan saat itu di jawab terdakwa I "Apa rupanya maumu" sambilterdakwa I.
    JANWASEN PURBA Apa rupanya maumu" dan kemudian terjadilahperdebatan antara saksi korban dengan terdakwa I. JANWASEN PURBA.Bahwa kemudian, pada saat terjadi perdebatan tersebut, terdakwa IT RONALDHERLIWANTO PURBA yang saat itu sedang berada di warung mie milik saksiSUANITA BR PURBA keluar dari warung dan melihat orangtuanya yaitu terdakwa IJANWASEN PURBA sedang berdebat dengan saksi korban, karena melihat hal tersebuttimbul emosi terdakwa II.
Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID.SUS/2009
Tanggal 30 Juni 2010 — MARDIANTO pgl. ANTO, dk
39937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILI SYUKRI mendapat ide dari saksi SYAMSUL KADRI untukprogram pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 6 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang
    LILI SYUKRI mendapat ide dari saksi SYAMSUL KADRI untukprogram pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 06 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang
    No. 963 K/PID.SUS/2009program pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 06 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang KenegarianSinuruik Kecamatan
Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 169/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 5 Oktober 2017 — PARULIAN SITINJAK ALS KORAK ;
427
  • dan terdakwa menjawab *kenapa rupanya dan saat itu terdakwakeluar dari dalam mobil angkotnya lalu terdakwa dengan menggunakan tangankanannya memukul wajah saksi koroban dan mengenai pelipis bagian kanan saksikorban sehingga saksi korban mengalami luka pada pelipis bagian kanan, melihatkejadian tersebut orangorang yang ada disekitar tempat kejadian langsung melerai.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka pada pelipisbagian kanan dan mengeluarkan darah, bagian bawah mata
    terdakwa menjawab kenapa rupanya?
Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 154/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 27 September 2016 — JOHAN PUTRA SITEPU
328
  • menemui saksi korban dan kemudiansaksi lvan Setiawan, saksi Bontar Hutagalung dan terdakwa langsung menuju kekedai saksi Sunar Pulungan untuk menemui saksi korban, dan sesampaidiwarung tersebut saksi Bontar Hutagalung melihat saksi koroban sedang dudukdi halaman kedai tersebut kKemudian saksi Bontar Hutagalung mendekati saksittkorban dan bertanya kepada saksi korban Konan, kenapa kau suruh diapulang, sambil saksi Bontar Hutagalung menunjuk ke arah saksi Ivan Setiawandan saksi korban menjawab kenapa rupanya
    dan kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kenapa,..kenapa..kenapa rupanya sambil saksi korbanberdiri mendekati saksi Bontar Hutagalung dan tibatiba terdakwa yang tepatberada dibelakang saksi Bontar Hutagalung langsung menendang dengan kakikanan bagian perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, dan kemudian meninjuwajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dan menendang dengan kaki kiri kekepala bagian belakang saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan membuat saksikorban terjatuh diatas tanah
    SiantarTimur, Kota Pematang Siantar, selanjutnya saksi Bontor WHutagalungmenanyakan kepada saksi Fadli Conanda Ginting kenapa kau suruh diapulang dan saksi Fadli Conanda Ginting menjawab kenapa rupanya sambilsaksi Fadli Conanda Ginting mendekati saksi Bontor Hutagalung dan tibatibaterdakwa yang tepat berada di belakang saksi bontor hutagalung langsungmenendang dengan kaki kanannya kebagian perut saksi Fadli Conanda Gintingdan kemudian meninju wajah saksi Fadli Conanda Ginting sebanyak 3 (tiga) kalikemudian
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 24 Mei 2017 — - DENNIS HARSCAL ALIAS DENNIS,DKK
5414
  • lalu saksi Riduan Ritonga Alias Ucok menjawab aku yangmelempar, kenapa rupanya selanjutnya terdakwa .
    lalu Saksi Riduan Ritonga Alias Ucok menjawabaku yang melempar, kenapa rupanya selanjutnya Terdakwa .
Register : 05-11-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 655/Pid.B/2012/PN-SIM
Tanggal 29 Januari 2013 — Biraba Siahaan
627
  • Kemudian saksikorban menegurnya dengan mengatakan kenapa kau pelototisaya dan dengan nada kasar terdakwa menjawab denganmengatakan lubangni tediho, babi (lubang tai kau) Jlalusaksi korban kembali menjawab kenapa kau marah sama aku,apa rupanya masalahmu sama aku, Namun terdakwa semakinemosi melihat saksi korban sehingga saksi korban merasatidak aman dan saksi korban kembali ke warung milik MARENPAKPAHAN.
    Dan kemudian saksi korban menjawab kenapa kaumarah sama aku, apa rupanya masalahmu sama aku. Namunterdakwa semakin emosi melihat saksi korban sehinggasaksi korban merasa tidak aman dan saksi korbankembali ke warung milik MAREN PAKPAHAN.
    Kemudian saksi korbanmenegurnya dengan mengatakan kenapa kau pelototi saya dankemudian dengan nada kasar terdakwa menjawab denganmengatakan lubangni tediho, babi (lubang tai kau), dankemudian saksi korban menjawab kenapa kau marah sama aku,apa rupanya masalahmu sama aku.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 209/Pid.B/2013/PN-PMS
Tanggal 24 Juli 2013 — TAMRIN PANJAITAN
3410
  • ,laluterdakwa menjawab : Apa rupanya, bawa massamu kemari.
    dan dijawab oleh Terdakwa : Apa rupanya?
    ,lalu terdakwa menjawab : Apa rupanya,bawa massamu kemari.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5319
  • SetiapTergugat tanya Penggugat pergi kemana Penggugat jawab pergi dengankakak Tergugat yang bernama KAKAK, rupanya tidak, KAKAK bilangPenggugat datang bersama TEMAN, Penggugat selalu mengutamakanTEMAN seperti contoh Penggugat sudah 3 kali membawa TEMAN makan kerumah Tergugat, Penggugat beralasan kakak Tergugat yang mengajak,namun setelah Tergugat tanya kepada kakak Tergugat ternyata tidak,Penggugat berbohong, Penggugat yang mengajak TEMAN makan ke rumahPenggugat dan Tergugat tanpa se izin Tergugat
    Dan Tergugat tidak ada menarik Penggugat, dan pernah kedapatanPenggugat di dalam kamar TEMAN berduaan dan karena Tergugat curigaPenggugat pamit sama Tergugat, bang la pai ka muko santa bang, (bangPenggugat pergi ke depam sebentar bang) rupanya sudah ada satu jamTergugat langsung ke tempat TEMAN ternyata Penggugat dalam kamarsama TEMAN berduaan.4.
    ma Penggugat nyo ma (mana Penggugat mana), tantePenggugat menjawab tuuu(itu) lalu Tergugat masuk dalam kamarPenggugat kaget dan anak perempuan Tergugat yang dibawa sejak pergi darirumah langsung memeluk Tergugat, anak Tergugat berkata yah, pulang wakle yah, ANAK III ndak mau disini, (yah pulang kita yah ANAK III tidak mau disini) ANAK III mau sama ayah, cepat lah yah, pulang ke Sawah Padang lagiyah, kemudian Penggugat bilang tunggu sabanta TGT (tunggu sebentarTGT), Penggugat pasang jilbab dulu, rupanya
    Begitu spesialnya TEMAN oleh Penggugat, sementaraanak Tergugat yang tiga orang ini belum makan, disitu Tergugat mulai curigasama Penggugat, ada apa sebenarnya hubungan kedua orang ini, sampaisampai apapun kehendak TEMAN dituruti Penggugat;Pada suatu ketika sewaktu Tergugat ngajar ngaji di rumah setelah maghrib,anak Tergugat yang paling kecil minta makan, dia minta makan pakai telur,rupanya pada saat itu, Penggugat sedang video call sama TEMAN, entahapa penyebabnya, Penggugat bercarut kepada anak
    dia sedang chatsama TEMAN, dan Penggugat terkejut karena dia memakai headset, jadi diatidak tau kalau Tergugat datang, dan dengan wajah terkejut dari Penggugatkarena kedatangan Tergugat, Tergugat meminjam hp nya, dengan agakkeberatan diberikan, rupanya percakapan Tergugat dengan Penggugat tadidi screenshoot dan dikirim kepada TEMAN, apa maksudnya, kenapahubungan rumah tangga dibilang TEMAN, memangnya TEMAN ini siapa bag!
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 648/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
1.Rendi Irwanto Alias Rendi
2.Redi Sumantri Alias Redi
193
  • kejadian tersebut awalnya pada hari Sabtutanggal 6 Februari 2021 sekira pukul 24.00 WIB dimana pada saat Saksisedang berada dirumah kemudian datang anak Saksi bersama dengantemannya dengan menggunakan sepeda motor dan berkata pak keretanyahilang diambil orang kemudian Saksi menjawab gimana kok bisa hilang laludijawab oleh anak Saksi kami tinggal di parkiran dan Saksi pun bertanya gakkau kunci stang dan dijawab oleh anak Saksi dikunci stang lalu Saksi punbertanya lagi kepada anak Saksi kalian ngapain rupanya
    anak Saksi punmengatakan kalau anak Saksi sedang melihat Jarkep (Jarang Kepang) laluSaksi pun bertanya lagi kalian tinggal jauh kali rupanya keretanya lalu dijawaboleh anak Saksi gak pala kali jauh pak dan Saksi pun mengatakan makanyajangan jauhjauh ditinggal keretanya lalu Saksi bersama dengan anak Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Indrapura guna dilakukanproses lebih lanjut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 648/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada Para
    dirumah Saksi pun mengatakan kepada orang tua Saksi pakkeretanya hilang diambil orang kKemudian orang tua Saksi pun menjawabgimana kok bisa hilang dan Saksi pun menjawb kami tinggal di parkiran danorang tua Saksi pun bertanya gak kau kunci stang dan Saksi menjawabdikunci stang lalu orang tua Saksi bertanya lagi kepada Saksi kalian ngapainrupanya dan Saksi menjawab kalau anak Saksi sedang melihat Jarkep (JarangKepang) lalu orang tua Saksi bertanya lagi dengann mengatakan kalian tinggaljauh kali rupanya
    menumpang sepeda motor milik Saksi kKemudian sesampainya dirumahSaksi Iqbal Alfarizi lalu Saksi Iqbal Alfarizi pun berkata kepada orang tuanyadengan mengatakan pak keretanya hilang diambil orang kemudian orang tuaSaksi Iqbal Alfarizi menjawab gimana kok bisa hilang dan Saksi Iqbal Alfarizipun berkata kami tinggal di parkiran dan orang tua Saksi Iqbal Alfarizi punbertanya gak kau kunci stang dan Saksi Iqbal Alfarizi menjawab dikuncistang dan Saksi Iqbal Alfarizi pun bertanya lagi kalian ngapain rupanya
    danSaksi menjawab nengok Jarang kepang) lalu orang tua Saksi Iqbal Alfarizibertanya lagi kalian tinggal jauh kali rupanya keretanya lalu Saksi Iqbal alfarizimengatakan gak pala kali jauh pak dan orang tua Saksi Allfarizi punmengatakan makanya jangan jauhjauh ditinggal keretanya kemudian setelahitu Saksi pun langsung pulang kerumah; Bahwa Saksi Abu Bakar tidak ada memberikan izin kepada Para Terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik Saksi Abu Bakar tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Abu