Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SADI Bin KASNADI (Alm) melalui saksi KATIJAH Binti KASIDIN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul 125 warna merah No. Pol : G 2969 HH, No. Ka : MH3SE9010FJ082340, No.

  Sadi tersebut sehingga Terdakwa datang ke lokasi danmemukul Sdr. Sadi sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III hanya ikutikutan memukul Sdr. Sadi;Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa Sdr. Sadi jatuhdan terkena aspal kepalanya sahingga tidak sadar dan hidungnyamengeluarkan darah;Bahwa saksi kemudian menolong Sdr. Sadi bersama para pekerja kandangdengan mengangkat badan Sdr.

  Sadi dengan Para Terdakwakemudian baru terjadi pemukulan oleh Para Terdakwa yang masingmasingmemukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian wajah Sdr. Sadi ;Bahwa posisi Terdakwa ketika memukul Sdr. Sadi adalah berdiri berhadaphadapan dimana Terdakwa menghadap ke barat dan Sdr. Sadi menghadapke timur dengan jarak 1 (satu) meter sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa IIImemukul korban dalam keadaan berdiri dari Samping kanan Sdr. Sadi danposisi Sdr.

  Sadi, Terdakwa Il memukul 1 (satu) kali mengenaiwajah Sdr. Sadi dan Terdakwa III memukul 1 (Satu) mengenai rahang kananSdr. Sadi;Bahwa ketika kejadian pemukulan posisi Para Terdakwa berdiri berhadaphadapan dengan Sdr. Sadi dimana Sdr. Sadi menghadap ke baratberhadapan dengan Terdakwa dengan jarak % (setengah) meter,Terdakwa II memukul Sdr.

  Sadi dan setelahbertemu Sdr. Sadi mereka meminta pertanggung jawaban Sdr. Sadi untukpengobatan dan mengajak Sdr. Sadi ke Balai Desa Blacanan KecamatanSiwalan Kabupaten Pekalongan, namun Sdr. Sadi menolak.

  dimarahi dan wajahnya ditampar 2(dua) kali oleh korban Sadi dan mereka langsung ke kandang ayam tempatkorban Sadi bekerja.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sukardi alias Kardi bin Pawiro Sadi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  KARDI Bin PAWIRO SADI ALM

• Sampai di rumah Sadi binParmin, pintu rumah dalam keadaan tertutup lalu terdakwa mendorong pintu hinggaterbuka lalu terdakwa menuju kamar melihat korban Sadi bin Parmin masih tidur,kemudian terdakwa membangunkan korban Sadi bin Parmin agar mengantar keurengan , De, aku diterke sedelok, namun namun korban Sadi bin Parmin tidaksegera bangun hanya menggeliat, kemudian terdakwa bilang, ndang diterke to,namun korban Sadi bin Parmin tidak segera mengantar tetapi duduk di tempat tidur,saat itu terdakwa

  terdakwa berusaha merebut kembali sabit yang dipegang olehkorban Sadi bin Parmin, namun korban Sadi bin Parmin tetap mempertahankan sabittersebut hingga sepeda motor yang diparkir di kamar pun ikut roboh, sampai di ruangtamu korban Sadi bin Parmin terjatuh di tempat tidur kemudian terdakwa merebutkembali sabit dari tangan korban Sadi bin Parmin, selanjutnya terdakwaKUHP.membacokkan sabit tersebut ke arah korban sadi bin Parmin berkalikali mengenailengan kiri dan punggung sampai korban sadi bin Parmin

  tidak bergerak lagi ;Pada saat itu saksi Purwadi bin Sadi dan saksi Woto bin Nyaman berada di warungkopi yang berjarak + 50 meter dari rumah korban Sadi mendengar suara orangberteriak keras aduhaduh lalu saksi Purwadib Sadi dan saksi Woto bin Nyamanberusaha mencari arah suara tersebut dan mendengar suara grobyak di dalam rumahkorban Sadi bin Parmin, kemudian saksi Purwadi bin Sadi mengetokngetok pintudan di dalam rumah keluar terdakwa dengan membawa sabit yang berlumuran darah,setelah itu terdakwa

  terdakwa berusaha merebut kembali sabit yang dipegang olehkorban Sadi bin Parmin, namun korban Sadi bin Parmin tetap mempertahankan sabittersebut hingga sepeda motor yang diparkir di kamar pun ikut roboh, sampai di ruangtamu korban Sadi bin Parmin terjatuh di tempat tidur kemudian terdakwa merebutkembali sabit dari tangan korban Sadi bin Parmin, selanjutnya terdakwamembacokkan sabit tersebut ke arah korban sadi bin Parmin berkalikali mengenailengan kiri dan punggung sampai korban sadi bin Parmin

  membuka pintu rumah korban Sadi bin Parmin dankemudian menuju kamar tidur korban Sadi bin Parmin yang saat itu sedang tidur dikamarnya ;Bahwa benar kemudian terdakwa membangunkan korban Sadi bin Parmin, namunkorban Sadi bin Parmin hanya menggeliat saja ;Bahwa benar kemudian terdakwa kembali membangunkan korban Sadi bin Parmindan minta segera diantarkan ke sawah ;Bahwa Benar kemudian korban Sadi bin Parmin bangun tetapi hanya duduk dipinggir tempat tidur ;Bahwa benar pada saat terdakwa melihat korban

• ADANG SADI PUTRA
  2.Hj. KIMI
  Tergugat:
  PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) .Tbk., Kantor Cabang Karawang

• SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Pebruari 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Maret 2012- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 April 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 07 Mei 201- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr.

  SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juni 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 September 2012- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr.

  SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 08 Oktober 2012.- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 08 Nopember 2012- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 Desember 2012.- 1 (satu) lembar berita acara penyerahan kendaraan a.n. Sdr. SADI CUCU SAMSUDIN.

  SADI CUCU SAMSUDIN beserta dengan kunci kontaknya.- 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 Daihatsu Xenia warna Hitam Tahun 2006 nopol Z-1839-WM noka : MHKV1AA2JGK003020 nosin : DN42402 A.n. sdr. SADI CUCU SAMSUDIN.- Masing-masing dikembalikan kepada PT Kembang 88 Multi Finance Cabang Bandung;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juni 2012.6. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.7. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus2012.8. 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCUSAMSUDIN kepada sdr.

  SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Pebruari 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Maret 20121 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 April 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 07 Mei 20121 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr.

  SADI CUCU SAMSUDIN tersebut direject dengan alasanbahwa tempat tinggal atau domisili dari saksi SADI CUCU SAMSUDIN terlalujauh dari kantor PT.

  SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juni 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr.IRWAN KURNIA tertanggal 05 Juli 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 06 Agustus 2012.1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr. IRWAN KURNIA tertanggal 05 September 20121 (satu) lembar slip transfer Bank BRI dari sdr. SADI CUCU SAMSUDINkepada sdr.

• SUNARDI bin SADI UTOMO, Terdakwa III. LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYO REJO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana teiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP, dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I. WARDOYO bin MITRO DIHARJO, Terdakwa II. SUNARDI bin SADI UTOMO, Terdakwa III. LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV.

  SUNARDI bin SADI UTOMO, Terdakwa III. LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYO REJO,dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (Lima belas ) hari ;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan ;7.

  SUNARDI bin SADI UTOMO, III. LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYO REJO

  LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirWARDOYO BIN MITRO DIHARJO ;Sragen ;39 Tahun/02 Agustus 1975 ;Lakilaki ;Indonesia/WNI ;Dukuh Gupakwarak Rt. 23 DesaDukuh Kecamatan Tangen KabupatenSragen ;Islam ;Sopir ;SD ;SUNARDI BIN SADI UTOMO ;Sragen ;45 Tahun/25 Pebruari 1969 ;Lakilaki ;Indonesia/WNI ;Dukuh Ngrandu Rt. 19 Desa DawungKecamatan Jenar Kabupaten Sragen ;Islam ;Sopir ;SD ;LANTORO BIN KARSO SAuJI ;Sragen ;Umur/ Tgl.

  Menyatakan mereka terdakwa(l) WARDOYO BIN MITRO DIHARJO, terdakwa(II) SUNARDI BIN SADI UTOMO, terdakwa (III) LANTORO BIN KARSO SAuJldan terdakwa (IV) NGADIYARTO BIN KARYO REJO, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut bermain judiditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, tersebut dalam dakwaanSubsidair Jaksa penuntut Umum ;2.

  l) WARDOYO BIN MITRODIHARJO, terdakwa (Il) SUNARDI BIN SADI UTOMO, terdakwa (Ill)LANTORO BIN KARSO SAulI dan terdakwa ( IV) NGADIYARTO BIN KARYOREJO,dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandipotong selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;4.

  SUNARDI bin SADI UTOMO, Terdakwa III. LANTORObin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYOREJO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana teiatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I. WARDOYO bin MITRO DIHARJO,Terdakwa II. SUNARDI bin SADI UTOMO, Terdakwa III. LANTORO21bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV.

  SUNARDI bin SADI UTOMO, Terdakwa III.LANTORO bin KARSO SAdI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO binKARYO REJO,dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima belas ) hari ;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan ;7.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulastri binti Sajam) dengan almarhumah suami Pemohon/ ayah kandung Termohon (Sadi bin Sarju) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1990 di Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  dengan Sadi bin Sarju; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15Nopember 2019; Bahwa hubungan Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayah kandungTermohon) adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 26April 1990; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaAmbawang Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut; Saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Sadi binSarju(ayah kandung Termohon) karena Saksi masih kecil; Bahwa sewaktu Pemohon

  menikah dengan Sadi bin Sarju, ayahkandung Pemohon masih hidup sehingga yang menjadi wali nikahnyaadalan ayah kandungnya bernama Sajam, sedangkan yangmenikahkan dan saksisaksi nikah serta maharnya Saksi tidakmengetahuinya;Halaman 5 dari 14 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayahkandung Termohon) berstatus sebagai perawan dan jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayah kandungTermohon) adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab,

  hubungankerabat maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sadi bin Sarju (ayahkandung Termohon) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaElfin Susanto bin Sadi; Bahwa selama Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayah kandungTermohon) menikah tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa selama Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayah kandungTermohon) menikah mereka juga tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai

  dengan Sadi bin Sarju(ayah kandung Termohon); Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Sadi bin Sarju, ayahkandung Pemohon masih hidup sehingga yang menjadi wali nikahnyaadalan ayah kandungnya bernama Sajam, sedangkan yangmenikahkan dan saksisaksi nikah serta maharnya Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayahkandung Termohon) berstatus sebagai perawan dan jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayah kandungTermohon) adalah orang lain, tidak ada hubungan

  nasab, hubungankerabat maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sadi bin Sarju (ayahkandung Termohon) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaElfin Susanto bin Sadi; Bahwa selama Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayah kandungTermohon) menikah tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa selama Pemohon dan Sadi bin Sarju (ayah kandungTermohon) menikah mereka juga tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kuitansi tanda penerimaan uang tertangal 10 Desember 2010 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan tanggal 19 Desember 2010 sebesar Rp. 30.000.0000,- (tiga puluh juta rupiah) dari SADI kepada Saudara ISMADI, dan 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Ismadi yang berisi bahwa benar telah menerima uang dari Sadi sebesar Rp 80.000.0000,- (delapan puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SADI Bin TARDJAN; 6.

  tolong beneran lek, nanti biar dyah bisa menolonganakku kalau dyah sudah jadi pegawai) dan waktu itu saksi Sadi masihbelum menyanggupinya karena masih belum mempunyai uang, hinggaakhirnya terdakwa mendatangi saksi Sadi bin Tarjan berulangkali dan terusmembujuk saksi Sadi bahwa terdakwa benarbenar akan menolong saksiSadi dan Pak Edi itu di Pati mempunyai dua rumah dan yang satu ditempatiterdakwa, punya mobil BMW dan nanti jika saksi Sadi sudah menyerahkanuang maka Pak Edi akan mengecek ke saksi Sadi

  Lalu sekitar empat hari kemudianterdakwa menelpon saksi Sadi bin Tarjan untuk segera melunasi uangkekurangannya, kemudian saksi Sadi bin Tarjan pada tanggal 19Desember 2010 pukul 13.00 Wib datang ke sebuah toko di Puri untukmenemui dan menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000, kepadaterdakwa.

  Saksi ZAKARIA ALI ACHMADI Bin KUSAYIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti bahwa diperiksa sebagai skasidalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Sadi;Bahwa benar saksi pernah didatangi oleh saksi Sadi danwaktu itu saksi Sadi bercerita kalau ia butuh uang karenaingin memasukkan anaknya menjadi PNS dengan syaratmenyerahkan uang melalui terdakwa.

  saat saksi sadi menyerahkanuang kepada terdakwa dan tidak mengetahui uang tersebutdipergunakan untuk apa.

  saat saksi Sadi menyerahkanuang kepada terdakwa dan tidak mengetahui uang tersebutdipergunakan untuk apa.

• (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menjual karet milik orang di kampungnya ke warung milik saksiAHI MUNANDAR, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Encong Anak Sadi melihatada banyak uang di laci meja warung dan melihat lubang di warung tersebut yangmuat untuk ukuran badan Terdakwa Encong Anak Sadi, lalu Terdakwa danTerdakwa Encong Anak Sadi dalam perjalanan pulang merencanakan untukmengambil uang tersebut.

  SetelahTerdakwa Encong Anak Sadi melihat celah di pintu kamar mandi dari papan di ataspintu kamar mandi, Terdakwa Encong Anak Sadi masuk melalui celah tersebutmenuju meja warung lalu membuka meja warung dan menemukan 2 (dua) ikat uangdalam pecahan seratus ribu dan lima puluh ribu ;e Selanjutnya Terdakwa Encong Anak Sadi memasukkannya ke dalam kantungplastik yang ada di dekat laci. Kemudian Terdakwa Encong Anak Sadi keluar darijalan yang sama menuju ke arah Terdakwa Toro Als.

  keluar toko ;Bahwa kemudian saksi Encong Anak Sadi bertemu dengan saksi Toro Als.

  Menimbang, bahwa di dalam toko milik saksi Supinah Anak Abdullah tersebut,saksi Encong Anak Sadi sempat melihat ada banyak uang di laci lemari, kemudian saksiEncong Anak Sadi mengajak Terdakwa untuk kembali lagi pada malam harinya denganmaksud mengambil uang tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2013, sekitarpukul 01.00 WIB dini hari, Terdakwa bersamasama dengan saksi Encong Anak Sadi dansaksi Toro Als.

  AleAnak Ramba dan saksi Encong Anak Sadi menuju ke pintu belakang toko ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Encong Anak Sadi masuk ke dalam tokotersebut dan mengambil sejumlah uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutaRupiah ) ;Menimbang, bahwa sebelum masuk ke dalam rumah toko tersebut, Terdakwamaupun saksi Encong Anak Sadi dan saksi Toro Als.

• SUHADA Alias ADOY Bin SADI dan Terdakwa II. DAPIN Bin Alm NEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.SUHADA Alias ADOY Bin Alm SADI
  2.DAPIN Bin Alm NEAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Saman alias Rajawali bin Kartawi dan Terdakwa 2 Sadi alias Jo bin Tandon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.SAMAN alias RAJAWALI Bin KARTAWI
  2.SADI alias JO Bin TANDON

• Katila Wati Binti Sadi (alm) tidak keluar maka terdakwa melempar ataprumah saksi Katila Wati Binti Sadi (alm) dengan menggunakan batu, kemudiandatang saksi Rustam untuk membangunkan saksi Katila Wati Binti Sadi (alm)dan setelah itu Katila Wati Binti Sadi (alm) bangun dan membuka pinturumahnya dan terdakwa langsung Pergi keteras rumah saksi Katila Wati BintiSadi (alm) dan saksi Katila Wati Binti Sadi (alm) berkata APA MAU KAMU ?

  SADI (ALM)dan mengetuk pintu rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi pada saat tersebut saksi KATILAWATI BINTI SADI (ALM) tidak keluar dari rumahnya; Bahwa selanjutnya sdr Rustam kembali kerumah akan tetapi pada saattersebut saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) keluar dari rumah danpada saat tersebut saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) langsungdipukuli oleh terdakwa selanjutnya saksi bersama dengan sdr Rustamlangsung berlari menghampiri saksi KATILA WATI BINTI SADI

  Bengkulu Utara; Bahwa terdakwa melakukan tindakan pemukulan terhadap saksi KATILAWATI BINTI SADI (ALM) dengan cara memukul dengan menggunakan besibulat ke arah perut; Bahwa terdakwa memukul saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) sebanyak2 (dua) kali kearah perut tetapi saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor126/Pid.B/2018/PN.Agmmenghindar sehingga mengenai punggung saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM); Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami saksi KATILA WATIBINTI SADI

  ALM); Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 jam 01.00 wib terdakwakeluar rumah dengan membawa besi bulat yang sudah berada dekat pintumasuk rumah terdakwa dan terdakwa keluar rumah sambil berteriak berkalikali dan karena saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) tidak keluar makaterdakwa melempar seng rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)dengan menggunakan batu) dan datanglah sdr Rustam untukmembangunkan saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) dan setelah itu saksiKATILA WATI BINTI SADI (ALM) bangun

  dan membuka pintu rumahnya danterdakwa langsung pergi keteras rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM) dan terdakwa langsung memukul saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM) dengan menggunakan besi bulat sebanyak 2 (dua) kali dan saksiKATILA WATI BINTI SADI (ALM) menghindar sehingga mengenaipunggunnya dan setelah itu datanglah sdr Juwanda dan sdr Rustam untukmemisahkan terdakwa dan saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) dansetelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan besi bulat yangterdakwa gunakan untuk

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis : WIRYO SADIYO dibetulkan menjadi SADI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar dicatat dalam register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;4.

  SADI, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 31-12-1967, Pekerjaan Petani, Alamat Cangkir Rt. 001/002, Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ;

  Partoikromo dan Ibu Sinem ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Sadi,sehingga di dalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KTP dan KK,nama Pemohon tertulis Sadi ;3 Bahwa setelah Pemohon menikah diberi nama orang tua menjadi WiryoSadiyo, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, NamaPemohon tertulis ; Wiryo Sadiyo ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 243/Pdt.P/2015/PN Krg4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran anak

  Pemohon yang semula namaPemohon tertulis Wiryo Sadiyo dibetulkan menjadi Sadi ;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon untukmembetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang semula nama Pemohon tertulis Wiryo Sadiyo dibetulkanmenjadi Sadi ;6 Bahwa untuk kepentingan itu, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan pembetulan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian

  Oleh karena itu, Pemohon memohon untukmembetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohonyang semula ditulis Wiryo Sadiyo menjadi Sadi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) jenis bukti surat, yaitu :e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3313153112670007atas nama Sadi ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313153005051740 atasnama Kepala Keluarga Sadi ;e 1 (satu) bundle foto copy Kutipan Akta Nikah

  Sukamto Bin Reso Sentono, Oleh karena saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, maka keterangan tersebutdapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2, P3 dan P5,terungkap bahwa nama Pemohon adalah Sadi.

  Nama Tersebut dibenarkan pula olehsaksi Poni Binti Partoikromo dan Sukamto Bin Reso Sentono yang mengetahui danHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 243/Pdt.P/2015/PN Krgmengenal Pemohon sejak kecil dengan nama Sadi dan setelah menikah dengan SukinemPemohon diberi nama tua Wiryo Sadiyo.

• 1. M E N E T A P K A N

  2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  3. Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri) adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

• Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas 103 M² (seratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnya yang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 002, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas nama Sunarji, adalah merupakan harta bersama pemohon dengan almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

• Menetapkan (separo) dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian pemohon, dan (separo) bagian lainnya adalah harta peninggalan dari Almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sunardji alias Sunarji bin Sadi juga tidak memiliki Saudara;Bahwa selain pemohon, tidak ada lagi Ahli Waris lainnya dari almarhumSunardji alias Sunarji bin Sadi;Bahwa almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi semasa hidupnya adameninggalkan harta peninggalan yang merupalan harta bersama almarhumtersebut dengan pemohon, yakni berupa:Sebidang tanah seluas: 103 M? (seratus tiga meter persegi), berikutbangunan rumahnya yang terletak di Jalan St.

Bahwa dengan meninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi tersebut, makapemohon berhak mewarisi harta peninggalan almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tersebut sesuai hukum Islam atau Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;10.

Bahwa selama Sunardji alias Sunarji bin Sadi menikah dengan Sutamibin Jasmin (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampaimeninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi pada tanggal 19 Desember2017;@ Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Sunardji alias Sunarji binSadi yang bernama Sadi dan Jainatun telah meninggal duniaterlebihdahulu dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta

Sunardji alias Sunarji bin Sadi menikah dengan Sutamibin Jasmin (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampaimeninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi pada tanggal 19 Desember2017;@ Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Sunardji alias Sunarji binSadi yang bernama Sadi dan Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta tidak

Bahwa Sunardji alias Sunarji bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal19 Desember 2017;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi pernahmenikah dengan Sutami bin Jasmin dan tidak dikaruniai anak;73. Bahwa ayah kandung dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi yang bernamaSadi dan ibunya yang bernama Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu di Jawa;4. Bahwa selama hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang piutang;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MISAN Bin (Alm) MASKUR, Terdakwa II AHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERI Bin TIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO SH
  Terdakwa:
  1.MISAN Bin Alm MASKUR
  2.AHMAD Bin SADI
  3.HERI Bin TIRAN