Ditemukan 4850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 53/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA
Terdakwa:
WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA
3016
  • dan digunakan olehAnak Korban ANDINI dengan menggunakan tangan kiri Terdakwasehingga perbuatan yang secara cepat dilakukan oleh Terdakwatersebut langsung menimbulkan reaksi spontan Anak KorbanANDINI yang sempat menahan handphone miliknya dan sempatterjadi tarikmenarik dengan Terdakwa sampai akhirnya Terdakwayang berhasil mendapatkan tarikan terakhir handphone tersebutdan menguasai handphone Anak Korban ANDINI tersebut,kemudian dikarenakan keseimbangan sepeda motor yangdikendarai terdakwa tidak terkendali
    Anak Korban ANDINI denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sehingga perbuatan yangsecara cepat dan meggunakan tenaga dilakukan oleh Terdakwatersebut langsung menimbulkan reaksi spontan Anak KorbanANDINI yang sempat menahan handphone miliknya dan sempatterjadi tarikmenarik dengan Terdakwa sampai akhirnya Terdakwayang berhasil mendapatkan tarikan terakhir handphone tersebutdan menguasai handphone Anak Korban ANDINI tersebut,kemudian dikarenakan keseimbangan sepeda motor yangdikendarai terdakwa tidak terkendali
    WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA5 S warna Gold yang sedang saya pegang dengan menggunakantangan kiri Terdakwa, sehingga perbuatan yang secara cepatdilakukan oleh Terdakwa tersebut langsung menimbulkanreaksispontan saya yang sempat menahan handphone miliknya dan sempatterjadi tarikmenarik dengan Terdakwa sampai akhirnya Terdakwayang berhasil mendapatkan tarikan terakhir handphone tersebut danmenguasai handphone saya, kemudian dikarenakan keseimbangansepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak terkendali
Register : 20-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/61-K PM.I-01/AD/IV/2011, 30-05-2011
Tanggal 30 Mei 2011 — T1 : PRADA ERIZAL, T2 : PRADA EKO SULISTIAWAN
4348
  • melakukannyadengan cara menduduki bagian depan mobil dengancara melompat.Bahwa benar kondisi Prada Safrizal yang terlindasmobil Saksi keadaannya adalah patah tulang kakikanan dan patah rusuk sebelah kanan.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi kearah wajahnya dan menendang mobil yangdikendarai Saksi , adalah karena jiwa korsa danemosi yanh tak terkendali setelah menyaksikankeadaan Prada Safrizal yang tegilas oleh mobil yangdikendarai oleh Saksi I.Bahwa benar pada hari itu) juga Terdakwa
    melakukannyadengan cara menduduki bagian depan mobil dengancara melompat.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi kearah wajahnya dan menendang mobil yangdikendarai Saksi , adalah karena jiwa korsa danemosi yanh tak terkendali setelah menyaksikankeadaan Prada Safrizal yang tegilas oleh mobil yangdikendarai oleh Saksi .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 Secara bersamasama telah terpenuhi.Unsur Ke3 : Dengan sengaja menimbulkanperasaan tidak enak, rasa sakit, atauluka
    melakukannyadengan cara menduduki bagian depan mobil dengancara melompat.Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi kearah wajahnya dan menendang mobil yangdikendarai Saksi , adalah karena jiwa korsa danemosi yanh tak terkendali setelah menyaksikankeadaan Prada Safrizal yang tegilas oleh mobil yangdikendarai oleh Saksi I.Bahwa benar pada hari itu) juga Terdakwa!
    memukulliKorban hingga jatuh ke aspal.Bahwa kemudian Pihak para Terdakwa dengan pihakKorban telah membuat pernyataan yang pada pokoknyamasing masing telah berdamai danitidak akanmenuntut lagi.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwatersebut dapat merusak citra TNI di masyarakat dandapat mengganggu soliditas TNI Rakyat.Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena pengaruh jiwa korsa yang kuat,sehingga emosinya tidak terkendali menyaksikankawannya Prada Safrizal ditabarak oleh Korban yaitusdr
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Sebagai mualaf,Tergugat belum sepenuhnya meninggalkan kebiasaanya di Agamasebelumnya serta sering marah atau tibatiba mengamuk tanpa terkendali;HIm. 5 dari 17 Halaman, Putusan No. 184/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersamasejak akhir tahun 2017 hingga sekarang, awalnya Penggugat yang ke jawakemudian Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya
    Tergugat juga seringmarah yang tak terkendali dan belum sepenuhnya meninggalkan kebiasaandi agamanya sebelumnya; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017, Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun kembali
Register : 26-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terbanding/Terdakwa : Roni Asmara bin Syahrani, SH.
2212
  • mobildan Terdakwa mengemudikan mobil masih dalam keadaan normal, setelah itu saksi RUDIANSYAH pulang ;Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Escudo KT 1430 AN datang dariarah Hotel Sagita belok kiri melewati traffic light Markoni kemudian melewatiAuto 2000, namun setelah melewati dealer mobil Auto 2000 Terdakwa sudah tidaksadar (mabuk), sesampainya di dekat PT.Trakindo Terdakwa yang mengemudikanmobil Suzuki Escudo KT 1430 AN terus tancap gas dengan kecepatan sekitar 80(delapan puluh) Km/jam tanpa terkendali
    kemudian saksi MUHANIK melihat sepeda motornya mengalamikerusakan tergores pada bodi sebelah kanan dan pada bodi sebelah kiri pecah,sedangkan saksi MUHANIK mengalami luka lecet pada kedua kaki, tangan kanan, pipi kanan dan memar pada paha sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa yang mengemudikan mobil Suzuki Escudo KT 1430 AN setelahmenabrak Sepeda Motor Suzuki Satria KT 4157 RU yang dikendarai saksi GAGASdi dekat tempat cucian mobil Nining, dengan sepeda motor masih tersangkut dibemper depan mobil tanpa terkendali
Putus : 10-05-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — D A R Y A T I
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :"Di dalam praktek, tersangka berhadapan dengan penyidik yang memilikihak diskresi sangat besar dan tidak terkendali, seperti penggunaankekerasan yang eksesif (police brutality) penyalahgunaan kekuasaan, dankorupsi (Muladi op.cit.)
    Diskresi yang tidak terkendali selalu menyebabkanpelanggaran HAM.Oleh karena itu, hak atas bantuan hukum seharusnya wajib diberikan dalamsetiap penyidikan suatu tindak pidana" (Perlindungan Hukum Atas Hak AsasiTersangka dan Terpidana, Alumni Bandung2006 halaman 241)Bahwa oleh karena ketentuan Pasal 56 KUHAP merupakan perintahUndangUndang kepada penyidik dan menjadi kewajibannya untukdilaksanakan dan dipatuhi tanpa ada pengecualian serta merupakan syaratmutlak atau syarat pertama yang harus dipenuhi
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 515 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT-BRT
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
238
  • sebuah keluarga yang bahagiadan kekal ;Bahwa namun demikian kebahagiaan yang diharapkan oleh Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak berjalan seperti yang diharapkan,dimana antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkarandan percekcokan yang diakibatkan adanya perbedaan pendapat ;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat menyadari bahwapertengkaran dan percekcokan tersebut adalah merupakan bagian darikehidupan rumah tangga, namun ternyata semakin lama pertengkaranterebut semakin tidak terkendali
    ANAK KEDUA, anak ke2 (dua) perempuan lahir di Jakarta padatanggal 18 Oktober 2008 sesuai kutipan Akta Kelahiran No :25156/U/JB/2008 ; Bahwa benar kebahagiaan yang diharapbkan oleh TERGUGAT danPENGGUGAT tersebut tidak berjalan seperti yang diharapkan dimanaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 515/Padt.G/2015/PN.JKTBRT.mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan yang diakibatkan adanyaperbedaan pendapat ;Bahwa benar semakin lama pertengkaran dan percekcokan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT semakin tidak terkendali
Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 155/Pid.B/2014/PN Ksp
Tanggal 22 Oktober 2014 — NURLELAWAN Alias LELA Bin NURDIN AR
11737
  • KemudianTerdakwa NURLELAWAN tiba tiba datang ke arah Saksi bertiga sambilmembawa pisau lesing ditangan kanannya sambil marahmarah dengannada suara yang tinggi/emosi kepada saksi SIRAIT dan berkata mengenainasibnya yang tanpa ada kejelasan;Bahwa setelah cekcok antara Terdakwa dengan saksi SIRAIT keadaanmenjadi semakin tidak terkendali dan terdakwa semakin mendekati saksiSIRAIT, lalu saksi SIRAIT mencoba mengambil pisau lesing dari tanganterdakwa tetapi berhasil dihindari oleh terdakwa.
    , Terdakwa menjawab : Saksi mau diselesaikanmasalah saksi hari ini juga, Saksi SIRAIT menjawab : Yang Sopanngomong,Bahwa kemudian keadaan menjadi semakin tidak terkendali dan terdakwasemakin mendekati saksi SIRAIT, lalu saksi SIRAIT mencoba mengambilpisau lesing dari tangan terdakwa tetapi berhasil dihindari oleh terdakwatetapi saksi langsung berhasil memegang tangan kanan terdakwa dengandibantu oleh beberapa orang security antara lain saksi SUHADA dan sdra.PANDI dan akhirnya terdakwa berhasil diamankan
Register : 23-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Bahwa sejak kejadian tersebut diatas Pemohon ingin mengajukanTalak ,tetapi Termohon mengaku sedang mengandung' danPemohon mengurungkan niatnya untuk memperbaiki rumah tangga yangbaik .Bahwa sejak lahirnya anak dari Pemohon dan Termohon = sikapTermohon semakin menjadi dan tidak terkendali , dan sering berselisihTermohon' selalu. mengucapkan permintaan cerai serta pernahmelemparkan gelas kepada Pemohon yang mengakibatkan luka di kakiPemohon;.
Register : 30-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 278/PID/2019/PT PLG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Aulia R. Rachman, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Amin Yandri Bin Mat Rebu
8025
  • melakukan kegiatan/pekerjaannya seharihariyang sebenarnya tidak berhubungan dengan pisau itu sendiri, alasan yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 278/PID/2019/PT PLGpaling banyak disampaikan adalah untuk menjaga diriinamun kenyataannyasudah sangat banyak peristiwa dimana pisau itu menjadi alat untukmelakukan tindak pidana karena digunakan untuk menikam orang lain baikitu karena sengaja melakukan tindak pidana (misalnya Pencurian dengankekerasan) atau terjadi tindak pidana karena emosi yang tidak terkendali
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
RANGGA PRATAMA Bin JAELANI
307
  • Joho,kemudian Terdakwa membawa kendaraan truk berjalan kearah selatankeluar dari gang menuju kejalan raya (utama) selanjutnya sampai disimpan 3(tiga) kKendaraan truk berbelok kekiri posisi sudah tengah dijalan menghadapketimur, kemudian stir Terdakwa terlambat untuk mengembalikan kekanansehingga kendaraan truk jalan serong kekiri Kemudian Saksi Wahyu Alhudamemberikan abaaba remremrem sebanyak 3 kali agar melakukanpengereman namun Terdakwa keliru menginjak gas sehingga kendaraan trukberjalan tidak terkendali
    mengemudikan trukyang sebelumnya belum pernah di lakukannya, kendaraan truk berjalandari arah utara ke selatan keluar dari gang berbelok ke kiri posisi Sudah ditengah jalan menghadap ke timur, kemudian setir terlambat di kKembalikanke kanan sehingga kendaraan truk berjalan serong ke kiri, kKemudiansetelah itu saksi memberikan abaaba remremrem sebanyak 3 (tiga) kalidengan bahasa jawa memberitahu agar Terdakwa melakukan pengereman, namun Terdakwa keliru menginjak gas, sehingga kendaraan trukberjalan tidak terkendali
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Dmk
Tanggal 20 September 2017 — ADI JATMIKO alias MIKO bin SUMARDI
8614
  • Sus/2017/PNDmk Bahwa benar Trihexyphenindyl merupakan jenis obat keras tergolong obatanti muskarinik yang menfaat dan kegunaannya adalah untuk mengobati sakitgangguan syaraf seperti parkinson (tremor / gerakgerak sendiri) yangbekerja pada susunan syaraf pusat dengan meningkatkan kendali otot yangbergerak tak terkendali;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
    Laboratoris Kriminalistikdengan kesimpulan tablet warna kuning berlogo mf hasil negative (tidakmengandung narkotika/psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYLyang termasuk dalam Daftar Obat keras/Daftar G, yangmana Trihexyphenindylmerupakan jenis obat keras tergolong obat anti muskarinik yang menfaat dankegunaannya adalah untuk mengobati sakit gangguan syaraf seperti parkinson(tremor / gerakgerak sendiri) yang bekerja pada susunan syaraf pusat denganmeningkatkan kendali otot yang bergerak tak terkendali
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa, Tergugat sifat emosi yang tidak bisa terkendali, sering marahmarahdan memukul Penggugat yang oleh Penggugat tidak diketahui sebabnyasehingga badanbadan Penggugat lukaluka dan memarmemar;6. Bahwa, pada bulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga kini tidak diketahui keberadaannya dan semenjak saat itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat maupun kepada anak;7.
    gugatanPenggugat pada poin satu, karenanya Majelis Hakim harus menyatakan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (in personal standy);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk menceraikan Tergugatselaku Suaminya yang sah karena pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai dilanda perselisihan danpertengkaran sebabnya Tergugat bersifat emosi yang tidak bisa terkendali
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 127/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:5.1 Tergugat mengonsumsi narkoba jenis sabusabu dan ganja serta telahmenjadi pecandu narkoba;5.2 Tergugat mengonsumsi minuman keras bahkan saat ini Tergugattelah terbiasa mengosumsi minuman keras;5.3 Tergugat juga bermain berbagail jenis judi dan sering menggadai sertamenjual peralatan rumah untuk kesenangan Tergugat;5.4Emosi Tergugat sering tidak terkendali
    yaitu sejak tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugat mengonsumsi narkobajenis sabusabu dan ganja serta telah menjadi pecandu narkoba, Tergugatmengonsumsi minuman keras bahkan saat ini Tergugat telah terbiasamengosumsi minuman keras, Tergugat juga bermain berbagai jenis judi dansering menggadai serta menjual peralatan rumah untuk kesenangan Tergugat,emosi Tergugat sering tidak terkendali
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Ban.
Tanggal 20 April 2015 — - H. Kr. JUMATTA Bin Kr. CEKKE - Ir. H. ANDI RILMAN ABDULLAH Bin ABDULLAH
107699
  • menyuruh saksi korban berganti pakaian tetapi saksi korbantetap tidak mau berganti pakaian dan tidak mau ikut ke kantor DPRD sehingga terjadiketegangan diantara ketiganya; Selanjutnya karena saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mau ikut keKantor DPRD maka Terdakwa II menyerukan kata serbu sambil memberi isyaratdengan mengangkat tangannya lalu Terdakwa menyerukan kata 'sikkoki, rimpungi'(ikat dia, paksa dia) sehingga massa yang berada di luar pekarangan bergerakmenyerbu masuk dan menjadi tidak terkendali
    menyuruh saksi korban berganti pakaian tetapisaksi korban tetap tidak mau berganti pakaian dan tidak mau ikut ke kantor DPRDsehingga terjadi ketegangan diantara ketiganya; Selanjutnya karena saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mau ikut keKantor DPRD maka Terdakwa Il menyerukan kata "serobu sambil memberi isyaratdengan mengangkat tangannya lalu Terdakwa menyerukan kata "sikkoki, rimpungi(ikat dia, paksa dia) sehingga massa yang berada di luar pekarangan bergerakmenyerbu masuk dan menjadi tidak terkendali
    sudah selesai" namun Terdakwa mengatakan bellum selesai, sementara berlangsung, kita kesanamempertanggungjawabkan apa yang pemah disampaikan kepada masyarakatsehingga masyarakat puas, tetapi saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mauikut ke Kantor DPRD, maka Terdakwa Il menyerukan kata serbu" sambil memberiisyarat dengan mengangkat tangannya lalu Terdakwa menyerukan kata sikkoki,rimpungi (ikat dia, paksa dia) sehingga massa yang berada di luar pekaranganbergerak menyerbu masuk dan menjadi tidak terkendali
    Terdakwa mengatakan belum selesal, sementara berlangsung, kita kesanamempertanggungjawabkan apa yang pernah disampaikan kepada masyarakathingga masyarakat puas tetapi saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mau ikutke Kantor DPRD, lalu Terdakwa mengatakan kalau tidak mau, paksa dia, ikat dia "Perkara No. 100/Pid.B/2014/PN.Ban.Halaman 10 dari 40kemudian Terdakwa II dan Terdakwa berteriak menyerukan massanya untukmenyerbu sehingga massa yang berada di luar pekarangan bergerak masuk danmenjadi tidak terkendali
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5127
  • Setelah itu, pada hari yangsama tanggal XX April XXX8, Pemohon juga menghubungi seorangPsikiater, yaitu Andre Dipa untuk dapat datang ke rumah, sehingga dapatmemberikan bantuan medis dan konsultasi kejiwaan, khususnya dalam halmenenangkan kondisi kejiwaan Termohon yang tidak terkendali tersebut;18.
    KJ (vide Bukti P XX);Atas dasar inilah Pemohon bersikeras untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon, karena Pemohon sangat traumadengan perilaku Termohon yang sangat tidak terkendali danberusaha membunuh atau setidaknya mencelakakan ANAK 1;Pemohon melihat suatu ancaman atau setidaknya potensi yangsangat nyata jika perkawinan tetap dipaksakan, dimana Termohonsangat dimungkinkan akan mengulangi perilaku agresifnya yangtidak terkendali yang dapat membahayakan keselamatan jiwaMikyla Rose Klaassens
    mengabulkanPermohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon dan memutuskantali perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dengan segalaakibat hukumnya;TERMOHON TERBUKTI TIDAK MEMILIKI KEMAMPUANSEHINGGA TIDAK LAYAK DAN TIDAK PATUT UNTUKMENDAPATKAN HAK ASUH ATAS MIKAYLA ROSE KLAASSENS;14)Bahwa sebagaimana yang Pemohon telah uraikan pada bagiansebelumnya di atas bahwa melalui faktafakta yang terungkap dipersidangan, Termohon sesungguhnya telah terbukti memilikiperilaku. yang sangat kasar, agresif, tidak terkendali
    Telah terdapat permasalahan yang nyata di dalam perkawinanPemohon dan Termohon, yaitu antara lain sikap Termohon yangsangat kasar, agresif dan tidak memiliki rasa hormat kepadaPemohon yang sering menyebabkan terjadinya pertengkaran,38 dari 65 halamanPutusan Nomor XX/Padt.G/2018/PA Bag.maupun sikap agresif Termohon yang tidak terkendali yang dapatmembahayakan keselamatan jiwa ANAK I; danc.
    Termohon tidak patut dan tidak memiliki kemampuan untukmendapatkan hak asuh atas ANAK mengingat sifat kasar danagresif yang tidak terkendali Termohon yang berpotensimembahayakan keselamatan jiwa ANAK I serta kemampuanfinansial Termohon dan lingkungan yang tidak memadai;Ill. TERMOHON MENYAJIKAN DALIL YANG MENYESATKAN DANTIDAK RELEVAN DENGAN POKOK PERMASALAHAN PADAPERKARA A QUO4.
Register : 23-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
136
  • Dan ketika Tergugatmarah selalu tidak terkendali hingga main tangan dan mencekikPenggugat. Pernah pada suatu kejadian Penggugat dipukul Tergugathingga keluar darahnya dari hidung.Keempat, ulah dan sikap Tergugat yang telah tega menodai pernikahannya.Tergugat suka main perempuan lain.
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • pemohonselisih 1 (Satu) tahun sehingga jika dilakukan perkawinan maka akanmenyimpang dari nilai normatif tersebut, akan tetapi agar lebin mementingkannilai Kemanusiaan terhadap gejala masyarakat yang dihadapi oleh pemohon,maka memilih nilai kemanfaatan akan lebih diutamakan;Penetapan Nomor : 0164/Pdt.P/2017/PA.Gtlo hal 5 dari hal 7Menimbang, bahwa adapun nilai kKemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak dalam kandungan, disamping itukepentingan manusiawi lebih terukur dan terkendali
Register : 07-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Penggugat, juga paman Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama, sudah rukun dan harmonis layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lag, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya masalah ekonomi tidak tercukupi, bahkanTergugat sering mukul dan marahmarah tidak terkendali
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 15 Maret 2017 — MARTIN Als MARTIN
5514
  • Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid/Sus/2017/PN Sql.Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut mobil Suzuki Carry PickUp BN 9325 LX yang terdakwa kemudikan menabrak Sepeda motor Yamaha MioBN 2379 TO dan Sepeda motor Honda Beat BN 5710 KJ;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan kedua pengendara sepedamotor tersebut;Bahwa kecelakan tersebut terjadi dikarenakan Setir Mobil Carry Pick Up yangterdakwa kemudian mengalami Blong atau Stir tidak bisa mengendalikan Rodasehingga mobil tidak terkendali
    menerangkan kejadiannya terjadipada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 jam 10.45 wib di Jalan Sukarno Hattadekat Polsek Pangkalan Baru yaitu kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebutmobil Suzuki Carry Pick Up BN 9325 LX yang terdakwa kemudikan menabrak Sepedamotor Yamaha Mio BN 2379 TO dan Sepeda motor Honda Beat BN 5710 KJ dimanakecelakan tersebut terjadi dikarenakan Setir Mobil Carry Pick Up yang terdakwakemudian mengalami Blong atau Stir tidak bisa mengendalikan Roda sehingga mobiltidak terkendali
Register : 15-04-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bit
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
DAVIDSON OUDY RENGKU alias DAVID
4312
  • menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada DinasKesehatan Pemkot Kota Bltung dengan Jabatan sebagai Kepala UPT,Data Surveilans dan Sistem Informasi Kesehatan (SIK); Bahwa dasar Ahli memberikan keterangan sebagai Ahli berdasarkanSurat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kesehatan Kota Bitung; Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa DAVIDSON OUDY RENGKUalias DAVID;Bahwa obat jenis TRIHEXYPHENIDYL digunakan untuk mengatasigangguan gerakan yang tidak normal dan tidak terkendali
    Nur Awalia, Apt., M.Si obat jenisTRIHEXYPHENIDYL digunakan untuk mengatasi gangguan gerakan yangtidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson, selain itubermanfaat meningkatkan kendali otot dan mengurangi kekakuan, obat jenisTRIHEXYPHENIDYL masuk dalam golongan obat Generik (OKT) obat kerasterntentu, sehingga mendapatkannya harus dengan resep doketer, efekataupun pengaruh setelan mengkonsumsi obat jenis TRIHEXIPENIDILbiasanya pengguna akan merasakan mabuk atau Flay sehinggamenimbulkan