Ditemukan 7436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim manim minem minir munim
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350 — 400
  • Enoh.Bahwa Wakaef Khas tersebut dilakukan pada saat periode perkembanganwakaf masih dalam tahap tradisional (Zaman penjajahan Belanda), yangmana mengenai perwakafan pada saat itu masih sangat minim, tanpaadministrasi, tidak pernah diaktakan, namun demikian secara jelas danterang diriwayatkan dan tercatat di dalam :8.3.1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. ENDANG SULISTYORINI
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
61 — 39
  • Bahwa pemahaman PENGGUGAT terhadap isiPERJANJIAN KERJASAMA sangat minim sekali,seharusnya PENGGUGAT dapat memahami bahwa dalamkondisi yang normal durasi dari PERJANJIAN KERJASAMAyang dibuat sangat bergantung dari KONTRAK antara PT.BATHARA JAYA SARTIKA dengan TURUT TERGUGAT Il,dimana dalam kondisi tersebut maka ketentuan tentangtimbulnya kerugian atau pembagian keuntungan juga akandilakukan setelah diadakan perhitungan secara menyeluruhterhadap pemasukan dan pengeluaran biaya PROYEKyang akan dituangkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 April 2016 — YAHYA ALIAS SAYED ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA Bin MUHAMMAD ASSEGAF
75 — 11
  • Bahkan saksi ada diberikan terdakwa nomor telphon agenfiber di Jakarta;Bahwa bantuan sosial untuk pengadaan dan pemasangan fiber ini,ada dilakukan sosialisasi waktu tim dari Kementerian datang keKasongan, namun sosialisasinya hanya minim sekali;Bahwa perubahan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dari Perjanjian Kerjasama yang ditandatangani antara Gapoktan dengan PPK, adadikonsultasikan dengan tim evaluasi dari Kementerian Pertaniansewaktu mereka datang ke Kasongan, sehingga transfer uangHalaman 73 dari 144
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 April 2016 — SHOFAR MARTONO,SP Bin DARIS
45 — 16
  • Bahkan terdakwa ada diberikan Yahya nomor telphon agenfiber di Jakarta;Bahwa bantuan sosial untuk pengadaan dan pemasangan fiber ini,ada dilakukan sosialisasi waktu tim dari Kementerian datang keKasongan, namun sosialisasinya hanya minim sekali;Bahwa perubahan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dari Perjanjian Kerjasama yang ditandatangani antara Gapoktan dengan PPK, adadikonsultasikan dengan tim evaluasi dari Kementerian Pertaniansewaktu mereka datang ke Kasongan, sehingga transfer uang terjadi 2kali;Bahwa
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 10
  • diputus Pengadilan Tanjung Redeb terbuktimelakukan kesalahan, maka mengingat kejadian tersebut diangkatlahorang lain menjadi direktur, Sedangkan dibelakangnya TergugatRekonvensi yang mengendalikan, sehingga segala usaha PerseroanTerbatas adalah milik Tergugat Rekonvensi;Bahwa terkait dengan kondisi materi serta hartaharta yang dimilikisekarang, satu hal yang perlu diingat Tergugat Rekonvensi adalahbagaimana dahulunya pada awal kehidupan Tergugat Rekonvensi selakupekerja biasa dengan penghasilan yang minim
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1073 — 1089
  • Bahwa berdasarkan data citra satelit, hotspot (titik panas)tampak mengelompok pada suatu lokasilokasi tertentu,yangHal. 33 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKIbermula dari lahan yang produktivitasnya rendah, pada bulanAgustus 2015 sampai September 2015, temuan bahwa sarana danprasarana pengendalian kebakaran minim sehingga kebakaran yangterjadi cenderung dibiarkan, serta tidak ditemukan kapur padabagian permukaan yang seharusnya digunakan sebagai bahan untukmenaikkan pH pada tanah gambut yang ber pH
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1148 — 952
  • Asia Palem Lestari sangat minim dilakukan;Bahwa perhitungan luasan kebakaran adalah melalui data hotspot,firespot dan ground checking sehingga didapatkanlah hasil kebakarantersebut seluas 600 ha;Bahwa kebakaran terjadi hanya karena ada 2 faktor, yaitu alam danmanusia, gambut tidak perah terbakar dengan sendirinya, maka dari itudapat ditarik kesimpulan bahwa kebakaran yang terjadi adalahdisengaja;Halaman 99 dari 143 Putusan Nomor 607/Padt.GLH/2019/PN. JKt. Utr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2013 — YULIUS DONNY U. DEHEN, SE., SH
74 — 21
  • Yapeth P Nandjan ,dikarenakan dana untuk melakukan gusurtimbun sangat minim sekali sehingga yang dilakukan gusur timbun adalah daerahblok/petak yang ekstrim saja,sehingga menurut saksi sudah sesuai denganperintah dari Pengguna Anggaran Ir.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Kds.
Tanggal 20 Juli 2011 — - SAFI`I BIN PARINDI.
83 — 12
  • saksi sebagai distributor terdakwa dibogor itu mempunyaibadan Hukum yaitu pakai bendera CV.Andartian Group.e Bahwa Selama saksi menjadi distributornya, terdakwa sudah saksibayar Rp.900.000.000, lebih.e Bahwa selama ini terdakwa kirim rokok kepada saksi dibogor ada4000 ball.62Bahwa harga per ballnya Saat pertama harga per ball dari terdakwa iniRp.380.000,tetapi pada bulan April 2010 harga perball dari terdakwaRp.400.000.Bahwa saksi jual per ball Rp.480.000,Bahwa pemasaran di Bogor itu tiap bulannya minim
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Kusmawan Bin Alan Dahlan
75 — 31
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Kondisi Desa Cigagade pada saat Terdakwa menjabat sebagaiKepala Desa sangat minim dengan sarana dan prasarana, beberapalahan tanah milik Desa dijual belikan dan ada yang ditukar olehoknum Kepala Desa sebelumnya;Selama kurang lebih selama 3 (tiga) bulan sejak Terdakwa menjabatKepala Desa massa pendukung yang kalah dalam pilkades masihmemanas,
    Kondisi Desa Cigagade pada saat Terdakwa menjabat sebagaiKepala Desa sangat minim dengan sarana dan prasarana, beberapaHalaman 251 dari 278 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdglahan tanah milik Desa dijual belikan dan ada yang ditukar olehoknum Kepala Desa sebelumnya;.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
316 — 46
  • indikasi pertemuan awanawan protektif ;e bahwa windsor itu bisa muncul di ground apalagi di atas, tetapi untuk di atassaksi tidak tahu dan pada waktu itu di ground tidak ada windsor ; bahwa sebagai petugas meteorology tidak berwenang untuk menyatakanpendaratan aman, tetapi saksi berdasarkan datadata melaporkan ke ATC dancuaca seperti laporan tersebut punya kewenangan rekomendasi adalah amanuntuk pendaratan karena sudah melebihi dari kategori yang sudah ditentukanyaitu persyaratan cuaca yang sangat minim
    sekali, untuk departure ituvicibility minim 1600 untuk 1200 itu sudah melebihi dari kategori yangsudah ditentukan sehingga tidak ada alasan bagi pilot dan ketentuan tersebutsaksi baca di briefing office (BO) ;e bahwa apabila temperature dan dew point mendekati sama akan terjadi kabutatau dalam bahasa penerbangan miss atau fog, yaitu miss dan fog samasamakabut namun yang membedakan vicibility, untuk miss itu 113 km dan untukfog kurang dari 113 km artinya jarak pandang berpengaruh, tetapi padawaktu
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
171 — 88
  • Hal ini terbuktiketika verifikasi lapangan dilakukan dan diketahui terdapat kebakaranpada berbagai lokasi, namun upaya pengendalian khususnyapemadaman minim dilakukan;f. Petak tanamanyang telah terbakar khususnya yang terjadipada petak H19 tahun tanam 2017. Petak H19 telah dilakukanpenebangan terhadap tumbuhan bawah berkayu dan pohon liar lainnyayang dilakukan sebelum kebakaran terjadi;g.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — HARTONO, SE
39 — 15
  • Sarana Tasam dimana orang PT.Sarana Tasam tersebut juga orangnya PT.CNN ;Bahwa pekerjaan tersebut untuk 60(enam puluh) hari kalender ;Bahwa Sesuai instruksi Direktur Operasi Teknis sebelum SPK diberikan DirekturOperasi Teknis mengatakan kalau Crand Shaft KT.Bayu I bisa dipakai atau tidak,lalu diadakanlah pertemuan dengan Pak Alkaf, Cabang Dumai dan UGK, dimanadalam pembicaraan mengatakan kalau anggarannya minim sedangkan pekerjaan itusegera dilaksanakan ;Dikerjakan oleh PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
314 — 222
  • Bahwa, sistem tersebut menyangkut keseluruhan data terkaitpenyelenggaraan perjalanan Ibadah Umrah.eesene= Bahwa, ada sistem lain sebelum adanya aplikasi SISKOPATUH,yaitu aplikasi SIPATUH.Bahwa, pada saat adanya aplikasi SIPATUH sebelum adanya aplikasiSISKOPATUH, data terkait penyelenggaraan perjalanan Ibadah Umrahyang diperoleh Kementerian Agama sangat minim, karena PPIU tidakmematuhi regulasi yang ada, yang mengharuskan penggunakanaplikasi SIPATUH tersebut.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53_Pid_B_2017_PNBkt_Lepas_13072017_Penggelapan
Tanggal 13 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Elfita Achtar
668 — 464
  • penggantian likuidator lama ke Likuidator baru itu dilakukan padabulan Maret dan April 2014 berdasarkan penetapan Pengadilan JakartaBarat dan sejak Likuidator baru itu ditunjuk, lalu Likuidator itu mencobamenghubungi Likuidator lama tapi tidak berhasil dan juga menelusuriuang pembayaran yang dilakukan oleh Edi Yofi ke pihak Likuidator lamake Bank Mandiri, namun tidak berhasil dan juga mencoba menghubungicalon pembeli tersebut;Bahwa selama likuidator lama ditunjuk, Likuidator lama tersebut bekerjasangat minim
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1377/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
H. MUH. KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO
248 — 90
  • Jemaahtidak berangkat karena minim dan tidak cukup untukmemberangkatkanBahwa gaji terdakwa per bulan di Perusahaan sebesar Rp. 8 juta,sedangkan gaji dari Hamzah Mamba sebesar Rp. 50 juta perbulan.Bahwa sebagai penentu kebijakan di Perusahaan adalah Hamzahmamba.Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan terdakwa tidakmengetahuinya.Bahwa terdakwa sebagai manager keuangan dipercaya oleh Hamzahmamba untuk mengendalikan pengeluaran dan memiliki kompetensiuntuk mencairkan dana dari rekening penampungan
    Jemaahtidak berangkat karena minim dan tidak cukup untukmemberangkatkanBahwa gaji terdakwa per bulan di Perusahaan sebesar Rp. 8 juta,sedangkan gaji dari Hamzah Mamba sebesar Rp. 50 juta perbulan.Bahwa sebagai penentu kebijakan di Perusahaan adalah Hamzahmamba.255Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan terdakwa tidakmengetahuinya.Bahwa terdakwa sebagai manager keuangan dipercaya oleh Hamzahmamba untuk mengendalikan pengeluaran dan memiliki kompetensiuntuk mencairkan dana dari rekening penampungan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1379/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
NURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTI MANSYUR MAULANA
219 — 68
  • Abu Tour masihmemberangkatkan jemaah umroh, akan tetapi awal tahun 2018 tidakdapat lagi memberangkatkan jemaah yang telah mendaftar umroh,karena dana perusahaan minim sebab dana jemaah yang jadwalkeberangkatannya tahun 2018, telah dipakai memberangkatkanjemaah tahun 2017.Setelah diperiksa direkening PT Abu Tour sisa uang sebesar Rp.2milyard.Bahwa gaji terdakwa di PT.
    Abu Tour masihmemberangkatkan jemaah umroh, akan tetapi awal tahun 2018 tidakdapat lagi memberangkatkan jemaah yang telah mendaftar umroh,karena dana perusahaan minim sebab dana jemaah yang jadwalkeberangkatannya tahun 2018, telah dipakai memberangkatkanjemaah tahun 2017. Setelah diperiksa direkening PT Abu Tour sisa uang sebesar Rp.2milyard. Bahwa gaji terdakwa di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — AANG PUNGKY RIYANTYO Bin SUMEH
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1256 K/PID.SUS/2013menjalankan tugasnya untuk mengalokasikan anggaran PSSI dalam untukmelaksanakan kegiatan PSSI dan melunasi hutang pengurus lama.e Bahwa dengan kondisi ekonomi yang sangat minim sehingga tidaklahmungkin Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO akan mampu mengembalikankerugian negara dan denda tersebut, karena memang tidak menikmatianggaran tersebut.e Bahwa penghitungan jaksa adalah DIHITUNG SENDIRI, TANPA ADANYAAUDIT AKUNTAN / BPKP / BPK sehingga kerugian negara dan denda yangdibebankan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Nopember 2019 — SURYADI BIN SYAMSU
224 — 100
  • tentang pengesahanpendirian Badan Hukum Perkumpulan Lembaga Aliansi Indonesia, pada Pasal6 antara lain mengatur usaha perkumpulan adalah melaksanakan tugastugaspengawasan terhadap kebijakan penyelenggaraan negara dan daerah yangbersih dari Korupsi, Kolusidan Nepotisme (KKN);Menimbang, bahwa dengan kedudukan sebagai Ketua DPC LAIBPANKepahiang Bengkulu terdakwa justru meman faatkan sarana dan kedudukannyatersebut dengan memberikan informasi yang mengandung tekanan psikisdengan pengetahuan yang sangat minim
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.PLR
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR LAWAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
99 — 18
  • Yapeth P Nandjan ,dikarenakan dana untuk melakukan gusurtimbun sangat minim sekali sehingga yang dilakukan gusur timbun adalah daerahblok/petak yang ekstrim saja,sehingga menurut saksi sudah sesuai denganperintah dari Pengguna Anggaran Ir.