Ditemukan 7433 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
133 — 58
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
133 — 58
ACWC (Sta. 1+725m) Minim 94% tidakal 98% sesualSpesifik Halaman 78 dari 234 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Bna asi sesualMinim spesifikb. ACBC (Sta. 1+725m) al 98% 98% asiMinim Tidakc. AcBase (Sta. 1+725m) al 98% adasesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+100m) al 98% 98% asisesualMinim spesifikb. ACBC (Sta. 2+100m) al 98% 101% asisesualMinim Spesifikc. AcBase (Sta. 2+100m) al 98% 100% asisesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+845m) al 98% 98% asisesualMinim Spesifikb.
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk. Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
76 — 21
76 — 21
Yk.Bahwa Saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTO tidak menghadapsendiri pada saksi karena biasanya Surat Kuasa ditaruh di loket dan adapetugas yang membawa kepada saksi ; Bahwa pada waktu rapat negosiasi harga tanah tanggal 7 Apruil 2006 saksitidak memberikan masukan karena pada waktu itu pengetahuan saksimengenai Pengadaan Tanah Negara sangat minim; Bahwa saksi lupa sebagai PPAT atas jual beli terhadap tanah untuk TPA di Desa Banyuroto tersebut; Bahwa benar di Desa Banyuroto sebelumnya pernah ada ganti
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
159 — 111
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
159 — 111
menyetujuipermohonan Kredit Usaha Rakyat kepada para debitur atas nama SALMAdan JAINUDDIN yang diberikan oleh Terdakwa JANSEN ALDRINSAHENTUMBAGE,S.E. kepada Saksi;Bahwa status kredit mereka saat ini adalah macet;Bahwa AO yang bertugas untuk melakukan analisa dan evaluasi ataspermohonan KUR atas nama debitur SALMA dan JAINUDDIN adalah saksisendiri;Bahwa kronologis pengajuan KUR atas nama debitur SALMA danJAINUDDIN adalah berawal ketika saksi baru diangkat sebagai AO di BRICabang Sorong yang masih minim
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 3 Nopember 2016 —
38 — 8
38 — 8
Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsin sebagai kuasadirektur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannya akantetapi permintaan dari saksi Gusti Rudi Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan lkan (PPI)dikerjakan bukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu ataujenis tanah urukan bahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatanyang minim tidak sesuai kontrak yang adasedangkan untuk pekerjaanpenambahan Jetty dan Mess (2 lokal)
.442kontrak telah ditanda tangani oleh saksi Junaidi atas perintah saksi Gusti RudyAlamsyah.Menimbang,bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsinsebagai kuasa direktur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannyaakan tetapi permintaan dari saksi Gusti Rudy Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan Ikan (PPI) dikerjakanbukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu atau jenis tanah urukanbahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatan yang minim
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
151 — 38
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
151 — 38
MASRIAH NIN IN INMI MINIM INI NIN IN ke13. NITA PRATIWI Halaman 43 dari 239 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PN Plk 14. NOVIA LESTARI 115. GUMANTI 216. BADRANSYAH 117. RUSDIANOOR 218. SYAHRANI 219. RUSINAWATI 220. ARDIANSYAH 1JUMLAH 36 Selebihnya, sebanyak 5 KTP diserahkan langsung oleh pemiliknyakepada saksi RANTAU SEPAN untuk kelengkapan pembuatan suratmenyurat jual beli tanah yaitu: No Nama Pemilik KTP Jumlah Bidang Tanah1. SAKSI DARMAWI 22. MELISA 13. NINA LIANCE 14. ADITYA REZA 15.
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 29 Januari 2014 — - JHONNY SIAHAAN, SE,M.Si
69 — 20
69 — 20
proses penyaluran minyak goreng tersebut.Setelah itu. baru dilakukan pembuatan kupon dan diserahkankepada camat masingmasing daerah untuk dibagikan kepadamasyarakat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kupon dan berapa yang terjualdi lapangan;Bahwa pelakasanaan penyaluran minyak goreng subsidi tersebutdilaksanakan pada bulan September 2008 ;Bahwa sehubungan dengan penyaluran minyak goreng subsiditersebut, Terdakwa pernah mengadakan rapat dengan saksi dandijelaskan bahwa oleh karena anggaran sangat minim
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
108 — 68
108 — 68
Selama melakukan penilaian yang bersangkutan merasatelah bersikap kurang independen/professional dalam135menggali informasi kebenaran data keuangan debituryang sangat minim dan tidak digali lebih dalam lagikarena waktu yang diminta debitur untuk mengerjakanlaporan keuangan sangat singkat. Sebelum pembuatan Laporan Keuangan difinalisasi /closing pihak KAP (Benni) mengaku Laporan Keuangantersebut dikonfirmasikan kepada AO untuk dimintakanpendapat AO.
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
202 — 60
202 — 60
Bahwa kami tidak pernah memberikan laporan bulanan kepada Terdakwa; Bahwa pernah kami bertemu dengan terdakwa dilapangan pada saat itu terdakwamasih sebagai PPK ; Bahwa waktu itu terdakwa turun mengecek, dan kami menjelaskan pekerjaantersebut dalam keadaan minim ;Bahwa Saksipernah bertemu dengan Pak Sujarno dilapangan, dan kamimenyampaikan kendalakendala baik kepada Terdakwa dan kepada Pak Sujarno,dan mereka selalu bilang nanti ditindak lanjuti ; Bahwa PT.Mitha Prana Chasea pernah membuat laporan
kami memohon agar temuan tersebut dapatditindaklanjuti oleh pihak berwenang ; Bahwa Saksi menyerahkan laporan bulanan keKantor P2UN ; Bahwa laporan yang dibuat oleh Konsutan Pengawas adalah laporan mingguandan laporan harian ; Bahwa kami tidak pernah memberikan laporan bulanan kepada Terdakwa; Bahwa kami pernah bertemu dengan Terdakwa dilapangan pada saat itu Terdakwamasih sebagai PPK ;Bahwa waktu itu Terdakwa turun ke lapangan untuk mengecek, dan kamimenjelaskan pekerjaan tersebut dalam keadaan minim
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
221 — 150
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
221 — 150
RoniJulianto yang mendapat Surat Tugas untuk membantu PPK, bahkan terlibatdalam memberikan penjelasan teknis bersama PPK untuk disampaikankepada KPA.Saksi pernah memberikan masukan kepada PPK ketika melihat kondisiprogress pekerjaan menjelang akhir tahun masih sangat minim sekitar + 30% sebagaimana Laporan MK, maka saksi dengan team leader MK a/n.JUFRIZAL memberikan masukan kepada PPK bahwa pekerjaan tersebuttidak dapat dilanjutkan karena tidak memungkinkan untuk diselesaikan,sehingga harus di putus
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
108 — 24
108 — 24
Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada bukti146perbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah ciri khas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — DEDI KURNIADI
81 — 24
81 — 24
Secara kebetulansaksi juga membutuhkan dana untuk kebutuhanmenikahkan anak pertama saksi (bernama RONIJ).Selanjutnya berbekal informasi minim tersebut saksiberangkat ke rumah saksi HENDRA RAMDAN (persiswaktunya lupa) di Desa Ciherang Banjaran (tepat alamatnyasaksi lupa), setelah bertemu dan berbasabasi saksimenyampaikan keinginan saksi untuk melakukan pinjamanuang.
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
-YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
141 — 35
141 — 35
bersamasama, baikdari konsultan pengawas, penyedia jasa dan ada pengawas lapangan dari direksiserta dari PPK, ke lapangan untuk melihat betul tidak progres itu, sebelumprogres dibuat biasanya melakukan rapat dahulu, apakah progres dilapangansudah sesuai atau belum, juga melakukan adu argumen antara Penyedia jasa,konsultan pengawas dan yang lainnya, kemudian setelah terjadi kesepakatanbahwa progres yang mau dicairkan itu galian atau timbunan, kebetulan waktuTerdakwa II bekerja disana pekerjaannya masih minim
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
104 — 15
104 — 15
dengan demikian seandainyalistrik mati tentu dengan kelebihan 49% itu akan membahayakan pasien; Bahwa Genset tidak baik untuk dioperasikan pada kapasitasmaksimumnya karena menjadi tidak handal biasanya akan dioperasikanHalaman 141 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.142pada kapasitas sekitar 70% 80% atau jatuh diangka sekitar 386 KW(483 KPA) dengan begitu sekiranya PLN mati masih mempunyai kelebiahsuplai sebesar 16 KW (21 KPA) atau 4% ;Bahwa 4% adalah angka yang sangat minim
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
68 — 12
68 — 12
Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsin sebagai kuasadirektur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannya akantetapi permintaan dari saksi Gusti Rudi Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan lkan (PPI)dikerjakan bukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu ataujenis tanah urukan bahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatanyang minim tidak sesuai kontrak yang adasedangkan untuk pekerjaanpenambahan Jetty dan Mess (2 lokal)
.442kontrak telah ditanda tangani oleh saksi Junaidi atas perintah saksi Gusti RudyAlamsyah.Menimbang,bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsinsebagai kuasa direktur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannyaakan tetapi permintaan dari saksi Gusti Rudy Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan Ikan (PPI) dikerjakanbukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu atau jenis tanah urukanbahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatan yang minim
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
353 — 106
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
353 — 106
NURMAN dan besoknya Sdr.NURMAN menyuruh Saksi untuk membuat Proposal tersebut besoknyakarena di Indramayu minim anggaran sehingga perlu mengajukan anggaranke Bantuan Propinsi;Bahwa disamping itu, Terdakwa juga saat itu ada meminta kepada Saksiatas proyekproyek jalan yang akan dipilih Terdakwa sendiri untukdikerjakan oleh Sdr.
NURMAN menyuruh Saksi untuk membuat Proposal tersebutbesoknya karena di Indramayu minim anggaran sehingga perlu mengajukananggaran ke Bantuan Propinsi;Bahwa selanjutnya Proposal Banprov tersebut diserahkan ke BadanPerencanaan Pembangunan Penelitian dan Pembangunan Daerah(Bappeda) Kabupaten Indramayu, setelah itu dilakukan Musrenbang ,selanjutnya dengan surat pengantar dari Kepala Dinas PUPR untukdiverifikasi dan diinput ke Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD)Provinsi Jawa Barat secara daring (online
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
214 — 350
214 — 350
Perum Bulog Sub DivreMadura; Bahwa Saksi masuk menjadi Mitra Kerja Pengadaan Perum Bulog Sub DivreMadura sudah dilakukan verifikasi data administrasi dan seleksi termasuksurvey ke lapangan oleh Tim Seleksi dari Perum Bulog Sub Divre Madura; Bahwa proses pengajuan permohonan kontrak ditujukan kepada KasubDivre Madura melalui Kasi Pelayanan Publik (PP) atau Tata Usaha,prosesnya belum pasti hari itu juga kadang masih menunggu 1 atau 2 hari;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kontrak pengadaan beras minim
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
117 — 79
117 — 79
Dalam doktrin yang ahli jelaskanuntuk menetapkan seorang terjadi tersangka yang pertama itu harus ada buktiperbuatan pidana terlebih dahulu, kalau itu perbuatan pidana terlebih dahuluumumnya untuk penyelidikan minim 2(dua) alat bukti yang menentukan, bahwaitu adalah cirikhas dari suatu tindak pidana yang bersangkutan atau bukti pokokyang menentukan terjadinya tindak pidana pada yang bersangkutan ; contohnyakalau pasal 2 dan pasal 3 harus ada terjadi kerugian keuangan negara harus adapembuktian kerugian
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ;
Kejaksaan Negeri Pamekasan
117 — 44
117 — 44
Perum Bulog Sub DivreMadura; Bahwa Saksi masuk menjadi Mitra Kerja Pengadaan Perum Bulog Sub DivreMadura sudah dilakukan verifikasi data administrasi dan seleksi termasuksurvey ke lapangan oleh Tim Seleksi dari Perum Bulog Sub Divre Madura; Bahwa proses pengajuan permohonan kontrak ditujukan kepada KasubDivre Madura melalui Kasi Pelayanan Publik (PP) atau Tata Usaha,prosesnya belum pasti hari itu juga kadang masih menunggu 1 atau 2 hari;Bahwa Saksi mengajukan permohonan kontrak pengadaan beras minim
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
98 — 30
98 — 30
Yusuf Baharsetelah kredit etrsebut dicairkan ;Bahwa, pemberian kredit terhadap Tanggi Aneuk Aceh Tahu, lebih duluandilakukan pencairan kredit kemudian dilakukan pembahasan kredit ;Bahwa, mengarahkan agar kredit ini dicairkan adalah pimpinan cabang ;Bahwa, saksi tidak memahami persis mengenai SOP karena pengatahuan sayasangat minim, saya hanya dibekali sedikit ilmu pengetahuan tentang hal ini ;Bahwa, catatancatatan dari tim mapping, ada dikonfirmasikan kembali padasaksi tetapi tidak semuanya ;Bahwa
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
70 — 16
70 — 16
Selanjutnya berbekalinformasi minim tersebut saksi berangkat ke rumah saksiHENDRA RAMDAN (persis waktunya lupa) di DesaCiherang Banjaran (tepat alamatnya saksi lupa), setelahbertemu dan berbasabasi saksi menyampaikan keinginansaksi untuk melakukan pinjaman uang.