Ditemukan 8027 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 29/PDT.G/2013/PN. PIN Tanggal 4 Desember 2014 — Hadri Holy Dt. Rajo Sati, dkk
b/d
IAzirman dkk.
91 — 7
91 — 7
Bahwa yang menanda tangani ranji terakhir adalah Ketua Kerapatan AdatNagari ( KAN ) ;e Bahwa yang pertama kali menanda tangani ranji adalah mamak kepalawaris ;e Bahwa syahnya sebuah ranji apabila ranji tersebut telah ditanda tanganioleh Kerapatan Adat Nagari;e Bahwa Ranji Hadry Hollly tidak ada ditanda tangani oleh Ketua KerapatanAdat Nagari ( KAN );e Bahwa suku Haminuddin Caniago suku Azirman adalah caniago; Bahwa dahulu perkiraan saksi Hadry Holly itu seorang datuak tapi setelahsaksi selidiki rupanya
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 816/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
133 — 48
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
133 — 48
bahwasuara ledakan tersebut merupakan akibat ulah IPAU alias KHOIR namunTerdakwa diam saja dan keesokan harinya Terdakwa bertemu dengan IPAUAlias KHOIR di depan rumahnya lalu langsung menanyakan tentang suaraledakan tersebut kepada KHOIR dengan dia menjelaskan bahwa KHOIR aliasIPAU sedang mengetes bom lalu Terdakwa mengingatkan KHOIR dengan katakata iya tapi Suaranya jangan kencangkencang takut di dengar oleh wargalalu KHOIR menjawab iya kami juga tidak menyangka lalu Terdakwamenjawab dari apa rupanya
Register : 30-09-2014 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 470/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata
-Penggugat
-Tergugat
51 — 4
51 — 4
perselisinan yang terjadi antara Penggugat danTergugat dikarenakan hal tersebut dia atas, serta pelemparan TVsebagaimana didalilkan Penggugat karena perselisihnan yangdikatakan Penggugat dengan cara melempar TV kearah Penggugatkejadian yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa pada saat itu saksi lagi sakit terbaring di kamar danPenggugat bersama anaknya lagi nonton TV di kamar anaknyasambil tertawa dimana suara TV juga saat itu agak keras, karenaTergugat saat itu minta suara TV dikecilin dan rupanya
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. Tanggal 23 April 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M,
Lawan
1. PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE,
2. PT.BANK CIMB NIAGA, Tbk,
238 — 197
238 — 197
pengajuan, bahwa tertanggung dalamkeadaan sehat dan tidak sedang mendapatkan perawatan atau didiagnosasalah satu penyakit : Malaria, Kanker/Tumor, Leukimia, Stroke, Tekanan DarahTinggi, Jantung, Paru, Ginjal, Hati, Lambung/usus, Kencing Manis, Tyroid/Gondok, Ayan, Lumpuh, Syaraf, Panca Indera, Kelamin, HIV/AIDS, GangguanKejiwaan atau penyakit lainnya, maka Tergugat I/Penanggung sesuai aturanyang berlaku tidak mengharuskan bagi Tertanggung untuk melakukanpemeriksaan kesehatan/medis (Non Medical checkup).Rupanya
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AL/I/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUGIARTO
54 — 17
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUGIARTO
54 — 17
Wawantersebut, rupanya orang tuanya (Bapak Suroto) tidak terima danmelalui seorang pengacara yang bernama Sdr. Basuki Rahmadtelah melaporkan penganiayaan tersebut ke dinas TNI AL dalamhal ini Denpom Lanal Malang, dan ke Polres Lumajang, dan daripihak berwajib telah menindak lanjuti laporan tersebut denganmelaksanakan pembongkaran makam Sdr.
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
125 — 58
125 — 58
Namun apakenyataannya Surat Pernyataan tinggal Surat Pernyataan; janji tinggal janji;rupanya Para Penggugat adalah mereka orangorang yang mudah membuatjanji; mereka adalah pembohong yang tidak ada bandingnya. Sampai denganharihari Sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Surat PernyataanPenggugat benarbenar merupakan janji kosong.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 119 / Pid.B / 2015 /PN.Blg Tanggal 5 Oktober 2015 — ERIK SONDANG LUMBANRAJA
88 — 43
88 — 43
Karena saat itu saksi merasa curigadan takut atas kedatangan Terdakwa tersebut, maka saksi langsung pergi ke arahjalan raya dengan tujuan akan ke rumah makan milik saksi FERNANDO SIRAITuntuk memberitahukan saksi FERNANDO SIRAIT untuk melihat mereka agarjangan sampai berkelahi, rupanya saat saksi sampai di jalan raya, saksi melihatsaksi FERNANDO SIRAIT datang dari arah Lumban Julu menuju ke rumahnyadengan mengendarai sepeda motor dan pada saat saksi FERNANDO SIRAIT sudahdekat dengan saksi, saya langsung
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (âÂÂESSâÂÂ), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
599 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
599 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengakibatkan turunnyapangsa pasar yang dimiliki oleh incumbent;Bahwa Majelis Komisi menilai tidak ada dampak negatif jangka pendek dipasar downstream,(paragraf 4.2.8.30.1, 4.2.8.30.2, dan 4.2.8.30.3, halaman 165 Putusan)Temuan Termohon dalam proses pemeriksaan sebagaimana dikutip diatas telah dengan sangat jelas membuktikan bahwa pengalinan kontenBPL dari ESS ke AAMN yang kemudian disiarkan secara eksklusif olehPTDV tidak menimbulkan dampak negatif pada industri TV berbayar diIndonesia; namun rupanya
diindustri TV Berbayar dalam jangka pendek;(paragraf 4.2.8.26, halaman 165 Putusan)Bahwa masuknya ASTRO ke pasar memang mengakibatkan adanyamigrasi pelanggan, namun secara keseluruhan jumlah pelanggan TVberbayar meningkat;Bahwa wajar bila masuknya new entrant akan mengakibatkan turunnyapangsa pasar yang dimiliki oleh incumbent;Bahwa Majelis Komisi menilai tidak ada dampak negatif jangka pendek dipasar downstream,(paragrafparagraf 4.2.8.30.1, 4.2.8.30.2, dan 4.2.8.30.3, halaman 165Putusan)Namun rupanya
Register : 08-03-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Idm Tanggal 2 Nopember 2017 — Hj. SITI WARSINIH Binti SUKARDI, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 10 November 1963, Perempuan, Islam, WNI, Ibu Rumah Tangga, Alamat: Dusun Kesambi RT.016/RW.007, Desa Kedungwungu, Kec. Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. H. M. SUKARNA Bin CARUM, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 5 Juli 1953, Laki-laki, Islam, WNI, Wiraswasta, Alamat: Blok Dusun Kesambi, RT.016/RW.007, Desa Kedungwungu, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. H. SUGIYANTO Bin H. HASIM, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 24 Desember 1979, laki-laki, Islam, WNI, Swasta, Alamat: Dusun Kesambi RT.017/RW.008, Desa Kedungwungu, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAMADI, S.H., WASONO, S.H., IRIANTO MUH. AKHMAD, SH., HENDRY HIDAYAT, SH., Tim Advokat dan Advokat Magang pada Kantor LBH Fatahillah DPC Pepabri, Kabupaten Cirebon, yang beralamat di Jalan Fatahillah (Belakang Kantor Golkar) Kelurahan Watubelah, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
Lawan:
1. DURAKMAN Bin NURMAN, Alamat/Tempat Tinggal: Blok Cilegeh, RT.016/RW.007, Desa Temiyang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPRAPTININGSIH, SHI, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÂÂSUPRAPTININGSIH And PartnersâÂÂ, Jalan Raya By Pass Kertasemaya Km. 35 Kel/Ds. Sukawera Blok Tengah RT.04 RW.01 Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
2. RASMINAH Binti RAKYA, Alamat/Tempat Tinggal: Blok Cilegeh, RT.016/RW.007, Desa Temiyang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;
3. TARYANA Bin HENDRA WIJAYA, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta, Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
4. TAKDI, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
5. TARMI, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.11 RW.03 Desa Sukaslamet Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;
6. TARYANA Bin HENDRA WIJAYA, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;
7. RASJA, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.001 RW.001 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;
8. LILIS SUHARYATI, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.11 RW.03 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;
9. SODIK Alias SUWARTO, Dahulu beralamat di Blok Bogor RT.001 RW.001 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII;
10. CARLAM, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.008 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;
11. SUMIYATI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat X;
12. SANURI, Dahulu beralamat di Blok Bogor RT.019 RW.003 Desa Sukamelang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI;
13. Hj. SARNITI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII;
14. DALAM Bin IMAN, Dahulu beralamat di Blok Erpah RT.005 RW.003 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
15. TITI MARYATI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIV;
16. SARNITI, Dahulu beralamat di Blok Cilegeh RT.016 RW.007 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XV;
17. Pimpinan BJB KCP. Haurgeulis, Alamat Kantor: Jalan Jenderal Sudirman Nomor 15, Haurgeulis - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini NIA KANIA, bertindak dalam jabatannya selaku Direktur PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk., memberikan kuasa kepada BUYUNG MARZUKI RAHMAN, SH., RONY FADHILAH, SH., THOMAS MANIHURUK, SH., MUHAMMAD GILANG RAMADHAN, SH., ADE HOEKAMARMAN, SH., MEILINDA VIDI WIDYA, SH., dan AJENG RATNASARI, SH., Group Head, Manager, Officer dan Staff Divisi Hukum Bank BJB, beralamat di Jalan Naripan Nomor 12 â 14 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVI;
18. Pimpinan Cabang PT. Bank Perkreditan Rakyat KARYAJATNIKA SADAYA (BPR KS), Alamat Kantor: Jalan Letnan Joni Nomor 579, Jatibarang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini Direksi PT. BPR KARYAJATNIKA SADAYA telah mengangkat STEVANUS JEMI SUMARNO sebagai Pimpinan Cabang PT. BPR KARYAJATNIKA SADAYA Jalan Let. Joni Nomor 579 Jatibarang, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVII;
118 — 18
118 — 18
Dan setelah ituPenggugat Il, HENDRY HIDAYAT, S.H. dan EDI SUHANDI langsung pamitpulang;Namun rupanya sejak saat itu Kuasa Hukum Tergugat yang bernamaHENDRI HIDAYAT, S.H. dan H. EDI SUHANDI jarang menghubungi danmenemui Tergugat, dan benar saja ternyata Kuasa Hukum Tergugat(HENDRY HIDAYAT, S.H. dan H. EDI SUHANDI) telah bermain denganPenggugat Il dibelakang Tergugat, hingga kemudian diketahui oleh Tergugatbahwa surat yang dibawa dan disodorkan oleh Penggugat Il, HENDRYHIDAYAT, S.H. dan H.
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Sbg Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
2.DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MM.
250 — 102
1.SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
2.DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MM.
250 — 102
Contoh, saya mau nembak bapak, saya tarik pistol, bapak sayatembak, rupanya bapak mati, saya bilang bapak itu teman saya pak polisi,Halaman 58 dari 76 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Sbgsaya ga ada maksud, saya main tembak saja, tak terpenuhi, makanyadalam pasal dengan maksud ada korelasi in mind, motif, modus dandakta terjadi, kan motif tadi.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 262 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim. Tanggal 23 Juli 2014 — INDRA WAHYUDIN alias SATRIO alias AZZAM alias JENDOL alias IKSAN alias BAGAS
322 — 141
322 — 141
pelaku tidak menemukan uang selanjutnya pelakuyang menodong Saksi membentak dengan mengatakan cepat buka brangkasyang satunya nanti Saksi tembak kamu sehingga Saksi jawab brangkasnyaserusak tidak dipakai , kemudian seorang pelaku yang tubuhnya agak kecilyang sedang menodongkan pistolnya ke arah dua orang nasabah , langsungmenodongkan senjata api ke arah Saksi sambil mengatakan dimana uangnya namun saat itu Saksi tidak menjawabnya , sedangkan pelaku yang semulamenodongkan senjata apinya kepada Saksi rupanya
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA
MELAWAN
Ny. TAKAKO MURAKAMI
TAKAO MURAKAMI
YULIATI SALIM
Ny. ASTOETI GUNANTO
RYUZI MURAKAMI
RYUZO MURAKAMI
1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
Ny. TOETY JUNIARTO, SH
144 — 87
144 — 87
Rupanya dalam keadaan yang sulit itu gadis Louise tidak segan segan membantu merawat anak anak tersebutPendeknya Takashi Murakami menikahi gadis Louise Maria Wiryadi pada tanggai 6 Juli 1968,kurang dari tiga bulan setelah meninggalnya le Yun Hwa.Sebelum ia menikahi Louise Maria Wiryadi, Takashi Murakami mengakui Takako dan TakaoMurakami sebagai anaknya sendiri dengan akte Notaris Djoyo Mulyadi pada tanggai 7 Juni1968.Hal 26 dari 91 Hal.Put.No.1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.SelBeberapa waktu kemudian rumah
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2018/PT DKI Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
75 — 44
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
75 — 44
berduka kehilangan orang tua yangdicintainya dengan teganya mempermalukan Penggugat Rekonvensi yangtidak ada hati nuraninya, padahal sisa pinjaman Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Konvensi tinggal Rp.35.000.000,;Hal.77 dari 90 halaman Putusan Perkara Nomor 290/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.Dan selanjutnya pada tahun 2003, sewaktu Penggugat Rekonvensi habismenjemput anaknya yang masih SD di Pangudi Luhur melewati jalangedung hijau raya tiba tiba berpapasan dengan mobil Tergugat Rekonvensiyang rupanya
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/PDT/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — Drs H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, S.H., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dkk.
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., merupakanproduk hukum yang belum pernah dibatalkan oleh Pengadilan,adalah merupakan pertimbangan hukum yang sangat keliru;Rupanya Judex Facti, baik Pengadilan tingkat pertama maupunPengadilan tingkat banding lupa atau mungkin dengan sengajaHalaman 75 dari 86 hal. Put. Nomor 3080 K/Pat/2016mengabaikannya bahwa Para Pemohon Kasasi dalam jawabantertulisnya telah mengajukan Gugatan Rekonvensi, dimanadidalam Gugatan Rekonvensinya itu Para Pemohon Kasasisemula Para Pembanding/Tergugat I!
Putus : 01-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI. Tanggal 1 Maret 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI.
116 — 28
116 — 28
kemudian sepulangnya saksi diberi uang sebesarRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;e Bahwa saksi tidak tahu dengan kelompok tani Tambak Mugi Makmur, saksitahunya setelah diberikan penjelasan di Kejaksaan;e Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
saksi diberi uang sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;e Bahwa saksi juga pernah diberi baju kaos lengan pendek, serta sepatu boat;e Bahwa saksi tidak tahu apa itu PKBL dan tidak pernah dikenalkan;e Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 25/PID.B/2013/PN.MR Tanggal 6 Mei 2013 — I. ACENG KAMIL Pgl ACENG
II. RUDI PRAYITNO Pgl RUDI
III. AHMADR Pgl AHMADR
IV. KUSWARA Pgl WARA
38 — 27
38 — 27
Kudung (rompong) cacat sehingga jelek rupanya, karena ada satu anggotabadan yang putus;5. Lumpuh;6. Berubah pikiran lebih dari 4 (mpat) minggu;7.
Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lbj Tanggal 27 Desember 2016 — Ir. HUGENG SYATRIADI,
melawan
MUHAMAD AMIR,Dkk
88 — 35
88 — 35
Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat di Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat,Penggugat mengutus orang untuk menyampaikan keberatan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat bahwa tanah yangdimohonkan oleh Tergugat atas nama Muhamad Amir adalah tanah milikPenggugat, tetapi rupanya A.n.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 153/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 26 Juni 2014 — ALAMSYAH Alias LILIK
69 — 59
69 — 59
., lalu. dijawabnya ada masalah ini.. lalu Lilikberkata bisa aku titip 2 kereta ini disini..kereta Supra sama Satria F.. lalusaksi tanya "kereta siapa siapa rupanya namun Alamsyah alias Lilikyp73terdiam dan tidak menjawab melainkan sibuk menoleh ke kanan dan kekiri, beberapa saat kemudian barulah Alamsyah alias Lilik berkata perlahankepada saksi "aku baru bunuh orang ini paklek di Tanjung Keliling..
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9 / Pdt.G / 2014 / PN Bjb Tanggal 8 Oktober 2014 — LIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI melawan SARJIMAN dkk
80 — 43
80 — 43
Akan tetapi, tidak cukup hanya dengan membuat saluran air,Muhammad Zaidi rupanya juga memerintahkan kepada Hermansyah untukmengkaplingkapling tanah di daerah sepanjang Jl. Sukamaju, yang berbatasanlangsung dengan saluran airnya, dengan ukuran + 20M X 50M = 1000 M? (seribumeter persegi) untuk setiap kaplingnya ;Bahwa, setelah tanah tersebut dikaplingkapling, Muhammad Zaidi juga mengakuseolaholah keseluruhan tanah di Jl.
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 152
167 — 152
Namun rupanya dalamHalaman 45 dari 98 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA SkwPerbaikan Gugatan Para Penggugat, Para Penggugat masih tetapmenyatakan Bahwa tanah warisan tersebut MERUPAKAN SATUSATUNYAharta warisan peninggalan orang tua mereka.