Ditemukan 5740 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 585/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Nopember 2012 — NITALIA ALS. NITA
1012
  • 2011 sekira pukul 18.15 WIN anak saksikorban yang bernama JULIANI berada dibelakang rumah di Lingkungan Vil Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, kemudian JULIANI dan tersangka bertengkar mulut dantersangka mengatakan kepada JULIANI dengan katakata anak babi,mendengar perkataan tersangka tersebut JULIANI menangis dan melihatJULIANI menangis lalu saksi korban memanggilnya dan bertanya kepadaJULIANI kau kenapa, selanjutnya JULIAN mengatakan kepada saksikorban bahwa ia dibilang
    dari tersangka kenapa tersangka mengatakan JULIANIanak babi, setelah bertemu kemudian saksi korban menanyakankepada tersangka kenapa tersangka mengatakan anak saksi korbananak babi, kKemudan tersangka mengatakan kepada saksi korbananakmu yang bilang saya anak babi, dan selanjutnya tibatibatersangka mengatakan kepada saksi korban kau lonte, anjing, babi,yang ditujukan kepada saksi korban, atas perkataan tersangka tersebutsaksi korban tidak terima karena merasa terhina dan merasa malukarena sudah dibilang
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Mei 2014 — RAMADI Als RAHMAT Bin YAMAN
3210
  • sebanyak 2 (dua) kartu jadi jumlahkartu yang dipegang oleh pemain yang ikut berjumlah 4 (empat) kartu,pemain berhak untuk menyiram kembali uang tengah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya bagus, dan pemain berhak jugauntuk tidak ikut menyiram uang tengah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) apabila kartunya tidak bagus, lalu pemain yang ikut menyiram uangtersebut membuka kartu yang dipegangnya tersebut, dan kartu yang palingtinggi bernilai 6 (enam) atau raja, itulah yang dibilang
    sebanyak 2 (dua) kartu jadi jumlah kartu yang dipegang oleh pemainyang ikut berjumlah 4 (empat) kartu, pemain berhak untuk menyiramkembali uang tengah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) apabilakartunya bagus, dan pemain berhak juga untuk tidak ikut menyiram uangtengah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya tidakbagus, lalu pemain yang ikut menyiram uang tersebut membuka kartu yangdipegangnya tersebut, dan kartu yang paling tinggi bernilai 6 (enam) atauraja, itulah yang dibilang
    sebanyak 2 (dua) kartujadi jumlah kartu yang dipegang oleh pemain yang ikut berjumlah 4 (empat) kartu,pemain berhak untuk menyiram kembali uang tengah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) apabila kartunya bagus, dan pemain berhak juga untuk tidak ikut menyiram uangtengah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila kartunya tidak bagus, lalupemain yang ikut menyiram uang tersebut membuka kartu yang dipegangnya tersebut,dan kartu yang paling tinggi bernilai 6 (enam) atau raja, itulah yang dibilang
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snj
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
MINGGU BIN JAMALUDDIN
5320
  • korban Agus; Bahwa pada hari kamis, tanggal 4 Maret 2021 sekitar Pukul 16.30 WITAtepatnya di dalam rumah orang tua saksi, Dusun Bacikoro, DesaSaotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, saksi bersamaSuaminya bernama Agus dan anaknya sedang duduk berhadapan dansedang makan di dalam rumah, tibatiba Terdakwa masuk ke dalamrumah yang pada saat itu pintu dalam keadaan terbuka, dan setelahTerdakwa berada di dalam rumah, Terdakwa kemudian bertanya /a EddiDiasengnge Agus Artinya Inikah yang dibilang
    denganTerdakwa di depan halaman rumah saksi dan pada saat itu Terdakwamempertanyakan siapa motor yang parkir di halaman rumah saksi kemudiansaksi menjawab kalau motor itu milik Agus; Bahwa setelah itu, Terdakwa pulang ke rumahnya sedangkan saksimasuk ke rumahnya dan melihat korban Agus ditemani istrinya (Syamsinar)dan anaknya sedang makan, dan tak lama kemudian tibatiba datangTerdakwa dengan membawa sebilah parang yang terobungkus sarungnyadan bertanya la Eddi Diasengnge Agus Artinya Inikah yang dibilang
    Terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad BinJamaluddin di depan halaman rumah saksi Ahmad dan pada saat ituTerdakwa mempertanyakan motor siapa yang parkir di halaman rumah aksiAhmad kemudian saksi Anmad menjawab kalau motor itu milik Agus; Bahwa setelah itu, Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambilparang kemudian menuju ke rumah saksi Ahmad; Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah saksi Ahmad denganmembawa sebilah parang yang terbungkus sarungnya dan bertanya /a EddiDiasengnge Agus Artinya Inikah yang dibilang
    dengan saksi Ahmad BinJamaluddin di depan halaman rumah saksi Ahmad dan pada saat ituTerdakwa mempertanyakan siapa motor yang parkir di halaman rumah saksiAhmad kemudian saksi Anmad menjawab kalau motor itu milik saksi korbanAgus; Bahwa setelah itu, Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambilparang kemudian menuju ke rumah saksi Ahmad; Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah saksi Ahmad denganmembawa sebilah parang yang terbungkus sarungnya dan bertanya /a EddiDiasengnge Agus Artinya Inikah yang dibilang
    depan halaman rumah saksi Ahmad dan padasaat itu Terdakwa mempertanyakan siapa motor yang parkir di halamanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Snjrumah saksi Ahmad kemudian saksi Ahmad menjawab kalau motor itu milikAgus; Bahwa setelah itu, Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambilparang kemudian menuju ke rumah saksi Ahmad; Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah saksi Ahmad denganmembawa sebilah parang yang terbungkus sarungnya dan bertanya /a EddiDiasengnge Agus Artinya Inikah yang dibilang
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 1/Pid.B/2017/PN. Skb
Tanggal 13 Februari 2017 — terdakwa I. Adistie Pratama Iskandar dan Terdakwa II. Yuda Yuliantara als. Aduy Bin Suryana
482
  • mengawasai keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa Adisti Pratamamenodongkan pisau ke arah saksi korban sambil berkata turun dan saatitu saksi koroban langsung melarikan diri dan meninggalkan motornya,kemudian sepeda motor saksi korban diambil dan dibawa oleh saksiRUDIANA (berkas terpisah), yang selanjutnya berbarengan menujuCemerlang rumah saudara terdakwa Adistie Pratama untuk menyimpansepeda motor milik saksi korban, kemudian sepeda motor tersebut dititipkan ke saudara terdakwa Adistie Pratama dan dibilang
    untukmengawasai keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa Adisti Pratamamenodongkan pisau ke arah saksi korban sambil berkata turun dan saatitu saksi korban langsung melarikan diri dan meninggalkan motornya,kemudian sepeda motor saksi korban diambil dan dibawa oleh saksiRUDIANA (berkas terpisah), yang selanjutnya berbarengan menujuCemerlang rumah saudara terdakwa Adistie Pratama untuk menyimpansepeda motor milik saksi korban, kemudian sepeda motor tersebut dititipkan ke saudara terdakwa Adistie Pratama dan dibilang
    untukmengawasai keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa Adisti Pratamamenodongkan pisau ke arah saksi korban sambil berkata turun dan saatitu. saksi koroban langsung melarikan diri dan meninggalkan motornya,kemudian sepeda motor saksi korban diambil dan dibawa oleh saksiRUDIANA (berkas terpisah), yang selanjutnya berbarengan menujuCemerlang rumah saudara terdakwa Adistie Pratama untuk menyimpansepeda motor milik saksi korban, kemudian sepeda motor tersebut di11titipkan ke saudara terdakwa Adistie Pratama dan dibilang
    mengawasai keadaan sekitar,selanjutnya terdakwa Adisti Pratama menodongkan pisau ke arah saksi korbansambil berkata turun dan saat itu saksi korban langsung melarikan diri danmeninggalkan motornya, kemudian sepeda motor saksi korban diambil dandibawa oleh saksi RUDIANA (berkas terpisah), yang selanjutnya berbarenganmenuju Cemerlang rumah saudara terdakwa Adistie Pratama untukmenyimpan sepeda motor milik saksi korban, kKemudian sepeda motor tersebutdi titipkan ke saudara terdakwa Adistie Pratama dan dibilang
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1994/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 6 bulan, karena sebelumnya sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dalam halbelanja seharihari dimana uang hasil kerjanya digunakan sendirisementara untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat kerjasendiri, bila Penggugat minta belanja selalu dibilang
    Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dalam halbelanja seharihari dimana uang hasil kerjanya digunakan sendiri sementara untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat kerja sendiri, bila Penggugat mintabelanja selalu dibilang
    sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Mei 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dalamhal belanja seharihari dimana uang hasil kerjanya digunakan sendiri sementarauntuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat kerja sendiri, bila Penggugatminta belanja selalu dibilang
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang jujur terkait uang hasil usaha Tergugat,Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhan anakanak kepadaPenggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses (waktu itu), selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat
    Salinan Putusan Nomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Jrusaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhananakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses(waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikapTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadipertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma ketika bertemu denganTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10bulan; Dan selama pisah
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 17 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang jujur terkait uang hasil usaha Tergugat, Tergugat seringmelimpahkan tanggung jawab kebutuhan anakanak kepada Penggugat, padahalusaha Tergugat bisa dibilang
Register : 29-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.BLi
Tanggal 20 Januari 2015 — Perdata Permohonan - I DEWA KETUT ALIT MAHARDIKA, S.Pd - I DEWA AYU RAI YULIANI
2614
  • mengajukan permohonan perubahan nama anaknyayang kedua yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWA AYUARATHI RADHA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 13 Pebruari 2010dan ingin dirubah menjadi DEWA AYU RATIH PUTRI YOGASWARI,Bahwa setahu saksi dari cerita Para Pemohon maupun yang saksi pernah lihat,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA AYU ARATHI RADHAWIWEKANANDA dan sekarang berumur 4 (empat) tahun sering sakitsakitansejak setahun yang lalu namun setelah dibawa berobat ke rumah sakit dibilang
    RAI YULIANI;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang mengajukanpermohonan perubahan nama anaknya yang pertama yang tercantum dalam AktaKelahirannya bernama I DEWA AYU ARATHI RADHA WIWEKANANDA daningin dirubah menjadi IDEWA AYU RATIH PUTRI YOGASWARI;e Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon I DEWA AYU RAI YULIANI dikantor,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA AYU ARATHI RADHAWIWEKANANDA sering sakitsakitan sejak setahun yang lalu namun setelahdibawa berobat ke rumah sakit dibilang
    mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang pertama yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWAAYU ARATHI RADHA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 13 Pebruari2010 sebagaimana bukti P2 dan telah terdaftar pula dalam Kartu Keluargasebagaimana bukti P5 kemudian ingin dirubah menjadi I DEWA AYU RATIHPUTRI YOGASWARI;Bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA AYU ARATHI RADHAWIWEKANANDA sering sakit sakitan sejak setahun yang lalu namun setelahdibawa.. .hal. 9.dibawa berobat ke rumah sakit dibilang
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Didalam surat saya dibilang tidak pernah diberi nafkah. Itu semuanya bohong,itu semua cuma alasan istri saya, karena sejak saya tinggal bersamanya, olehorang tuanya saya dilarang memberi nafkah/belanja dan saat saya memberiuang pada istri saya, dia tidak mau karena punya alasan kalau mint auangpada saya, dia dimarahin oleh orang tuanya;3. Saya dibilang ringan tangan, jujur saja memang saya pernah ringan tangan.Tapi say tidak pernah menyiksa istri saya.
    Saya dibilang sering keluar rumah. Itu semua bohong. Saya memang sukaberkumpul bersama temanteman saya, karena disuruh oleh isteri saya danselama dua tahun saya dibilang tidak pernah bekerja, itu semua bohongkarena saya sudah punya penghasilan sendiri saya berjualan di pasar. Sayasetiap harinya juga membantu penghasilannya mertua saya.
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID/2014/PT-MDN
MAGADALENA SIAGIAN
138
  • berbicara lagi dengan saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYAKAN dijawab oleh saksi NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAHBIAYANYA kemudian saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menanyakankepada FITRIANI PILIANG ALS LIA dengan mengatakan CEMANA LIA, IBUITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan dijawab oleh FITRIANI PILIANG ALS LIALIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitmenyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA = sama saksiNORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIAberbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu' saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA10berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA15berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID/2014/PT-MDN
MAGADALENA SIAGIAN
1419
  • berbicara lagi dengan saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYAKAN dijawab oleh saksi NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAHBIAYANYA kemudian saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menanyakankepada FITRIANI PILIANG ALS LIA dengan mengatakan CEMANA LIA, IBUITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan dijawab oleh FITRIANI PILIANG ALS LIALIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitmenyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA = sama saksiNORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIAberbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu' saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA10berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA15berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit denganmengatakan MACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYATIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
1.ADITYA IRWANSYAH Als ADIT
2.ARDIANSYAH Alias DIAN Alias ARDI Bin M. SYAHRIL
3119
  • Kemudian terdakwa mulai bericara dengananak saksi SAYEM dengan menanyakan penyakitnya dan dibilang tengkuk sakitdan berat lalu terdakwa menerangkan bahwa ada pengirim orang sehingga dibadan abang (dibahu) ada yang mengandol berupa kutilanak, kKemudian saksiMAHENDRA bersama dengan saksi FEBRIANDI menyakinkan saksi SAYEMagar percaya dengan ucapan terdakwa .
    Kemudian terdakwa mulai bericara dengananak saksi SAYEM dengan menanyakan penyakitnya dan dibilang tengkuk sakitdan berat lalu terdakwa I menerangkan bahwa ada pengirim orang sehingga dibadan abang (dibahu) ada yang mengandol! berupa kutilanak, kKemudian saksiMAHENDRA bersama dengan saksi FEBRIANDI menyakinkan saksi SAYEMagar percaya dengan ucapan terdakwa .
    Kemudian terdakwa mulai bericara dengananak saksi SAYEM dengan menanyakan penyakitnya dan dibilang tengkuk sakitdan berat lalu terdakwa menerangkan bahwa ada pengirim orang sehingga dibadan abang (dibahu) ada yang mengandol! berupa kutilanak, kKemudian saksiMAHENDRA bersama dengan saksi FEBRIANDI menyakinkan saksi SAYEMagar percaya dengan ucapan terdakwa .
    Kemudian terdakwa mulai bericara dengan anak saksi SAYEMdengan menanyakan penyakitnya dan dibilang tengkuk sakit dan berat laluterdakwa menerangkan bahwa ada pengirim orang sehingga di badan abang(dibahu) ada yang mengando! berupa kutilanak, kKemudian saksi MAHENDRAbersama dengan saksi FEBRIANDI menyakinkan saksi SAYEM agar percayadengan ucapan terdakwa .
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PID/2014/PT-MDN
NORMALINA GIRSANG
119
  • lagi denganterdakwa NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAUSAMA MAMAKNYA KAN dijawab oleh terdakwa NORMALINA GIRSANGJADI BERAPA LAH BIAYANYA kemudian saksi Corri Napitupulu Als BoruNapit menanyakan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA dengan mengatakanCEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan dijawab olehFITRIANI PILIANG ALS LIA LIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corri NapitupuluAls Boru Napit menyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA samaterdakwa NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG
    kedua anaknya.Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEM MANA BUk olehsaksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINA GIRSANGBILANG, KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAUTIGA JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPATJUTA AJA lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone terdakwaNORMALINA GIRSANG dengan mengatakan GIR DIBILANG
    kedua anaknya.Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEM MANA BUk olehsaksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG10BILANG, KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAUTIGA JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPATJUTA AJA lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone terdakwaNORMALINA GIRSANG dengan mengatakan GIR DIBILANG
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PID/2014/PT-MDN
LASMA NURHAIDA SIAGIAN
219
  • dijawab olehNORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYA kemudian saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menanyakan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA denganmengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan dijawaboleh FITRIANI PILIANG ALS LIA LIMA JUTA BU selanjutnya saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIAsama NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG DIA LIMA JUTAlalu dijawab NORMALINA GIRSANG KUTANYA DULU KELUARGA KU YA.Lalu terdakwa bersama kedua
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEM MANA BUK oleh saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG,KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGAJUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPATJUTA AJA lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU
    Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEM MANA BUK oleh saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG,KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA14JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPATJUTA AJA lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat: Ketut Santun Tergugat: Ketut Ciptiani
2014
  • dan Tergugat belum mempunyai aktaperkawinan ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa alasan atau penyebab Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Penggugat sebagai suami yangpenghasilannya paspasan memberi uang untuk keperluan rumahtangga kepada Tergugat namun Tergugat tidak bisa mengelola uangyang diberikan dan setiap ditanya oleh Penggugat mengenai uang yangdiberikan selalu dibilang
    Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa alasan atau penyebab Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Penggugat sebagai suami yangpenghasilannya paspasan memberi uang untuk keperluan rumahtangga kepada Tergugat namun Tergugat tidak bisa mengelola uangyang diberikan dan setiap ditanya oleh Penggugat mengenai uang yangdiberikan selalu dibilang oleh Tergugat sudah habis sedangkan untukapa
    Sgr.pasan memberi uang untuk keperluan rumah tangga kepada Tergugat namunTergugat tidak bisa mengelola uang yang diberikan dan setiap ditanya olehPenggugat mengenai uang yang diberikan selalu dibilang oleh Tergugat sudahhabis sedangkan untuk apa dipergunakan tidak jelas. Bahwa oleh karenaseringnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan masalah yangsama akhirnya Tergugat pergi pulang kembali ke orangtuanya(ngamul) kePelapuan tahun 2013 .
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
MEILIN ROULI SITOMPUL
339352
  • (SARA),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnanne Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Perumahan Citra Indah Cluster Ravenia Blok AQ 2No. 15 DesaSingajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Terdakwa MEILINRAOULI SITOMPUL membuka link berita CNN INDONESIA di Facebookdengan Artikel Baru Bebas, Bahar Smith Kembali Dijemput MasukTahanankemudian terdakwa menuliskan dalam akunnya didalam kolomkomentar dengan tulisan yg begini dibilang
    lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnee Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Perumahan Citra Indah Cluster Ravenia Blok AQ 2No. 15 DesaSingajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Terdakwa MEILINRAOULI SITOMPUL membuka link berita CNN INDONESIA di Facebookdengan Artikel Baru Bebas, Bahar Smith Kembali Dijemput MasukTahanankemudian terdakwa menuliskan dalam akunnya didalam kolomkomentar dengan tulisan yg begini dibilang
    tersebut, dengan sengaja di mukaumum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian, atau penghinaanterhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa MEILIN RAOULI SITOMPUL membuka link berita CNNINDONESIA di Facebook dengan Artikel Baru Bebas, Bahar Smith KembaliDijemput Masuk Tahanankemudian terdakwa menuliskan dalam akunnyadidalam kolom komentar yg begini dibilang
    Kemudianterdakwa menyerahkan diri pada pihak kepolisian Polsek Jonggol untukmengamankan diri pada hari Kamis Tanggal 21 Mei 2020.Bahwa perbuatan Terdakwa MEILIN RAOULI SITOMPUL yang telahmenuliskan komentar yg begini dibilang cucu nabi..kalo cucunya kaya begin!
    anaknya,pada konteks kalimat di screenshot tersebut berarti memiliki makna bahwaHABIB BAHAR BIN SMITH merupakan keturunan/cucu dari nabi yangmempunyai perbuatan tidak baik karena dari contoh kakeknya yang tidakbaik juga, sementara tong kosong nyaring bunyinya merupakan suatuperibahasa yang berarti orang yang tidak bisa dipercaya omongannya /tidak berilmu.Bahwa perkataan yang ditulis oleh Sdri.MEILIN ROULI SITOMPUL masukkedalam muatan penghinaan yang berhubungan dengan agama, karenakalimat yang begini dibilang
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 248/PID/2014/PT-MDN
FITRIANI PILIANG
197
  • dari terdakwa dan selanjutnyasaksi Corri Napitupulu Als Boru Napit berbicara lagi sama NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYAKAN dijawab oleh NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYAkemudian saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menanyakan kepadaterdakwa dengan mengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPABIAYANYA dan dijawab oleh terdakwa LIMA JUTA BU selanjutnya saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menyampaikan perkataan terdakwaSama NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG
    Selanjutnya terdakwa berbicarakepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakanMACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitmenjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAKMAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu' saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINA GIRSANG denganmengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU, HUTANGNYA BANYAKSAMPAI
    Selanjutnya terdakwa berbicarakepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakanMACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitmenjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAKMAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINA GIRSANG denganmengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU, HUTANGNYA BANYAKSAMPAI
Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Oktober 2017 — BAHRUL HIDAYAT Alias GLEWO
215
  • Lukman untuk membeli sabu, setelah dibilang ada lalu kamijanjian di depan pasar Sukodono untuk transaksi, setelah sdr. lukmanmenyerahkan sabu yang dibungkus plastic klip kecil, lalu saksimenyerahkan uang kepada sdr.
    Lukman untukmembeli sabu, setelah dibilang ada lalu mereka janjian di depan pasarSukodono untuk transaksi, setelah sdr. lukman menyerahkan sabu yangdibungkus plastic klip kecil, lalu saksi papang AW., menyerahkan uangkepada sdr. Lukman, selanjutnya sabu dimaksud oleh saksi Papang AW.,diserahkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa membeli sabu dimaksud dengan harga Rp. 400.000.
    Lukman untuk membelisabu, setelah dibilang ada lalu mereka janjian di depan pasar Sukodonountuk transaksi, setelah sdr.
    Lukman untuk membeli sabu, setelah dibilang ada lalu mereka janjiandi depan pasar Sukodono untuk transaksi, setelah sdr. lukman menyerahkan sabuyang dibungkus plastic klip kecil, lalu saksi Papang AW., menyerahkan uangkepada sdr.
    narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa ditemukan :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu dengan berat 0,23 (nolkoma dua puluh tiga) gram;dimana semua barang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara awalnya terdakwamenyuruh saksi Papang Adi Wibowo untuk membelinya pada seseorangyang bernama LUKMAN, kemudian saksi Papang AW., telepon sdr.Lukman untuk membeli sabu, setelah dibilang
Register : 18-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3804/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2016 — - IMANUEL MELKI SIMAMORA Als MELKI
233
  • korbankamu anterin kami ke jalansaksamadan saksi korban mengatakan Gak mau bg danterdakwamengancam kalau gak diantar ku tikam kau; Bahwa terdakwa mengambil pisau belati dari dalam tas terdakwa yangterdakwa sandang dileher,kkarena korban ketakutan lalu) saksi korbanmengantar terdakwa bersama HENGKY SITORUS(DPO) ke jalan saksamamedan; Bahwa setelah itu HENGKY SITORUS(DPO) meminta kereta saksi korbanuntuk membeli rokok namun saksi korban tidak memberikan; Bahwa saksi koroban memberikan karena sudah dibilang
    korbankamu anterin kami ke jalan saksamadan saksikorban mengatakan Gak mau bg dan terdakwa mengancam kalau gak diantar kutikam kau;Bahwa terdakwa mengambil pisau belati dari dalam tas terdakwa yang terdakwasandang dileher,karena korban ketakutan lalu saksi koroban mengantar terdakwabersama HENGKY SITORUS(DPO) ke jalan saksama medan;Bahwa setelah itu HENGKY SITORUS(DPO) meminta kereta saksi korban untukmembeli rokok namun saksi korban tidak memberikan;Bahwa saksi koroban memberikan karena sudah dibilang
    korbankamu anterin kami ke jalan saksamadan saksikorban mengatakan Gak mau bg dan terdakwa mengancam kalau gak diantar kutikam kau; Bahwa terdakwa mengambil pisau belati dari dalam tas terdakwa yang terdakwasandang dileher,karena korban ketakutan lalu saksi koroban mengantar terdakwabersama HENGKY SITORUS(DPO) ke jalan saksama medan; Bahwa setelah itu HENGKY SITORUS(DPO) meminta kereta saksi korban untukmembeli rokok namun saksi korban tidak memberikan; Bahwa saksi korban memberikan karena sudah dibilang
    saksi korban mengatakan Gak mau bg danterdakwamengancam kalau gak diantar ku tikam kau;Halaman7Put.Pidana No.3804 /Pid B/2015/PN Mdn Bahwa terdakwa mengambil pisau belati dari dalam tas terdakwa yangterdakwa sandang dileher,karena korban ketakutan lalu) saksi korbanmengantar terdakwa bersama HENGKY SITORUS(DPO) ke jalan saksamamedan; Bahwa setelah itu HENGKY SITORUS(DPO) meminta kereta saksi korbanuntuk membeli rokok namun saksi korban tidak memberikan; Bahwa saksi koroban memberikan karena sudah dibilang
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Kalau dibilang perselisihan terjadi tahun2018 bagaimana mungkin ?. Januari 2018 saya masih membawa dia keJakarta tepatnya ke Rumah Sakit Jantung Harapan Kita untuk memeriksakondisi jangtungnya karena ada gangguan aritma (irama detak jantung).Satusatunya jalan harus dirujuk ke Jakarta berdasarkan hasil pemeriksaandokter jantung RSUD Tarakan. Ketika sudah sampai di Jakarta danmengalami berbagai macam pemeriksaan kurang lebih 2 minggu kami disana, harus bolakbalik dari kos ke rumah sakit.
    Jadi dalam hal ini saya bingung kalau dibilang dzolim,jahat dan tidak peka. Apalagi dibilang konflik sejak 2018. Istri saya berubahtibatiba menggugat cerai sejak dia pulang ke kampung orangtuanya sekitarbulan September/Oktober 2018. Hanya kurang lebih 2 minggu di sana, 19tahun saya hidup bersamanya dicampakkan begitu saja. lronisnya ketika ituSaya menciduk dia bertelponan dengan lakilaki lain, tibatiba dia berkatabebaskan aku.a. Mengenai nafkah ini, tuduhannya semua tidak benar.
    (Saya dibilang tidakbersyukur dan kufur nikmat itu dimananya ya???). Ralat, anak kami yang pertama sudah berumur 18 tahun, dan yang kedua16 tahun (perempuan), memang agak sulit dan susah diberitahu, tapi bisamembantu pekerjaan rumah seadanya saja. Tapi bukan berarti marah harusHal 8 dari 21 hal. Put. Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Trkdengan kata kasar, misal kalian dasar pemalas, pembunuh orangtua.Apakah pantas kata semacam itu diucapkan kepada anakanak?
    Di rumah saya serba salah,pegang HP dibilang SMS, telepon. Berubah posisi tidur juga dibilang kenapaberubah, pasti cari posisi enak untuk bisa SMS, telepon.
Register : 29-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.BLi
Tanggal 20 Januari 2015 — Perdata Permohonan - I DEWA KETUT ALIT MAHARDIKA, S.Pd - I DEWA AYU RAI YULIANI,
5818
  • Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyayang pertama yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWA GEDEARJUNA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 22 Desember 2008 dan ingindirubah menjadi IDEWA GEDE SWARJUN PUTRA YOGASWARA;Bahwa setahu saksi dari cerita Para Pemohon maupun yang saksi pernah lihat,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDAdan sekarang berumur 6 (enam) tahun sering sakitsakitan sejak setahun yang lalunamun setelah dibawa berobat ke rumah sakit dibilang
    DEWA AYU RAI YULIANI;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang mengajukanpermohonan perubahan nama anaknya yang pertama yang tercantum dalam AktaKelahirannya bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDA dan ingindirubah menjadi DEWA GEDE SWARJUN PUTRA YOGASWARA;e Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon I DEWA AYU RAI YULIANI dikantor,bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNA WIWEKANANDAsering sakitsakitan sejak setahun yang lalu namun setelah dibawa berobat ke rumahsakit dibilang
    Kabupaten Bangli sehingga mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang pertama yang tercantum dalam Akta Kelahirannya bernama I DEWAGEDE ARJUNA WIWEKANANDA yang lahir pada tanggal 22 Desember 2008sebagaimana bukti P2 dan telah terdaftar pula dalam Kartu Keluarga sebagaimanabukti P5 kemudian ingin dirubah menjadi I DEWA GEDE SWARJUN PUTRAYOGASWARA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama I DEWA GEDE ARJUNAWIWEKANANDA sering sakitsakitan sejak setahun yang lalu namun setelahdibawa berobat ke rumah sakit dibilang