Tergugat II telah mengembalikanuang titipan pembelian tanah kapling milik Roadah kepada Almarhum SuriPurnomo, sehingga menurut Tergugat dan Tergugat II adalah pemilikatas tanah kapling aquo. ; 7.

aquo adalah batal demi hukum,karena kedudukan Surip Purnomo bukanlah pemilik atas tanah kapling aquo.

. ; Menyatakan bahwa Surat Pelepasan Hak Kapling siap bangunnomor : 590.2/Des/2007. tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan rincian : 4.1. Harga Tanah kapling sesuai Surat Pelepasan Hak Kapling siapbangun nomor : 590.2/Des/2007 adalah sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah). ;4.2. Kerugian Imateriil sebesar Rp.

Tanah kapling yang terletak di Kelas A 41 seluas 280 M2 BlokTasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sesuaiSurat Pelepasan Hak Kapling siap bangun nomor : 590.2/Des/2007. ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini.

Bahwa memang benar saya mengetahui bahwa Tergugat II dan Tergugat, telah menguasai tanah kapling yang terletak di kelas A.41 seluas 280M2 Blok Tasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,karena menurut Tergugat dan Tergugat II telah mengembalikan uangpembelian tanah Kapling milik ibu ROADAH kepada SURIP PURNOMO,dan menunjukan kwitansi asli pembelian kapling milik ROADAH kepadasaya, sehingga saya mengganti dengan kwitansi baru yang dahulunya atasnama ibu ROADAH (ibu Para Penggugat) kepada

, jika tanah tersebut bisa dibeli maka akandikapling kapling menjadi 10 kapling tiap kapling seluas 10 x30 = 300 m2, Penggugatdan Tergugat masing masing dapat1 kapling dan ditambah hasil keuntungan di bagi dua ;Bahwa atas tawaran dan ajakan dari Penggugat, selanjutnyaTergugat menghubungi Hj Sri Suci Rahayu via Telphonedengan maksud untuk melakukan pertemuan gunamenindaklanjuti rencana jual beli tanah milik Hj Sri SuciRahayu seluas + 3000 m2, yang terletak di DesaTanjungkulon , Kecamatan Kajen, Kabupaten

yang semula ditawarkanseluas 10 x 30 = 300 m2 per kapling ternyata luasnya hanya280 m2 per kapling dan karena Tergugat yang notabenedisamping sebagai anggota POLRI juga sebagai kepala desaTanjungsari , maka Tergugat merasa Tidak enak dan maluterhadap Para pembeli kemudian menegur Penggugat agarmenyelesaikan masalah tersebut dan tidak ingin melanjutkankerjasama akan tetapi hanya minta ganti / kompensasi atasuang muka yang sudah di bayar oleh Tergugat dengantanah 1 kapling sedangkan mengenai penjualan

tanah yang di bayarkanoleh Tergugat Rekonpensi ;Bahwa dari kerjasama jual beli kapling tanah tersebut telah disepakati antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugugat Rekonpensi bahwa semula masingmasing mendapat 1 kapling + hasil kKeuntungan penjualan tanah kapling dibagi 2, namun setelah ada masalah / komplain dari para pembeli PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sepakat untuk bagian PenggugatRekonpensi adalah 1 kapling tanah ( objek gugatan ) , Tergugat Rekonpensidapat 1 kapling + semua keuntungan

Bahwa oleh karena sudah ada kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi mengenai hak bagian tanah kapling untukPenggugat Rekonpensi , maka tindakan Penjualan tanah kapling Objeksengketa kepada Penggugat Rekonpensi Il adalah SAH menurut Hukum ;.

tanah tersebut telah disepakati antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugugat Rekonpensi bahwa semula masingmasing mendapat 1 kapling + hasil keuntungan penjualan tanah kapling dibagi 2, namun setelah ada masalah / komplain dari para pembeli PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sepakat untuk bagian PenggugatRekonpensi adalah 1 kapling tanah ( objek gugatan ) , Tergugat Rekonpensidapat 1 kapling + semua keuntungan dengan catatan pelunasan pembayarankepada dari Hj Sri Suci Rahayu menjadi tanggung

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;
4. Menyatakan sah demi hukum jual beli Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2005 terhadap sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M² yang berada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar

Desa Mayang Pongkai, Kecamatan Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kecamatan Kampar Kiri), Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 9/Mayang Pongkai tanggal 23 Februari 1998, surat ukur No.867/SLN/98 tanggal 23 Februari 1998 atas nama Tergugat (Maskan);

(Dahulunya Kecamatan Kampar Kiri), Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 9/Mayang Pongkai tanggal 23 Februari 1998, surat ukur No.867/SLN/98 tanggal 23 Februari 1998 atas nama Tergugat (Maskan);

yangberada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar DesaMayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kec.Kampar Kiri), Kab.

terkait kapling sawitataupun hasil panen sawit yang diambil oleh penggugat diatas kaplingsawit tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2.

yangberada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar Desa MayangPongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kec.

yang berada di Kapling PIR Trans PTPerkebunan V Sei Pagar Desa Mayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah(Dahulunya Kec. Kampar Kiri), Kab.

Nurham; Surat keterangan usaha atas tanah Nomor 40/1962 tanggal 29September 1962 pemegang hak atas nama Amri; Gambar Situasi Nomor 4371/1979 yang diterbitkan Kantor AgrariaKabupaten Musi Banyuasin tanggal 11 Agustus 1979;Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling Nomor14 dan 17 milik Alwi; Sebelah Timur dengan jalan umum (Jalan TPA); Sebelah Selatan dengan tanah kapling Nomor 45 milik Radiman; Sebelah Barat dengan tanah kapling Nomor 10 milik

Nomor 1526 K/PID/2015o Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling Nomor14 dan 17 milik Alwi;o Sebelah Timur dengan jalan umum (Jalan TPA);o Sebelah Selatan dengan tanah kapling Nomor 45 milik Radiman;o Sebelah Barat dengan tanah kapling Nomor 10 milik Matsum;Setelah membeli tanah tersebut lalu saksi Darnawati Zain meneruskanusaha Achirul Zain dengan menyuruh Alwi untuk menjaga dan merawattanah tersebut dengan menanam 1 (satu) pohon kelapa dan tanamanubiubian karena Alwi bertempat

Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling Nomor14 dan 17 milik Alwi; Sebelah Timur dengan jalan umum (Jalan TPA); Sebelah Selatan dengan tanah kapling Nomor 45 milik Radiman; Sebelah Barat dengan tanah kapling Nomor 10 milik Matsum;Setelah membeli tanah tersebut lalu saksi Darnawati Zain meneruskanusaha Achirul Zain dengan menyuruh Alwi untuk menjaga dan merawattanah tersebut dengan menanam 1 (satu) pohon kelapa dan tanamanubiubian karena

Abu Susilo padahal sepengetahuan saksiDarnawati bahwa berdasarkan daftar Kaplingan tanah seluas 15.129 M2tanggal 15 September 1980 berjumlah 31 orang pemilik kapling itu tidakterdapat atau tercantum nama K. Abu Susilo selaku pemilik kapling;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

Amri;Gambar Situasi Nomor 4371/1979 yang diterbitkan Kantor AgrariaKabupaten Musi Banyuasin tanggal 11 Agustus 1979;Lokasi tanah tersebut berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan jalan Kapling dan bidang tanah kapling no. 14dan 17 milik Alwi; Sebelah Timur dengan jalan umum (Jalan TPA); Sebelah Selatan dengan tanah kapling Nomor 45 milik Radiman; Sebelah Barat dengan tanah kapling Nomor 10 milik Matsum;Setelah membeli tanah tersebut lalu saksi Darnawati Zain meneruskanusaha Achirul Zain dengan menyuruh

Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding:2.1) Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : .Timur ..Selatan : ..Barat : ..2.2) Obyek sengketa 2.4, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab.

Barat : ..2.3) Obyek sengketa 2.5, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : Timur : Selatan : ..Barat : ..2.4) Obyek sengketa 2.6, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak Kec. Kab.

Barat : .2.5) Obyek sengketa 2.12, berupa 1 (satu) kapling tanah beserta rumah batu permanen berdiri di atasnya, terletak, Mamuju, ukuran 4,5 x 17 m = 144,5 m2, dengan batas-batas:Utara : Timur :.Selatan : lokasi rumah Aleks/konter;Barat : lokasi kantor Telkom;2.6) Obyek sengketa 2.13, berupa 1 (satu) kapling tanah luas 2.500 m2, beserta rumah di atasnya, luas 8 x 13 m = 104 m2, terletak di Desa Kec.

Timur : Jalanan;Selatan : Barat : 2.7) Obyek sengketa 2.15, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta, Kec. Budong-budong, Kab.

Barat : kebun sawit .2.9) Obyek sengketa 2.17, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta, Kec. Budong-budong, Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : kebun .Timur : kebun sawit Selatan : kebun sawit Barat : kebun sawit 3.

Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (Satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2(lima belas ribu meter persegi), terletak Kec., Kab. Mamuju Tengah denganbatasbatas:Utara of...Timur ee eeeeeassSelatan : ...........Barat2. Obyek sengketa 2.4, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengahdengan batasbatas:UtaraTimurSelatan : ..........Barat3.

Obyek sengketa 2.15, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:Utara lec eeeeeeaee.Timur : Jalan umum milik perusahaan;Selatan : Parit;Barat8. Obyek sengketa 2.16, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:Utara weeTimurSelatan : ...........Barat9.

Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding:2.1) Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:UtaraTimur a. eee eaeSelatanBarat2.2) Obyek sengketa 2.4, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab.

MamujuTengah dengan batasbatas:Utara LeeceeeeeaaesTimurSelatanBarat2.3) Obyek sengketa 2.5, berupa 1 (Satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanHim. 17 dari 21 him. Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.MksBarat2.4) Obyek sengketa 2.6, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak Kec. Kab.

Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks2.8) Obyek sengketa 2.16, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta,Kec. Budongbudong, Kab.

Ruko Matang atau Siap Bangun berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Kapling Ruko tertanggal 26 Desember 1994.

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (ingkar janji ) memenuhiPerjanjian Jual beli Kapling Ruko tanggal 26 Desember 1994/menyerahkan 9(sembilan) Kapling Ruko Siap Bangun kepada Penggugat yang terletak di JalanTinumbu Kelurahan Panampu Kecamatan Tallo Kota Makassar ;4.

Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (ingkar janji) memenuhiperjanjian jual beli kapling ruko tanggal 26 Desember 1994/menyerahkan 9kapling ruko siap bangun kepada Penggugat yang terletak di jalan Tinumbu,Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo Kota Makassar ;3. Menghukum Tergugat membayar/mengembalikan uang pembelian 9(sembilan) kapling ruko dan ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dansekaligus sebesar Rp 445.000.000,00 (empat ratus empat puluh lima jutaRupiah) ;4.

No. 2750 K/Pdt/2010Pembanding telah menerima uang dari Penggugat/Terbanding sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah) untuk membayar 9 (sembilan)kapling ruko yang belum yang siap bangun.

dapat membuktikan adanya perjanjianjual beli kapling ruko, dan sama sekali tidak dapat membuktikan adanyapembayaran yang dilakukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiatas kapling ruko yang didalilkannya.

Menyatakan bahwa Objek Perkara adalah berupa 6 (enam) kelompok bidang / kapling Tanah Perkebunan Plasma Sawit, semuanya berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah, yang masing-masingnya terdaftar/tercatat atas nama Para Tergugat I.C, Para Tergugat II.B, Para Tergugat III.B, Para Tergugat IV.B, Para Tergugat V.B, serta Para Tergugat VI.

Menyatakan bahwa keenam Kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut adalah berasal dari sebahagian Tanah Ulayat yang diserahkan oleh Ninik Mamak / Penghulu Adat Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat kepada Bupati Pasaman pada tahun 1996, yang sekarang keenam Kelompok Tanah Objek Perkara tersebut merupakan sebahagian pula dari Tanah Perkebunan Plasma Sawit yang berada di Phase II KUD DASTRA dan

B terhadap masing-masing Kapling Tanah/Sertipikat Hak Milik atas keenam kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah sebanyak 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut ; 9. Menyatakan sikap dan perbuatan Tergugat I. A (BUDI HARYOKO), Tergugat II. A (ERRY SYAMSU), Tergugat III. A (SUKRI YURZAL MURAD), Tergugat IV. A (NURMALA ABU BAKAR), Tergugat V. A (BOY TIMUR / anak dari Alm. H. ASWIN RAHMAN) dan Tergugat VI.

TUANKU ASRUL YANG DIPERTUAN (Tergugat I.B.1) sebanyak 4 kapling tanah, 2. MUSLIMAN DT. SIMARAJO (Tergugat I.B.2) sebanyak 5 kapling tanah, 3. ALI AKBAR DT. MAJOBASA (Tergugat I.B.3) sebanyak 5 kapling tanah, dan 4. JASMIR SIKUMBANG (Tergugat I.B.4) sebanyak 10 kapling tanah, dari ke 25 (dua puluh lima) Kapling Tanah Objek Perkara Kelompok I tersebut ;12.

JASMIR SIKUMBANG (Tergugat I.B.4) sebanyak 20 kapling tanah, dan 2. Tuanku ASRUL YANG DIPERTUAN (Tergugat I.B.1) sebanyak 5 kapling tanah, dari keseluruhan atau 25 (dua puluh lima) kapling tanah / Sertipikat Hak Milik Tanah Objek Perkara Kelompok II tersebut ; 14.

Saya membeli 2 (dua) kapling tanah tersebut dari Pak SOFIAN(Tergugat) dengan harga Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan perkaplingnya seharga Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah), aku MISWARI kepadaPenggugat.

Artinya, tanpa sepengetahuan Penggugat, secara diamdiam ternyataTergugat telah menjual 2 (dua) kapling tanah tersebut kepada Miswarni ;Bahwa ketika Penggugat korfirmasi kepada Tergugat mengenai penjualan 2 (dua)kapling tanah sebagaimana tersebut angka 18 diatas, Tergugat mengakui danmenyatakan akan menggantikannya dengan 2 (dua) kapling tanah miliknya yangterletak di belakang Balai Desa Air Putih Kali Bandung.

Dan saat itu, ironinya pula, Tergugat mengatakan:Bahwa 3 (tiga) kapling tanah yang dahulu (Sebagaimana dimaksud angka 16diatas), dimana tanah yang 2 (dua) kapling (bersurat Akta Jual Beli) dihargakanRp100.000.000 (seratus juta rupiah), dan tanah yang 1 (satu) kapling lagi(bersurat Sertipikat) seharga Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah).

tertanggal 8 Januari 2015 tersebutHalaman 16 dari 29 hal put No 27/PDT/2017/PT BGI.10.11.sudah jelas secara abstrad hukum harga tanah 1 (satu) kaplingRp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) bila 3 (tiga) kapling nilai uangsebesar Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) karena hutangTergugat disepakati saat itu Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) haltersebut telah terbayar dengan 2 (dua) kapling tanah, dikarenakan Tergugatmenyerahkan 3 (tiga) kapling tanah kepada Penggugat sudah sepatut

, yakni :1) 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong ;2) 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong ;3) 1 (satu) kapling tanah luas panjang 190 m* terletak di Desa Air Putih KaliBandung Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong;yang suratsurat sebagai bukti kepemilikan Penggugat dalam

MH.24. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : Bawok, Uang Sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran : Tanah Kapling, Yang menerima : Ruspandi) ;25. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : -, Uang Sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran : Tanah Satu Kapling, Yang menerima : Ruspandi) ;26. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : SAMSUDIN, Uang Sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran : Peresmian tanah satu kapling

Rofik) ;27. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : SAMSUDIN, Uang Sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran : Tanah Kapling Desa, tanggal 21-01-2011, Yang ditanda tangani dan Mengetahui Kepala Desa : RUSPANDI);28. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : ABDULLA, Uang Sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran : Peresmian tanah satu kapling, tanggal 3-1-2012, Yang ditanda tangani oleh : A.

Rofik) ;29. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : ABDULLA, Uang Sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran : Tanah Kapling Desa, tanggal 21-01-2011, Yang ditanda tangani dan Mengetahui Kepala Desa : RUSPANDI);30. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : P.

MISRI, Uang Sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk pembayaran : pembelian 4 Tanah Kapling dsn. Krajan ds.

Rangkang, Yang menerima : Ruspandi, tanggal 6 Oktober 2009);36. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : WAWAN, Uang Sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran : AKTA tanah (2) Kapling, Yang menerima : Ruspandi, tanggal 5-1-2012) ;37. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari : BUHARI, Uang Sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran : AKTA tanah (2) Kapling, Yang menerima : Ruspandi, tanggal 5-1-2012) ;38. 1 (satu) lembar KWITANSI (telah terima dari

MIDAHAL = 2 (dua) kapling10 Kapling senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) =Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan rincian dijualkepada :Sdr. AHMAD SAMSUL ARIFIN = 4 (empat) kaplingSdr. PUR JULI = 2 (dua) kaplingSdr. KUSPANDI = 3 (tiga) kaplingSdr. MUBAYYIN (alm) = 1 (satu) kapling3 kapling dijual kepada sdr. KUSAIRI senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).2 kapling dijual kepada sdr.

(empat belas jutarupiah)1 kapling dijual kepada sdr.

BOHARI + Ny.MISRI, Uang Sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran : pembelian 4 Tanah Kapling dsn. Krajan ds.

kapling tersebut sebanyak 3( tiga ) bidang tanah kapling nomor 4, 5, 6.1.

Untuk bidang tanah kapling nomor 4 adalah berukuran 9 x 14 m2dengan harga Rp. 110.000.000, ( seratus sepuluh juta Rupiah ).2. Untuk bidang tanah kapling nomor 5 adalah berukuran 9 x 13 m2dengan harga Rp. 90.000.000, ( sembilan puluh juta Rupiah ).3.

dan selanjutnya saksi Suyanto berminat membeli tanahkapling yang ada di dukuh Conge, ditanah tersebut terpasang papan yangbertuliskan nomor Hand Phone 081229174751 milik terdakwa, setelah dihubungi nomor Hand Phone milik terdakwa oleh saksi Suyanto bertemudi lokasi kapling untuk membicarakan tentang tanah yang akan di jualdan saat itu saksi Suyanto berminat membeli tanah kapling tersebutsebanyak 3 ( tiga ) bidang tanah kapling nomor 4, 5, 6;Bahwa untuk bidang tanah kapling nomor 4 adalah berukuran

dan selanjutnya saksi Suyanto berminat membeli tanahkapling yang ada di dukuh Conge, ditanah tersebut terpasang papan yangbertuliskan nomor Hand Phone 081229174751 milik terdakwa, setelah dihubungi nomor Hand Phone milik terdakwa oleh saksi Suyanto bertemudi lokasi kapling untuk membicarakan tentang tanah yang akan di jualdan saat itu saksi Suyanto berminat membeli tanah kapling tersebutsebanyak 3 ( tiga ) bidang tanah kapling nomor 4, 5, 6;Untuk bidang tanah kapling nomor 4 adalah berukuran 9 x

Kapling : 682, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas batas :Utara :Kapling 688Timur : Kapling 683Selatan : Kapling 677Barat : Kapling 681h. Balik nama sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti Hak BukuTanah Hak Milik atas Nama Sulekan diperjual belikan kepada Istiko TauhidJati dengan nomor : 863 , Luas 7500 m? yang terletak di Jalan Peta SituasiTransmigrasi No.

Kapling : 822, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan Kota BangurhKabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas batas :Utara :Kapling 823Timur : Kapling 825Selatan : Kapling 830Barat : Kapling 821i. Balik nama sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti Hak BukuTanah Hak Milik atas Nama Mustika diperjual belikan kepada Istiko TauhidJati dengan nomor : 866, Luas 7500 m? yang terletak di Jalan Peta SituasiTransmigrasi No. DA. 09 /KTB.SP.B/Trans.8384.8485/KAP/1986 Lembar18 No.

Kapling : 714, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai, Provinsi, Kalimantan Timur dengan batas batas :Utara :Kapling 721Timur : Kapling 713Selatan : Kapling 694Barat : Kapling 715n. Balik nama sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti Hak BukuTanah Hak Milik atas Nama Amak Munaah diperjual belikan kepada IstikoTauhid Jati dengan nomor : 740, Luas 7500 m? yang terletak di Jalan PetaSituasi Transmigrasi No. DA. 07 /KTB/SP.B/Trans.8788/KAP/1988Lembar 5 No.

Kapling : 1105, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai, Provinsi, Kalimantan Timur dengan batas batas :Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceecececeeeeeeeeeeeeaesUtara :Kapling 1129 7Timur : Kapling 1111Selatan : Kapling 1100Barat : Kapling 1109o. Balik nama sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti Hak BukuTanah Hak Milik atas Nama Sukardi diperjual belikan kepada Istiko TauhidJati dengan nomor : 3640, Luas 2470 m?

Kapling : 252, Kelurahan Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas batas :Utara : KaplingTimur : JalanSelatan : Kapling 253Barat :Lahanp.

dengan tanah kapling DDN yangditerbitkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.

DDNyang dibeli oleh para Penggugat, lokasi tanah kapling masih berupa lahankosong, tetapi saat ini diatas lokasi tanah kapling sudah banyak bangunan yangberdiri, sehingga para Penggugat sudah tidak mengetahui lagi batasbatastanahnya.

Sedangkan saat ini diatas tanah kapling DDN sudah banyakberdiri bangunan, sehingga sangat wajar para Penggugat menuntutdikembalikannya uang pembelian tanah kapling sesuai dengan harga NJOPtanah kapling DDN tahun 2009 yaitu sebesar Rp. 614.000/m2 (bukti P40,P40A) ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

kewajibannya untukmenyerahkan Sertifikat tanah kapling kepada para Penggugat, telahmengakibatkan hilangnya hak para Penggugat atas tanah kapling tersebut,sedangkan disisi lain para Penggugat telah membayar lunas harga tanahkapling tersebut kepada Tergugat.

SuratPenunjukkan Kapling dapat dipergunakan untuk meminta hak atas tanahtersebut (Pengambilan Sertifikat) .

kebun kelapa sawit kepada saksi SUPARDI dengan mengatakan ini masihada dua kapling lagi pak Pardi, mau diambil atau tidak ?

kebun kelapa sawit kepada saksi SUPARDI dengan mengatakan im masihada dua kapling lagi pak Pardi, mau diambil atau tidak ?

kebun kelapa sawit kepada saksi SUPARDI dengan mengatakan imi masihada dua kapling lagi pak Pardi, mau diambil atau tidak ?

kalau ikut mengambilbiaya administrasinya Rp 7.000.000,00 per kapling " mendengar perkataan terdakwa,lal saksi Supardi mau mengambil 2 (dua) kapling dan menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah). Setelah sepuluh hari, terdakwa datang lagi ke rumahsaksi Supardi kembali menawarkan kebun kelapa sawit dengan kembali mengatakan "int masih ada dua kapling lagi pak Pardi, mau ambil atau tidak ?

kebun kelapa sawit kepada saksi Supardi denganmengatakan int masih ada dua kapling lagi pak Pardi, mau diambil atau tidak ?

untuk pembelian tanah kapling tersebut.

;Bahwa tujuan Terdakwa mengumpulkan warga ialah untukmemberikan pengarahan dan meyakinkan warga yang telah membayartersebut dan realisasi penyerahan tanah kapling dan rumah tersebutakan dilakukan paling lambat akhir Desember 2010 setelahpemilukada Kabupaten Manokwari selesai.;Bahwa sampai sekarang realisasi tanah kapling dan rumah tersebutbelum dilaksanakan oleh Terdakwa.

;e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada saksi Muhammad Patiran untuk didaftar ke saksi AbdulJalil Pauspaus selanjutnya saksi Abdul jJalil Pauspaus menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa sebagai pemilik lahan kapling.;e Bahwa yang mendaftar tanah kapling ersebut bukan saksi saja melainkan adatemanteman saksi yang lainya dan ada juga dari orang lain yang saksi tidakkenal.

;e Bahwa sampai sekarang saksi belum mendapatkan tanah kapling maupunperumahan sosial.;e Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi merasa ditipu oleh Terdakwa.

;Bahwa syarat perolehan tanah kapling tersbut adalah menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).;Bahwa atas tawaran tersebut saksi korban menyatakan kesanggupannyakemudian Terdakwa menyuruh saksi korban untuk mencarikan lagi yangberminat memiliki tanah kapling tersebut sebanyak 10 (sepuluh) orang.

Penggugatperoleh melalui pembagian tanah kapling dari Pemerintah Desa danseterusnya....dan selanjutnya Penggugat merumuskan bahwa:sedangkan sebagiannya yaitu 40 meter X 50 meter (2000m7)Penggugat membeli dari tanah kapling milik Idrus Soleman danseterusnya...., maka ketika memahami pengertian dari rumusangugatan tersebut justru memiliki konotasi hukum yang tidakpasti/tidak jelas.

Dan perluditegaskan bahwa terjadi pembatalan oleh Bupati Kupang terhadaprencana pembagian tanah kapling khususnya di Desa Oebelo(ketika itu belum terjadi pemekaran Desa Tanah Merah) adalahberdasarkan laporan dari kelompok masyarakat Desa Oebelo yangpada prinsipnya sangat tidak setuju dengan rencana pembagiantanah kapling dimaksud.

penggugat beli dari tanah kapling milik TITUS SOLEMAN yang letaknyabersambungan langsung pada bagian utara tanah milik penggugat melaluipembagian tanah kapling dari Pemerintah Desa, TokohTokoh Masyarakatserta TuaTua Adat Desa Tanah Merah pada tahun 1986 sehingga totaltanah yang dimiliki oleh penggugat luasnya adalah 4.000 M*.

Menurut saksi LUISA MANU dan saksi SIMSONMESSAKH bahwa tanah sengketa tidak pernahditetapbkan dalam rencana pembagian tanah kapling diDesa Oebelo dan tanah sengketa bukan bagian untukpenggugat dalam pembagian tanah kapling dan rencanappembagian tanah kapling di Desa Oebelo telahdibatalkan oleh Bupati Kupang.Bahwa menunjuk fakta hukum di atas, maka patut dicatat bahwa dalilpenggugat yang telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertamatersebut justru telah dibantah oleh para tergugat sesuai keterangansaksisaksi

Dengan demikian,maka pembatalan pembagian tanah kapling di DesaOebelo adaah sah menurut hukum, dan pemilikantanah bagi anggota masyarakat Desa Oebelokarena dasar pembagian tanah kapling termasukpenggugat, maka menurut hukum juga beralasanuntuk dikatakan pemilikan tanah dengan dasarpembagian tanah kapling adalah tidak sah.7.

Mahfud yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesar Rp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Nama sebesarRp. 25.000.000..2. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiH. Wargono yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 193 M2 dengan sewa sebesarRp. 772.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.500.000..3.

Maskun yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 103 M2 dengan sewa sebesarRp.412.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..5. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Karwati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 144 M2 dengan sewa sebesarRp.576.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 20.000.000..6.

Rosnani yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..8. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Suciati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..9.

Mahfud yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.000.000..2. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiH. Wargono yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 193 M2 dengan sewa sebesarRp.772.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.500.000..3.

Rosnani yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000... Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Suciati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000...

Menetapkan obyek harta bersama penggugat dan tergugat berupa satu bidang tanah Kapling dengan luas 10m x 13m, yang sekarang diatasnya telah di bangun rumah permanen yang terletak di Dukuh Ketanggungan Desa Brekat RT.001 RW.002 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. dengan batas-batas sebagai berikut:;

• Sebelah Utara : Sawah warga;
• Sebelah selatan : Jalan Kapling;
• Sebelah Barat : Rumah Milik Eka dan Rumah Milik Nurjanah;
• Sebelah Timur : Pabrik

, Timur ; Pabrik roti dan Barat ;Kapling warga, yang menjadi obyek sengketa selama perkara ini disidangkan.Primair1.

milik XXXXe Timur : tanah kapling milik XXXXXHal 14 dari 24 hal Putusan .

No 3361/Pdt.G/2018/PA.Slwe Bahwa Tanah kapling tersebut dibeli sekitar tahun 2010,setelah Penggugat dan Tergugat menikah, dari Bapak H.

No 3361/Pdt.G/2018/PA.Slwterletak di Dukuh Ketanggungan Desa Brekat RT.01 RW.02, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah sawah milik XXXXSebelah Selatan : jalan kaplingSebelah Barat : tanah kapling milik XXXXXSebelah Timur : tanah kapling milik H.

Yang terletak di XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah warga Sebelah selatan : Jalan kapling Sebelah timur : Pabrik roti Sebelah barat : Kapling wargaMenimbang bahwa suatu gugatan provisi harus memenuhi syaratHal 21 dari 24 hal Putusan .

MetehBr Gurusinga mempunyai harta bersama sebanyak 16 kapling tanahpertanian, sawah dan rumah adalah tidak benar karena dari yang 16 kaplingtersebut, sebanyak 10 kapling adalah milik Gurusinga Mergana yaituTumbak Gurusinga, Nuan Gurusinga dan Pelin Gurusinga;15a. Kesepuluh kapling tanah tersebut adalah TANAH ADAT berasal daritanah warisan Alm.

Kedah Tarigan dengan Almh.Meteh Br Gurusinga mempunyai harta peningagal milik bersama sebanyak16 kapling tanah pertanian, sawah dan rumah adalah tidak benar karenadari yang 16 kapling tersebut, sebanyak 10 kapling daripadanya adalah milikGurusinga Mergana yaitu Tumbak Gurusinga, Nuan Gurusinga dan PelinGurusinga;a. Kesepuluh kapling tanah tersebut adalah TANAH ADAT berasal daritanah warisan Alm.

sejak tanggal 3122003 adalahSimson Tarigan maka jelaslah bahwa tidak ada hak para Penggugat untukmenggugat ke 10 kapling tanah tersebut..

Gurusinga serta Juma Delengadalah warisan dari orang tua Kedah Tarigan = 3 kapling objek perkaraditambah Rumah Desa Peceren (A) dan Rumah Adat (B) milik KedahTarigan dan Meteh Br. Gurusinga = 5 kapling dari objek perkara milik KedahTarigan dan Meteh Br.

Hamid Kelo untuk mencari pembeli tanahdan terdakwa mengatakan bahwa surat kuasa hanya berupa lisanESTELLA feet eect re er a ana eiBahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa, saksi H Abd Haris, dan saksiRosmawati meninjau lokasi tanah kapling yang dimaksud, lalu ketikasampai dilokasi terdakwa mengatakan kalau tanah dibelakang belum lakudengan ukuran 10 X 25 M j n no= non nnn non nnn nnn ene nnn ene nee nnn nenBahwa ketika itu terdakwa menawarkan untuk 1 (satu) kapling adalah Rp.75.000.000, (tujuh puluh

lima juta rupiah), dimana ketika itu saksi berminatuntuk membeli 2 (dua) kapling sehingga saksi menawarkan untuk 2 (dua)kapling seharga Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh llima juta rupiah),dan terdakwapun menyetujui harga yang saksi tawarkan ;Bahwa saksi katakana akan mengangsur, kemudian terdakwamemperlihatkan surat berupa SPPT atas nama H.

Abd Haris danterdakwa meninjau lokasi tanah kapling, dan oleh terdakwa mengatakantanah kapling di belakang belum laku dimana ukuran 1 kapling tanahadalah 10 M X 25 M j n nnn nnn nnn nnn non mon nnn nnn nn nee nn nnn nen nee tee en nenBahwa kemudian terdakwa menawarkan untuk 1 (satu) kapling tanahadalah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) , sehingga padawaktu itu saksi koroan berminat untuk membeli 2 (dua) kapling ;Bahwa kemudian saksi koroban menawarkan kepada terdakwa untuk 2(dua) kapling

harganya 50 juta ; Bahwa terdakwa juga pernah menjual tanah saksi 2 Kapling laku terjual ,namun setelah itu terdakwa tidak datang lagi , sekitar tahun 2011 ; Bahwa saksi hanya mendengar issue bahwa tanah milik saksi sudah dijualoleh terdakwa sekitar 5 atau sampai 6 Kapling ; Bahwa saksi mendengar katanya Faisal sudah membeli tanah milik saksisebanyak 2 kapling seharga 100 juta ; Bahwa pada waktu terdakwa datang kerumah saksi bersama faisal,terdakwa mengatakan akan membayar dan memohon diberikan

Bahwa ketikapertemuan tersebut berlangsung di rumah saksi H.Abd Haris, terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa ia telah diberikan kuasa oleh H HamidKelo Bin Wale untuk menjual tanah Kapling, kemudian saksi koroban mengatakankepada terdakwa akan membeli 2 (dua) tanah kapling tersebut seharga Rp.Putusan perkara Pidana Nomor 92/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 17 dari 22145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) yang dibayar secaraD@LANQSUl j 2 22 noo nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn non noe non

TERGUGAT II menguasai 1 (satu) kapling yang terletak di Desa SoakonoraKec. Galela Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas denganDanau Galela ; Sebelah Timur berbatas dengan Rusdi Joge; Sebelah Barat berbatas dengan Irwanto Ali;11.2. TERGUGAT III menguasai 3 (Tiga) yang 1 (satu) kapling yang terletak diDesa Soakonora Kec.

/Pdt.G/2020/PA.MORTB11.3.11.4.11.5.11.6.11.7.11.8.TERGUGAT IV menguasai 1 (satu) kapling yang terletak diSoakonora Kec.

TERGUGAT XXVI menguasai 1 (Satu) kapling yang terletak di DesaSoakonora Kec. Galela Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Muin Seng; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tengah; Sebelah Timur berbatas dengan TERGUGAT ; Sebelah Barat berbatas dengan Lukman Tibirong;11.26. TERGUGAT XXVII menguasai 1 (Satu) kapling yang terletak di DesaSoakonora Kec.

TERGUGAT XXVIII menguasai 1 (satu) kapling yaitu PASAR DESA yangterletak di Desa Soakonora Kec.

TERGUGAT IV menguasai 1 (satu) kapling yang terletak di DesaSoakonora Kec. Galela Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas denganDanau ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mesjid; Sebelah Barat berbatas dengan Irwanto Ali;20.4. TERGUGAT V menguasai 1 (satu) kapling yang terletak di Desa SoakonoraKec.