Ditemukan 7395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Kbu
Tanggal 24 Maret 2015 — Peri Antoni Bin Alimin
239
  • Menyatakan Terdakwa Peri Antoni Bin Alimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Peri Antoni Bin Alimin
    PUTUSANNomor: 11/Pid.Sus/2015/PN.Kbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; Nama : Peri Antoni Bin AliminTempat lahir : KotabumiUmur/Tgl Lahir : 138 Tahun / 14 Februari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kapten Mustopa Gg.
    ,tertanggal 29 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa Peri Antoni Bin Alimin beserta seluruhlampirannya ;ePenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Kbu., tertanggal 29 Januari 2015 tentang Hari Sidang ;eSetelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NoRegister Perkara: PDM04/K.Bumi/01/2015
    tanggal 3 Maret 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Peri Antoni Bin Alimin terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Peri Antoni Bin Alimin dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bilah
    dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat hukum terdakwa mengajukan pembelaannya (Pledooi) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat hukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasedangkan Terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Peri
    Antoni Bin Alimin dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM04/K.Bumi/01/2014 tertanggal 28 Januari 2015, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 3 Februari 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PERI ANTONI BIN ALIMIN pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat Pasar Dekon (depan Pos Pol 8.0) Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 353/Pid.B/2016/PN Cjr.
Tanggal 16 Februari 2017 — Peri Hidayat Bin Hidayat
489
  • Menyatakan Terdakwa Peri Hidayat Bin Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Peri Hidayat Bin Hidayat
    Saksi Guntur Alim Bin Yatoh disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah saksi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa Peri Hidayat Bin Hidayat yaitu pada hari selasa tanggal 26 juli2016 sekira pukul 19.00 Wib. Kp. Sutajaya Rt. 002/008 Desa.Ciharashas kec. Cilaku kab.
    Nomor 353/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa identitas kendaraan milik saksi Guntur yang telah hilang olehterdakwa tersebut yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No pol : D1681SX, warna putih tahun 2012;Bahwa saksi datang bersama terdakwa hanya untuk mengantarkanterdakwa untuk menyewa / merental mobil selanjutnya saksimengatakan kepada saksi Guntur Om peri mau pinjam mobil dan dijawab oleh saksi Guntur memang peri siapa kamu? (saya) dan maukemana?
    dan saat itu peri menjawab bahwa Peri yang akan pinjammau kebandara selama 2 (dua) hari;Bahwa pada saat itu yang menerima kunci dan membawa kendaraantersebut adalah terdakwa dan saksi pulang dengan mengendarai motor.Karena awalnya terdakwa meminta antar saksi karena terdakwa ingindiantar saksi ke rumah saksi Guntur dengan mengendarai sepedamotor milik saksi;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengantarkan terdakwa hanyasebatas menolong karena terdakwa sedang membutuhkan kendaraanpinjaman dan kebetulan
    Peri dan menurut keterangan saksi Peri akan di perpanjang untukpembayaran perpanjangan rentalnya nanti sewaKtu= mobill dikembalikan saksi Guntur bertanya : kendaraanya akan di perpanjangys) 66berapa hari saksi menjelaskan mungkin 1 (satu) atau 2( dua) harioesaksi Guntur menjawab kalau sudah konfirmasi seperti ini, mau di pakai1 (satu) hari sampai 10 (Ssepuluh) hari pun juga tidak apa apa. setelah pembicaraan tersebut saksi langsung pulang;Bahwa Pada hari kamis tangal 28 juli 2016, sekira jam 16.00
    Peri bahwa mobil milik saksi Guntur dibawa oleh Sdr. Agus;Bahwa menurut keterangan suami saksi Sdr. Peri (terdakwa) awalnyasaksi Gina dan terdakwa datang kerumah saksi Guntur untuk menyewamobil milik saksi Guntur kemudian setealh ditangan suami saksiHal. 13 dari 28 hal. Put. Nomor 353/Pid.B/2016/PN Cjr.dipinjam oleh Sdr. Agus kemudian tidak dikembalikan oleh sDr. Agussehingga sekarang yang harus mengganti adalah suami saksi yangbernama Sadr.
Register : 30-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Sglt
Tanggal 6 Juni 2012 — PERI IRMA YANTI ; DAWAM
163
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAWAM Bin JUMADI ) terhadap Penggugat ( PERI IRMA YANTI Binti SUJARWOTO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuka Sadai dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PERI IRMA YANTI ; DAWAM
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
PERI PALUMPUN
2913
  • seluruhnya;
  • Menetapkan pengesahan anak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 2171-LU-04022015-0177 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 4 Februari 2015 yang semula bernama GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26-01-2015, Anak Kesatu Laki-Laki Dari Ibu ELIS PATANDUK, menjadi bernama: GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26-01-2015, Anak Kesatu Laki-Laki Dari Ayah PERI
    Dan Ibu ELIS PATANDUK dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 2171-LU-25022019-0138 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 25 Februari 2019 yang semula bernama QINAYAKO BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di KABUPATEN TORAJA UTARA, Pada Tanggal 04-08-2016, Anak Kedua Perempuan Dari Ibu ELIS PATANDUK, menjadi bernama : QINAYAKO BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di KABUPATEN TORAJA UTARA, Pada Tanggal 04-08-2016, Anak Kedua Perempuan Dari Ayah PERI
    Pemohon:
    PERI PALUMPUN
    PENETAPANNomor: 112/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan :PERI PALUMPUN Umur 40 Tahun, pekerjaan KaryawanWiraswasta, bertempat tinggal di TamanHangtuah Blok C4 No.13 Rt 003 /Rw006Kel.Baloi Permai Kec.
    QINAYAKO BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir DiKABUPATEN TORAJA UTARA, Pada Tanggal 04082016, AnakKedua Perempuan Dari Ibu ELIS PATANDUK, SebagaimanaTerbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LU250220190138 Yang Diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal25022019 ;Bahwa Data Para Pemohon Berdasarkan KARTU KELUARGANO: 2171101112140009 Menerangkan Bernama : PERI PALUMPUN,Lahir Di TONDON, Pada Tanggal 08021981 Yang Di Keluarkan OlehHalaman 2 dari 11 Penetapan
    Tanda Penduduk NIK2171100802819008 atas nama PERI PALUMPUN dan Kartu TandaPenduduk NIK 7326167105880001 atas nama ELIS PATANDUK, diberitanda P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2171KW150320190002, diberi tanda P2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171LU040220150177, diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171LU250220190138, diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.
    PALUMPUN, dan QINAYAKO BUTTANGPALUMPUN; Bahwa anak yang bernama GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, danQINAYAKO BUTTANG PALUMPUN adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengesahkan anak para pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak para pemohon yang semula bernama GABRIELBUTTANG PALUMPUN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 26012015,Anak Kesatu LakiLaki Dari Ibu ELIS PATANDUK, menjadi bernama:GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal26012015, Anak Kesatu LakiLaki Dari Ayah PERI
    bernama GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, danQINAYAKO BUTTANG PALUMPUN adalah anak kandung Para Pemohon;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor: 112/Padt.P/2021/PN BTM Bahwa Para Pemohon mengesahkan anak para pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak para pemohon yang semula bernama GABRIELBUTTANG PALUMPUN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 26012015,Anak Kesatu LakiLaki Dari Ibu ELIS PATANDUK, menjadi bernama:GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal26012015, Anak Kesatu LakiLaki Dari Ayah PERI
Register : 17-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 17 April 2020 — Pemohon:
PERI OSMALESI
240
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon PERI OSMALESI dan ACI adalah orang yang sama sebagaimana data yang tertulis Sertifikat hak milik Nomor: 55 Gambar Situasi Nomor . 1121/1991 tanggal 15 November 1991 dengan akta kelahiran, kartu tanda pendudukan( KTP), Dan kartu keluarga(KK) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
    Pemohon:
    PERI OSMALESI
Register : 18-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 551/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon:
PERI JUNAEDI
1910
  • Pemohon:
    PERI JUNAEDI
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 378/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 6 Desember 2016 — PERI PARIYANSYAH Bin MANSURDIN
2912
  • Menyatakan terdakwa PERI PARIYANSYAH Bin MANSURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PERI PARIYANSYAH Bin MANSURDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
    PERI PARIYANSYAH Bin MANSURDIN
    Nama lengkap : PERI PARIYANSYAH Bin MANSURDIN2. Tempat lahir : Kota Bumi3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 17 Januari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Kota Alam Permai Blok A1 No. 12 A Rt. 010Rw.005 Ke. Kota Alam Kec. Kota Bumi Selatan Kab.Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18 Agustus 20162.
    Menyatakan terdakwa Peri Pebriansyah bin Mansurdin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimanadiatur dalam dakwaan kedua melanggar pasal 378 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Peri Pariansyah bin Mansurdi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.a Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah topi warna hujau bertulisan polisi kKehutanan (Pol Hut) anYanto. 1 (satu) buah kaos warna hijau bertulisan polisi kehutanan (pol Hut). 1 (satu) buah celana panjang warna hijau. 1 (satu) pasang sepatu warna hitam berikut kaos kaki warna hitam.Dirampas
    Menetapkan agar terdakwa Peri Pebriansyah Bin Mansurdin supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yangseringanringannya; Putusan No. 378
    /Pid.B/2016/PN Gns. hal 2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAwonncnaee Bahwa ia Terdakwa PERI PARIYANSYAH Bin MANSURDIN pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul pukul 09.30 WIB dan pada hari Jumat Tanggal 29Juli 2016 sekitar pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Juli 2016, bertempat di Dsn Kamp.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Blg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
PERI SAMOSIR
4122
  • Pemohon:
    PERI SAMOSIR
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang fotocopynyaterlampir dalam berkas perkara antara lain berupa :fl Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1212092605840001atas nama Peri Samosir
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Kwg
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
PERI SUDIRMAN
2210
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon : PERI SUDIRMAN adalah sebagai Wali Pengampu bagi Istrinya yang bernama : INTAN APRIYANI, khusus untuk menjual, berupa : Sebidang tanah seluas 60 M2 (enam puluh Meter persegi), yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 02877/Kelurahan
    Karawang Wetan, Surat Ukur tertanggal 21 Februari 2014, Nomor : 00837/ Karawang Wetan/2014, terletak di Kelurahan Karawang Wetan , Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, atas nama : PERI SUDIRMAN ;
  • Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000.
    Pemohon:
    PERI SUDIRMAN
Register : 31-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Pin
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
MARIA PERI
80
  • Pemohon:
    MARIA PERI
Register : 23-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 4000/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — - EDI SYAHPUTRA Als PERI
2610
  • - Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra Als Peri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    - EDI SYAHPUTRA Als PERI
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 422/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
PERI YUSANTI
3520
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perbaikan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu nomor: 681/Disp/1996 yang semula tercantum nama Pemohon YERI YUSANTI menjadi PERI
    Pemohon:
    PERI YUSANTI
    PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PNBgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon:Nama : PERI YUSANTI;Tempat/tanggal lahir : Rantau Donor/14 Juli 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl.Kampar3 RT.14 RW.03 No.33 Kel. LempuingKec.
    YUSANTI (Photo Copy terlampir sebagai bukti P6); Bahwa Pemohon telahmemiliki ljazah Sekolah Menengah Umum (SMU) nomor: DN.26.MU0589882, atas nama PERI YUSANTI (Photo Copy terlampir sebagai bukti P7%); Bahwa Pemohon barumenyadari bahwa adanya perbedaan nama Pemohon yang tertera padaAkta Kelahiran dengan yang tertera pada ijazahnya, yaitu nama Pemohondalam Akta Kelahiran adalah YERI YUSANTI sedangkan nama Pemohondalam Ijazah adalah PERI YUSANTI; Bahwa Pemohon khawatirdengan adanya perbedaan nama Pemohon
    Fotocopy Kutipan Akta Nikahnomor 620/10/VII/2005 antara PERI YUSANTI dengan EDI SUPRIYANTO,diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah SekolahDasar (SD) nomor: 22 OA oa 0001739 atas nama PERI YUSANTI , diberitanda P5;6. Fotocopy ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) nomor: 22 DI 2343585 atas nama PERIYUSANTI , diberi tanda P6;7.
    YUSANTI,Fotocopy ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTA) No.22 DI 2343585atas nama PERI YUSANTI, Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Umum (SMU)No.D.N26.Mu 0589882 atas nama PERI YUSANTI, terungkap fakta bahwabenar nama Pemohon adalah PERI YUSANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, yaitu:Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPenatatan Sipil Kota Bengkulu nomor: 681/Disp/1996 atas nama YERIYUSANTI, bahwa terungkap fakta bahwa benar dalam Akta
    Menyatakan sah Perbaikannama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu nomor:681/Disp/1996 yang semula tercantum nama Pemohon YERI YUSANTImenjadi PERI YUSANTI;3.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 465/Pid.Sus/2013/PN.Tsm
Tanggal 12 Februari 2014 — PERI SAFARI bin ASEP
265
  • Menyatakan Terdakwa PERI SAFARI bin ASEP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; 2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PERI SAFARI bin ASEP, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
    PERI SAFARI bin ASEP
    PUTUSANNomor : 465/Pid.Sus/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PERI SAFARI bin ASEP;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/08 Nopember 1984;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
    , tanpa seijin dari yang berwenang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Tunggal pasal 111 (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERI SAFARI bin ASEP, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kertas Koran yang berisikan ganja dengan berat netto46,1000 gramDirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya
    SAFARI bin ASEP setelah ditangkapoleh saksi DANI, SH dan saksi AGUS petugas Kepolisian yangberpakaian preman dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwaPERI SAFARI bin ASEP kemudian ditemukan dan didapatkan berupa 1(satu) paket kertas koran yang berisikan daun ganja kering dibungkusplastik hitam didalam baju yang diselipkan didepan perut, Kemudian olehsaksi diperlihatkan kepada terdakwa PERI SAFARI bin ASEP danterdakwa PERI SAFARI bin ASEP mengakui bahwa daun ganjatersebut adalah miliknya, kemudian
    MAEMUNAH, S,Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S,Si,M.Si Dan TANTI, S.T, Barang bukti atas nama PERI SAFARI bin ASEP,Bahwa 1 (satu) paket kertas koran yang berisikan bahan/daun denganberat netto 46,4000 gram didalam bungkus plastik warna hitam, setelahdilakukan pemeriksaan lab barang bukti tersebut adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    Menyatakan Terdakwa PERI SAFARI bin ASEP, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PERI SAFARI bin ASEP, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang
Putus : 23-06-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 26/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 23 Juni 2010 — PERI Bin M. YUNAN
2914
  • PERI Bin M. YUNAN
    PUTUSANNomor:26/Pid.B/2010/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PERI Bin M.
    Menyatakan terdakwa PERI Bin M. YUNAN tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI Bin M. YUNAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    tindakan terdakwa tidak terlalu berat selain itu terdakwa memilikiisteri dan anak sehingga terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, disusul duplik dari terdakwayang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidairitas, yang pada pokoknya sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa PERI
    Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalam hal ini adalah manusia/orang, yang dapatbertanggung jawab menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan seorangdalam persidangan sebagai terdakwa dengan dakwaan seperti tersebut di atas, yaitu PERI BinM.
    Menyatakan Terdakwa PERI Bin M. YUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 105/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 29 Mei 2013 — Perhatian Buaya alias Peri
725
  • PERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ;-------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa PERHATIAN BUAYA Als. PERI dari dakwaan Primair tersebut ;---------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa PERHATIAN BUAYA Als.
    PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;--------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERHATIAN BUAYA Als. PERI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;----------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;---------------6.
    Perhatian Buaya alias Peri
    PERI;Tempat lahir : Tulumbaho;Umur/tanggal lahir :24 Tahun / 22 Januari 1989;Jenis kelamin > Latki=aKi jannscese tees neeeneeseesenenenssseseeesnseseeeeKebangsaan = IFIEIGNGSIQ ~~~~ nen nner nennnnnnnnnTempat tinggal :Dsn Desa Saitagaramba, Kec. Sogaeadu, Kab.Nias Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang ojek 5Pendidikan : Terakhir kelas 4 SD tidak tamat ;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Perintah /Penetapan :. Penyidik, sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d. tanggal 05 Maret 2013 ;.
Register : 18-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 872/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 29 Agustus 2013 — Peri Maulana Bin Misbah
221
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa Peri maulana Bin Misbah telah terbukti seacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindka pidana "Penganiayaan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Peri Maulana Bin Misbah
    MENGADILIMenyatakan terdakwa Peri maulana Bin Misbah telah terbukti seacara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindka pidana ''Penganiayaan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Blg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
PERI SAMOSIR
318
  • Pemohon:
    PERI SAMOSIR
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang fotocopynyaterlampir dalam berkas perkara antara lain berupa :fl Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1212092605840001atas nama Peri Samosir
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 37/Pdt.P/2016/PN Llg.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon:
Peri Suwanto
280
  • Pemohon:
    Peri Suwanto
Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 577/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 19 Januari 2015 — ADI SYAHPUTRA alias PERI
244
  • Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA Alias PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ADI SYAHPUTRA alias PERI
    ./2014 /PNTbt, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA alias PERI dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN yang diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke5
    /PN.TbtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :manne Bahwa dia terdakwa ADI SYAHPUTRA alias PERI, pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Dusun XKarya Desa Sukadamai Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, mengambil sesuatu barang
    dibawa ke Polsek Firdaus DesaSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai sehubungan dengan kejadianpencurian tersebut di Kecamatan Sei Bamban, akibat perbuatan terdakwa,saksi korban SUANTO mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)aonneenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUH PidanaSUBSIDAIR :aan Bahwa dia terdakwa ADI SYAHPUTRA alias PERI
    Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan frasa Barang Siapa disinimenunjukkan kepada pelaku atau subjek hukum pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum di dalam surat dakwaannya,yang identitasnya dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatertanggal : 20 Oktober 2014 No.Reg.Perkara : PDM156/Epp.2/S.Rph/10/2014 beserta berkas perkara atas nama terdakwa ADISYAHPUTRA aias PERI ternyata cocok diantara
    Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA Alias PERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 20-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 39/Pid.Sus/2016/PN Slk
Tanggal 7 September 2016 — - Syafri Solma Panggilan Peri;
9013
  • - Menyatakan Terdakwa Syafri Solma Panggilan Peri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman Dan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ketiga;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan
    - Syafri Solma Panggilan Peri;
    PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2016/PN SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syafri Solma Panggilan Peri;Tempat lahir : Solok;Umur / Tanggal lahir : 28tahun / 17 Nopember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batu Laweh RT. 001 RW. 003, Kel. TanjungPaku, Kec.
    PERI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan ataumenguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman danbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), Subsider4 (empat) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Honda
    Menolak keberatan/eksespsi dari Penasihat Hukum Terdakwa Syafri Solmapanggilan Peri;Hal 20 dari 45 Hal, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Sik2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 39/Pid.Sus/2016/PN.SIk atas nama Terdakwa Syafri Solma panggilanPeri tersebut di atas;3.
    Setiap orang;Hal 32 dari 45 Hal, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN SikMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperorangan atau korporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Syafri Solma Panggilan Peri dan setelah diteliti ternyata sesuai denganidentitas Terdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat
    Menyatakan Terdakwa Syafri Solma Panggilan Peri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman DanTanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.