resort Sinjai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangan yang sebenarnya seperti apa yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah mengerti sehubungan Terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain berupa sebuah HP dengan cara menjambretnya;Bahwa waktu kejadian pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016, sekita

MUH.AMIN;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaihukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016, sekita Pukul 22.40 Witabertempat di JI. Dr.Hamka, Kel. Biringere, Kec. Sinjai Utara, Kab.

atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan suatubarang dari tempat semula ke tempat yang lain sehingga barang tersebut beradadalam kekuasaan si pelaku. berikut pengertian "barang sesuatu adalah setiap bendayang berwujud maupun yang tidak berwujud yang bernilai bagi pemilik barangtersebut yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016, sekita

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap pencurianyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016, sekita Pukul 22.40 Wita bertempatdi Jl. Dr.Hamka, Kel. Biringere, Kec. Sinjai Utara, Kab.

ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGISAPUTRA tersebut lalu terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI BinPARMAn dan YOGI SAPUTRA pergi ker belilas namun opada saat ituterdakwa sedang tidur, sesampainya dibelilas terdakwa bangun danmenemukan ganja tersebut dibangku tengah dan menanyakan kepadaANDOSKI Bin PARMAN barang apa itu dan dijawab oleh ANDOSKI binPARMAn ganja lalu terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI BinPARMAn dan YOGI SAPUTRA beristirahat di Pom Bensin Belilas;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekita

I binPARMAn ganja lalu terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI BinPARMAn dan YOGI SAPUTRA beristirahat di Pom Bensin Belilas;e Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekita jam 10.00 wibdengan mengunakan mobil Avanza Silver BA 1624 PN terdakwabersama dengan ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGI SAPUTRA pergi kekebun sawit, lalu ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGI SAPUTRA trun darimobil dan menemui seseorang yang sudah menunggu di kebun sawsittersebut dan terdakwa melihat ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGISAPUTRA memakai

SAPUTRA tersebutlalu terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGISAPUTRA pergi ker belilas namun opada saat itu terdakwa sedang tidur,sesampainya dibelilas terdakwa bangun dan menemukan ganja tersebutdibangku tengah dan menanyakan kepada ANDOSKI Bin PARMAN barangapa itu dan dijawab oleh ANDOSKI bin PARMAn ganja lalu terdakwaPTSN : 481/Pid.B/2013/PN.RGTbersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAn dan YOGI SAPUTRAberistirahat di Pom Bensin Belilas;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekita

Terdakwa bersamasamadengan ANDOSKI dan YOGI SAPUTRA pergi ke belilas namun pada saat ituterdakwa sedang tidur, sesampainya dibelilas terdakwa bangun dan20menemukan ganja tersebut dibangku tengah dan menanyakan kepada YOGISAPUTRA barang apa itu dan dijawab ganja lalu terdakwa bersamasamadengan ANDOSKI dan YOGI SAPUTRA beristirahat di Pom Bensin Belilas;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekita jam 10.00 wibdengan mengunakan mobil Avanza Silver BA 1624 PN terdakwa bersamadengan ANDOSKI

biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa AGAM RIAWAN Bin MUH.SALEH Als AGAM, padahari sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekita

MtrS.Farm. dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa :sampel tersebut mengandungMETAMFETAMIN termasuk Narkotika Gol. dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUAwn Bahwa ia terdakwa AGAM RIAWAN Bin MUH.SALEH Als AGAM, padahari sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekita

INDRA GUNAWAN: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi sudah benar ; Bahwa saksi melalukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekita pukul 20.00 pada bulan Maret2021 bertempat di Jalan Pantai Tanjung Bungkulan No 07 BTN GriyaPagutan Indah Kelurahan pagutan Kecamatan sekarbela kota Mataram Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi EDIHARIANTO Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan karena mendapatkaninformasi dari

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 13Maret 2021 sekita pukul 20.00 wita Wita bertempat bertempat di JalanPantai Tanjung Bungkulan No 07 BTN Griya Pagutan Indah Kelurahanpagutan Kecamatan sekarbela kota Mataram, Bahwa terdakwa ditangkap karena dicurigai sering melakukankegiatan yang yang berhubungan dengan narkotika ; Bahwa menurut informasi bahwa dirumah terdakwa ada saksiROSIHAN ZULKARNAEN As OCI bersama saksi H.

Three(087846721106),> 1(satu) buah pipet plastic warna transparan bergaris ungu yangsudah terpotong dan didalamnya masih berisi sisa Kristal putih yangdiduga narkotika jenis shabu,,> 1 (Satu) buah korek api gas,> 1 (Satu) buah unit hand phone merek nokia warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi alat bukti dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa oleh petugas kepolisian PoldaNTB ditangkap pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekita

yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: MACHRUS AJI WIJAYA, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yang telah saksiberikan ketika pemeriksaan di Penyidik tersebut adalah benar; e Bahwa benar pekerjaan saksi adalah anggota Polsek Sumbersuko Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa saksi tangkap karena terlibat dalam judi togel yaitu sebagaipenjual yaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekita

terdakwa mendapat sebesar 5% feepenjualannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ; Saksi 2: HENDRI HARI MURTI, atas persetujuan terdakwa dan Jaksa keterngannya di Penyidik dibacakan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa benar pekerjaan saksi adalah anggota Polsek Sumbersuko Lumayjang ;Bahwa benar terdakwa saksi tangkap karena terlibat dalam judi togel yaitu sebagaipenjual yaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekita

sebesar 5% feepenjualannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ; Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangtelah berikan di Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terlibat dalam judi togel yaitu sebagaipenjual yaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekita

terdakwaapabila kemudian dihubungkan dengan barang bukti ternyata satu dengan yang lainnyasaling berkaitan dan saling menunjang sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangtelah berikan di Penyidik tersebut adalah benar;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terlibat dalam judi togel yaitu sebagaipenjual yaitu kejadiannya pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekita

Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita pukul 00.05 wib,saksi bersama saksi Nur Arifin dan saksi Rizky Ramadhan telahmenangkap Terdakwa di Pasar Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.Langkatkarena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi kalaubahwadi Pasar Desa Securai Utara Kec.

Rizky Ramadhan, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita pukul 00.05 wib,saksi bersama saksi Nur Arifin dan saksi W. Situmorang telahmenangkap Terdakwa di Pasar Desa Securai Utara Kec.

kotakRokok merk Chief warna biru; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita

tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip bening Narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah kotak Rokok merk Chief warna biru, dipergunakan untuk buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita

, baik dalamarti formil yaitu bertentangan dengan undangundang atau hukum tertulisHalaman 8 dari 12 Perkara Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Stblainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilai kepatutan,nilainilai keadilan yang hidup yang dijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum ini ditujukankepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita

orang lalu parapemain rnenarun uang ( pasangan ) bebas paling besar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) kemudian kartu remi di kocok olen bandar dan para pemain dibagikan karturemi tiap orang diberikan 3 (tiga) buah kanu dan pemenangnya jika memiliki kanulebih tinggi nllainya dengan batas nilai tenlnggi kartu tersebut berjumlah 30 (tigapuluh), Apabila yang menang berhak menggambil uang pasangan dari pemain yangmemasang dan pemenangnya menjadl Bandar.Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Oktober2014 sekita

KIRANA yang tinggal di mess yang merupakan fasilitas perusahaan ;e Bahwa saksl mengetahui kelima terdakwa bermain judi namun jenis permainanyatidak mengetahui.e Banwa pada hari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVIb di amankanoleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukan barangbukti uang tunai sejumlah Rp. 791000, (tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dan 1 (satu) gulung tlkare Bahvva terdakwa beserta RASMAD ALIAS AMAD Bin (Alm) RAWAT, DeddySetiyawan

Bahvva pada hari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVib di rumahkontrakan / Mess Catering KIRANA INDO PRATAMA Kp.

Banwa pada nari sabtu tanggal 11 Oktober2014 sekita jam 01.00 VVib di amankanolen Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukan barangbukti uang tunai sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiian puluh satu ribu rupiah)dan 1 (satu) gulung tikar.z Bahwa terdakwa beserta RASMAD ALIAS AIVIAD Bin (Alm) RAVVAT, DeddySetiyawan , SAHRUDIN Bin IRAN, IWAN SAPUTRA Bin (Alm) AAT daiam rnelakukanperjudian tanpa seijin pihak ben/venang.Atas keterangan Keterangan saksi tersebut dibenarkan

Bahwa pada nari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 Vlib di amankanoleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukan barangbukti uang tunai sejumlah Rp.791.000,~ (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupian)dan 1 (satu) gulung tikar Bahwa terdakwa beserta RASIVIAD ALIAS AMAD Bin (Aim) RAVVAT, DEDDYSETIYAWAN , SAHRUDIN Bin IRAN, IWAN SAPUTRA Bin (Aim) AAT dalammeiakukan perjudian tanpa seijin pinak benwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti

Sukri Bahsoan Alias Uki, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi telah mengalami pemukulan yang telah dilakukan oleh paraTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Salabenda Kecamatan BuntaKabupaten Banggai;Bahwa cara para Terdakwa melakukan perbuatannya yakni TerdakwaSafrul Alias Ula langsung memukul Saksi dari arah depan denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal lebih dari 1 (satu) kali danmengenai

Basri Saleng Alias Basri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi melihat peristiwa pemukulan yang dilakukan para Terdakwaterhadap Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Kelurahan Bunta kecamatan BuntaKabupaten Banggai;Bahwa para Terdakwa adalah teman satu kampung dengan Saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN LwkBahwa kronologi peristiwa tersebut yakni saat Saksi

Korban mengalam lecet di daerah siku sebelah kanan + 0,2 x 2cmMenimbang, bahwa Terdakwa Safrul Alias Ula di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSukri Bahsoan Alias Uki bersamasama dengan Terdakwa Dula TohariAlias Dula; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita pukul 17.00 WITA di Kelurahan Bunta Kecamatan

Saksi Basri Saleng Alias Basri; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi SukriBahsoan Alias Uki:Menimbang, bahwa Terdakwa Dula Tohari Alias Dula di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSukri Bahsoan Alias Uki bersamasama dengan Terdakwa Dula TohariAlias Dula; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekita

Bahsoan Alias Uki melihat Terdakwamengamuk dan mengambil sebuah batako dan mencoba memukulkankepada Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki, namun tidak terjadi karena dileraioleh Saudaranya Saksi Basri Saleng Alias Basri; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi SukriBahsoan Alias Uki:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekita

melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok panjang sekita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Sisu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 14 (empat belas) Janjang kelapa sawit seberat sekita 140 (seratus empat puluh) Kilogram;

maka segala hal ikhwalyang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

sebagian milikorang lain :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan yang dimaksud dengan unsurin adalah seluruhnya atau sebagian barang yang akan diambil merupakankepunyaan orang lain selain para Terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya para Terdakwa telah ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

Unsur dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hak ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa untukmemiliki barang tersebut dengan cara tanpa ijin dari para pemiliknya ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperoleh daripersesuaian keterangan para saksi serta keterangan para Terdakwa sendiri yangmenerangkan pada pokoknya para Terdakwa telah ditangkap pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekita

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih adalah bahwa perbuatan itu dilakukan oleh 2 orang yaituTerdakwa I dan Terdakwa II telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015 sekita pukul 19.00 wita di perkebunan PT.PKIS Abdeling GulimaIl Blok N.23 dan 24 Desa Kintapura, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut karena telah mengambil buah kelapa sawit milk PT.PKIS dan pada waktumengambil buah kelapa sawit tersebut

SAMUEL RIWU alias SAM (saksi korban);e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau semenda maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Melkianus Umbu Sogar alias Melki bersamasamadengan Petrus Bulu alias Petu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap 1(satu) ekor kambing betina warna bulu coklat, umur sekita 1 (satu) tahun 6 (enam)milik saksi;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa

RIWU alias BOY RIWU;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau semendamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Melkianus Umbu Sogar alias Melki bersamasamadengan Petrus Bulu alias Petu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap (satu) ekor kambing betina warna bulu coklat, umur sekita 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan milik korban Samuel Riwu alias Sam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu

bahwa selanjutnya Terdakwa MELKIANUS UMBU SOGAR aliasMELKI telah memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012 sekira jam 09.00. wita,bertempat dipinggir jalan didekat rumah korban Samuel Riwu alias Sam diRt.27, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,terdakwa bersamasama dengan Petrus Bulu alias Petu (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), telah mengambil : 1 (satu) ekor kambing betinawarna bulu coklat, umur sekita

disekitar tempat kejadian kemudian, laluterdakwa dan Petrus Bul alias Petu ditangkap kemudian diserahkan ke PosPolisi KP3 Bandara Udara Mehang Kunda Mau Hau;e Bahwa Petrus Bulu alias Petu yang punya ide dan niat untuk mengambilkambing milik korban tersebut dipinggir jalan;e Bahwa saat itu korban tidak ikut mengejar sampai kearah Mau Hau;e Bahwa saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa foto : 1 (satu) ekor hewan kambingbetina warna bulu coklat, umur sekita

Riwu alias Boy Riwu, saksiPetrus Bulu alias Petu (saksi mahkota) dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangsaling berhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum bahwa : terdakwa bersamasama dengan Petrus Bulu alias Petu telah mengambilsesuatu barang milik orang lain yaitu berupa: 1 (satu) ekor hewan kambing betina warna bulucoklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan untuk dijual;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula mengakui bahwa

BERI PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 25Maret 2015 sekita pukul 13.30 Wib di Desa Gedung Nyapah Kec.

Saksi KADEK YUDI PRAYOGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 25Maret 2015 sekita pukul 13.30 Wib di Desa Gedung Nyapah Kec.

terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwamenyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2015 sekita

dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2015 sekita

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuie Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2015 sekita pukul 13.30Wib di Desa Gedung Nyapah Kec.

kepercayaan yang dianutnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi, SAMUEL RIWU alias SAM (saksi korban):;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau semenda maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Petrus Bulu alias Petu bersamasama dengan MelkianusUmbu Sogar alias Melki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap (satu)ekor kambing betina warna bulu coklat, umur sekita

RIWU alias BOY RIWU;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau semendamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Melkianus Umbu Sogar aliasMelki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap (satu) ekor kambingbetina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan milik korbanSamuel Riwu alias Sam;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012

MELKIANUS UMBU SOGAR alias MELKI (saksi mahkota): e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini berhubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi, terhadap 1 (satu) ekorkambing betina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan milikkorban Samuel Riwu alias Sam;e Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk mencuri kambing milik korban tersebut,lalu terdakwa mengajak saksi;Halaman 5dari.19 halaman Putusan No : 73/Pid.B/2012/PN.WNP.e Bahwa kejadiannya

bahwa selanjutnya Terdakwa PETRUS BULU alias PETU telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012 sekira jam 09.00. wita,bertempat dipinggir jalan didekat rumah korban Samuel Riwu alias Sam diRt.27, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,terdakwa bersamasama dengan Melkianus Umbu Sogar alias Melki(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), telah mengambil : (satu) ekorkambing betina warna bulu coklat, umur sekita

Riwu alias Boy Riwu, saksiMelkianus Umbu Sogar alias Melki dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang salingberhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafaktahukum bahwa : terdakwa bersamasama dengan saksi Melkianus Umbu Sogar alias Melkimengambil sesuatu barang milik orang lain yaitu milik saksi korban berupa : 1 (satu) ekorhewan kambing betina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan untukdijual yang adalah bukan milik terdakwa;Menimbang

AnggotaSecurity lainyya mengepung rumah yang dimaksud dan tidaklama terdakwa keluar dari rumah tersebut melalui pintubelakang dan melompat pagar hingga saat itulah terdakwalangsung ditangkap.Bahwa benar di hadapan saksi terdakwa menceritakan caraterdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat pagarrumah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melaluipintu bagian belakang rumah, lalu terdakwa naik k eatsplafon kamar mandi mengambil gulungan kabel tembagaberwarna MerahHitam dan putih dengan panjang sekita

AnggotaSecurity lainyya mengepung rumah yang dimaksud dan tidaklama terdakwa keluar dari rumah tersebut melalui pintubelakang dan melompat pagar hingga saat itulah terdakwalangsung ditangkap.e Bahwa benar di hadapan saksi terdakwa menceritakan caraterdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat pagarrumah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melaluipintu bagian belakang rumah, lalu terdakwa naik k eatsplafon kamar mandi mengambil gulungan kabel tembagaberwarna MerahHitam dan putih dengan panjang sekita

berwarna MerahHitam danputih dengan panajng lebih kurang 10 (Sepuluh ) meter yangmerupakan milik PT.PERTAMINA.e Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat apapun saatmelakukan pencurian.e Bahwa benar di hadapan saksi terdakwa menceritakan caraterdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat pagarrumah, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah melaluipintu bagian belakang rumah, lalu terdakwa naik keatasplafon kamar mandi mengambil gulungan kabel tembagaberwarna MerahHitam dan putih dengan panjang sekita

bertempat didalam rumah di PerumGriyaloka Ds.Jatikalang Kec.Krian Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekita

Sdamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekita pukul 15.00 Wibterdakwa mengirimkan SMS kepada Sdr.EBEK (DPO) yang isinya "ada tasandalnya (yang dimaksud sandal yaitu barang berupa pil logo "LL" warnaputih) lalu Sdr.EBEK (DPO) membalas SMS terdakwa yang isinya "adaseharga Rp.600.000, (enam ratu ribu rupiah) dan oleh terdakwa dijawab"ya, saya membeli

EBEK (DPO) yaitu dengan cara berawal pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekita pukul 15.00 Wib terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN. Sdamengirimkan SMS kepada Sdr.EBEK (DPO) yang isinya "ada tasandalnya (yang dimaksud sandal yaitu barang berupa pil logo "LL"warna putih) lalu Sdr.

EBEK (DPO) yaitu dengan cara berawal pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekita pukul 15.00 Wib terdakwamengirimkan SMS kepada Sdr.EBEK (DPO) yang isinya "ada tasandalnya (yang dimaksud sandal yaitu barang berupa pil logo "LL"warna putih) lalu Sdr.

EBEK (DPO) yaitu dengan cara berawal pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekita pukul 15.00 Wib terdakwamengirimkan SMS kepada Sdr.EBEK (DPO) yang isinya "ada ta sandalnya(yang dimaksud sandal yaitu barang berupa pil logo "LL" warna putih) laluSdr.

Saksi RUDIHARTONO: e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di Jalan Telaga Said/Terowongan Gang SrikandiPaya Kanan Kel.Alur Dua Kec.Sei Lepan Kab.

SaksiMABAK SUGIHARYONO: Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di Jalan Telaga Said/Terowongan Gang SrikandiPaya Kanan Kel.Alur Dua Kec.Sei Lepan Kab.

Saksi RONI FERNANDO: e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita pukul 09.00wib bertempat di Jalan Telaga Said/Terowongan Gang SrikandiPaya Kanan Kel.Alur Dua Kec.Sei Lepan Kab.

tulis.e Bahwa ketika ditanya saksi mengaku mendapatkan ganjatersebut dari terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian danketerangan terdakwa sudah bernar.Pengadilan Negeri Stabate Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekita

tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI Saksi ALI ISNAINI: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekita

Jember saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena tanpa ijin pihak berwenank melakukan perjudian jenis cap jie kieyang bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi AGUNG HARYO LAKSONO : bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekita pukul 23.00 WIB di tanahkosong Desa Kebonsari, Kec. Umbulsari, Kab.

Unsur Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian ;berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterngan terdakwa dapat dikemukakanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekita pukul 23.00 WIBdi tanah kosong Desa Kebonsari, Kec. Umbulsari, Kab.

danmeminta tolong untuk dibelikan sabu, lalu Terdakwa menyanggupinya,setelah itu Terdakwa pergi menemui BANG (DPO) untuk membeli shabu didalam Gang Kali Mati, setelah menyerahkan uang kepada BANG (DPO)kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit Kemudian BANG (DPO) datang danmenyerahkan 1 (Satu) paket shabu dengan berat brutto 0,12 gram kepadaTerdakwa, setelah menerima shabu tersebut Terdakwa langsung pulang danakan menyerahkan shabu tersebut kepada ROHIM (DPO) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita

PoglarRT 001 RW 001 Kelurahan Kedaung Kaliangke Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

JKt.Brt.RT 001 RW 001 Kelurahan Kedaung Kaliangke Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat ;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

JKt.Brt.Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah berhasil disita barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikkecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,12 gram yang disimpandi kantong celana sebelah kanan yang dipakai Terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekita pukul10.00 WIB saksi Lasaro Widiatmaja bersama dengan saksi Deni M.

MADOHEK (DPO) pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 sekita Pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Jum 2015,bertempat di TK Negeri Negara (TK Jabon) Kelurahan Lateng Kecamatan NegaraHalaman 2 dari hal.18 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2015/PN.NgaKabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Negara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan

Kepolisian, saksi barumengetahui bahwa barangbarang tersebut merupakan hasil kejahatan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagiirinya. y anne ne ee ee ee nee ee ne ne en nen ae nenMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O05 Juni 2015 sekita

orang yang tidak sedangterganggu jiwanya dan mampu bertanggung jawab secara hukum ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ; Ad. 2 Unsurmengambil barang sesuatuyang sebagian atauseluruhnya milikorang lainMenimbang, bahwa pengertian unsur tersebut yaitu memindah tempatkansesuatu barang dari tempat semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekita

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa ia Terdakwa, telahmengambil bahwa terdakwa bersamasama dengan AHMAD FATIH TENGGARA Als.MADOHEK (DPO) telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merekAcer warna biru dongker, 1 (satu) unit Proyektor merek Microvision warna putih, 6(enam) stel baju Tari Pendet pada hari Jumat tanggal 05 Jum 2015 sekita Pukul 03.30WIB, bertempat di TK Negeri Negara (TK Jabon) Kelurahan

UnsurMengusahakanjalanmasuk ke tempatkejahatanatauuntukmencapaibendayang hendak diambilnya dengan jalanpembongkaran,pengrusakan ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikuncipalsu,perintah palsu, seragam palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa pada hariJumat tanggal 05 Juni 2015 sekita Pukul 03.30 WIB, terdakwa bersama denganAHMAD FATIH TENGGARA Als. MADOHEK (DPO), dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario No.Pol.

SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan Alamsyah RPN Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara karena para terdakwa menympanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengansaksi Yonas Mataga Bin Ansori, dan saksi M.

menyerahkan beberapa uang dan Keling menyerahkanshabushabu di Kali Pasir;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam mengkomsumsiganja tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Hal9 dari 2.1 Hal Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.Kbu2 YONAS MATAGA BIN ANSORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita

IQBAL SETIAWAN BIN RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan Alamsyah RPN Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara karena para terdakwa menympanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengansaksi Satria Efendi Bin M.

acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal 13 dari 2 Hal Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keterangan paraterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama Bambang Sumantripada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekita

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuie Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama Bambang Sumantripada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan AlamsyahRPN Kelurahan Kelapa Tujuh Kab.Lampung Utara;e Bahwa pada saat itu terdakwa berboncengan dengan teman terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna putih hitam melintas di JalanAlamsyah RPN Kelurahan Kelapa Tujuh Kab.Lampung Utara kemudian