Ditemukan 8431 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi :
- Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
264 — 68
264 — 68
Rajawali Nusindo ;Bahwa dalam pembuatan HPS saksi tidak dibantu Sutikno, akan tetapisaksi sempat beberapa kali melihat Sutiko mondarmandir di Depkes ;Bahwa HPS/OE sudah juga termasuk biaya pengiriman barang dan ujifungsi alat ;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Sutikno berkunjung keruangkerja Terdakwa di Depkes lantai 5, waktu itu pelaksanaan pengadaan alatkesehatan 2006 sedang berjalan;Bahwa saksi pernah bertemu langsung dengan Sutikno danmemperkenalkan diri bahwa dialah pihak yang akan membantu
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/ Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna Tanggal 18 Januari 2017 — MUSLEM SYAMAUN, S.Sos Bin SYAMAUN
136 — 346
136 — 346
Sos yang memungut pajak yang merupakan kewenagan Terdakwaselaku Kuasa BUD dapat dikategorikan kedalam Tindak Pidana Korupsi,dan peraturan perundangundangan yang memberikan kewenanganterdakwa sebagai Kuasa BUD untuk memungut pajak;Ahli menerangkan bahwa terkait dengan penyalahgunaan wewenangyang dilakukan oleh pribadi/pejabat tersebut maka pertanggung jawabanpidananya berdasarkan personal principle (siapa yang melakukan tindakpidana maka dialah yang bertanggung jawab) dan dalam hal ini atasanyangbersangkutan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
140 — 51
140 — 51
PAS karena dialah yang mengurus semua tatakelola Admin di PT. PAS.Bahwa benar yang menerima pencairan KUR atas nama saksi tersebut dari PT.BSM adalah saksi sendiri, kemudian dana itu saksi serahkan kepada PT.PASsecara bertahap baik melalui transfer maupun tuniai, kemudian saksi mengambildari PT.
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi
- SURYANA SUPARMAN bin SUPARMAN
85 — 93
85 — 93
., Bahwa untuk Pembelian Material dan Upah Pekerjaan, saksi yangmenyerahkan kepada Mandor Mis Hadi Prayitno karena dialah yangmengusahakan, kemudian untuk SPJ, saksi langsung dipotong olehSunarto, dan untuk pengawas saksi serahkan kepada Pengawas perlokasi Kegiatan yaitu Nurjaman, Robi, Paulus Junjungan dan Puryanto,untuk Koordinasi Lapangan ia serahkan kepada Mis Hadi Prayitno, dansaldo ia gunakan Pribadi; Bahwa potongan SPT oleh Kepala Suku Dinas Tata Air Jakarta Timur :a. Pada masa Ir. H.
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
250 — 152
250 — 152
Sehingga dapat saksi katakanbahwa siapapun yang menjadi pemenang pada proses pelelangantersebut maka suppliernya adalah Bu YUNI (karena dialah yangmembuat spesifikasi barang dan HPS). Dan dapat juga saksiHalaman 225 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.simpulkan bahwa Perusahaan apapun yang menjadi pemenangdalam suatu proses pelelangan maka perusahaan tersebut adalah dibawah kendali dari sdr. DADANG PRIJATNA.;Dan atas instruksi dari sdr. H. DADANG, M.
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi
2.Tohonan Silalahi
3.Murni Elieser Verawaty Munthe
4.Dermawan Sembiring
5.Arlene Manurung
6.Syahrial Harahap
366 — 85
366 — 85
Beberapa harikemudian dan saksi tidak mengetahuinya bahwa yang mengambil uangitu ke tempat anaknya (IJEK) itu RANDIMAN TARIGAN dan dialah yangmendistribusikan.Hal 183 dari 688 hal. Put.No.44/Pid. SusTpk/2019/PN. Jkt.
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 31 / Pid. Sus / TPK / 2015 / PN â Amb Tanggal 23 Juni 2016 — Dra. Hj. Maimunah Kabalmay
83 — 45
83 — 45
Sus / TPK / 2015 / PN Amb).ditujuhkan, maka selanjutnya Kejaksaan Negeri Tual itu akan melakukanpemeriksaan Tahap Awal, tetapi ingat ketika mau dinaikan dari prosesPenyelidikan ke tingkat Penyidikan harus dilakukan Gelar Perkara dan saat itusudah dapat dibuktikan berapa Kerugian Negara dan Kerugian Negara itu harusdalam bentuk Audit Infestigasi yang dilakukan secara khusus oleh BPKberkenaan dengan objek yang diperiksa, demikian.Terkait ada saksi yang dalam persidangan mengakui bahwa dialah yangmembubuhkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
88 — 26
88 — 26
Alfissahrin Syawal.Sehingga dialah yang mengkoordinir pengadaan bukubuku nagari tersebut dansaksi tidak ada menerima pembayaran atas pembelian bukubuku tersebut.97.LASNA SUMARNI Pgl. ADEK Als. ANGGIBahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menjabat sebagai bendahara NagariCubadak sejak M.
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
284 — 111
284 — 111
Dengan adanya perbedaaan kewenangan tersebut maka jika adapenyalahgunaan wewenang maka pada prinsipnya siapa yang menyalahgunaanwewenang dialah yang bertanggung jawab atas penyalahgunaan wewenangtersebut.
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
918 — 721
918 — 721
fasilitasnya masih belum selesai,sedangkan untuk master plannya di tahun 2013 ada perubahan karenasesuai dengan perkembangan dan untuk konsultannya adalah bedadan telah di tenderkan;Bahwa pada saat mata anggarannya 99 pagu indikatifnya adalah dariBappenas misalnya di tahun 2007 BPKS anggarannya adalah 300 Msedangkan dikementerian lain hal tersebut sudah terperinci untukBPKS hanya angkanya saja yang muncul baru selanjutnya di breakdown, pada saat itu kepala BPKS adalah Kuasa Pengguna Anggarandan dialah