Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
EKA SEPTIANTORO BIN SUMADI
90 — 12
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN Suka Makmue Nomor 11/Pid.B/2023/PN Skm
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
AKFA WISMEN, S.H.
Terdakwa:
ZAMZAMI Bin Alm.MEUREN
113 — 15
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 537/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 26 Nopember 2015 — HELMY SYUKUR Bin H. KEMAS ABDUL SYUKUR dan CHAIRUDIN Als UDIN Bin H. KEMAS ABDUL SYUKUR
74 — 12
  • KEMAS ABDUL SYUKUR dan Terdakwa II tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Memerintahkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    BPR Kencana Mandiri yangsaksi jabat sekira tahun 2010 s/d April 2011.Bahwa awalnya pihak saksi dari BPR Kencana Mandiri memberikanfasilitas kredit kepada dinas koperasi namun setelah berjalan ternyataada pembayaran yang macet lalu dilakukan penagihan dan kemudianditemukan ada nasabah termasuk Kuswara yang tidak bekerja di kantordinas koperasi melakukan pinjaman dengan memalsukan suratsurat.Bahwa saksi tahu bahwa telah terjadi penipuan tersebut dari informasiyang diberikan oleh saksi EDDY kepada saksi
    BPR Kencana Mandiritidak ada melakukan survei terhadap debitur/peminjam dikarenakansudah ada MOU dengan Instansi/Dinas terkait.Bahwa terjadinya penipuan tersebut diketahui sekira akhir bulanDesember tahun 2012 pada saat pembayaran angsuran kredit macetkemudian sekitar awal bulan September 2014 saksi dipanggil olehDirektur PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 145-K/PM.II-09/AU/X/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Maston Anoegraha
89 — 35
  • O9/AU/X/20191; Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Maston Anoegraha, Sersan Mayor,NRP 517072 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu, dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 105/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
RANDY YOHANES VANDER MOLEN,SH Bin FREDY SANTOSO VANDER MOLEN
69 — 0
  • Bin Fredy Santoso Vander Molen tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 119/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 3 Agustus 2011 — Usman Bin Sulaiman (Alm)
47 — 12
  • Penipuan
    Menyatakan terdakwa USMAN Bin (ALM) SULAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN Bin(Alm) SULAIMAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan tetap tetap ditahan di RumahTahanan negara;3.
    Saksi H.AHMAD RIDUAN Bin H.AMBUTUT Bahwa saksi mengerti dihadirkan dan diperiksadipersidangan sehubungan dengan perkara tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi dan temanteman saksi yang lain yang terjadipada hari Kamis tanggal 12 Juni 2008 sekira jam 10.00Wita di Jalan Nusa Indah RT. 01 RW. Kel. KandanganUtara Kab.Hulu Sungai Selatan. Bahwa awal mula kejadian bermula ketika saksi adaditawari oleh Saksi H.
    Saksi KASPUL ANWAR Bin HILMIBahwa saksi mengerti dihadirkan dan diperiksadipersidangan sehubungan dengan perkaratindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi dan temanteman saksi yang lain yang terjadipada hari Kamis tanggal 12 Juni 2008 sekira jam 10.00Wita di Jalan Nusa Indah RT. 01 RW. Kel. KandanganUtara Kab.Hulu Sungai Selatan.Bahwa awal mula kejadian bermula ketika saksi adaditawari oleh Saksi H.
    Saksi ZAINUDDIN PAHANI Bin AKHMAD YUNANL :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dan diperiksadipersidangan sehubungan dengan perkara tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi dan temanteman saksi yang lain yang terjadipada hari Kamis tanggal 12 Juni 2008 sekira jam 10.00Wita di Jalan Nusa Indah RT. 01 RW. Kel.
    Menyatakan terdakwa USMAN Bin SULAIMAN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama: 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam34tahanan;5.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Bin WARNA'AN
55 — 6
  • Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin WARNAYAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Bin WARNAAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Gunawan Bin Warnaan telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 13Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 69/PID/2017/PT JMB
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : EBEN EZER
Terbanding/Terdakwa : HENDRIYATI Als HENY Binti BAATUN
91 — 36
  • Pengadilan Negeri Jambi Nomor 215/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal 23 Mei 2017 yang dimintakan banding tersebut;

    • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRIYATI Als HENY Binti BAATUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

    Menyatakan Terdakwa HENDRIYATI Als HENY Binti BAATUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraNIHIL;3.
    berkas perkara secara keseluruhan meliputi Berita Acarapemeriksaan pendahuluan dari Penyidik, Surat Dakwaan, Berita AcaraPersidangan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Jambi, beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama yang pada akhirnya berpendapat bahwakesalahan terdakwa sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifPertama Pasal 378 KUHP yaitu Penipuan
    No. 69/Pid/2017/PT.JMBdengan alasan karena salah atau keliru dalam menerapkan hukum pembuktiandan Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagi berikut :e Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut dalam perkara Terdakwa HENDRIYATI AlsHENY Binti BAATUN disusun secara alternatif (pilihan) yaitu. dakwaanPertama atau dakwaan Kedua Primair, kKedua subsidair, dan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaanPertama Pasal 378 KUHP yaitu Penipuan, maka dakwaan kedua tidak
    No. 69/Pid/2017/PT.JMB1.Menyatakan Terdakwa HENDRIYATI Als HENY Binti BAATUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Memerintahkan agar Pidana Penjara terhadap terdakwa tersebutdijalankan / dilaksanakan setelah terdakwa selesai menjalankan pidanayang dilakukan sebelumnya ;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 508/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Viqi Wahyu Ramadhan Als Viqi Bin Syamsul Bahri
91 — 45
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SURAMIN BIN LADIYO
70 — 7
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
NAWA RIKIE SOEGIARTO Bin RADEN EDWARD DJATMIKO
93 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NAWA RIKIE SOEGIARTO Bin Alm RADEN BAMBANG EDWARD DJATMIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama:1 (satu) dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;

    4.Menetapkan barang bukti berupa:

    -1 (satu) keris kujang warna coklat

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 47/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Siti Chotijah, SH
Terdakwa:
TAJUDIN Bin KARTONO
90 — 21
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1744/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE NOVA FAUZIA ZEIN, S.H., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMI SHAFRINA SH MH
205 — 67
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 73/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
JAJANG HERMAWAN RIANTO Bin SUJAMNI
61 — 7
  • LENI DEWINTA Binti SURIP SOEGIONO.UUBahwa saksi dalam keadaan sehat Jjasmani maupun rohani.Bahwa saksi adalah korban perbuatan penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa perkenalan dengan terdakwa melalui face book dan mengakubernama Jajang Hermawan Rianto.Bahwa barangbarang yang digelapkana oleh terdakwa adalaha berupasatu unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol G8505LP dan HPOPPO A.37 milik saksi.Bahwa mobil
    ATI SARASWATI Binti SUKARTA.UUUUBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tahu ada peristiwa penipuan atau penggelapan karenapada saat itu saksi ikut bersamasama jalanjalan ke Rita Mall KotaTegal.Putusan Nomor. 73/Pid.B/2018/PN.TEGAL halaman 7 dari 16 halamanCIUBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tg!
    LULU IL MAKNUN.UUUBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Leni Dewinta.Bahwa saksi baru tahu setelah korban bercerita kepada saksi, jika Saksikorban Leni Dewinta telah menjadi korban penipuan atau penggelapanoleh teman Fece Bookannya yang mengaku bernama JAJANAGHERMAWAN RIANTO.Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan sakai yang telahmengantar terakwa ke rumah kakak
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kbm
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GERRY IMANTORO, ST, SH
Terdakwa:
WIJI KURNIA SANDI Bin SUPRIYANTO
81 — 11
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 46 /Pid/2017/PT DPS
Tanggal 13 September 2017 — I Ketut Adi
107 — 45
  • yang pada pokoknya berisi bahwa Pihak Pertama ( IKetut Adi ) dan Pihak Kedua ( I Wayan Sunartha ) sepakat untuk menguruskekurangan tanah warisan I Tekek, di Subak Renon, sesuai Pipil No. 333, Persil No. 3dan Pihak Kedua memberi dana kepada Pihak Pertama untuk proses pengurusansertifikat tanah tersebut;Karena proses pensertifikatan berjalan lama, dan sertifikat tidak terbit, saksi I WayanSunartha melaporkan Terdakwa I Ketut Adi, ke Polda Bali, pada tanggal 27 Pebruari2015 atas dugaan Tindak Pidana Penipuan
    sesuaisurat rekomendasi dari Pemerintah Kota Denpasar Nomor: 593/1176/Pem, tanggal 30Maret 2015, menunjukkan bahwa sampai tanggal 2 Agustus 2016, saksi I Wayan Sunarthamasih melakukan hubungan keperdataan dengan Terdakwa 1 berkaitan denganpensertifikatan tanah;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid/PT DPSMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan di atas, dikaitkan dengansurat dakwaan melanggar ketentuan Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yaitu Tindak Pidana penipuan
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN Suka Makmue Nomor 33/Pid.B/2023/PN Skm
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
1.HENGKI NELDO, S.H.
2.BAGUS AGUNG SANTOTO,S.H.
Terdakwa:
1.MAULIDA ARIEF BIN SAMSUARDI
2.FIKAR LIANDA BIN IBRAHIM ISA
91 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Maulida Arief Bin Samsuardi dan Terdakwa II Fikar Lianda Bin Ibrahim Isa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara turut serta sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3066/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
M. ECAN ALGANI SIMANUNGKALIT
32 — 6
  • Menyatakan Terdakwa M.Ecan Algani Simanungkalit terbukti secara sah danmeyakinkan bersala melakukan tindak Pidana Penipuan, sebagaimanaDakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanaselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 168/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 6 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
KRISNANDAR, SH.
Terdakwa:
BISMARIHAMDI Bin H. BACHTIAR (Alm)
83 — 2
  • Penipuan?;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) lembar Bilyet Deposito berjangka BRI No.

    Dani Alfianto pernah datang ke tokosaksi dan memperkenalkan terdakwa saksi dan mengatakan bahwa terdakwaadalah pekerja di BRI Kalianda yang bertugas mencari dana nasabahsimpanan; Bahwa saksi menerangkan kronologis saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa hingga akhirnya saksi mengetahui bahwa terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi yakni :1.
    Melatipernah melakukan penarikan uang tunai yang didepositokan di Bank BRICabang Kalianda;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengetahui siapakahkorban dari perkara penipuan dan penggelapan tersebut akan tetapi yangsaksi dengardengar dari kawan sekantor bahwa korbannya adalah Sdri.Melati dan yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa yangmerupakan karyawan Bank BRI Cabang Kalianda yang bertugas di Fundingofficer/pencari dana simpanan;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui
    bagaimanakah caraterdakwa melakukan perkara penipuan terhadap saksi Melati akan tetap!
    Syafsidi dan 1 (Satu) unithandphone 5S masih terdakwa simpan;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiMelati adalah untuk mengambil uang saksi Melati dan selanjutnya terdakwapergunakan untuk memenuhi janji terdakwa terhadap saksi Hi.
    Menyatakan Terdakwa BISMARIHAMDI Bin H.BACHTIAR (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 56/PID/2021/PT BBL
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZATI ALS ATIK BINTI ZARKASIH. Diwakili Oleh : Tukijan Keling, S.H., dan Apri, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULIANA RACHMAWATI, SH.
109 — 26