Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN GARUT Nomor 276/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 22 Desember 2015 — JAJANG BIN UJU (Alm), Dkk
26 — 1
  • Menyatakan Terdakwa I JAJANG BIN UJU dan Terdakwa II AGUS LESMANA BIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAJANG BIN UJU dan Terdakwa II AGUS LESMANA BIN AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 165/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
SAYED MUAZZIN AL MAHDALY Bin ALM SAYED AZIZ
44 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sayed Muazzin Al Mahdaly Bin Alm Sayed Aziz tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
DIDIK HARYADI als DIDIK bin SUJIK
90 — 10
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Didik Haryadi als Didik Bin Sujik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 445/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FALISTHA GALA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN bin MUNAWIR
84 — 0
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Arifin Bin Munawir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN" sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun;
    3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 326/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
1.SIDQI AHMAD FUADI Bin YAYAT RUHIYAT
2.RIZAL WAHID Alias MUNIR Bin ENDANG JUHANA
137 — 7
  • RIZAL WAHID Alias MUNIR Bin ENDANG JUHANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa I. SIDQI AHMAD FUADI Bin YAYAT RUHIYAT dan Terdakwa II.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 285/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
PUTRA BERUTU
44 — 0
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
ANDI RIO PATARUSI Bin ANDI A. TASLIM
209 — 0
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
SITI KOMARIYAH BINTI Alm. KATALANI
26 — 7
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 270/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.ZAMBUDI SUSILO Bin BUDI SULISTIYO
2.M.RESMANTO Bin RINDEL
3.H.ISMAIL Bin SUHAIMI
89 — 0
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
SUGENG bin alm SUKIDI
51 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng bin (alm) Sukidi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng bin (alm) Sukidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 22/Pid.B/2014/PN.PYK
Tanggal 16 April 2014 —
57 — 2
  • Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Panggilan IN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaan KEDUA ;2. nn Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Bsk
Tanggal 6 Mei 2015 — JUNAIDI Pgl.EDI Bin BASIRUDIN
65 — 21
  • ., tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan pidana tertanggal 28 April 2015,nomor reg. perkara PDM07/BATUS/Epp.2/03/2015, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Pgl.EDI Bin BASIRUDIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP (sebagaimana dalam dakwaan Kesatu
    MAIMANAH:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara oleh penyidikpolisi;Bahwa keterangannya saksi baca dahulu, sudah benar isinya dan saksi tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa ada masalah penipuan atau suami saksi yang bernama H. Nazar Kasim telahditipu oleh Terdakwa Junaidi Pgl.
    HEN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara oleh penyidikpolisi;Bahwa keterangannya saksi baca dahulu, sudah benar isinya dan saksi tandatangani;Bahwa ada masalah penipuan terhadap saksi korban H. Nazar Kasim yang telahditipu oleh terdakwa Junaidi Pgl. Edi;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sejak bulan Desember 2013hingga Januari 2015 yang bertempat di rumah saksi korban H. Nazar Kasim di JIn.H.
    Lima KaumKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi mengetahui cara Terdakwa melakukan penipuan berdasarkanketerangan saksi korban yaitu dengan cara mengatakan kepada saksi korbandidalam rumah saksi korban banyak barang antic;Bahwa lalu saksi korban persilahkan Terdakwa mengambil barang antik didalamrumah saksi korban;Bahwa yang pertama Terdakwa mengeluarkan batu merah delima dari dalam gelasdan piring yang diletakkan sebelumnya didapur rumah saksi korban oleh anakterdakwa yang diiringi terdakwa, setelah
    IN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara oleh penyidikpolisi;Bahwa keterangannya saksi baca dahulu, sudah benar isinya dan saksi tandatangani;Bahwa ada masalah penipuan terhadap saksi korban H. Nazar Kasim yang telahditipu oleh terdakwa Junaidi Pgl. Edi;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sejak bulan Desember 2013hingga Januari 2015 yang bertempat di rumah saksi korban H. Nazar Kasim di Jln.H.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
YULHAM PRASTOMO Alias JOHAN Bin SUTIKNO
108 — 0
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 208/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
ROMADONA AMAR Bin Alm ASMUNI DAHLAN
109 — 8
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 221/Pid.B /2014/PN Bwi.
AGUNG WIYOTO Bin SAMIN
31 — 5
  • mengajukankeberatan terhadap surat dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan : 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi, Purwito,Saksi Amin Aliyah, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksil: PURWITO:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar jam19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Pebruari 2014, bertempat disebuah penginapan di Jakarta Pusat, telah melakukan penipuan
    Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar jam19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Pebruari 2014, bertempat disebuah penginapan di Jakarta Pusat, telah melakukan penipuan kepadasaksi ; Bahwa awalnya pada tanggal 6 Pebruari 2014, saksi PURWITO dan Saksipergi ke Jember untuk tuju~an membuat Paspor karena mereka hendakmenjadi TKI di Brunei.
    (lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikan tersebut sudahbenar ;13Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar jam19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Pebruari 2014, bertempat disebuah penginapan di Jakarta Pusat, telah melakukan penipuan kepadasaksi
    Tri Nurkaya,1 (satu)menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitarjam 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Pebruari 2014, bertempatdi sebuah penginapan di Jakarta Pusat, telah melakukan penipuan kepadasaksi
    Menyatakan Terdakwa AGUNG WIYOTO Bin SAMIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.232. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun, 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :satu) lembar surat deposito berjangka dari bank mandiri.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 167/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
LALU HARISTA YULIANDI ALIAS YAN
79 — 41
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 376/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
YULIATI Alias YULI Binti JUHRAINI
82 — 24
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
80 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa TRI WANTORO alias IWAN bin CITRO SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap
    Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pen.Pid.B/2019/PN Sgn tanggal 09Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRI WANTORO ALIAS IWAN BIN CITROSUNARSO bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    kalau minat dengan membayar DP uangsejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) nanti kalau sudah mauberangkat nambah uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)lagi dan sisanya bisa dibayar setelah menjadi Pramugari;Bahwa selain TIARA INDA SARI Saksi 2 yang menjadi korban penipuanTerdakwa, saksi dan beberapa teman yang lain yaitu SUGIYARTO,Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN SgnGINANJAR PRASETYO, ADITYA, RAHMAN YUSUF, SATRIO AJI, YUSUFdan YUDA juga menjadi korban penipuan
    Terdakwa ;Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa yang mengaku bisamemasukkan TIARA INDA SARI Saksi 2 bisa menjadi Pramugari melaluimasnya Terdakwa yang menurut pengakuan Terdakwa sebagai Manajer diLion Air Batam dengan tanpa tes sudah bisa diterima dengan gajiRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), langsung teken kontrak selama 25tahun dan bila pensiun dapat pesangon Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)dengan biaya uang sejumlah Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kalau minat dengan
    membayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) nanti kalau sudah mau berangkat nambah uangsejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lagi, dan sisanya bisadibayar setelan menjadi Pramugari dan selain Saksi 2 TIARA INDA SARIyang menjadi korban penipuan Terdakwa, anak Saksi 4 dan beberapa anakyang lain dari Sambiduwur;Bahwa kalau kejadiannya berawalnya pada tanggal 16 Oktober 2018 Saksidiberitanu pak Lurah TRIYONO bahwa ada lowongan kerja sebagai mekanikdi bandara Hangnadim
    dan korbannya penipuan adalahKISMIYATI Saksi 1 sebesar Rp. 80.000.000,00; Bahwa kejadiannya berawal karena Terdakwa sudah kenal denganTARYADI Saksi 5 karena samasama bisnis di Multi Level Marketing (MLM)dan Terdakwa sering datang kerumah TARYADI Saksi 5 dan mengatakan bisamemasukan di mekanik LION AIR, dan karena anak TARYADI Saksi 5 masihnganggur lalu sekitar bulan Oktober 2018 saat Terdakwa datang kerumahTARYADI Saksi 5 dan baru membicarakan pekerjaan anak TARYADI Saksi 5yang akan dimasukkan di
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 273/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIYAN Bin CHAIRIL ARIS Alm
112 — 12
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 240/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
LOLI OCTORA als LOLI Binti ANWAR
85 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa LOLI OCTARA ALS LOLI BINTI ( ALM ) ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .