Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MOH. HOSEN Bin RONI
39 — 25
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 67/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Angga Pandansari Purwanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKRIYANTO Als MUCHLIS Bin SUYITNO
46 — 36
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 1/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH. AGUS RIYANTO Bin SAKHUDIN
37 — 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/PID/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — Achmad Muntoha
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASAN BISRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberulang, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378KUHPidana jo.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ELMASTER CANDRA MK. GULO Alias AMA KENJI
93 — 6
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.B/2024/PN Pwk
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
2.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
TUBAGUS AKBAR SANJAYA Bin ANWAR EDI SANJAYA
20 — 11
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
40 — 22
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
153 — 74
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 18/PID/2018/PT MND
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DANUR SUPRAPTO, SH
Terbanding/Terdakwa : JAN CHRISTIAN TUMBOL
88 — 26
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 245/Pid.B/2019/PN Wtp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
MARTINI BINTI MALLI
157 — 55
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
593 — 253
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Yudis Mahendra
56 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa IDA BAGUS YUDIS MAHENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama
    Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS YUDIS MAHENDRA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut, sebagaimana telah diaturdalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS YUDISMAHENDRA selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    SAKSI IDA AYU SUNDARI UTAMI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi sejak tanggal 14Pebruari 2020 sampai dengan akhir bulan Juni 2020, yang bertempatHal 9 dari 30 Halaman Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Dpsdi Jalan Taman Wedasari / 9 Br. Pagutan Ds. Padang Sambian KajaDenpasar Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut bernama IDA BAGUSYUDIS MAHENDRA, sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri.
    ;Bahwa saksi dengan Terdakwa tersebut tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya, hanya pernah menjalin hubunganpacaran karena dia mengaku seorang anggota Polisi.Bahwa cara pelaku melakukan penipuan tersebut dengan carameminjam uang kepada saksi dengan berbagai alasan, dan saksimempercayainya karena memliki hubungan yang sangat dekatdengan pelaku dan jumlah uang seluruhnya yang dipinjam denganjumalh total Rp. 88.355.400, (delapan puluh delapan juta tiga ratuslima uluh lima ribu empat ratus rupiah
    berkenalan dengan keluarga besar.Karena anak saksi dengannya ada menjalin hubungan pacaran dansaat itu diajak pulang sekitar bulan April 2020;Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan dan bertempat dimana kejadianpenipuan tersebut terjadi, namun setelah diberitahu oleh anakkandung saksi saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI yang menceritakanpermasalahannya kepada saksi baru saksi mengetahuinya, dankejadian tersebut terjadi sejak bulan Pebruari 2020 sampai denganakhir bulan juni 2020;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    didengar keterangan terdakwa IDABAGUS YUDIS MAHENDRA yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganlaporan yang telah dilaporkan oleh saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI yangtelah melaporkan Terdakwa masalah penipuan.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI tersebut,karena Terdakwa pernah pacaran dengannya dan Terdakwamenerangkan bahwa memang benar melakukan perbuatan penipuantersebut.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
97 — 13
  • Imam Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang
    saksi tidak pernah menerima uang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3:Saksi Ria Dini Andita:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SmnBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan penipuan
    sampai saat ini bu Yennie dan bapak Wachid tidak jadi berangkat Haji,katanya visa tidak stamps;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan4.Saksi Maratus Sholikhah:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan penipuan
    ImamSuroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.5.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli tanda terima uang sejulam Rp. 54.000.000.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 412/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
1.WINARNO alias ERWIN HAMISENO alias HELMI Bin ( Alm ) KASDI TADI WIYONO
2.RADITYA YUNNI PATNAWATI alias RADIT Binti PARJIMIN
48 — 41
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 316/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, S.H.
Terdakwa:
LUQMAN HAKIM Bin RUBAYA JABIR
29 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Luqman Hakim Bin Rubaya Jabir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 24/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ADE RISKI RIZKIANSYAH Bin EMAN SULAEMAN
84 — 7
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 363/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ALI AGUS BIN ALM IRIANDI
65 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ali Agus bin alm Iriandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) lembar
    Menyatakan terdakwa ALI AGUS bin alm IRIANDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI AGUS bin alm IRIANDIdengan pidana 1 (satu) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Terdakwa pada BAP sudah benar; Bahwa kejadian penipuan
    yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada Bahwa terdakwa telah melakuakan penipuan dengan cara tanggal 17Desember 2018 dan 25 Desember 2018 di Jalan Budimulia Rt.14/11Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai petugas PLN dan berjanji bisamemasang Box Meteran Listrik dari reguler ke prabayar namun padakenyataanya namun terdakwa tidak bisa memasang meteran listrik tersebuthanya terdakwa belikan kabel listrik saja; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada
    Menyatakan Terdakwa Ali Agus bin alm Iriandi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PID/2022/PT BDG
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : AGUNG SETIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TOMMY DAVID Alias TOMMY Diwakili Oleh : MUHAMMAD BOLI RM, SH.
193 — 12
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SURYAHUDI
87 — 12
  • Tri Julianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikepolisian terkait perkaraterdakwa; Bahwa keterangan saksi benar semua; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan tersebut diketahui terjadipada tanggal 14 November 2014 di Perum Pondok Damai Blok C7Malang Rt. 05 Rw. 29 Caturharjo, Sleman, Yogyakarta. Bahwa yangmelakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalah terdakwaSURYAHUDI.
    Bahwa atas kejadian tersebut menderita total kerugiansebesar Rp 730.301.000, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus saturibu rupiah); Bahwa terdakwa SURYAHUDI melakukan penipuan atau penggelapanyaitu dengan cara mengadakan kerjasama sejak tanggal 14 November2014 menjalankan usaha pengadaan pembelian Beras, Ketela dan SayurMayur, Teriping dan kopi untuk dijual di daerah Yogyakarta danTemanggung dengan keuntungan 5% dari modal dan diberikan setiapbulannya.
    Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa SURYAHUDI. Bahwa yang dirugikan adalah saksi dan suami saksi TRI JULIANTO Bahwa atas kejadian tersebut menderita total kerugian sebesar Rp730.301.000, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).
    Bahwa terdakwa SURYAHUDI melakukan penipuan atau penggelapanyaitu dengan cara mengadakan kerjasama sejak tanggal 14 November2014 menjalankan usaha pengadaan pembelian Beras, Ketela dan SayurMayur, Teriping dan kopi untuk dijual di daerah Yogyakarta danTemanggung dengan keuntungan 5% dari modal dan diberikan setiapbulannya.
    Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa SURYAHUDI dengan cara mengadakan kerjasama sejaktanggal 14 November 2014 menjalankan usaha pengadaan pembelianBeras, Ketela dan Sayur Mayur, Teriping dan kopi untuk dijual di daerahYogyakarta dan Temanggung dengan keuntungan 5% dari modal dandiberikan setiap bulannya.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DENIS ARIA TANDO bin MONARIS
34 — 29

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Denis Aria Tando Bin Monaris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar