Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 216/PID/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RINA DANIYAH binti H. SUGANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RIDWAN. SH
79 — 23
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SURYAHUDI
87 — 12
  • Tri Julianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikepolisian terkait perkaraterdakwa; Bahwa keterangan saksi benar semua; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan tersebut diketahui terjadipada tanggal 14 November 2014 di Perum Pondok Damai Blok C7Malang Rt. 05 Rw. 29 Caturharjo, Sleman, Yogyakarta. Bahwa yangmelakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalah terdakwaSURYAHUDI.
    Bahwa atas kejadian tersebut menderita total kerugiansebesar Rp 730.301.000, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus saturibu rupiah); Bahwa terdakwa SURYAHUDI melakukan penipuan atau penggelapanyaitu dengan cara mengadakan kerjasama sejak tanggal 14 November2014 menjalankan usaha pengadaan pembelian Beras, Ketela dan SayurMayur, Teriping dan kopi untuk dijual di daerah Yogyakarta danTemanggung dengan keuntungan 5% dari modal dan diberikan setiapbulannya.
    Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa SURYAHUDI. Bahwa yang dirugikan adalah saksi dan suami saksi TRI JULIANTO Bahwa atas kejadian tersebut menderita total kerugian sebesar Rp730.301.000, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).
    Bahwa terdakwa SURYAHUDI melakukan penipuan atau penggelapanyaitu dengan cara mengadakan kerjasama sejak tanggal 14 November2014 menjalankan usaha pengadaan pembelian Beras, Ketela dan SayurMayur, Teriping dan kopi untuk dijual di daerah Yogyakarta danTemanggung dengan keuntungan 5% dari modal dan diberikan setiapbulannya.
    Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa SURYAHUDI dengan cara mengadakan kerjasama sejaktanggal 14 November 2014 menjalankan usaha pengadaan pembelianBeras, Ketela dan Sayur Mayur, Teriping dan kopi untuk dijual di daerahYogyakarta dan Temanggung dengan keuntungan 5% dari modal dandiberikan setiap bulannya.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 11-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 207/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Bin ADMAN
58 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwaHERMANTO Bin ADMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 293/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
IMAT ROHIMAT Bin RASJI
37 — 7
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DENIS ARIA TANDO bin MONARIS
34 — 29

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Denis Aria Tando Bin Monaris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 345/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
SISKA ISTIANI Binti TIAN
50 — 29
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 144/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
SUBANDI GUNADI.
115 — 9
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1036/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
SUGIMAN TINDJAU
101 — 20
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1068/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.SONI SETIANINGSIH alias SONIA binti HADI SUNARKO alm
2.SUGIANTO alias SUGI bin SUWOYO
98 — 27
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 207/Pid.B/2023/PN Pdl
Tanggal 15 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Dessy Iswandari, S.H
2.VERA FARIANTI HAVILAH, S.H
Terdakwa:
JUNED BIN SALI ALM
46 — 20
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 580/PID/2014/PT SBY
Tanggal 6 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIMIN SH
Terbanding/Terdakwa : MOKH. ANWAR ARIFIN
66 — 5
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 823/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
HARYATI,SH
Terdakwa:
Doni Irwan Bin Heri
32 — 15
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 498/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN NUGROHO ALS DUWEX BIN SURATMAN
57 — 9
  • Jumiati alamat Becici Rt. 05 Rw. 24 WonokertoTuri Sleman serta di dalam jok sepeda motor tersebut ada uang Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa total kerugian yang Saksi Korban alami sekitar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa menurut keterangan suami Saksi, pelaku melakukan penipuan danatau penggelapan sepeda motor tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik suami Saksi dengan alasan akan digunakan untuk buang airbesar di rumahnya yang berjarak kurang lebih 500 meter, tetapi hingga
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 334/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
RIATMOKO ALS OPE BIN KIJO ALM
36 — 12
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 1035/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Rifa Ida Hafni, SH
65 — 26
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 181/Pid.B/2022/PN Kla
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Afrhezan Irvansyah, S.H.
Terdakwa:
DIKI APRILIAN bin PRAMONO
73 — 12
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 72/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
DONI AGUS SAPUTRO Bin DALIJAN
217 — 0
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 86/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
MUH. TAHKIM Alias TAKIM Bin MAMING
116 — 31
  • Tahkim alias Takim Bin Maming tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh.
    Tahkim alias Takim Bin Maming telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Tahkim alias Takim BinMaming dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan;Barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.100.000.000.
    ,M.H., berdasarkan keterangan Para Terdakwa bahwa dugaan telahterjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan karena adanyaperbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa danAnita yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain yang adalah korbantidak terpengaruh oleh perbuatan lain baik itu perbuatan keperdataankarena ini adalah murni perbuatan pidana;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 28
    ,M.H., berdasarkan keterangan para Terdakwa bahwa dugaan telahterjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan karena adanyaperbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa danAnita yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain yang adalah korbantidak terpengaruh oleh perbuatan lain baik itu perbuatan keperdataankarena ini adalah murni perbuatan pidana;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
    H.AMRAN, S.Sos., M.H., BINARSYAD TULO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penipuan; Bahwa awalnya pada tahun 2011, saksi sudah lupa hari tanggal danbulannya, Anita Achyar bersama Terdakwa (dulunya suamiistri)mendatangi Saksi di kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majenedan menawarkan kepada Saksi untuk membangun 3 (tiga) petak rukoyang lokasinya dilingkungan Tanjung batu Timur Kecamatan BanggaeTimur Kabupaten
    ACHYAR ANWAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan sudah benar dan tidak ada yang mau diubah; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena mantan suami Saksi; Bahwa Terdakwa diduga melakukan penipuan terhadap Saksi Muh.Amran; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Muh. Amran karena Saksi satukantor dengan Muh.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2355/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SOEN HERMAWAN BIN SUKARDI
75 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : SOEN HERMAWAN Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 83/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
RIZAL EFENDI als IJANG bin INCUK
32 — 25