Ditemukan 9559 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
SULISNO bin TASIMAN
Termohon:
NURUL ERNAYANTI binti KASMITO
14 — 4
SULISNO bin TASIMAN
Termohon:
NURUL ERNAYANTI binti KASMITO
14 — 4
Pasal 80 Ayat (2) KompilasiHukum Islam, suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segalakeperluan hidup berumah tangga ( nafkah ) sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat sendiri pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatuTholiban Juz IV, halaman 85 sebagai berikut:aed AMS Gail Y ale Ud) Guo Sadi ah Gye nals apeal s pull 5) dailHalaman 33 dari 40 halaman putusan nomor 0151 /Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pid.B/2018/PN Kbm Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MARGONO
Terdakwa:
TURIATI SANI Binti KUSDI
76 — 5
MARGONO
Terdakwa:
TURIATI SANI Binti KUSDI
76 — 5
Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Napsiah Als Wulan Binti Sadi (Alm).
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 361/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 22 Desember 2016 — 1. RIVAL Bin MACHMUD
2. RIDHO RISWANTO Als EDO Bin MUHAMMAD
3. TOMMY CHANDRA Als TOMI Bin BUJANG
4. MUHAMMAD LATIF BUCHORI Als ADEN Bin KOMARUDIN
71 — 5
71 — 5
pengadilan yang memeriksa seseorang Terdakwa yang di dakwa telahmenggelapkan barang kepunyaan orang lain tidak perlu dipastikan tentangsiapa sebenarnya orang lain tersebut, sehingga untuk dapat menyatakan telahmemenuhi unsur orang lain, cukup kiranya jika Terdakwa mengetahui bahwabenda tersebut bukan merupakan benda kepunyaan Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Penuntut Umumtelah menghadirkan orang bernama Irvendi alias Pendi Anak Edi Usman danKasmadi alias Buntat Bin Sadi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 50/Pdt/2012/PT.Jbi Tanggal 21 Januari 2013 — YUSUF, DK
Lawan
HJ. MIAH
26 — 7
26 — 7
SADI 7. NELI 8. SARIANI.2. SABUN, mempunyai 4 orang anak, yakni ALI SABUN, USMAN SABUN,SIDARIAH, ROHANI.Pada dnsarnya tanah objek perkara tersebut adalah hak milik LUMBOB yang turunkepada ahli warisnya diatas.
Register : 28-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 786/PID.B/2009/PN.Bta Tanggal 6 Mei 2010 — DOLLAH Bin NGALWI
46 — 7
46 — 7
Idrus tinggal di Desa Nusa Bhakti sejak tahun 1978;Bahwa, Kantor Marga berdiri sejak tahun 1980;13Bahwa, tanah kuburan tersebut adalah wakaf dari Almarhum Ngalwi pada 1975berhubung tanah kuburan yang ada akan di bangun Kantor Koramil, lalu Kadesmeminta % (seperempat) tanah pak Ngalwi untuk di buat kuburan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi V SUKARNO Bin SADI HARJO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa
Register : 20-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
berdasarkan faktafakta tersebut telah cukupmembuktikan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, Keduanya telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmencintai, sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaitu adanya ikatan lahirbatin suami istri guna menciptakan rumah tangga bahagia dan kekal, rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana firman Allah dalam suratArRum ayat 21, yang menyatakan :C5 Sais oI SLY AAS 8 yl an yg Ba ge aSisg Demy Leall piSuail Lely) Sadi
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Kbj Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
58 — 9
58 — 9
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujudsebagaimana diisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:CO) Aways S250 aSin aay Lgall siSuiil Lal y 5 Sadi Go aS GIR GU) Ad!
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/PDT.SUS/2010 ACHMAD ROSWANTAMA, DK.; SDR. AHMAD ERPANI, DKK.
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAGA, Staff, bertempat tinggal di YukumJaya RI/RW 04/04, Terbanggi Besar, Bandarjaya, KabupatenLampung Tengah;RUDI HARTONO bin SADI, Pond OPR, bertempat tinggal di DesaMarga Kencana, RT/RW 04/16, Kecamatan Tulang Bawang Udik,Kabupaten Tulang Bawang;Hal. 9 dari 31 Hal. Put.
Register : 15-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Mario Alias Rio Bin Safei
258 — 21
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Mario Alias Rio Bin Safei
258 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Sadi, S.H.
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 188-K/PM.III-12/AL/X/2018 Tanggal 7 Januari 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
BONDAN GALUH ROMADHONI
220 — 124
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
BONDAN GALUH ROMADHONI
220 — 124
dan lamaran akandilaksanakan akhir bulan Desember 2017.Bahwa setelah waktu yang ditentukan AkhirDesember 2017 Terdakwa tidak menempati janjinyauntuk melamar Saksi3 serta tidak ada komunikasilagi sampai dengan sekarang, sehingga Saksibersama keluarga merasa kecewa telah dibohongiTerdakwa.Bahwa Saksi dan keluarga Terdakwa telahmelaksanakan Mediasi sebanyak dua kali untukmenyelesaikan masalah Terdakwa dengan Sdrinamun tidak ada titik temunya.Bahwa karena Terdakwa tidak mau bertanggungjawab kemudian Sadi
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Perkara : 0706/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal putus : 24 Agustus 2017
MEMUTUSKAN :
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparmin bin Wir Sadi
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan saksisaksi dalammempertahankan dalildalil jawaganny para Tergugat tersebut yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI SUTOMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa Rohan memperoleh tanah dari H.Nurpi Bahwa saksi tinggal di Aik Nyet Bahwa Rohan memperoleh tanah sengketa dengan cara Hibah ; Bahwa luas tanah sengketa yang diperolehnya 41 are ; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu Timur dengan gang, utaradengan Simpadan kali, Barat dengan Inag Sadi
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mtk Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
YUDI KURNIAWAN Als IWAN Bin IDAHAN
22 — 8
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
YUDI KURNIAWAN Als IWAN Bin IDAHAN
22 — 8
atas pirek lalu dibakar menggunakan korek api gas, setelah sabutersebut berubah jadi asap barulah dihisap secara bergantian dan setelahmenghisap sabusabu tersebut kemudian sabusabu tersebut di simpanTerdakwa kembali dan dimasukan ke dalam kotak rokok gudang garam warnamerah yang terbuat dari seng;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangatas narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5.Saksi Halim Bin Sadi
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Wng Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
RINA AGUS TRI UTAMI BINTI ALM SUDJIYANTO
87 — 13
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
RINA AGUS TRI UTAMI BINTI ALM SUDJIYANTO
87 — 13
ditebang;Bahwa untuk kawasan hutan produksi, dimungkinkan untuk ditebang,/dimanfaatkan tentunya dengan izin pihak berwenang;Bahwa kayukayu tersebut lalu dijual kepada Rina Agus Tri Utami;Agus Suhartono Bin Sadi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap RINA AGUS TRIUTAMI Binti (Alm) SUDJIYANTO, Sdr. SARYANTO Als SENTOT BiHal 11 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN WngAlm KASIMAN dan Sdr.
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 73-K/PM.III-13/AD/XII/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — Jasmani, Sertu NRP 531013, Anggota Satsik, Lanud Iswahyudi
71 — 36
71 — 36
Sadi datang ke rumah Saksi Sdri. Melisa Pratiwi Pusparini di Ds. Sidorejo Madiun untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secara kekeluargaan tetapi keluarga dari Saksi tidak maumenemui dan selanjutnya Saksi sekeluarga pulang ke rumah di Ds. Sumberejo.Ve Sekira pukul 20.00 WIB Saksi sekeluarga datang lagi ke rumah Saksi 1 Sdri.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Mks Tanggal 30 Mei 2016 —
25 — 3
25 — 3
Tergugat, Turut Tergugat , dan TurutTergugat Il tidak datang menghadap, dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah,walaupun semuanya telah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa karena masih ada pihak belum datang menghadap, makapemeriksaan perkara ditunda untuk memanggil kembali pihak yang tidak hadir tersebutMenimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, pihak Penggugat telahdatang menghadap kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat dan Turut TergugatIl telah datang mengahadap kuasanya yaitu SADI
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BREBES Nomor 69/Pid.B/2016/PN Bbs Tanggal 25 Agustus 2016 — - KUSNADI BIN SAHIDIN
61 — 12
61 — 12
berkali kali tetapi tidak ada jawaban dansetelah saksi bertanya pada anak kecil yang sedang bermain di sekitarrumah Terdakwa dan dijawab katanya Terdakwa sedang istirahat didalamkamar sehingga saksi langsung masuk kerumah Terdakwa dan saat itutiba tiba dari dalam kamar muncul Roisah istri saksi disusul Terdakwadibelakangnya sehingga saksi tidak kuat menyaksikan peristiwa itu dansaksi menangis lalu saksi Tanya istrinya kemana selama ini dijawab bahwaselama ini diajak pergi oleh Terdakwa Kusnadi bin Sadi
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sim Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
NURIAH
Tergugat:
1.SUDERMAN ALIAS DIRMAN ALIAS DERMAN
2.SUBURYATI
Intervensi:
1.SUPARDI
2.SUBANDI
3.NURIADI
121 — 34
NURIAH
Tergugat:
1.SUDERMAN ALIAS DIRMAN ALIAS DERMAN
2.SUBURYATI
Intervensi:
1.SUPARDI
2.SUBANDI
3.NURIADI
121 — 34
Fotocopy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan oleh Bank BRIUnit Kerasaan tertanggal, yang telah diberi materai secukupnya, ditandaidengan Bukti P 15 ;Halaman 46 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SimMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan4 (empat) orang saksi atas nama Darmansyah Purba, Taruli Aritonang,Nasaruddin Damanik dan Sadi, yang telah memberi keterangan di bawah janji,keterangan mana adalah sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan
Nursia, Nuradi serta diketahuioleh Pangulu Bandar Tongah Nasaruddin Damanik;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut didukung pula denganketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu Darmansyah Purba,Taruli Aritonang, Nasaruddin Damanik dan Sadi, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa para saksi mengetahui adanya jual beli tanah objekperkara dari Tergugat pada Penggugat pada tahun 2016 seluas 4025 M2(empat ribu dua puluh lima meter persegi) dan pada tahun 2018 seluas 2322 M2(dua ribu tiga ratus dua
puluh dua meter persegi), Karena pada saat itu saksiTaruli Aritonang adalah Gamot Huta IX Nagori Bandar Tongah pada tahun 2016dan saksi Darmansyah Purba adalah Gamot pada tahun 2018, dan saksiNasaruddin Damanik adalah Pangulu Bandar Tongah pada saat dilakukanpelepasan hak tanah atas tanah objek perkara tersebut, sehingga para saksijuga menandatangani surat pelepasan hak tanah tersebut beserta Tergugat ,Penggugat dan saksi Sadi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, ParaTergugat mengajukan
sehingga meskipun surat hibahtersebut adalah surat dibawah tangan tetapi para pihak tidak membantah tandatangan dalam surat hibah tersebut maka menurut majelis hakim hal tersebutdapat bernilai pembuktian;Menimbang, bahwa dengan telah diberikannya tanah objek perkaratersebut kepada Tergugat maka Tergugat dapat menjual tanah tersebutsebagaimana bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P4 dan P8, yangdidukung keterangan saksi Penggugat Darmansyah Purba, Taruli Aritonang,Nasaruddin Damanik dan Sadi
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BLORA Nomor 241/Pid.B/2017/PN Bla Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
SETIYAWAN BUDI WAHYUDI Alias NDOWER Bin SUPARI Alm
47 — 3
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
SETIYAWAN BUDI WAHYUDI Alias NDOWER Bin SUPARI Alm
47 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic . ;
dikembalikan kepada saksi Sadi bin Parto Sadan.
- 1 (satu) buah senter warna kuning pangkalnya terdapat colokan listrik ;
dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 22 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 40
93 — 40
Hamka membeli dari Ranja bin Menra sendiri, Bibi membeli dari Sakaria bin Ranja, Pua Tanda membeli dari Hadini, Papa Guntur membeli dari Suna, Tambaria, Sakaria, Nurma, MinaMea, Syarifuddin;1.7.Obyek sengketa 8 rekovensi satu kesatuan (satu hamparan) objeksengketa 7 dikuasal Sadi karena dijual secara bersamasama (oleh Hj.Hadini, Suna, Tambaria, Sakaria, Nurma, Mina, Mea, Syarifuddin).Dengan tidak dilibatkannya namanama tersebut di atas menjadikan gugatanrekonvensi ini kurang pihak.Dalam Pokok Perkara1