No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.

ERVAN AJI DAMARWAN3. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Dwi Hastuti kemudian telah berceraiberdasarkan Akta Cerai No.617/AC/2007/PA/Skh tanggal 10 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjo ;4. Bahwa, istri Pemohon bernama DWI HASTUTI ( + 10 Th) telah meninggalkanrumah dan keberadaannya sampai sekarang tidak diketahui.;5. Bahwa, saat ini saya Pemohon hendak menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 yangterletak di Ngenden Kel. Banaran Kec. Grogol Kab.

Bahwa, oleh karena PONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN anakPemohon yang belum cukup umur atau belum dapat melakukan perbuatan hukumsendiri, maka anak Pemohon tersebut dalam melakukan perbuatan hukum haruslahdiwakili oleh seorang Wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri, dank arenaPemohon selaku orang tua kandungnya, maka Wali tersebut tentunya ada padaPemohon sendiri ;Berdasarkan alasanalasan diatas selanjutnya Pemohon menghendaki agar BapakKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo, berkenan untuk

ERVAN AJI DAMARWAN. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJIDARMAWAN adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hokum sendiri ;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak tersebutserta diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakiliFONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DARMAWAN jyakni gunamenjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Nganden Kel. BanaranKec. Grogol, Kab.

ERVAN AJI DAMARWAN, Lakilaki lahir di Surakarta pada tanggal 21 Mei2001 ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Dwi Hastuti telah meninggalkan rumah dankeberadaannya sampai sekarang tidak diketahui;Bahwa setelah pemohon menikah dengan istrinya (Dwi Hastuti) sekarang Pemohon telahbercerai sekitar tahun 2007 dan Pemohon sampai sekarang tidak pernah melihatistrinya;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Septi Giyan Saputri masih tinggal saturumah dengan Pemohon dan sudah bekerja swasta sedangkan Fondang

ERVAN AJI DAMARWAN.Adalah anakanak kandung Pemohon dengan istrinya bernama : DWI HASTUTI.4. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN adalahanak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum sendiri ;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anakanak tersebut diberi ijinuntuk menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Ngaden, Kel. Banaran, Kec.11Grogol Kab.

Kemudian petugas Kepolisian dari Polsek Prigen Pasuruan yaitusaksi Galuh PWW dan saksi Suwadi bersama dengan tim buser lainnyamelakukan penggrebekan di sebuah villa jalan Dieng Lingkungan RekesanKelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan, pada saat itu terdakwa sedangmenunggu setoran dari pengecer kupon judi togel yaktu saksi Condro dan saksiDarmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan rencananyaterdakwa akan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Siman(DPO/belum tertangkap

kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone (HP) merk Nokia yang berisi SMS nomor kupon togel dan uangtunai sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jebnis togel tersebt dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji

(penuntutan dilakukan secera terpisah) sedangkansaksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima tombokan/taruhan nomorjudi togel langsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uanghasil tombokan dari saksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekapjumlah uang yang masuk kemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwa memperoleh komisi dari Siman sebesar 15 %dari hasil penjualan kupon togel;Bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudian

satu) buah Handphone (HP) merk Nokiayang berisi SMS nomor kupon togel dan uang tunai sebesar Rp.2.055.000, (duajuta lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secera terpisah)sedangkan saksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima

alias Aji menerima tombokan/taruhan nomor judi togellangsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uang hasil tombokan darisaksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekap jumlah uang yang masukkemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwamemperoleh komisi dari Siman sebesar 15 % dari hasil penjualan kupon togel;Menimbang, bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudianjenis togel tersebut tidak bisa dipastikan tergantung pada nomor

PU TUSANNOMOR. 147/PID.B/2006/PN.BTA =ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA in Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatsngan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SAIKUM BIN WARTOhir : Belitanggallahir : 30 Tahun / Juni 1976of lamin : Lakilakian : Indonesiavat tinggal 1 Talang Lepak Kejai desa Padang Bindu; Kec.Semidang Aji Kab.

tanggungananak yang masih kecil dan istrinya serta terdakwa masih meraskanmemerlukan perawatan atas luka yang dideritanya;) mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaraa tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;bang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telahan Dakwaan sebagai berikut :ia terdakwa SAIKUM BIN WARTO pada hari Senin tanggal 23sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006 bertempat di Talang Lepak Kejai Desa Padang Bindug Aji

membuktikan suratJaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksiwah sumpah menurut agamanya masingmasing antara laina Bin zaini, saksi Lisman Darmawan Bin Amron, saksi Imran, kecuali saksi Anista Saputra Bin Amron tidak menerangkanleh karena saksi adalah istri terdakwa, sakisaksi mana padaangkan sebagai berikut : AFRIKA BIN ZAINIrdakwa Saikum telah memukul saksi yang kejadiannya pada hari: nggal 23 Januari 2006 sekitar Jam.22.00 Wib bertempat di Talangejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji

bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padangdan saksi Jonson Afrika Bin zaini ;ksi tidak mengetahui penyebab masalah pertengkaran terdakwain saksi Jonson Afrika Bin zaini ;va saksi mengetahui terjadi pertengakaran karena saksi mendengaran minta tolong kemudian saksi bersama temannya Usmi dan Anismelerai dan melihat terdakwa sedang mengalami kesakitan danin darah ; aksi tidak melihat luka yang dialami oleh saksi Jonson Afrika Biniankan terdakwa yang mengalami luka parah pada bagian perutSemidang Aji

Kab.OKU telah terjadi perkelahian antaraja dan selanjutnya oleh saksi langsung mmeberitahukan kepada istri rdakwa sedangn terluka kemudian membawa terdakwa kemum ;bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwalidak keberatan ;Z BIN PIIMannya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 sekitarVib bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padang Bindu Aji Kab.OKU ;mengetahui kejadiannya ketika saksi Jonson Afrika Bin zainipian saksi yang sebelumnya terdakwa telah datang duluan kemaka tibatiba terdakwa memukul

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Wijayanto Bin Mardji) kepada Penggugat (Laili Zainiyah binti Abdul Salam);
3. Menetapkan anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama Putri Anjeli Eka Rahmatika binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 22 November 2002 (umur 17 tahun) berada dalam asuhan Penggugat (ibunya), sedangkan anak kedua Muhamad Masy Ariil Putra Wijaya

bin Aji Wijayanto, tanggal lahir 01 Juni 2005 (umur 15 tahun) dan anak ketiga bernama Putri Afrina Laiya Wijaya binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 09 Agustus 2007 (umur 13 tahun) berada dalam asuhan Tergugat (ayahnya), Penggugat (ibunya) dan Tergugat (ayahnya) tetap diberi hak untuk menjenguk, mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut dan mengajak jalan-jalan selama tidak mengganggu kepentingan anak;
4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Tambak Aji RT. 10 RW. 12 Kel.

Tambak Aji RT. 10 RW. 12Kel. Tambak Aji Kec.

Tambak Aji Rt. 10 Rw. 12 Kel.

Tambak Aji Semarang.

Tambak Aji Semarang.Halaman 10 dari 14 Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Putu Aji Irwanda bin Suroto, dan 3.

., S.H
Terdakwa:
1.MULYADI bin KULYADI
2.PUTU AJI IRWANDA bin SUROTO
3.BIMAS WAHANA PRAKUSYA

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.

Penuntut Umum:
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR dan Terdakwa II GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR dan Terdakwa II GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR
2.GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI

Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
Terdakwa:
1.MAHARDIKA NUR SAPUTRA Bin BAMBANG PRAYITNO
2.DIMAS ZAKY ADRYAN Bin DARYANTO

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ACHMAD SYAUKANI Als BACO Bin BEDU
2.AMJANI SALEH Bin M. SALEH T

Aji dan tidak pernah melihat surat gadai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada menjual tanahsengketa kepada M.

Aji; Bahwa dasar M.

Aji dan M. Aji mengatakan untukapa ditebus tanah itu sudah dibell;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I, Il dan Turut Tergugatdan Kuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan ;2.

Aji;Bahwa kemudian M. Aji membeli tanah sengketa dari Hasanon, saksimengetahui karena M. Aji cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah antara M. Ajidengan Hasanon, yang saksi dengar jual beli terjadi pada tahun 2008;Bahwa M.

Aji, selanjut nya saksi AbdulWahab menerangkan bahwa awalnya Hasanon menawarkan untuk menjualtanah sengketa kepada saksi, kemudian saksi menyampaikan hal tersebutkepada M. Aji, lalu pada tahun 2008 M. Aji membeli tanah sengketa dariPenggugat I, dan saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah tersebutantara M. Aji dengan Penggugat , akan tetapi saksi mengetahui dari ceritaM.

mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah saksi JAKAROMANSYAH, lalu Terdakwa bersama dengan saudara AJI janjian dengan saksiJAKA ROMANSYAH untuk bertemu di sekitar daerah SMA 1 Way Tenong, dansetelah

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 14.00 Wib,saudara AJI mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah

), dan setelah menerima paket narkotika jenis ganja saksiJAKA ROMANSYAH, Terdakwa dan saudara AJI pulang ke rumah Terdakwa, danTerdakwa juga memberikan satu paket kecil narkotika jenis ganja tersebut kepadasaudara AJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekira pukul14.00 Wib saudara EDI SUSWANTO menghubungi Terdakwa dan memesannarkotika jenis ganja yang dipesan dan mengantarkannya kembali ke rumah saudaraEDI, tapi setelah 10 (sepuluh) menit menunggu saudara EDI, datang 2 (dua)

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul 14.00 Wib,saudara AJI mendatangi Terdakwa dirumahnya dan menawarkan narkotika jenisganja dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa bersama dengan saudara AJI berangkat menuju daerahFajar Bulan untuk menemui saksi JAKA ROMANSYAH, karena menurut saudaraAJI yang mempunyai narkotika jenis ganja tersebut adalah

narkotika jenis ganja saksiJAKA ROMANSYAH, Terdakwa dan saudara AJI pulang ke rumah Terdakwa, danTerdakwa juga memberikan satu paket kecil narkotika jenis ganja tersebut kepadasaudara AJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekira pukulNomor : 148/Pid.Sus/2014/PN.LIW.14.00 Wib saudara EDI SUSWANTO menghubungi Terdakwa dan memesannarkotika jenis ganja yang dipesan dan mengantarkannya kembali ke rumah saudaraEDI, tapi setelah 10 (sepuluh) menit menunggu saudara EDI, datang 2 (dua

Pipin alias Aji tersebut semuanya tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan semua sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa dirumah Terdakwa do Kp. Dangdeur, Kel. Dangdeur, Kec. Subang, Kab.

Aji (Saksi 1)tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yang dilakukan Sdr. Pipinalias Aji yang saat ini telah ditangkap pihak kepolisian.4ts Bahwa selain membeli kedelapan unit sepeda motor hasil curianterebut Terdakwa juga pernah membeli sepeda motor Honda Legenda tanpadilengkapi dengan surat surat yang sah dari Sdr. Juber dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sepeda motortersebut sudah di tebus kembali oleh Sdr.

Pipinalias Aji di rumah Terdakwa di kenalkan oleh Sdr. Mahmud.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut Terdakwa telah delapan kalimembeli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah kepada Sdr. Pipin alias Aji (Saksi 1) dengan perincian sebagaiberikut= Pertama pada bulan April 2004, Terdakwa membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R tanpa Nomor Polisi warna hitam denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dipakaiTerdakwa.

Aji(Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yangdilakukan Sdr. Pipin alias Aji yang saat ini telah dihukum olehPengadilan Negeri.8. Terdakwa tidak pernah ikut melakukan pencurian sepeda motorbersama Sdr. Pipin alias Aji Terdakwa Cuma membeli hasil curiansaja.9.

Aji (Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan(pencurian) yang dilaku kan Sdr. Pipin alias Aji yang telahdihukum dalam perkaranya sebagai pelaku pencurian.2.

Ibrahim Aji melainkan Sadr.Iwanlah yang telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Ibrahim Aji dapat kita lihat dari keteranganSdr. Dedi dipersidangan dan pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa tidak kenal dengan Sdr. Ibrahim Aji dan Sadr.Ibrahim Aji tidak kenal dengan Terdakwa.6). Bahwa tidak benar Terdakwa bersama Sdr. Ibrahim Ajike kantor Polsekta Jl.

Ibrahim Aji. Ini menurutkam juga tidak mendasar dari mana Oditur mendapat ilhamseperti demikian karena dalam fakta yang ter ungkapdipersidangan melalui keterangan Saksi Dedi Juhaedi (pemiliksepeda motor yang datang menemui Saksi Ibrahim Aji untukmenanyakan dari siapa sepeda motor tersebut Sdr. Ibrahim Ajidapat kemudian Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdigadaikan oleh Sdr. Iwan kepada Sdr. Ibrahim Aji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr.

Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikan dengan alasansepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknya yang diperoleh darihasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa karena Sdr.

Ibrahim Aji.6. Bahwa benar setelah memastikan sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi memintaagar sepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sadr.Dedi Juhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikandengan alasan sepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari hasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp.173.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa benar karena Sadr.

Sekira pukul 14.00 WIB saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungiSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan dan meminta untuk berangkat ke Batamyang biaya untuk ke Batam akan dikirim oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

Sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDImengirim pesan ke saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO)menanyakan apakah malam ini jadi barang nya diantar. Keesokan harinyaSelasa tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB saudari JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) mengirim pesan kepada Terdakwa INDRAHASIBUAN Alias RUDI untuk menghubungi Saksi JENNI SARAGIH dengannomor Hp.085382332228.

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

Slamet als Waset (dilakukan penuntutanterpisah) berkumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu saksi Irvan AbdulAzis dan saksi Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya saksi Irvan Abdul Azisdan saksi Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopolterdakwa tidak ingat, setelah itu

ditutupi dengan kain bekas warna putih supaya tidakterlihat orang kampung sambil menunggu sepeda tersebut laku ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul08.30 wib Terdakwa bersama dengan Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet alsWaset kumpul di derah Mojo Kota Surabaya dan saat itu.

Irvan Abdul Azisdan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumahsaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya Irvan AbdulAzis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwasetelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubungiHalaman

IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak akudirumah saja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Wasetmenghubungi

Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya Irvan Abdul Azis dan AjiSlamet als Waset berangkat menuju malang dengan menggunakan mobilsewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopol terdakwa tidakingat;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubung!

Bumi Sentosa Abadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT.

PUTUSANNomor 301/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAIDULLAH GLR RATU SANGUN BIN MUSTOFAKEMAL PASA GLR PANGERAN LUKSONOTempat lahir : Negara Aji Baru (LamTeng)Umur /Tgl.

Bumi Sentosa Abadi;Bahwa massa yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang tersebut terdiri dari 3(tiga) Kampung diantaranya Kampung Bumi Aji, Kampung Negara Aji Tua danKampung Negara Aji Baru ;Bahwa terdakwa mengetahui pimpinan dari PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA)adalah saksi Julius, S.ST, akan tetapi terdakwa tidak kenal dan belum pernahmelihat atau bertemu dengan saksi Julius, S.ST ;Bahwa setelah terdakwa melakukan unjuk rasa bersama Saudara Nur Ali(DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama dengan

Bumi Santosa Abadi tersebut yang kononmenurut masyarakat sekitar tanah tersebut masih bermasalah dengan ulayatadat; Bahwa tanah tersebut dahulunya milik 3 (tiga) Kampung yaitu Kampung BumiAji, Kampung Negara Aji Tua dan Kampung Negara Aji Baru ; Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat ataupun surat keterangankepemilikan atas tanah yang dimiliki oleh PT.

Bumi Sentosa Abadi(BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi(BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasitanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikandilokasi tanah kebun PT.

Bumi Sentosa Abadi (SBA) Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji TuaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah terdakwa bersama denganSaudara Nur Ali (DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama denganwarga yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang melakukan aksi unjuk rasa di HalamKantor Proyek PT.