Ditemukan 9771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hamungan hatungun hidangan hungan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 731
  • tangan Basriansyah, namun almarhum yangmenjamin maka sertifikat punya Basriansyah itu beliau yang pegang,dan sertifikatnya masih dengan almarhum;kalau ada kredit macet ditagih dengan almarhum Djuhransyah;Halaman 94 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA PlhPertanyaan Kuasa Hukum Tergugat dan Turut Tergugat I:sebagai penjamin hutang almarhum Djuhransyah yang memegangsertifikatnya namun uang pinjamannya diambil oleh yang mempunyaisertifikat;Pertanyaan Kuasa Hukum Para Penggugat:Menurut hitungan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
112 — 101
  • Hitungan tekhnis RAB/EE;c. Rencana Kerja dan syaratsyarat;d. Dokumen pengadaan Barang dan Jasa.Softcopy digunakan Panitia Pengadaan untuk di Upload di LPSEdalam rangka pelaksanaan proses lelang, sedangkan dokumenhardcopy digunakan kelengkapan dokumen.Bahwa saksi kenal dengan Sdra.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Muslimin, A.Md. Bin Johan
309 — 26
  • Kalau tuntutan sebesar itu terhadap kami berdasarkan kerugian negara yang kamiterima sebesar Rp 58.000.000.000, (Lima puluh delapan miliyar rupiah), makaberulang kali kami utarakan di pengadilan ini maka uang itu berbentuk asset yangada di bank BRI (sertifikat, dll) dan kami sanggup mengembalikan nilai tersebutbahkan lebih dari jumlah tersebut melalui penjualan asset tersebut sedangkan PihakPenuntut Umum (JPU) langsung percaya dengan hasil hitungan Audit Bank BRIyang telah menzalimi kami dengan mengatakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
NUR AMIN, S.E bin SUMINDAR
96 — 40
  • Kaligunting Kec Mejayan Kab Madiun sebesar Rp 25.000.000,- beserta rinciannya;
  • 1 (satu) bendel Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan pos kampling 4 unit(hitungan Per Unit) Ds. Kaligunting Kec Mejayan Kab Madiun sebesar Rp 5.000.000,- beserta rinciannya;
  • 1 (satu) bendel Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehab Gapuro Desa Rt 01 Rw 01 Ds.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — Yusirwan (Terdakwa)
183 — 42
  • ArahPemalang disubkontrakkan ke Arsat ( Pasal 87 Perpres 70 tahun 2012) Penyimpangan volume (terlampir)e MayorDi pekerjaan tanah ( Cut & fill)Pekerjaan Sub Base Pengaspalan yang tidak sesuai dengan addendummKontrak.Tidak memenuhi Spektifikasi dalam kontrake Bahwa ahli menerangkan sesuai dengan kontrak nilai CBR = 80 %,tetapi dilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampaidengan 93 %.e Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.e Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
273 — 107
  • A3I tanggal 1Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatangan olehAGUS WIDODO1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
    sampai 8%, sedangkan Terdakwa IT DENDYPRASETIA pembagian fee antara 2,5% sampai 3%.e Bahwa begitupula terhadap pengadaan laboratorium komputer MTstahun 2011 di Dirjen Pendis Kemenag, yang saksi alami kuranglebihnya sama dengan pengadaan Al Quran di Dirjen Bimas IslamKemenag, yaitu adanya back up dari DPR dalam hal ini Terdakwa I.e Bahwa pada saat melakukan perhitungan pembagian fee, memangTerdakwa I tidak ikut karena telah diwakilkan oleh Terdakwa II dansetahu saksi Terdakwa I telah menyerahkan hitungan
    A3I tanggal 1Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatangan olehAGUS WIDODOb. 1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoroc. 1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
81 — 46
  • Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak bisamemastikan jumlah barang yang diakanrekanan telah lengkap atau belum, namunsaksi menduga bahwa barang yang diserahkanrekanan sudah lengkap secara kwantitas olehkarena berdasarkan hitungan tim secaraglobal melalui tulisan di setiap karungpakaian PDL Linmas dan kelengkapanyadimaksud kami hitung barang dimaksud telahlengkap sebanyak 965 set.13.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Denny Kusmadi, BE
71 — 21
  • TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
174 — 82
  • seorang ahli atau psikologlah yang bisamembuat parameter bahwa perasaan yang merupakan kondisi kejiwaan itumerupakan kondisi yang membahayakan ketertiban umum;Bahwa menurut ahli bila ada ketentuan yang mengatur tentang itu dan itumerupakan ketentuan umum maka di jonctokan dengan pasal 55 KUHP akan114semakin memperjelas dan bila dalam dakwaan tidak di jonctokan makaakibatnya akan menjadi tidak jelas dan batal demi hukum karena itu meupakansarana koreksi;Bahwa kalau sebuah perbuatan dilakukan dalam hitungan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Dra. NYOMAN CHANDRA DEWI
72 — 58
  • Tabanan Sejak bulan Agustus 2008,saksi diangkat berdasarkan SK Bupati;Bahwa Saksi menjelaskan kewenangan saksi dalam rekrutmen pegawaikontrak berkaitan erat dengan tugas saksi sebagai Kabid Angkutan, dimanasaksi mempunyai hitungan berapa pegawai kontrak yang dibutuhkan untukmengangkut sampah dalam satu tahun, selanjutnya saksi merekrut orangorang yang bersedia untuk menjadi tenaga kontrak untuk memenuhikekurangan tenaga angkut (tenaga kontrak yang dahulu juga masihdipertahankan), jumlah tenaga yang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2018/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
109 — 71
  • Namun dari modal besertakeuntungan tersebut menurut hitungan masih kurang sebesar Rp.33.000.000, yang harus dibayarkan oleh terdakwa;Pada tanggal 22 Febuari 2013 transfer ke bank BCA No Rek5735062350 An SUHERNAWATI, sebesar Rp. 172.500.000,dengan rincian bahwa uang tersebut milik saksi ZULKARNAINHASIBUAN.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
237 — 137
  • dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2017yang dipimpin oleh Ibu Umaryati selaku Kepala Divisi Kredit Bank NTB ;Bahwa pak Ramdan juga ikut rapat LC ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengirim Nota analisa Kredit (NAK) keKantor Pusat tetapi saat ditampilkan NAK di Pusat berbeda dengan NAKCabang ;Bahwa pada saat itu nilai NAK masih 78 % ;Bahwa hasil kesimpulan hanya meminta daftar informasi dari desa tentangharga tanah dan pengalaman pak Muslimin ;Bahwa setelah ada surat dari desa NAK menjadi 127 % ;Bahwa hitungan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 19 September 2017 — JUANDY BAEMA
103 — 63
  • sesuai dengan jumlah pendudukyang masuk program Jamkesda, dan dijawab oleh Ibu Eni, bahwa hal itudiserahkan kembali ke bendahara Jamkesda;Bahwa saksi pernah tanyakan ke saudara FAHRIL ABDUL RAHMAN pada tahun2014, sekitar triwulan Ill, dan dijawab oleh FAHRIL ABDUL RAHMAN bahwa diahanya serahkan SK yang tercantum jumlah peserta Jamkesda;Bahwa SK jumlah peserta Jamkesda di tanda tangani oleh Bupati HalmaheraTimur;Bahwa tidak ada perbedaan jumlah peserta Jamkesda yang tertera di SK Bupatidengan jumlah hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
294 — 609
  • Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk Semua item pekerjaan.Bahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimana Ahliuraikan sebelumnya, kerugian kKeuangan negara adalah sebesar Rp6.622.854.588,20,dari hitungan sebagai berikut: No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
    Kdiselisinselisin tersebut di temukan hitungan kerugian keuangan Negara oleh TimAudit/Auditor mencapai angka Rp. 6.622.854.588,20.Bahwa dalam proses audit, auditor BPKP dapat mengakses segala data yang ada dalamproses lelang Pembangunan TPA Sampah Kab.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
86 — 26
  • jawabmendukungdanmenfasilitasiPanwaslu, mengelolaadministrasi/persuratan, mengelola keuangan dari Sekretariat Bawasludan melaporkannya serta membantu kerja Panwaslu;Bahwa Saksi pernah menerima dukungan kendaraan operasional yangdiadakan oleh Bawaslu Provinsi Kalteng di dalam kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng TA. 2014 sebanyak 4 unit mobil,tetapifaktanya hanya menerima 2 unit mobil saja dan 2 unit mobil lainnyaditerima uang sebesar Rp5.000.000,00/bulan untuk hitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
215 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 484K/Pid.Sus/2017berikutnya sehingga perhitungan Majelis Hakim telah kelirumelakukan jumlah keseluruhannya, sedangkan dalampersidangan hitungan jumlah dana tersebut dan awalpengumpulan dana sampai dengan realisasi penggunaannyasepenuhnya dikelola oleh Saksi Mardiyanta yang membidangimasalah pertanahan di Pemerintahan Desa Sidorejo tanpaintervensi dan Terdakwa;Bahwa jika dibanding dengan hasil penyidikan dan KejaksaanNegeri Wonosari Terdakwa telah mengembalikan uang sebesarRp30.000.000.00 (tiga
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — H. ADE LESMANA SYUHADA bin SYARIF
270 — 366
  • pemerintah diberi kemudahan dan riwayat tanahdicatat dalam buku tanah; Bahwa sertifikat terbit tidak boleh terbit tanpa ada permohonan; Bahwa untuk asset daerah sertifikat terbit harus ada SK Bupati,apabila sertifikat keliru maka harus dikembalikan kepada PemerintahDaerah; Bahwa BPN hanya bersifat menguji formil tidak materiil; Bahwa batas kewenangan untuk penerbitan sertifikat seluas 15 Ha ke atasada pada Kementrerian Pertanahan; dibawah 15 Ha kewenangan diberikankepada daerah; Bahwa ada khusus hitungan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
74 — 19
  • didampingi juga oleh Restiyanto,LPJ diserahkan kepada Restiyanto,Proyek ini bermanfaat sekali kepada masyarakat,Dalam proposal pengajuan 225 meter, realisasi lebih dari 8 meter dengan tanggul,Ada swadaya masyarakat mengambil batu dari sungai, ada juga tenaga kerja yangkebanyakan tidak dibayar.Dalam buku harian tidak tertulis adanya potongan Rp. 8.500.000,173Bahwa Saksi menjadi bendahara sudah lama, dan belum pernah mendapat bantuanJITUT JIDES maupun kegiatan lain sebelumnya,Pembuatan gambar sesuai hitungan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
152 — 23
  • Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa selanjutnya Saksi melaporkan ke Kepala Dinas Pendidikan sdrSyafrudin kemudian di tindak lanjuti oleh sekretaris Dinas PendidikanKabupaten Paser Sdr Murharyanto dan kasubag keuangan sdrMuhamad Nor dengan memanggil sdr Sariansyah untuk dimintaiketerangan.Bahwa setelah di lakukan klarifikasi ke sdr Sariansyah saat itumengakui perbuatannya dan sepakat untuk mengembalikan.Kemudian sdr Sariansyah membuat surat pernyataan tentangkesanggupan mengembalikan uang tersebut.Bahwa dari hitungan
    Berdasarkan hitungan dariinspecktorat ditemukan selisin sebesar Rp. 9. 281.508.925,60 dan sdrSarianysah sudah mengembalikan sebesar Rp. 5,633,609,000.00sehingga masih ada sisa Rp. 3,671,204,213.00,00 yang belumdikembalikan .Bahwa Sdr Sariansyah mengembalikan dengan cara mengangsurmasuk ke rekening kas daerah nomor : 0021300017 di Bank KaltimCabang Tanah Grogotdengan rincian: Surat tanda setor no : 021 /STS/Disdik/2016 dengan nilaiRp.1.000.000.000,00 Surat tanda setor no : 020 /STS/Disdik/2016 dengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
149 — 33
  • didampingi juga oleh Restiyanto,LPJ diserahkan kepada Restiyanto,Proyek ini bermanfaat sekali kepada masyarakat,Dalam proposal pengajuan 225 meter, realisasi lebin dari 8 meter dengantanggul,Ada swadaya masyarakat mengambil batu dari sungai, ada juga tenaga kerjayang kebanyakan tidak dibayar.Dalam buku harian tidak tertulis adanya potongan Rp. 8.500.000,Bahwa Saksi menjadi bendahara sudah lama, dan belum pernah mendapatbantuan JITUT JIDES maupun kegiatan lain sebelumnya,Pembuatan gambar sesuai hitungan