Melihat keadaansaksi korban yang berlumuran darah, sehingga terdakwa langsung melarikan diri, setelahitu terdakwa membuang parang tersebut di sumber air Oemamaka ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN AtbAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek dari pangkalhidung kanan sampai dahi kiri, tepi rata, Kedua sudut luka tajam, ukuran panjang duapuluh dua sentimeter, lebar dua sentimeter, dalam satu sentimeter, sampai tulangtengkorak terbelah disertai pendarahan aktif akibat trauma

Melihat keadaansaksi korban yang berlumuran darah, sehingga terdakwa langsung melarikan diri, setelahitu terdakwa membuang parang tersebut di sumber air Oemamaka ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek dari pangkalhidung kanan sampai dahi kiri, tepi rata, Kedua sudut luka tajam, ukuran panjang duapuluh dua sentimeter, lebar dua sentimeter, dalam satu sentimeter, sampai tulangtengkorak terbelah disertai pendarahan aktif akibat trauma tajam, sebagaimana hasilVisum Et Repertum

korban terjatuh ke tanah.Melinat Keadaan saksi korban yang berlumuran darah, sehingga terdakwalangsung melarikan diri, setelah itu terdakwa membuang parang tersebut disumber air Oemamaka ;Menimbang, bahwa akibat Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami luka robek dari pangkal hidung kanan sampai dahi kiri, tepi rata, kKeduasudut luka tajam, ukuran panjang dua puluh dua sentimeter, lebar dua sentimeter,dalam satu sentimeter, sampai tulang tengkorak terbelah disertai pendarahanaktif akibat trauma

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan :Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalami pembusukan lanjut, ditemukan lukaakibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan luka akibat trauma tajam berupaenam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkai bawah sebelah kiriserta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga luka tusuk tersebut menmbus dindingdada, kandung jantung dan jantung.

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan : Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalami30pembusukan lanjut, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan lukaakibat trauma tajam berupa enam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkaibawah sebelah kiri serta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga Iluka tusuk tersebut menmbusdinding dada, kandung jantung dan jantung.

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan : Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalamipembusukan lanjut, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan lukaakibat trauma tajam berupa enam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkaibawah sebelah kiri serta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga luka tusuk tersebut menmbusdinding dada, kandung jantung dan jantung.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkansesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) danbersedia membayar iwadl (pengganti);; Tergugat sejak bulan ...... tahun .....mengalami kecelakaan

setelah saksi tahu Penggugat dipukul oleh Tergugat, maka saksimenanyakan langsung ke Tergugat dan Tergugat tidak mengaku memukul danhanya mengakuMenampar 5 222222 n nnn n nen nn nnBahwa sejak Penggugat pulang kampung sekitar 8 ( delapan ) bulan yang lalu,Tergugat dan orangtuanya ada datang ke kampung mencari Penggugat tetapiTergugat tidak mengaku salah dan hanya menyalahkan Penggugat dan Tergugatmengajak Penggugat untuk pulang akan tetapi Penggugat tidak mau pulang,menurut Penggugat dia takut dan trauma

Gianyar, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan Penggugat mengaku di pukuli oleh Tergugatakan tetapi Penggugat tidak berani pulang ke kampung ;Bahwa orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat sudah pernah mengusahakanagar Penggugat dan Tergugat rujuk kembali akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa menurut saksi sebagai keluarga, menyetujui Penggugat dan Tergugatuntuk bercerai karena mereka sudah tidak bisa didamaikan lagi dan Penggugatjuga sudah trauma

faktafakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah sejak sekitar 8 ( delapan )bulan lalu yang diakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dan keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah mengupayakanperdamaian agar Penggugat dan Tergugat dapat bersatu kembali membina rumahtangga akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk didamaikan danPenggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugatkarena mengalami trauma

terbuka pada pada jari pertama tangan kanan dengan panjang 7cm, lebar 0.5 cm dan dalam 0.5 cm Luka terbuka pada pada tungkai kaki atas sebelah kiri dengan panjang 13cm, lebar 0.5 cm dan dalam 0.5 cm Luka terbuka pada pada punggung kaki kiri dengan panjang 5 cm, lebar0.5 cm dan dalam 0.3 cmKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, pada seorang lakilaki, pada pemeriksaanditemukan luka terbuka pada pipi, lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelahkiri dan kaki sebelah kiri saksi akibat luka bacok trauma

Friyanto dengankesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorang lakilaki, padaseorang lakilaki, pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada pipi,lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelah kiri dan kaki sebelah kirisaksi akibat luka bacok trauma tajamHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Ktp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dengan mempertimbangkan secara obyektif

kakisaksi OKTAVIANUS;Menimbag, bahwa akibat kejadian tersebut saksi OKTAVIANUSmengalami luka berat, berdasarkan VISUM ET REPERTUM Rumah SakitUmum Daerah SULTAN IMANUDDUN PANGKALAN BUN NoRS/U.19.01.02.1. tanggal 08 Januari 2019 yang ditandatangani oleh DR.Friyanto dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorang lakilaki, pada seorang lakilaki, pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka padapipi, lengan, ibu jari tangan kanan, paha sebelah kiri dan kaki sebelah kiri saksiakibat luka bacok trauma

1 (satu) yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai helm yang digunakan oleh saksi Asmulyani;e Bahwa disampinn itu, sambil memegang parang terdakwa mengatakan jangan sebutnamaku Andi Ishak, kalau saya dapatko saya bunuhko, kutandaiko":e Bahwa maksud terdakwa menebaskan parang tersebut adalah untuk menakut nakutsaksi Asmulyani Nahnu agar tidak mengetuk ngetuk pintu dan jendela rumah terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Asmulyani Nahnu merasa takut dan trauma

Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan katakata "jangan sebut namaku AndiIshak, kalau saya dapatko dijalan saya bunuhko, kutandaiko" (sambil memegangsebilah parang), selanjutnya saksi mengatakan kalau begitu kita selesaikan di kantorpolisi saja dan Terdakwa menjawab Lapormeko;Bahwa saksi datang ke rumah Terdakwa pada saat itu untuk menagih kredit Terdakwayang menunggak selama 6 (enam) bulan;Bahwa dengan adanya ancaman dari Terdakwa tersebut saksi pergi meninggalkanrumah Terdakwa dikarenakan takut dan trauma

jangan sebut namaku Andi Ishak,kalau saya dapatko dijalan saya bunuhko, kutandaiko" (sambil memegang sebilah parang),selanjutnya saksi Asmulyani Nahnu mengatakan kalau begitu kita selesaikan di kantorpolisi saja dan Terdakwa menjawab Lapormeko;Bahwa saksi Asmulyani Nahnu datang ke rumah Terdakwa pada saat itu untuk menagihkredit Terdakwa yang menunggak selama 6 (enam) bulan;Bahwa dengan adanya ancaman dari Terdakwa tersebut saksi Asmulyani Nahnu pergimeninggalkan rumah Terdakwa dikarenakan takut dan trauma

Budi Yuwono, Sp.B (K) Trauma ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

BUDI YUWONO, Sp.B(K) Trauma, dokter pada R.S.U.IHalaman 9 dari 14Putusan Nomor: 38/Pid.B/2015/PN.SktKustati yang telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama DIAN PRISILA denganKesimpulan: korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal.

BUDI YUWONO, Sp.B(K) Trauma dokter pada R.S.U.I Kustatidengan Kesimpulan: korban seorang Lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, padalengan kiri korban ada robekan otot dikarenakan benturan dengan benda tumpul danopname selama 3 (tiga) harri dan korban menjadi sakit dan tidak dapat menjalankantugasnya selama satu bulan lima belas hari;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,telah ternyata semua unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi padaperbuatan

saksi EVIAPRIANTI terjatun ke saluran air atau parit terdakwa menarikkembali rambut saksi EVI APRIANTI pada saat itu juga datang saksiCecep Supriadi Alias Negri dan saksi Sarodih Alias IDONGmemisahkan terdakwa dan saksi EVI APRIANTI lalu saksi EVIAPRIANTI melaporkan pihak berwajib untuk prosel lebih lanjut ;e Berdasarkan Visum ET Repertum pada tanggal 19 Maret 2013dengan simpulan luka lecet di tengkuk, hidung, lengan kanan,berdarah dan terasa nyeri, luka luka tersebut kemungkinandisebabkan oleh trauma

saksi EVI APRIANTI terjatun ke saluran air atau paritterdakwa menarik kembali rambut saksi EVI APRIANTI pada saat itujuga datang saksi Cecep Supriadi Alias Negri dan saksi Sarodih AliasIDONG memisahkan terdakwa dan saksi EVI APRIANTI lalu saksi EVIAPRIANTI melaporkan pihak berwajib untuk prosel lebih lanjut ;e Berdasarkan Visum ET Repertum pada tanggal 19 Maret 2013dengan simpulan luka lecet di tengkuk, hidung, lengan kanan,berdarah dan terasa nyeri, luka luka tersebut kemungkinandisebabkan oleh trauma

mememisahkanterdakwa dan saksi EVI APRIANTI ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan' tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi adecharge) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa seperti telah disebutkan diatas, turut juga diajukan alat buktisurat berupa Visum ET Repertum dari Klinik Aqma/Putra Medika padatanggal 18 Maret 2013 dengan Kesimpulan : luka lecet di tengkuk,hidung, lengan kanan, berdarah dan terasa nyeri, luka luka tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya dan penggunaanobatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam pada dada yangmenembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya dan penggunaanobatobatan golongan satu pada psikotopika.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/PID/2016/PT.PDGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Penuntut Umum tanggal20 Juni 2016 Nomor : Reg.

Putri Febrianty dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Bengkak pada dahi dengan panjang : 3 cm, lebar : 2 cm2 Keluar darah dari hidung.Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAU;KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. RAIS Bin LATTU Dg BETA bersamasama denganterdakwa Il.

Putri Febrianty dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Bengkak pada dahi dengan panjang : 3 cm, lebar : 2 cm2 Keluar darah dari hidung.Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, selanjutnya para Terdakwa menyatakantidak mengajukan

PUTRI FEBRIANTY, dokter pada Puskesmas Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Bengkak pada dahi dengan panjang: 3 cm, lebar : 2 cm;e Keluar darah dari hidung ;Kesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, selebihnyamenunjuk kepada Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dalam perkara ini yang sudahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

.> Kulit terkelupas pada lengan kananbahwa ukuran 10 x 4 cm,> Luka robek pada lengan kanan bawahukuran 0.5 x 0,25 x 0.5 cm,Anggota gerak bawah> Luka robek pada tungkai bawah kiriukuran 3 x 0.5 cm,Dengan kesimpulan pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang laki laki usia 85 tahun ditemukan hematompada kepala belakang dan luka robek serta skin loss lengan dantungkai bawah akibat trauma tumpul;Kemudian keadaan korban memburuk akhirnya dikirim ke RumahSakit Islam Ibnu Sina Bukittinggi pada

ADNAAN WD denganNo.445/061/RM/RSUD/III/2011 tanggal 25Maret 2011 dan ditandatangani oleh Dr.MIKE SOVITRI dengan Kesimpulan : pasienmasuk rumah sakit dalam keadaan sadar,dari hasil pemeriksaan terhadap seoranglaki laki umur delapan puluh lima tahunditemukan hematom pada kepala belakang danluka robek serta skin loss pada lengan dantungkai bawah akibat trauma tumpul;bahwa = akibat perbuatan Terdakwa korbanSAHIBUL BAHLI meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan dari RS.

MIKE SOVITRI dengan Kesimpulan : pasienmasuk rumah sakit dalam keadaan sadar, dari hasil pemeriksaanterhadap seorang laki laki umur delapan puluh lima tahunditemukan hematom pada kepala belakang dan luka robek serta skinloss pada lengan dan tungkai bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban SAHIBULBAHLI meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan dari RS.*Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi No.03/S Ket/ISBT/IV/2011 yangditanda tangani oleh Dr.

VERA LIANA METRI, yang mana pemeriksaan terhadapkorban NEDI Bin DELAN dengan kesimpulan : terdapat bengkak pada dahisebelah kanan atas dan pangkal hidung, Iluka lecet pada dahi bagian atas, lukamemar pada kelopak mata kiri bawah dan pada dahi sebelah kanan atas yangdisebabkan trauma tumpul.

VERA LIANA METRI, yang manapemeriksaan terhadap korban NEDI Bin DELAN dengan kesimpulan :terdapat bengkak pada dahi sebelah kanan atas dan pangkal hidung, lukalecet pada dahi bagian atas, luka memar pada kelopak mata kiri bawahdan pada dahi sebelah kanan atas yang disebabkan trauma tumpul.Perlukaan tersebut tidak mengganggu aktifitas Bahwa benar, sebelumnya ada permasalahan antara anak saksi Susanayang bernama DEDI pernah mencuri burung milik terdakwa AhmadJumiadi namun burung tersebut sudah dikembalikan

O02/ KF.TEL/VISUM/DIR/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.VERA LIANA METRI, yang mana pemeriksaan terhadap korban NEDI Bin DELANdengan kesimpulan : terdapat bengkak pada dahi sebelah kanan atas danpangkal hidung, luka lecet pada dahi bagian atas, luka memar pada kelopak matakiri bawah dan pada dahi sebelah kanan atas yang disebabkan trauma tumpul.Perlukaan tersebut tidak mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan tenaga bersama

AA3985PM terjatuh pada sisi jalansebelah timur sedangkan pengendaranya yaitu YUSUF EFENDI dan pemboncengnya saksiPANGEDI DWI KINARYUDI terjatuh di belakang truk terdakwa dalam keadaan tidaksadarkan diri.Bahwa akibat menabrak bak truk terdakwa yang diparkir pada bahu jalan tersebut makakorban YUSUF EFENDI meninggal dunia karena mengalami luka memar akibat traumatumpul pada wajah, tangan, perut dan trauma tumpul pada perut mengakibatkan perdarahanrongga perut dan luka robek pada hati serta menimbulkan

menghindari trukyang diparkir terdakwa dibadan jalan yang ada didepannya, namun kekurang hatihatiankorban tidak menghapus kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa akibat sepeda motor yang dikendarai oleh korban menabrak truk yangdikemudikan terdakwa yang diparkir dibadan jalan dengan tidak memasang tanda segi tigapengaman maupun tanda darurat lainnya menyebabkan korban luka memar akibat traumatumpul diwajah, tangan dan perut akibat trauma

tumpul, dan trauma tumpul diperut jugamengakibatkan perdarahan pada rongga perut dan luka robek pada hati serta menimbulkaninfeksi selaput perut, yang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof.

Putusan Pidana No. 134/Pid.B/2016/PN.Lht.DAN DIKEJAR OLEH MAMANG KAU (terdakwa), saksi REKI lalu menegurterdakwa, namun terdakwa masih mengejar saksi LELI SUMARNI, dan saksiLELI SUMARNI yang merasa trauma dan takut karena dikejar oleh terdakwadengan menggunakan senjata tajam jenis kuduk dan puntung kayu lalubersembunyi di rumah sdr.

Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratke persidangan berupa :e Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah LahatNo.445/173/RSUD/XII/Rahasia tanggal 03 Desember 2015 :e Memar di pergelangan tangan kanan dengan diameter 2,5 cm;e Luka gores dilengan bawah tangan kanan dengan ukuran 4 cm;e Nampak darah mengering di lubang hidung kiri dan kanan;e Tampak luka gores di atas bibir Kanan dengan ukuran 1 cm;e Tampak luka gores di bibir atas ukuran 3 cm;dengan kesimpulan diduga disebabkan oleh trauma

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwamaka terhadap terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit bagi orang lain;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Rahmaniar, yang pada pokoknyamenyatakan pada tanggal 28 November 2020, telah dilakukan pemeriksaanterhadap Irwan Bin Jamal dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek padadahi kanan dan luka lecet pada betis kiri bagian depan, dengan kesimpulankeadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada

Rahmaniar, yang pada pokoknya menyatakan pada tan ggal 28 November2020, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Irwan Bin Jamal dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kanan dan luka lecet pada betiskiri bagian depan, dengan kesimpulan keadaan tersebut di atas disebabkanoleh trauma tumpul;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Irwan Bin Jamaludin pernahberselisih paham;Bahwa luka yang dialami Saksi Irwan Bin Jamaludin mengganggu SaksiIrwan Bin Jamaludin dalam menjalankan aktivitas seharihari

Rahmaniar, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kanandan luka lecet pada betis kiri bagian depan, dengan kesimpulan keadaantersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul, dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

.;> Bahwa berselang 5(lima) menit kKemudian datang keluargaterdakwa Regelinda Bere hendak belanja di situ saksi sedang menangisdan Regelinda Bere bertanya mengapa saksi menangis dan saksimenceritakan peristiwa yang dialami dan dilakukan oleh terdakwa ;> Bahwa kemudian Regelinda Bere pulang kerumahnya tiba tibadatang bersama terdakwa dan terdakwa meminta maaf atasperbuatannya ;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa maludan trauma ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan

korban menggunakan bibirnya dan mengenai bibir korban ;Menimbang, bahwa benar korban berusaha menghindar tetapi terdakwamenggunakan tangan kiri dan memasukkan kedalam baju korban melalui kerahbaju kaos yang korban kenakan dan meremas kedua susu / payudara korbanlalu terdakwa menarik tangan kiri keluar dari baju korban lalu terdakwamenggunakan lagi tangan kanan memegang dan berusaha menarik turun danmemegang kemaluan korban ;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmerasa trauma

seluruhnya dari hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini statusnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan hukumanatas diri terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :> Bahwa perbuatan Terdakwa membuat trauma

kamu belum tau dengan saya) lalu terdakwaJULIHIN langsung menampar sebelah kiri muka saksi M.ALI RUSTAN danmengenai mata sebelah kiri saksi M.ALI RUSTAN yang saat itu masih dudukdidepan stir mobil yang dikendarainya, setelah itu terdakwa JULIHIN berkatakalau kurang puas keluar, namun saksi M.ALI RUSTAN tidak menanggapinya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa JULIHIN Bin SAKIRINtersebut , saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN mengalami pendarahan lapisan bawah bagianputin bola mata yang diduga disebabkan oleh trauma

belumtau aku ( isengiseng kamu belum tau dengan saya) lalu terdakwa JULIHIN tibatiba menampar bagian sebelah kiri muka dan mengenai mata sebelah kiri saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwaJULIHIN berkata kalau kurang puas keluar, namun saksi M.ALI RUSTAN tidakmenghiraukan perkataan terdakwa JULIHIN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JULIHIN Bin SAKIRINtersebut saksiM.ALI RUSTAN Bin YOHAN mengalami pendarahan lapisan bawah bagianputin bola mata yang diduga disebabkan oleh trauma

Dwi Merlyn Wulandari, yang pada kesimpulannya menyebutkanditemukan warna kemerahan pada bagian putih bola mata sebelah kiri hal inididuga adalah pendarahan lapisan bawah bagian putin bola mata yang didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal

melepaskanpegangan Terdakwa II, saksi korban langsung berlari menyelamatkan diri sedangkanparang miliknya masih dipegang oleh Terdakwa II dan akibat perbuatan Terdakwa Imaupun Terdakwa II, saksi korban mengalami : Luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P: 5 cm L: 0,5 cm;e Bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/162/RSUD/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

melepaskan pegangan Terdakwa II, saksi korban langsung berlarimenyelamatkan diri sedangkan parang miliknya masih dipegang oleh Terdakwa IIdan akibat perbuatan Terdakwa I maupun Terdakwa II, saksi korban mengalami :e Luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P: 5cm L: 0,5 cm;e Bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/162/RSUD/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

Dahlia dimana dari hasil pemeriksaanluar didapatkan : luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P : 5 cm L: 0,5 cm,dan terdapat bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm yangkesimpulannya menyatakan bahwa hal tersebut disebabkan trauma tumpul ;14Menimbang, bahwa Terdakwa I memperlihatkan pula bekas luka padakening dan telapak tangannya yang sudah sembuh, namun masih terlihat jelas adabekas jahitan lukanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan paraTerdakwa,

Dahlia didapatkan : luka robek pada telapak tangansebelah kiri P: 5cm L:0,5 cm, dan terdapat bengkak pada kening sebelahkanan diameter 3 cm x 1 cm, yang kesimpulannya menyatakan bahwa lukarobek dan bengkak tersebut disebabkan trauma tumpul ;13 Bahwa benar saksi Mardila telah dijatuhi pidana karena terbukti melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Terdakwa I berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Lahat dalam perkara Nomor : 586/Pid.B/2009/PN.LTtanggal 16 Desember 2009 dan putusan tersebut telah

Dahlia, dimana dari hasil pemeriksaanluar didapatkan : luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P : 5 cm L: 0,5 cm,dan terdapat bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm, dengankesimpulan bahwa luka robek dan bengkak yang dialami saksi Mardila tersebutdisebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa benar sebelumnya ada perkelahian antara saksi Mardiladengan Terdakwa I yang terjadi pada hari Selasa tanggal 29 September2009 sekira pukul 15.30 WIB di jalan depan rumah Mardila di Gang MasjidMuhajirin

Bahwa puncak pertengkaran dan perlakuan Tergugat yang menamparPenggugat di depan banyak orang inilah yang membuat Penggugat trauma,pemicunya adalah Tergugat mengambil HP milik Pengugat kemudianmengirim pesan lewat sms pada teman kader penyuluhan yang bernamaanton yang berisi dengan memancing katakata mesra seolaholahPenggugatlah yang mengirim sms dan ketika ditanggapi oleh anton denganbercanda oleh Tergugat tidak dilanjutkan lagi sms nya, dan keesokan harinyapada tanggal 14 Oktober 2011 pas ada pertemuan

Yang pada akhirnya Penggugatsangat ketakutan dan trauma pada Tergugat padahal semua itu adalah ulahdaripada Tergugat sendiri dan Tergugat sering melontarkan katakata HABISMELACUR YA, hal ini diucapkan ketika Penggugat terlambat menjemputANAKNYA j~ = == nee wenn nnn nme noe nn ne ee cn nn ne ee ce nnn nnn nae ae cnn nee econ ane10.

danTergugat sepakat rujuk dengan pertimbangan dan harapan Tergugat bisaberubah sifatnya, akan tetapi kesempatan rujuk tidak dimanfaatkan untuk13.14.15.membina Rumah tangga yang harmonis, justru kebalikannya, malah tambahrunyam rumah tangganya; Bahwa dikarenakan Tergugat tidak mengajukan gugatan cerai, maka atasdesakan anakanaknya, Penggugat dan Tergugat harus cerai dan ini sangatdisetujui oleh Penggugat dan Tergugat, dengan adanya perceraian iniPenggugat terbebas dari tekanan batin dan sakit hati serta trauma

Penggugat dimana Tergugat mengancam akan mengacaukanpernikahan anak pertama mereka bernama LINA PRIHATINNINGSIH.apabila tidak memaafkan dan menerimanya kembali, karenaPenggugat khawatir Tergugat akan melakukan ancaman tersebut makakesalahan Tergugat pun diampuni mengingat Tergugat apabila sedangmarah dengan Penggugat selalu membawabawa senjata tajam berupapisau atau golok dan diacungacungkan atau diarahkan kearahPenggugat dengan nada mengancam, dan hal tersebut seringkali dantentu saja membuat trauma

sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan, demikian pulaTergugat mengakui masalah ancaman itu hanya untuk menakutnakuti saja ; Bahwa Tergugat telah berpisah rumah dengan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan yang lalu dan atas gugatan cerai ini Tergugat menyatakan keberatanuntuk bercerai dan masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan karena Penggugat dananak pertamanya trauma

perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat tidak rukun atascerita dari Penggugat ;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab pertengkaran adalahkarena ATM atau gajian Penggugat dipegang oleh Tergugat, Tergugatsering mengancam Penggugat dan anaknya dengan menggunakanpisau/golok, dan Tergugat juga pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak mendengar/ tidak melihat adanya kekerasan fisik,tapi kekerasan non fisik sehingga anak dan istrinya menjadi trauma