Ditemukan 17401 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 16
51 — 16
persidangan dan hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar bersabar menunggu sampai anak perempuannya cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Anak, Calon Istri dan Orang Tua Calon Suami agarmemahami risiko
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
No. 285/Pdt.P/2020/PA.CkrPemohon adalah orang tua kandung dari anak yang dimohonkan dispensasikawin, sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini, Sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohon dananak kandung Para Pemohon, calon istri anak kandung Para Pemohon danorang tua calon istri dengan menyampaikan risiko perkawinan di bawah umuryaitu
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
124 — 35
124 — 35
datangmenghadap di persidangan dan hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar bersabar menunggu sampai cucunya cukup umur untuk menikah, namuntidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan cucu Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Anak, Calon suami dan Orang Tua Calon Suami agarmemahami risiko
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Bon Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 57
139 — 57
Padahal jika dipikir yang namanya hubungan suamiistri apalagi menyangkut dengan seksual pasti memiliki risiko Kehamilan;Pada Tahun 2011 Penggugat dan tergugat sudah ditemukan oleh pihakkeluarga dan mereka sama sama komitmen untuk mencoba memperbaikihubungan Rumah Tangga mereka buat anak anak . walaupun penggugat tidaksepenuhnya berubah penggugat mencoba menerima dan menyimpan sendirikebiasaan buruk penggugat yang sering ke tempat hiburan malam pada malamjumat dan malam minggu dan mengikuti mancing
Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K /Pdt/ 2011 Tanggal 13 Maret 2012 — NYAK UMAR IBRAHIM, MUHAMMADDIAH,; FATIMAH,
RIDWAN BIN DAUD,
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daud yang ternyata belum pernah difaraidlkan, maka risiko kesalahanalmarhum M. Daud yang telah menguasai tanah objek sengketa milikIbrahim, ayah para Penggugat beralih kepada seluruh ahli waris almarhumM. Daud. Sehingga oleh karenanya seluruh ahli waris almarhum M.
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur,dengan seorang lelaki yang bernama (Calon suami anak Pemohon); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SubsiderApabila Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan kakak kandungcalon suami tentang risiko
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Mrt Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
Ullia Pratika
Tergugat:
Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha
103 — 68
Ullia Pratika
Tergugat:
Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha
103 — 68
Modal Penyertaan.(2) Modal Penyertaan pada usaha tertentu yang diselenggarakankoperasi, ikut menanggung resiko atas kegagalan usaha atau memperolehimbalan bagi hasil dari kegiatan yang dibiayai oleh modal penyertaan tersebut,Pemilik modal penyertaan tidak memiliki hak suara pada rapat anggota dankebijakan koperasi.(4) Modal Penyertaan diakui sebagai pemupukan modal koperasi yangmengandung resiko;Pasal 136(1) Kewajiban pemodal meliputi:a. menyetor Modal Penyertaan sesuai perjanjian; danb. menanggung risiko
satuan unitModal Penyertaan.Kemudian hal serupa juga telah dengan jelas diatur dalam Pasal 14ayat 1 huruf a Peraturan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan MenengahRepublik Indonesia Nomor 11/Per/m.Kukm/Ix/2015 Tentang PetunjukPelaksanaan Pemupukan Modal Penyertaan Pada Koperasi yang menyatakan :Pasal 14(1) Tanggungan resiko kerugian pengelolaan modal penyertaan diatursebagai berikut :a. jika pemodal tidak ikut mengelola kegiatan usaha yang dibiayai modalpenyertaan, maka pemodal turut menanggung risiko
Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2442 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk., KEPALA KANTOR WILAYAH BNI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR CABANG PEMBANTU SUPRATMAN VS SITI UMMI KHOTIMAH, S.Pd., M.Pd., dkk.
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemindahbukuan telah diisi narasinya serta ditandatangani disertalatau dilengkapi dengan KTP asli dan buku tabungan asii;Bahwa hingga saat dilakukan pemindahbukuan tidak ada laporan yangmasuk ke call center ataupun kunjungan langsung dari Para TermohonKasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat yang menyatakan bukutabungan asli atau formulir pemindahbukuan yang sudah disi oleh ParaTermohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat tidak diterimaatau telah hilang, sehingga saat parameter atau mitigasi risiko
telahdilakukan dan persyaratan pemindahbukuan telah memenuhi, maka tidakada halangan bagi Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat II tetapmelaksanakan transaksi pemindahbukuan tersebut;Bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka Proses pemindahbukuanyang dilakukan oleh Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat II telahdilakukan mitigasi risiko dan telah sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 Tahun 2011 tentang Transfer Dana,sehingga adalah keliru pertimbangan Judex Facti yang
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Dan khusus kepada Indo Esa binti Ambo Ame yangmasih berumur 18 tahun 5 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga,hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagikesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknyakelak.
Register : 12-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Dan khusus kepada Selvi binti Kamaruddin, yang masihberumur 15 tahun 7 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakimmenasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisikdalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2011 Tanggal 10 Maret 2011 — NGATIMAN bin KASAN REJO
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNo. 22 Tahun 2009 ;Bahwa Ketua Majelis tidak sependapat dengan pengertian mengemudihanya sebatas menjalankan kendaraan bermotor akan tetapi berhenti/parkir darurat seperti yang dilakukan oleh Terdakwa termasukserangkaian tindakan mengemudi juga dan karena parkir/oerhentidaruratnya malam hari bukan di tempat parkir, maka memasangsegitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bersiaga atau isyarat lainpada saat berhenti atau parkir darurat di jalan adalah wajib dilakukanuntuk menghindari risiko
Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Sim. Tanggal 24 Juni 2013 —
14 — 9
14 — 9
tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui JurusitaPengganti Pengadilan Simalungun sebanyak 3 kali panggilan;Menimbang, bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon dan berupaya rukun kembali membina rumah tanggasebagaimana biasanya dengan Termohon serta memberitahukan kepadaPemohon tentang risiko
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Hakim telah menasihati Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua calon mempelai perempuan, orang tua calon suami anak Pemohon, calonmempelai perempuan dan calon mempelai laki perihal risiko perkawinan bagianak, yaitu mengenal:a) kemungkinan berhentinya pendidikan anak,b) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun,c) belum siapnya organ reproduksi anak,d) dampak ekonomi, social dan psikologis bagi
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Nomor 5 Tahun 2019 pada Pasal 12 ayat (1) HakimPemeriksa telah memberikan nasihat risiko perkawinan di usia dini Kepada Pemohon,anak Pemohon (calon mempelai wanita), dan calon suami dari anak Pemohon sertaorangtuanya, dan sekiranya mengurungkan niatnya atau menunda pelaksanaanperkawinan anak Pemohon hingga mencapai batas minimal usia perkawinansebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Kbj Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Koperasi Kredit Usaha Pelayanan Kaum Awam, UNAM
Tergugat:
Malem Pagi Ginting
48 — 13
Koperasi Kredit Usaha Pelayanan Kaum Awam, UNAM
Tergugat:
Malem Pagi Ginting
48 — 13
Peralihan risiko kepada debitur sejak saat terjadinya wanprestasi (pasal 1237ayat 2 KUH Perdata);4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 15
36 — 15
Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon, calon suami istri dan orang tua calon istri anak Keponakan Pemohontentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda, mendorong untukmenempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnya organ reproduksi anakuntuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagi anak, serta potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana dimaksudPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 20
52 — 20
anakanaknya kelak; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan tersebut;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan calon istri dari anakPemohon dan Pemohon II yang bernama CALON ISTRI ANAK Pemohondan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagaiberikut: Bahwa ia dengan calon suaminya sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahun dan hubungannya sangat dekat; Bahwa ia mengetahui bahwa calon suaminya belum cukup umur untukmelaksanakan perkawinan dan siap menerima risiko
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Dra. Hj. Marfuah Mustofa, M.Pd
Tergugat:
SAHIRA HIDI Alias SARI HIDI
25 — 14
Dra. Hj. Marfuah Mustofa, M.Pd
Tergugat:
SAHIRA HIDI Alias SARI HIDI
25 — 14
Putusan No.68/Pdt.G/2020/PN.Kdi.tidak sebagaimana dijanjikan, melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat danmelakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan ;Menimbang bahwa sanksi atas dilakukannya wanprestasi dapat berupamembayar ganti rugi, pembatalan perjanjian dan peralihan risiko ;Menimbang bahwa Pasal 1338 BW menegaskan bahwa semuaperjanjian/perikatan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya , dimana semua perjanjian tidak dapat ditarik
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA Malili Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan keluarga calon suami anakPemohon hadir di persidangan, kemudian telah diberikan nasihat agarmemahami risiko perkawinan usia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat(1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Sehingga apabilapernikahan tersebut sampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif danmudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yangdalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Asna binti Muliyadi dan calon suaminya bernama Dalle Setiawan binKanna samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal selama 1 tahun 2 bulan