Ditemukan 27587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Hadi Suyono bernama Rahma Almira, lahir 11-09-1998, Rahmalia Zahira, lahir 15-09-2000, dan Adelia Rahma Andini, lahir 16-03-2004;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 08-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 366/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
431
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andri Yowanda bin Suyono)terhadap Penggugat (Tiyas widiya larasati binti Ahmadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 5055/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAHYU GALIH PAMUNGKAS bin SUYONO) terhadap Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti SAMAD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Elisa Timura Harahap binti Mukhlis Harahap).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam rubu rupiah).
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 121/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23
  • SUYONO sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H. Drs. ABDUL QODIR, S.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. MASITAHPANITERA PENGGANTIDrs. SUYONORincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 280.0002. Materai : Rp. 6.0003. Pendaftaran : Rp. 30.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 324.000JhdjP
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
80
  • Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantudibantu SUYONO, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan Tergugat:KETUA MAJELISTid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlTtd. Tid.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.
Register : 17-01-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
62
  • SUYONO sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISH.A. RIF'AN, S.H.Dra. ENIK FARIDATURROHMAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp 180.000Panggilan .2. Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 186.000Drs.ABDUL QODIR, S.H.PANITERA PENGGANTIDrs.SUYONO
Register : 27-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
470
  • SUYONO sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTid.Dr. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.S.1Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. MIHAYAT, S.H., M.H. Dra. SIT ROHMAH, M.Hum Panitera Pengganti Ttd.Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Ro. 6.000,005.
Register : 25-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2596/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Suyono alias Soedjono alias Soejono alias Sujono alias Suyono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2019 adalah :

    2.1 Mudjiati alias Mujiati binti Soegito alias Sugito alias R. Sugito alias R. Soegito, sebagai Istri;

    2.2 Eko Wahyu Nugroho bin Suparno alias Soeparno alias R. Suparno alias R. Soeparno, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3. Dwi Ariyanti binti Suparno alias Soeparno alias R. Suparno alias R.

Register : 20-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAT BASTI bin ALI MUSTOFA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI RAHMAWATI binti ATMO SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

    3. Menghukum Pemohon (Mukhamat Basti bin Ali Mustofa) untuk membayar kepada Termohon (Dewi Rahmawati binti Atmo Suyono) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

    a. Mut'ah sebesar Rp1.000.000;00 (satu juta rupiah);

    b.

Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Nur Prasetyo Bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurma Yunita Binti Wasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

    4. Menghukum kepada Pemohon (Bayu Nur Prasetyo Bin Suyono) untuk membayar kepada Termohon (Nurma Yunita Binti Wasidi) berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00

    Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tukug Agung, 09 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Kontraktor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil yang terdaftar diRegester Surat Kuasa Pengadilan Agama Martapura Nomor :17/SK/III/2019 tanggal 20 Maret 2019, nama Suyono
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
170
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    1. Menetapkan nama Pemohon yang semula Aput Suyono yang tercatat dalam Akta Nikah nomor : 128/08/IV/2008 tanggal 12 April Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara diubah menjadi Suyono.
Register : 09-10-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1081/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Suyono Indra, M.TH sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 3603-KW-12102018-0003 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 11 Oktober 2018.
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT. DR.
    Suyono Indra, M.TH sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 3603-KW-12102018-0003 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 11 Oktober 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Register : 27-05-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. KERETA API INDONESIA lawan SAPARUDIN; ENIKO RAMLI; FIKRIAH HARIS, DKK.
15240
  • Saksi SUYONO SYAM ;25e Bahwa Saksi mengetahui Saparudin, dkk., Eniko Ramli, dkk., Fikriah Haris,dkk., semula adalah Pemohon Informasi dalam Perkara Komisi InformasiPusat No. 277/IX/KIPPSMA/2012, saat ini berkedudukan sebagaiTermohon Keberatan (Tergugat) dalam Perkara No. 244/Pdt.G/2012/PN.Bdg.;Bahwa Saksi bekerja di PT.
    SUYONO SYAM dan saksi Il. Ir ANGGORO TRIWIBOWO,MT. Telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Keterangan Saksi . SUYONO SYAM :e Bahwa rincian kegiatan revitalisasi yang direncanakan termasuk capaian yangdisusun oleh Tim Pelaksana Pengembangan KRL Jabodetabek sebagaimana dalamputusan KIP belum diterima dan belum dikokumentasikan pada saat dimohonkanoleh Termohon Keberatan / Pemohon Informasi ; Bahwa dokumen program Revitalisasi Stasiun pada waktu itu juga belumdidokumkentasikan.
    SUYONO SYAM, Grand Designbukan hanya mengenai desain stasiun secara umum, namun juga menyangkutprivasi Perusahaan yang sangat detail yang jika dibuka, takut akan disalahgunakan oleh pihak ketiga karenanya informasi tentang Grand Design tersebuttidak boleh dibuka atau dipublikasikan ;25Menimbang, bahwa saksi Il, Ir.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 67/Pid.B/2013 /PN. BJ
Tanggal 9 April 2013 — Penerangan Sitepu
358
  • jaga adalah seluas sekira 50(lima puluh ) hektar , senjata tajam berupa pisau panjang ( belati ) tersebut tidak adahubungannya dengan pertanian karena untuk pertanian dipergunakan alat pertaniansedangkan pisau belati bukan alat pertanian dan pisau belati yang terdakwa bawatersebut bukan merupakan senjata antic atau pusaka, namun terdakwa dengan mengawasilahan areal Ex PTPN II menerima upah sebesar Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah)perharinya setiap hari Sabtu dan yang memberi upah tersebut adalah Suyono
    Bahwa tugas terdakwa di atas areal Ex PTPN II tersebut adalah menjaga orang orangyang menanami tanaman ubi diatas areal Ex PTPN II tersebut dan kemudian menjagaagar tanaman ubi tersebut tidak dicabuti oleh kelompok Jetut dan terdakwa bekerjasebagai pengawasi lahan areal perkebunan Ex PTPN II sudah hampir 1 (satu) tahun ini,dan terdakwa dengan mengawasi lahan areal Ex PTPN IJ menerima upah sebesarRp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah) perharinya setiap hari Sabtu dan yang memberi upahtersebut adalah Suyono
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 17 September 2015 — Pengguat dan Tergugat
218
  • Leni Suyono binti Tosiman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat, kemudian mereka pindah ke rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa mereka sudah dikaruniai
    serta Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Tanggamusberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, Penggugat mengajukan alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaLeni Suyono
Register : 03-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2522
  • SUYONO (Praktisi Hukum), yang dituangkan dalam Penetapan,halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdan dari laportan hasil mediasi tersebut menyatakan bahwa upaya mediasi tidakberhasil ;Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan dan tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat akanmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.Benar, Tergugat dan Penggugat
    SUYONO (Praktisi Hukum), yang dituangkan dalamhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPenetapan, dan dari laportan hasil mediasi tersebut menyatakan bahwa upayamediasi tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus. dibuktikan kebenarannya di depan persidangan adalah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan juga seringbertengkar, disebabkan antara lain, karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat dan
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYONO Bin ACHMAD) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTI Binti SUYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febrian Ramadhani bin Suyono) kepada Penggugat (Nindy Putri Alviani binti Mulyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Suyono bin Suyitno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Daroyah binti Tanuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);