Ditemukan 17404 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, agarmenunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingat usiaanak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagaimana keterangantermuat dalam berita acara sidang ini;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami terkait dengan risiko
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101 — 36
101 — 36
seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar berfikir dengansungguhsungguh untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usia nikah,dan menunggu sampai anak sudah mencapai umur untuk menikah 19(Sembilan belas) tahun sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pandanganpandangan terkaitdengan risiko
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
persidangan dan hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar bersabar menunggu sampai anak perempuannya cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Anak, Calon Istri dan Orang Tua Calon Suami agarmemahami risiko
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 836/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
XxXxXx berdasarkan surat NomorKua.06.13.05/Pw.01/03/2019 tertanggal 06 November 2019 menolak denganalasan anak para Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 757/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Sehingga apabila pernikahantersebut sampai gagal dan tidak terlaksana, maka sudah barang tentu akanmemberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi keduakeluarga calon pengantin yang istilah dalam adat bugis dikenal dengan siri.Hal. 10 dari 14 Hal.
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Dan khusus kepada Indo Esa binti Ambo Ame yangmasih berumur 18 tahun 5 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga,hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagikesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknyakelak.
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Nomor 5 Tahun 2019 pada Pasal 12 ayat (1) HakimPemeriksa telah memberikan nasihat risiko perkawinan di usia dini Kepada Pemohon,anak Pemohon (calon mempelai wanita), dan calon suami dari anak Pemohon sertaorangtuanya, dan sekiranya mengurungkan niatnya atau menunda pelaksanaanperkawinan anak Pemohon hingga mencapai batas minimal usia perkawinansebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Register : 12-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Dan khusus kepada Selvi binti Kamaruddin, yang masihberumur 15 tahun 7 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakimmenasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisikdalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak.
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Hakim telah menasihati Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua calon mempelai perempuan, orang tua calon suami anak Pemohon, calonmempelai perempuan dan calon mempelai laki perihal risiko perkawinan bagianak, yaitu mengenal:a) kemungkinan berhentinya pendidikan anak,b) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun,c) belum siapnya organ reproduksi anak,d) dampak ekonomi, social dan psikologis bagi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — Per. KINA VS Per. JAWARIAH, dk
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengambilalihan atas lokasi tanah terperkara tersebut yang dilakukan olehpara tergugat tersebut adalah tindakan secara melawan hak/hukum dansangat bertentangan dengan azas keputusan;Menghukum para tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyaatas tanah terperkara tersebut untuk segera menyerahkan mengembalikankepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan sempurna tanpa syaratapapun juga;Menghukum para tergugat tersebut karena perbuatannya untuk segeramenanggung/pembayaran atas segala risiko
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Sehingga apabilapernikahan tersebut sampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif danmudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yangdalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Asna binti Muliyadi dan calon suaminya bernama Dalle Setiawan binKanna samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal selama 1 tahun 2 bulan
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
yangbernama Anak Pemohonuntuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19Penetapan Nomor: 266/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 2 dari 14 hal.tahun dengan seorang laki laki yang bernama Calon Suami AnakPemohon; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2011 Tanggal 10 Maret 2011 — NGATIMAN bin KASAN REJO
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNo. 22 Tahun 2009 ;Bahwa Ketua Majelis tidak sependapat dengan pengertian mengemudihanya sebatas menjalankan kendaraan bermotor akan tetapi berhenti/parkir darurat seperti yang dilakukan oleh Terdakwa termasukserangkaian tindakan mengemudi juga dan karena parkir/oerhentidaruratnya malam hari bukan di tempat parkir, maka memasangsegitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bersiaga atau isyarat lainpada saat berhenti atau parkir darurat di jalan adalah wajib dilakukanuntuk menghindari risiko
Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Sim. Tanggal 24 Juni 2013 —
13 — 9
13 — 9
tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui JurusitaPengganti Pengadilan Simalungun sebanyak 3 kali panggilan;Menimbang, bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon dan berupaya rukun kembali membina rumah tanggasebagaimana biasanya dengan Termohon serta memberitahukan kepadaPemohon tentang risiko
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA Malili Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan keluarga calon suami anakPemohon hadir di persidangan, kemudian telah diberikan nasihat agarmemahami risiko perkawinan usia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat(1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDERAtau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa hakim telah diberikan nasihat agar memahami risiko perkawinanusia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat (1) dan (2) Perma Nomor
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 31
29 — 31
izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon danPemohon II yang bernama Herna binti Herman untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXXXXX; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Anak para Pemohon untuk melaksanakan perkawinan di bawahumur 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Calon Suami Anakpara Pemohon Membebankan biaya perkara sesual dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
idak pernah melihat Penggugatmengunjungi rumah kediaman bersamanya dengan Tergugat karenarumah saksi berjauhan dengan rumah kediaman bersama mereka; Bahwasaksi pernah berusaha merelai percekcokkan antara Penggugatdan Tergugat, namun Penggugat telah lari/keluar dari rumah kediamanbersama tersebut dan langsung tinggal di tempat kost; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulan yanglalu sampai sekarang; Bahwa saksi menyerahkan semua keputusan kepada Penggugat danTergugat dan semua risiko
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 19
49 — 19
anakanaknya kelak; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan tersebut;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan calon istri dari anakPemohon dan Pemohon II yang bernama CALON ISTRI ANAK Pemohondan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagaiberikut: Bahwa ia dengan calon suaminya sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahun dan hubungannya sangat dekat; Bahwa ia mengetahui bahwa calon suaminya belum cukup umur untukmelaksanakan perkawinan dan siap menerima risiko