olehsaksi korban ANTON FIRDAUS Bin SUKARDI langsung memukul saksikorban ANTON FIRDAUS Bin SUKARDI dari belakang menggunakan 1(satu) balok kayu usuk ukuran panjang sekira 126 (seratus dua puluh enam)centimeter ke arah kepala, wajah, tangan, dan tubuh saksi korban ANTONFIRDAUS Bin SUKARDI berkalikali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ANTON FIRDAUSBin SUKARDI mengalami jatuh sakit dan diopname di RSD dr.SOEBANDI Jember selama 5 (lima) hari karena menderita gagar otakringan, luka robek

pada kepala atas, luka robek pada pelipis kiri, dan patahtulang pada tangan kanan;e Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum RSD dr.

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1ANTON FIRDAUS Bin SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 WIB disebuah tempat bilyard di Dusun Krajan Desa Puger Kecamatan PugerKabupaten Jember saksi dipukuli Terdakwa dengan menggunakan kayu persegibentuk usuk menyebabkan bagian tubuh atas kanan luka robek

diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) balokkayu usuk ukuran panjang sekira 126 (seratus dua puluh enam) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 WIBdi sebuah tempat bilyard di Dusun Krajan Desa Puger Kecamatan PugerKabupaten Jember saksi Anton Firdaus Bin Sukardi dipukuli Terdakwadengan menggunakan kayu persegi bentuk usuk menyebabkan bagian tubuhatas kanan luka robek

lagi memakai salah satu pancaindera; kudung, lumpuh,berubah pikiran lebih dari empat minggu lamanya menggugurkan atau membunuh anakdari kandungan ibu;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan yaitupada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 WIB di sebuah tempatbilyard di Dusun Krajan Desa Puger Kecamatan Puger Kabupaten Jember saksi AntonFirdaus Bin Sukardi dipukuli Terdakwa dengan menggunakan kayu persegi bentuk usukmenyebabkan bagian tubuh atas kanan luka robek

saksikorban JANTJE TJIRA Alias YANCE hingga terjatuh ke tanah kemudian tersangkamemukul ke arah bagian pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan tersangka PHILIPUS SIDIGOL Alias PHILIPUS danmelanjutkan pukulannya dengan berulang kali menggunakan kedua tangantersangka PHILIPUS SIDIGOL Alias PHILIPUS yang diarahkan ke bagian wajahHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 7 /PID/2022/PT TTEsaksi koroban JANTJE TJIRA Alias YANCE hingga pipi kiri dan alis kanan saksikorban mengalami luka robek

Brian Eka Putera, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenHalmahera Barat yang telah melakukan pemeriksaan terhadap JANJTE TJIRAsebagai berikut:Pada pemeriksaan luar:( pada bagian pipikiri terdapat luka robek dengan ukuran kurang lebih dua kalisatu sentimeter( Pada alis kanan terdapat luka robek dengan ukuran kurang lebih satu kalisatu sentimeter( Pada pelipis kanan tampak bengkak dengan ukuran kurang lebih tiga kalidua sentimeter Pada pipi kanan tampak bengkak dengan ukuran kurang lebih empat

kalidua sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan adanya luka robek di pipi kiri, luka robek dialis kanan, tampak bengkak di pelipis kanan dan pipi kanan akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum KejakasaanNegeri Halmahera Barat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Astarin Ardiani dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada lengan kanan bawah ditemukan luka bacok dengan ukuran tujuh kali duasentimeter ; Pada belakang kepala ditemukan Iluka robek dengan ukuran tiga kali satu kalisetengah sentimeter ; Pada leher sebelah kanan ditemukan luka sayat dengan panjang sembilansentimeterDengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur lima puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bacok pada lengan

Astarin Ardiani dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pada lengan kanan bawah ditemukan luka bacok dengan ukuran tujuh kali duasentimeter ; Pada belakang kepala ditemukan luka robek dengan ukuran tiga kali satu kalisetengah sentimeter ; Pada leher sebelah kanan ditemukan luka sayat dengan panjang sembilansentimeterDengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur lima puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bacok pada lengan

pada belakang kepala, luka sayat pada lehersebelah kanan dan luka robek pada daun telinga kanan serta patah tulang ulnasepertiga distal sebagaimana surat visum et repertum no. 70/182/RSUDL/VIII/2012tanggal 01 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

pada belakang kepala, luka sayat pada leher sebelahkanan dan luka robek pada daun telinga kanan serta patah tulang ulna sepertiga distalsebagaimana surat visum et repertum no. 70/182/RSUDL/VIII/2012 tanggal 01 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Astarin Ardiani dokter Pemerintah padaRSUD Lewoleba dengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangkorban lakilaki berumur lima puluh tiga tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bacokpada lengan kanan bawah, luka robek pada belakang kepala, luka sayat pada leher sebelahkanan dan luka robek pada telinga kanan akibat kekerasan tajam, luka tersebut telahmenimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaan Jabatan ataupencaharian untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa keadaan dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelahdipukul oleh terdakwa Teguh Efendi alias Fefen tersebutmengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu) centimeterdan sedalam + 1% ( satu setengah ) centimeter dan banyakmengeluarkan darah. Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi Aan Hariyantotidak bisa bekerja sebagaimnabiasanya selamabiasanya selama 1 ( satu) hari dan 1 ( satu) malam.

Bahwa dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelah dipukuloleh terdakwa Teguh Efendi alias Fefen menggunakan tangankiri posisi menggenggam sebanyak 1 ( satu ) kalimengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu ) centimeter,dan sedalam + 1% ( satu setengah ) centimeter. Bahwa saksi tahu sendiri kalau Aan Hariyanto telahdipukul oleh terdakwa TeguhEfendi alias Fefen tersebut karena sepulang dari kerjabersama sama saksi dengan mengendarai Sepeda Motor.

Bahwa dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelah dipukuloleh terdakwa Tegug Efendi alias Fefen menggunakan tangankanan posisi menggenggam tersebut sebanyak 1 ( satu)kali yaitu) mengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu )centimeter, dan sedalam + Ih ( satu setengah )centimeter.

Bahwa keadaan dagu sebelah kanan Aan Hariyanto setelahdipukul oleh terdakwa Teguh Efendi alias Fefen tersebutmengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu) centimeterdan sedalam + 1% ( satu setengah ) centimeter, dan banyakmengeluarkan darah. Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi Aan Hariyantomasih bisa bekerja sebagaimana biasanya apa tidak sayatidak tahu.

Bahwa keadaan dagu Aan Hariyanto setelah terdakwa pukuldengan menggunakan tangan sebelah kiri posisi menggenggamtersebut mengalami luka robek sepanjang + 1 ( satu)centimeter, dan sedalam + I satu setengah )centimeter. Bahwa sehingga terdakwa memukul Aan Hariyantotersebut sebenarnya tidak ada25masalah apa apa danmasalah apa apa dan yang pernah ada masalah denganterdakwa tersebut adalah adiknya yang bernama MuhamadHasan Nuri karena Muhamad Hasan Nuri tersebut pernahmemukul terdakwa.

Akibat perobuatan kedua terdakwa menyebabkan anak korbanJOFANDRA ERLINO DJARA mengalami Iluka robek pada bagian kepala,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Pariti Nomor445/ 318/ HCP/ X/ 2021, tanggal 21 Oktober 2021, atas nama JOFANDRAERLINO DJARA yang dibuat serta ditandatangani oleh dr.

BABY VENTISA K.Dengan kesimpulan : Berdasarakan pemeriksaan didapatkan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka robek dikepala, akibat hal tersebut tidakmenimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitas dan hal lainnya.wonnn n= Perbuatan Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK alias SONI danterdakwa DAVID SEPRIANDY NOACH Alias DEVID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 TentangPerlindungan Anak Jo.

Akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan korban JOFANDRAERLINO DJARA mengalami luka robek pada bagian kepala, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Pariti Nomor 445/ 318/ HCP/X/ 2021, tanggal 21 Oktober 2021, atas nama JOFANDRA ERLINO DJARAyang dibuat serta ditandatangani oleh dr. BABY VENTISA K.

Dengankesimpulan : Berdasarakan pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa luka robek dikepala, akibat hal tersebut tidak menimbulkanhalanagan dalam menjalankan aktifitas dan hal lainnyasonnnen Perbuatan Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK alias SONI bersamaterdakwa DAVID SEPRIANDY NOACH Alias DEVID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ATAUKETIGAwonnn= Bahwa Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK bersama dengan DAVIDSEPRIANDY NOACH pada hari pada hari dan tempat

Akibat perbuatan kedua terdakwa menyebabkan anak korbanJOFANDRA ERLINO DJARA mengalami Iluka robek pada bagian kepala,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Pariti Nomor445/ 318/ HCP/ X/ 2021, tanggal 21 Oktober 2021, atas nama JOFANDRAERLINO DJARA yang dibuat serta ditandatangani oleh dr.

limapuluh ribu rupiah), kalau kau nak nuntut, tuntutlah keatas (sambil menunjuk kearah atas),mendengar perkataan saksi korban M.Yuha lalu terdakwa langsung naik keatas pondok danterdakwa berkata kepada saksi korban M.Yuha berarti idak selesai sambil mencabut sebilahparang dari sarungnya yang berada dipinggangnya terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengayunkan parang tersebut sebanyak satu kali dan membacokkannya kearah saksi korbanM.Yuha dan mengalami putus lengan bawah tangan sebelah kiri dan luka robek

danterdakwa berkata kepada saksi korban M.Yuha berarti idak selesai sambil mencabut sebilahparang dari sarungnya yang berada dipinggangnya terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengayunkan parang tersebut sebanyak satu kali dan membacokkannya kearah saksi korbanM.Yuha dan saksi korban Sakuwandi Alias Sakuan Bin M.Yuha, dimana saksi korbanSakuwandi Alias Sakuan akibat sabetan parang terdakwa mengalami punggung tangan kiri lukarobek berukuran delapan kali satu sentimeter dan lutut kiri mengalami luka robek

dan juga mengenai lututkiri juga luka robek karena tangan saksi disaat itu berada diposisi atas lutut saksiSakuwandi sebelahBahwa benar akibat perbuatan terdakwa pergelangan tangan kiri saksi menjadiputus dan tidak berfungsi seperti semula dan sudah takdir saksi menjadi cacatseumur hidup sedangkan saksi Sakuwandi anak saksi mengalami jahitandipunggung tangan kiri saksi dan lutut masih terasa sakit dan dijahit dan saksiterhalang beraktifitas setiapBahwa benar setelah kejadian antara saksi dengan

dan juga mengenailutut kiri juga luka robek karena tangan saksi disaat itu berada diposisi atas lututsaksi sebelahBahwa benar akibat perbuatan terdakwa pergelangan tangan kiri bapak saksiM.Yuha menjadi putus dan tidak berfungsi seperti semula dan sudah takdir bapaksaksi menjadi cacat seumur hidup sedangkan saksi mengalami jahitan dipunggungtangan kiri saksi dan lutut masih terasa sakit dan dijahit dan saksi terhalangberaktifitas setiapBahwa benar setelah kejadian antara saksi dengan terdakwa maupun

dan juga mengenai lututkiri juga luka robek karena tangan saksi korban disaat itu berada diposisi atas lututsaksi korban sebelah kiri, begitu juga saksi korban M.Yuha juga mengalamilengan tangan kiri putus kena sabetan parangnyaterdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi dikarenakan ternak kerbaunya saksi korbanmerusak ladang padi terdakwa yang dilaporkan oleh saksi Ika Pausi kepada saksisatu hari sebelum kejadian yakni tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 18.00WIB dimana saksi Ika datang ke

NI PT RETNA RAHAYU, selakuDokter Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar,Hasil Pemeriksaan :e Memar pada kelopak mata kiri, ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter, warnamerah keunguan;e Luka robek pada pipi kiri, enam centimeter sebelah kiri garis pertengahan depan,empat centimeter dibawah mata kiri, ukuran dua centimeter kali nol koma duacentimetere Pendarahaan dibawah lapisan putih mata kiri, diameter nol koma lima centimeterwarna merah.Kesimpulan :e = Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan

NI PT RETNA RAHAYU, selakuDokter Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar,Hasil Pemeriksaan :Memar pada kelopak mata kiri, ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter, warnamerah keunguan;Luka robek pada pipi kiri, enam centimeter sebelah kiri garis pertengahan depan,empat centimeter dibawah mata kiri, ukuran dua centimeter kali nol koma duacentimeterPendarahaan dibawah lapisan putih mata kiri, diameter nol koma lima centimeterwarna merah.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpulLukaluka

Orang yang ke 5 nama orang Timor/Kupang , tinggi badan kurang lebih 170 cm, rambutpendek keriting;e = Bahwa akibat dari pemukulan tersebut korban sempat tidak sadarkan diridan mengalami luka robek pada pipi sebelah kiri, memar pada mata kiri,bengkak dibelakang kepala dan keseleo disiku kanan.2.

NI PTRETNA RAHAYJU, selaku Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar,Hasil Pemeriksaan :e Memar pada kelopak mata kiri, ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter, warnamerah keunguan;11e Luka robek pada pipi kiri, enam centimeter sebelah kiri garis pertengahan depan,empat centimeter dibawah mata kiri, ukuran dua centimeter kali nol koma duacentimetere Pendarahaan dibawah lapisan putih mata kiri, diameter nol koma lima centimeterwarna merah.Kesimpulan :e Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan

Perintis Jaya Dermaga Barat Pelabuhan Pelabuhan BenoaDenpasar, terdakwa bersama ke 4 ( empat ) orang teman terdakwa telahmelakukan penganiyaan terhadap korban ;e Akibat dari pemukulan tersebut korban sempat tidak sadarkan diri danmengalami luka robek pada pipi sebelah kiri, memar pada mata kiri,bengkak dibelakang kepala dan keseleo disiku kanan.Menimbang, berdasarkan Visum Et Repertum Visum Et Repertum Nomor : VER/164/IV/2013/Rumkit tanggal 10 April 2013 dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Badaruddin Kasim dengan Hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : datang ke instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit H.Badaruddin Kasim dalam keadaan sadarStatus Lokalis : ditemukan luka robek di tangan kiri dengan ukuranpanjang sepuluh centimeter, lebar tiga centimeter,dalam tiga centimeterKesimpulan : luka tersebut di atas dikarenakan benturan denganbenda keras dan tajamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa selanjutnya saksi/ korban Anton Hidayat Als Angking Bin Allimelaporkan perbuatan

Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor : B.08 / RSUB / RM /445 / Vil / 2020 tanggal 09 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Agus Budi Santoso dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Badaruddin Kasim dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umum : datang ke instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit H.Badaruddin Kasim dalam keadaan sadarStatus Lokalis : ditemukan luka robek di tangan kiri dengan ukuranpanjang sepuluh centimeter, lebar tiga centimeter,dalam tiga centimeterKesimpulan :

tangannya;Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan senjata tajam tersebut sepertisedang membelah dari atas ke bawah ke arah Saksi Anton Hidayat aliasAngking bin Ali yang langsung menangkis dengan menggunakan tangankiri;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi Bersama orang lain yang berada dilapo langsung berusaha mengamankan Terdakwa dan Saksi menyimpansenjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut di lapo milik Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Anton Hidayat alias Angkingbin Ali mengalami luka robek

yang mengeluarkandarah dan terasa sakit; Bahwa melihat hal tersebut kemudian orangorang yang ada di lapolangsung menangkap Terdakwa, dan mengamankan senjata tajam yangdibawa oleh Terdakwa, sedangkan Saksi dibawa oleh seseorangbernama lIbai ke rumah sakit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita luka robek di tangankiri yang mengeluarkan darah dan harus dirawat di rumah sakit selama 3(tiga) hari; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah senjata

Agus Budi Santosa, yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap SaksiAnton Hidayat alias Angking bin Ali dengan hasil ditemukan luka robek ditangan kiri dengan ukuran panjang sepuluh centimeter, lebar tigacentimeter, dalam tiga centimeter akibat benturan dengan benda kerasdan tajam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwasebagai manusia dewasa tentu menyadari apabila serangan denganmenggunakan senjata tajam tersebut mengenai leher Saksi AntonHidayat alias Angking bin Ali

1.2.1.1.3/III/2020 tanggal 6Maret 2020 atas nama RICHO SUTARMAN als RIKO Bin AHMAD GANI dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki usia 20 tahun,dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik, maka dapat disimpulkan korbanmengalami luka robek di jari tengah dan manis tangan kanan akibat persentuhanPutusan Pidana Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 3 dari 18 Halaman.dengan benda tajam.

Tidak lama kemudian tibatibaTerdakwa mengeluarkan sebilah parang dan mengejar Saksi RICHOSUTARMAN als RIKO Bin AHMAD GANI lalu Terdakwa mengayunkan parangkearah Saksi RICHO SUTARMAN als RIKO Bin AHMAD GANI secara membabibuta namun parang tersebut Saksi RICHO SUTARMAN als RIKO Bin AHMADGANI tangkis dengan menggunakan tangan sehingga Saksi RICHOSUTARMAN als RIKO Bin AHMAD GANI mengalami Iluka robek di jari tengahdan jari manis serta telapak tangan kiri.

Terhadapluka tersebut telah dilakukan penjahitan luka robek.

dijari tengah dan manis tangan kanan akibat persentuhan dengan benda tajam.Terhadap luka tersebut telah dilakukan penjahitan luka robek.

Terhadap luka tersebut telah dilakukanpenjahitan luka robek.

SUPARNO, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar :Kepala : Terdapat luka robek pada kepala kiri tembus tulang panjangsepuluh centi meter lebar tiga centi meter; Terdapat remuk pada batok kepala; Terdapat luka bebras pada bagian muka sampai dagu;Leher : Terdapat patah tulang leher belakang servical tujuh dan delapanDada/perut : Terdapat luka bebras pada dada sampai perut bagian bawah; Terdapat luka robek pada perut kanan sampai usus danbeberapa organ keluar panjang dua puluh centi

meter lebar lima centimeter; Terdapat luka robek pada perut bawah panjang tiga puluh centimeter lebar empat centi meter;Alat kelamin luar : Terdapat luka robek pada kelamin bawah sampai anus panjanglima centi meter lebar dua centi meter;Anggota gerak atas : Terdapat patah tulang tertutup pada lengan kanan; Terdapat luka bebras pada seluruh lengan kanan;Anggota gerak bawah : Terdapat patah tulang tertutup pada paha kanan.Kesimpulan : Jenazah meninggal akibat luka fraktur di kepala dan luka padaperut

Sutrisnowati sangat sempit dan Terdakwa tidakmemperhatikan keberadaan kendaraan sepeda motor tersebut, akhirnyabagian samping kiri kendaraan truk yang dikemudikan Terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai Sutrisnowati; Akibat tabrakan tersebut, Sutrisnowati kehilangan keseimbangan dantidak mampu mengendalikan kendaraannya lalu terjatuh ke arah kanan, laluterlindas roba belakang bagian kiri kendaraan truk yang dikemudikan olehTerdakwa; Akibat kecelakaan tersebut, Sutrisnowati mengalami luka robek

dibagian kepala, batok kepala remuk, patah tulang leher, luka babras padamuka, dada dan lengan kanan, luka robek pada perut bagian kanan hinggausus dan beberapa organ keluar, luka robek pada perut bawah, luka robekpada kelamin bawah, uka patah tulang tertutup pada lengan kanan, danpatah tulangtertutup pada paha kanan, sebagaimana tertuang dalam VisumEt Repertum Jenazah Nomor IPJFORENSIK/382/IV/431.604/2019 tanggal9 April 2019 yang ditandatangani oleh Dr.

di bagian kepala, batok kepala remuk, patah tulang leher,luka babras pada muka, dada dan lengan kanan, luka robek pada perut bagiankanan hingga usus dan beberapa organ keluar, luka robek pada perut bawah,luka robek pada kelamin bawah, luka patah tulang tertutup pada lengan kanan,dan patah tulangtertutup pada paha kanan, sebagaimana tertuang dalam VisumEt Repertum Jenazah Nomor IPJFORENSIK/382/IV/431.604/2019 tanggal 9April 2019 yang ditandatangani oleh Dr.

ALAN ( keduanya belumtertangkap/ DPO ), , saksi korban ZAIDUL mengalami bengkak pada mata kiri danlebam kebiruan, bengkak pada bibir atas ukuran tiga kali dua sentimeter, luka robek dialis kiri ukuran satu kali nol koma dua sentimeter dan bengkak dengan ukuran tiga kalidua sentimeter , sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 353/306/013/Visum/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014 , yang dibuat dan ditandangani oleh dr.

ALAN ( keduanya belumtertangkap/ DPO ), , saksi korban ZAIDUL mengalami bengkak pada mata kiri danlebam kebiruan, bengkak pada bibir atas ukuran tiga kali dua sentimeter, luka robek dialis kiri ukuran satu kali nol koma dua sentimeter dan bengkak dengan ukuran tiga kalidua sentimeter , sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 353/306/013/Visum/VIN/2014 tanggal 09 Agustus 2014 , yang dibuat dan ditandangani oleh dr.

Pemeriksaan Luar :e Bengkak pada mata kiri dan lebam kebiruan.e Bengkak pada bibir atas ukuran tiga kali dua sentimeter.e luka robek dialis kiri ukuran satu kali nol dua sentimeter dan bengkakdengan ukuran tiga kai dua sentimeter.2.

WAHAB Alias BAJO langsung pulang dengan sdr AFAN disamping rumah sdr PARLAN kemudian Sdr DIEN dan Sdr ALAN ikut jugapulang lewat jalan umum.e Bahwa akbat perbuatan Para Terdakwa bersama sama dengan saudara DIENdan saudara ALAN tersebut saksi korban menderita luka robek pada sikutangan kanan, luka robek pada kaki kiri dan luka robek pada punggung belakang,sebagaimana dalam Surat VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit UmumDaerah Bima Nomor : 353 / 306 /013 / Visum / VIII / 2014, tanggal 09 Agustus2014,

WAHAB Alias BAJO di persidangan bahwa TerdakwaAFAN AHMAD ikut melakukan pemukulan terhadap saksi korban ZAIDUL, makasangkalan Terdakwa AFAN AHMAD tersebut tidak dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa para terdakwa secara terangterangan telah melakukan kekerasandengan cara memukul terhadap saksi korban ZAIDUL sehingga menyebabkan saksikorban ZAIDUL menderita luka robek pada siku tangan kanan, luka robek pada kakikiri dan luka robek pada

Pada pemeriksaan yang dilakukan kepada pasienditemukan : Luka robek pada kepala 10 x 3 x 2 cm tempurung kepala pecah,otak keluar dari tempurung, selurun organ pencernaan keluar dari ronggaperut, patah pada tulang paha kanan dan kiri.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Sdn. Visum Et Repertum No. 29/546/20001/RSUD/III/2019tanggal 11 April 2019 An. M. Riski Pratama sebagaimana hasil pemeriksaandr.

Pada pemeriksaan yangdilakukan kepada pasien ditemukan : Luka robek pada kepala 10 x 3x 2 cm tempurung kepala pecah, otak keluar dari tempurung, seluruhorgan pencernaan keluar dari rongga perut, patah pada tulang pahakanan dan kiri. Visum Et Repertum No. 29/546/20001/RSUD/III/2019tanggal 11 April 2019 An. M. Riski Pratama sebagaimana hasilpemeriksaan dr.

IRMA dengan kesimpulan hasil pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan pasien datang dengan keadaan tidaksadar, luka robek pada tempurung kepala 10 x 3 x 2 cm, tempurungkepala terbelah isi kepala keluar. Bahwa keluarga korban sudah mendapat santunan dariJasa Raharja.

Pada pemeriksaan yang dilakukan kepada pasienditemukan : Luka robek pada kepala 10 x 3 x 2 cm tempurung kepala pecah,otak keluar dari tempurung, seluruh organ pencernaan keluar dari ronggaperut, patah pada tulang paha kanan dan kiri.= Visum Et Repertum No. 29/546/20001/RSUD/III/2019tanggal 11 April 2019 An. M. Riski Pratama sebagaimana hasil pemeriksaandr.

IRMA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : setelah dilakukanpemeriksaan pasien datang dengan keadaan tidak sadar, luka robek padatempurung kepala 10 x 3 x 2 cm, tempurung kepala terbelah isi kepalakeluar.

Pada dahi kiri ditemukan luka robek dengan Panjang dua sentimeter,lebar satu koma lima sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeterb.

MusiBanyuasin, ditemukan luka robek pada dahi kiri dan memar pada bawah mataKanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

minum tuak dan mengacau tamuyang sedang minum, dan mengancam cewek kafe;Bahwa Terdakwa mengaku bersalan dan menyesali perbuatanTerdakwa serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa telah ada surat perdamaian antara Terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiVisum Et Repertum Nomor : 022 / RM / RSBL/ II /2020 tanggal 3Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Bayung Lencir yangditandatangani oleh dr.Wely Dwi Nopriansyah dari pemeriksaanditemukan luka robek

mengenai muaklalu kKorban disuruh pergi dan Terdakwa di pegang oleh Saksi MutholipBin Sanusi setelah itu Terdakwa disuruh pergi dari tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban Asmadi alsMadi Bin Hayun mengalami di bagian pelipis mata kiri yangmengeluarkan darah berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 022 /RM / RSBL/ II /2020 tanggal 3 Februari 2020 dari Rumah Sakit UmumDaerah Bayung Lencir yang ditandatangani oleh dr.Wely DwiNopriansyah dari pemeriksaan ditemukan luka robek

muak lalu korban disuruh pergidan Terdakwa di pegang oleh Saksi Mutholip Bin Sanusi setelah itu Terdakwadisuruh pergi dari tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi KorbanAsmadi als Madi Bin Hayun mengalami di bagian pelipis mata kiri yangmengeluarkan darah berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 022 / RM / RSBL/ Il /2020 tanggal 3 Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah BayungLencir yang ditandatangani oleh dr.Wely Dwi Nopriansyah dari pemeriksaanditemukan luka robek

Eddy Trisno selakudokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura dengan hasilpemerksaan, sebagai berikut :PEMERKSAAN Luka robekpada kepala Luka robekpadapunggung Luka lecettangankanan Luka lecetkaki kiriKESIMPULAN :Pada perderita didapatkan Lukaluka Robek + Lukauka lecet, Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh Kekerasan Tumpul, Lukauka / kelainantersebut mengakibatkan Puang berobat Jalan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang

Eddy Trisno selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahJayapura dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Pemerksaan Luka robek pada kepala Luka robek pada punggung Luka lecet tangan kanan Luka lecet kaki kiriKesimpulan : Pada penderita didapatkan Lukaluka Robek + Lukauka lecet, Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh Kekerasan Tumpul, Lukaluka / kelainantersebut mengakibatkan Pulang berobat Jalan.Menimbang, bahwa atas bukti surat beruoa Visum Et Repertum tersebut,saksisaksi dan

Eddy Trisno selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahJayapura dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Pemeriksaan Luka robek pada kepala.

Luka robek pada punggung Luka lecet tangan kanan Luka lecet kaki kiriHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid B/2018/PN JapKesimpulan : Pada penderita didapatkan Lukaluka Robek + Lukaluka lecet, Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh Kekerasan Tumpul Lukauka / kelainantersebut mengakibatkan Pulang berobat Jalan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atauluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan

korban, kemudiansaksi korban merangkul leher terdakwa dengan menggunakan tangal kiri saksikorban namun tibatiba terdakwa melepaskan tangan kiri saksi korban darilehernya dan terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanannya dan mengenai pelipis atau bagianatas alis sebelah kiri saksi korban sehingga mengeluarkan darah;Halaman 3 Putusan No. 44 /Pid.B/2015/PN.Lbh.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Ansar Arsad menderita tampakluka robek

melakukanpemukulan terhadap korban Ansar Arsad ;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan yaitu tangankanan yang dilayangkan (menampar) ke bagian telinga korban sebanyak 1 (satu) kalisetelah itu terdakwa melarikan diri dan kurang lebih 10 (sepuluh menit kemudianterdakwa datang lagi kewarung makan tempat korban berada dan tibatiba terdakwamemukul korban lagi dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak (satu)kali dan mengenai pelipis mata kiri korban sehingga mengalami luka robek

telah diajukan bukti surat berupa hasil Visum EtRepertum tertanggal 5 Maret 2014 Nomor: 445 01/05 / III /2014 atas nama korban AnsarArsad yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Asmaul Husna , sebagai dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sanana Kabupaten Kepulauan Sula , yang dalamkesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa: Zelah diperiksa seorang lakilaki. berumur duapuluh sembilan tahun , pada hari Rabu tangegal lima Maret tahun dua ribu empat belas ,pada pemeriksaan ditemukan , tampak luka robek

menahan tangan saksi korban, kemudian saksikorban merangkul leher terdakwa dengan menggunakan tangal kiri saksi korban namuntibatiba terdakwa melepaskan tangan kiri saksi korban dari lehernya dan terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan kanannya dan mengenai pelipis atau bagian atas alis sebelah kiri saksi korbansehingga mengeluarkan darah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Jainudin Leko alias Nudi Lek alias Enos,korban Ansar Arsad mengalami luka robek

Visum Et Repertum tertanggal 5Halaman 7 Putusan No. 44 /Pid.B/2015/PN.Lbh.Maret 2014 Nomor: 445 01/05 / HI /2014 atas nama korban Ansar Arsad yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Asmaul Husna, sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, yang dalam kesimpulan hasil pemeriksaannyabahwa: Telah diperiksa seorang lakilaki , berumur dua puluh sembilan tahun , pada hariRabu tanggal lima Maret tahun dua ribu empat belas , pada pemeriksaan ditemukan ,tampak luka robek

JeminaSartika Sainlia dokter pada Puskesmas Perawatan Lorulun yangdikeluarkan pada tanggal 14 November 2017 dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran diameter 7 cm,lebar 3 cm, dalam 1 cm;e Terdapat luka robek pada kepala dengan ukuran 1 cm x 0,3 cm x 0,3 cm;e Terdapat dua luka lecet pada kepala dengan ukuran 1cm x 1cm.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UUNo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanATAUKEDUA :Bahwa

YOHANIS FUN dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada tangankanan dengan ukuran diameter 7 cm, lebar 3 cm, dalam 1 cm, Terdapat luka robekpada kepala dengan ukuran 1 cm x 0,3 cm x 0,3 cm dan Terdapat dua luka lecet padakepala dengan ukuran 1cm x 1cm;Menimbang, bahwa terdakwa PETRUS REREBAIN Alias TITI dipersidanganmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:0 Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan hari ini terkait dengan kejadiankecelakaan;0 Bahwa kecelakaan tersebut terjadi

dari 12keempat ban menghadap keatas dengan kondisi ringsek (rusak parah); Bahwa akibat kecelakaan tersebut tidak ada korban meninggal atau luka berat,yang mengalami luka hanya pengemudi yaitu terdakwa PETRUS REREBAINAlias TIT dan Saudara YOHANIS FUN; Bahwa Hasil Visum et Repertum Nomor : 449/406/X1/2017 yang dibuat oleh dr.Jemina Sartika Sainlia dokter pada Puskesmas Perawatan Lorulun yangdikeluarkan pada tanggal 14 November 2017 terhadap korban YOHANIS FUNdengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek

pada tangan kanan dengan ukuran diameter 7 cm,lebar 3 cm, dalam 1 cm; Terdapat luka robek pada kepala dengan ukuran 1 cm x 0,3 cm x 0,3 cm; Terdapat dua luka lecet pada kepala dengan ukuran 1 cm x 1 cm.

Jemina SartikaSainlia dokter pada Puskesmas Perawatan Lorulun yang dikeluarkan pada tanggal 14November 2017 terhadap korban YOHANIS FUN dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran diameter 7 cm, lebar 3cm, dalam 1 cm; Terdapat luka robek pada kepala dengan ukuran 1 cm x 0,3 cm x 0,3 cm; Terdapat dua luka lecet pada kepala dengan ukuran 1 cm x 1 cm danPutusan Nomor17/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 9 dari 12akibat kecelakaan tersebut kendaraan jenis minibus merk Daihatsu

Punggung: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tampak sebuah luka robek pada punggungkanan dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar lima centimeter, dandalam empat koma lima centimeter, berjaraktujuh centimeter dari garis tengah tubuh,tepi luka beraturan, warna luka kemerahan5. Anggota gerak atas (tangan) : Tidak ada kelainan6.

Anggota gerak bawah (kaki) : Tidak ada kelainanKesimpulan :Satu buah luka robek dengan tepi luka beraturan menunjukan bahwaperlukaan ini disebabkan oleh perlukaan benda tajam.Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

mengets irisiris body, tidak lamakemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa masuk ambil hp dulu didalam rumah paparisa, dalam posisi terdakwa masih di dalam rumahpaparisa atau walang, terdakwa sudah memegang parang di tangankanan terdakwa dan terdakwa berdiri di dekat jendela kemudian terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang di punggung saksi korban dansaat itu saksi korban langsung meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut yang saksi tahu, saksi korbanmengalami luka robek

mabuklangsung kaget karena saksi korban merasakan ada yang memukul saksikorban pada bagian belakang kanan (punggung) sehingga saksi korbanlangsung berdiri dari teras walang dan langsung meninggalkan tempat walangkarena punggung saksi korban sudah berdarah dan saksi korban langsungpingsan di jalan dan saat saksi korban sadarkan diri, saksi kKorban sudah beradadi rumah sakit Desa Hila dan luka yang saksi korban alami sementara di jahit,dimana akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek

Punggung : Tampak sebuah luka robek pada punggungkanan dengan ukuran = panjang tujuhcentimeter, lebar lima centimeter, dandalam empat koma lima centimeter, berjaraktujuh centimeter dari garis tengah tubuh,tepi luka beraturan, warna luka kemerahan5. Anggota gerak atas (tangan) : Tidak ada kelainan6.

Soebandi Jember, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Psien datang dalam kondisi sadar ; Pemeriksaan luar ditemukan luka robek yang luas mulai dari pipi sebelahkiri sampai dengan tengkuk belakang dengan tepi rata, melewati daun telinga hinggamembelah daun telinga di bagian tengah secara mendatar dan dengan kedalaman lukasedalam otot ;Dari hasil Visum tersebut diatas dieroleh kesimpulan : Bahwa luka robek pada dirikorban Edi Kuswanto las. P.

Soebandi Jember, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pasien datang dalam kondisi sadar ;e Pemeriksaan luar ditemukan luka robek yang luas mulai dari pipi sebelah kiri sampaidengan tengkuk belakang dengan tepi rata, melewati daun telinga hingga membelah dauntelinga di bagian tengah secara mendatar dan dengan kedalaman luka sedalam otot ;Dari hasil Visum tersebut diatas dieroleh kesimpulan : Bahwa luka robek pada dirikorban Edi Kuswanto las. P.

Soebandi Jember, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pasien datang dalam kondisi sadar ;e Pemeriksaan luar ditemukan luka robek yang luas mulai dari pipi sebelah kiri sampaidengan tengkuk belakang dengan tepi rata, melewati daun telinga hingga membelah dauntelinga di bagian tengah secara mendatar dan dengan kedalaman luka sedalam otot ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No.412PIDB2014PNJmrRumah Sakit Djatiroto, No.055/VER/XII/2012, tanggal 17 Desember 2012, yangdibuat dan ditandatangani

Kusuma Diyah W.A., luka robek pada paha kiri denganukuran kurang lebih tiga belas kali dua kali sepuluh sentimeter.

Dengan kesimpulan : korbanmengalami luka robek akibat benda tajam ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan

Tampak luka robek di lutut kaki kanan panjang kurang lebihsepuluh centimeter, lebar kurang lebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih tiga centimeter dan terlinat tulang, kakimasih bisa digerakkan. Kesimpulan :Kelainan tersebut di duga akibat benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi mengalami luka robek dibagian telapak tangan kiri tepatnya di ibujari yang hampir putus dan luka robek kaki sebalah kanan tepatnya didengkul. Bahwa berdasarkan keterangan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 445/47/RSUDB/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Tampak luka robek di lutut kaki kanan panjang kurang lebihsepuluh centimeter, lebar kurang lebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih tiga centimeter dan terlihat tulang, kakimasih bisa digerakkan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PgaKesimpulan : Kelainan tersebut di duga akibat benda tajamAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya2.

Tampak luka robek di lutut kaki kanan panjang kurang lebihsepuluh centimeter, lebar kurang lebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih tiga centimeter dan terlihat tulang, kakimasih bisa digerakkan.Kesimpulan :Kelainan tersebut di duga akibat benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul03.55 WIB. di jalan Pagar Alam Lahat Desa Sukajadi Kel.

Tampak luka robek di lutut kaki kanan panjang kurang lebihsepuluh centimeter, lebar kurang lebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih tiga centimeter dan terlihat tulang, kakimasih bisa digerakkan.Kesimpulan :e Kelainan tersebut di duga akibat benda tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

tunggal terjadi perkelahian dan kejarkejaran yang saksi YermanBin Lisang tidak tahu siapa berkelahi, tibatiba terdakwa menghampiri saksi korban danberkata kamu yang tadi, kemudian terdakwa langsung menusuk perut saksi korbandengan menggunakan kayu balok dan memukul dahi kepala saksi Yerman Bin Lisangsebelah kiri depan masingmasing satu kali, dengan menggunakan tangan sebelah kanan.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi saksi Yerman Bin Lisang mengalami luka dandarah bercucuran dari kepala yang luka robek

akibat pukulan balok kayu akibat dipukuloleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan memakai tangan sebelah kanan danmenggunakan balok kayu ukuran (kurang lebih) + 5cm x 5cm (lima centimeter) danpanjang +50 cm (lima puluh centimeter) yang diambil di pinggir jalan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Tenaga Perawat pada Puskesmas PembantuDanum Matei yang ditandatangani oleh Sri Rejeki, Amd Kep tanggal 20 Desember 2011menerangkan telah melakukan perawatan dan penjahitan luka robek di

daerah kepalaterhadap saksi Yerman Bin Lisang dan Luka robek tersebut adalah luka robek akibatkekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Yerman Bin Lisang mengalamiluka sesuai hasil visum et Repertum dari Puskesmas Pendahara Nomor : 440/689/KETVR/PKMPH/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang ditandatangani oleh dr AndreHertanto yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut :Pada pemeriksaan terhadap seseorang laki berusia dua puluh dua tahun di dapatkanadanya

luka robek di daerah kepala yang sudah mendapatkan perawatan, denganSembilan jahitan, dengan keropeng berwarna merah kehitaman diatasnya, luka tersebutkemungkinan akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah benarbenar mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/ eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156

yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaGalu Bin silen.e Bahwa terdakwa galu bin silen melakukkan penganiayaan dengan menggunakansebilah balok kayu ukuran 5x 5 cm panjang sekitar 50 cm.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah pertama kali menusukperut saksi dengan balok sebanyak 1 kali dan memukul dahi kepala saksisebanyak kali.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan sebelahkanan.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepalasaksimengalami robek