Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.2411/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Oktober 2018 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan Tergugat tidak diketahuikeberadaanya sampai dengan hari ini (GHOIB);6.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering memukul kepala dan tubuh bagian belakangPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga memar sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma terhadap sikap Tergugat,5.2. Tergugat sering marah dan membakar pakaian Penggugat dananaknya sehingga Penggugat merasa sakit hati terhadap tindakanTergugat;sehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah Orang TuaPenggugat pada tanggal 23 Oktober 2020 hingga sekarang ini dantelah mencapai 3 bulan;.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skgkepala dan tubuh bagian belakang Penggugat tanpa alasan yang jelashingga memar sehingga Penggugat merasa takut dan trauma terhadapsikap Tergugat, saksi pernah melihat penggugat ditendang oleh tergugatdibagian belakangnya ketika saksi berkunjung ke rumahnya, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 23 Oktober 2020hingga sekarang sudah lebih 3 (tiga) bulan, Tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagimenemui

Bahwa Tergugat mempunyai sikap kasar kepada Penggugat dananak yaitu ketika Tergugat marahmarah sampai main tanganmemukul Penggugat atau Tergugat pernanh memukul wajahPenggugat dan sampai menampar pipi Penggugat, hal itu yangHal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Ptmembuat anak bisa trauma akan sikap Tergugat kepada Penggugattersebut;4.

jika anak tersebutdibiarkan diasuh oleh Tergugat, karena sebagai seorang ayah,Tergugat cenderung bersikap keras, tidak sabar, tidak telaten, sertatidak menaruh perhatian yang besar terhadap tumbuh kembanganaknya, karena seperti yang diketahui, Tergugat mempunyai sikapkasar yang Tergugat pernah kepada Penggugat dan anak yaitu ketikaTergugat marahmarah sampai main tangan memukul Penggugat atauTergugat pernah memukul wajah Penggugat dan sampai menamparpipi Penggugat, hal itu yang membuat anak bisa trauma

pada Rumah Sakit BhayangkaraPalu dengan hasil pemeriksaan dalam:Tampak adanya cairan keputihan di daerah sekitar Vagina; Tampak adanya robekan pada daerah selaput darah sesuai arahjarum jam 12, 3, 6 dan 9, warna kemerahan; Tampak satu buah luka lecet di lengan kiri bawah, ukuran 2x15 cm,Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PT PALwarna kemerahan; Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan plano test hasil Negatif ();Kesimpulan hasil pemeriksaan:Hal tersebut diakibatkan oleh adanya trauma

L,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu dengan hasilpemeriksaan dalam:Tampak adanya cairan keputinan di daerah sekitar Vagina; Tampak adanya robekan pada daerah selaput darah sesuai arahjarum jam 12, 3,6 dan 9, warna kemerahan; Tampak satu buah luka lecet di Iengan kiri bawah, ukuran 2x15 cm,warna kemerahan;Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan plano test hasil Negatif ();Kesimpulan hasil pemeriksaan:Hal tersebut diakibatkan oleh adanya trauma tumpul;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan

Kelamin;Tidak terdapat kelainanHasil Pemeriksaan (Kesimpulan) :Ditemukan luka gores pada bawah telinga sebelah kanan, luka gorespada leher, luka gores pada rusuk sebelah kiri dan luka lecet pada lututsebelah kiri diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;KEDUA :Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.87/Pid.B/2013/PTRBahwa terdakwa II ILZAM Als. BUIL Bin alm. TAMAT bersamasamadengan terdakwa II ENDI WARMAN Als.

Kelamin;Tidak terdapat kelainanHasil Pemeriksaan (Kesimpulan) :Ditemukan luka gores pada bawah telinga sebelah kanan, luka gorespada leher, luka gores pada rusuk sebelah kiri dan luka lecet pada lututsebelah kiri diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;3.

tua Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Kota Singkawang sedangkan Tergugattinggal di Kabupaten Sambas;Bahwa, sejak berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2tahun, Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajakkumpul kembali bersama namun Penggugat menolak karena trauma

No. 260/Pdt.G/2017/PA.Bkytersebut berujung pada kejadian Tergugat pergi dari tempat tinggal bersamadan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Kota Singkawang sedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Sambas.Bahwa sejak berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2 tahun,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak kumpul kembalibersama namun Penggugat menolak karena trauma degan sikap Tergugatselama ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak

karokean bukan Penggugat sendiri, tetapi ramerame, Karena Tergugat tersebut punya orgen tunggal dan tidak pernah keluarrumah;Bahwa tidak benar Penggugat tidak melayani Tergugat dan Penggugat tetapmelayani keinginan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat selingkuh;Bahwa mengenai Penggugat joget ramerame bukan Penggugat sendiri denganlakilaki;Bahwa sejak kejadian tanggal 18 Agustus 2015 dan Tergugat menamparPenggugat dan juga menyeret Penggugat didepan orangtua Penggugat, sejakitu ibu Penggugat trauma

tidak Kembali lagi dan saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Agustus 2015 dan Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat, penyebabnya pada waktu itu ada keramaiantanggal 17 Agustus 2015, para ibuibu joget dan ada juga Asisten Bupati sertaisterinya yang joget, karena itu Tergugat cemburu dan marah kepada Penggugat,dan Tergugat juga menyakiti Penggugat didepan orangtua Penggugat danorangtua Penggugat trauma

dijumpai dalam keadaan : Sadar TD : 110/70MmHgNadi : 84x/menit Nafas :16x/menit Pada pemeriksaan kebidanan : Tampak selaputdara(Hymen) tidak utuh (Intrack),robek lama hingga kedasarpada jam 5 dan jam 9 dantampak luka lecet disekelilingliang vagina; Liang vagiana dapat dilalui1 jari longgar ;KESIMPULANTelah diperiksa perempuan usia 21 tahun, dengan selaput dara (Hymen)tidak utuh (Intrack), robek lama pada jam 5 dan jam 9 hingga kedasar, dan lukalecet disekeliling liang vagina yang diduga akibat trauma

No. 464 K/Pid/2008Telah diperiksa perempuan usia 21 tahun, dengan selaput dara (Hymen)tidak utuh (Intrack), robek lama pada jam 5 dan jam 9 hingga kedasar, dan lukalecet disekeliling liang vagina yang diduga akibat trauma tumpul pada liangkemaluan ;Demikian VER ini dibuat dengan sebenarnya berdasarkan sumpah,tertanggal 05 Juni 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter pemeriksaDr.R Sures Dokter dari Rumah Sakit Insani ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285

Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukalukadibagian tubuhnya sebagaimana tertuang dalam Surat Visum EtRevertum nomor: 17/VS/IV/2013 tanggal 13 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter dr, Rispina Saragih ,MPH Nip19711106 200012 2001 dengan Kesimpulan: terdapat luka bengkakdidaerah kepala bagian belakang akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKedua:manne Bahwa ia terdakwa Lia Juliansyah Binti Jaharudin

Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukalukadibagian tubuhnya sebagaimana tertuang dalam Surat Visum EtRevertum nomor: 17/VS/IV/2013 tanggal 13 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter dr, Rispina Saragih ,MPH Nip19711106 200012 2001 dengan Kesimpulan :terdapat luka bengkakdidaerah kepala bagian belakang akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan pidana dari

Amelia Putri Indah Sinaga dengan hasil pemeriksaanyaitu di jumpai luka menganga dengan pinggiran rata pada dada dibawah ketiak sebelahkiri setentang puting susu dengan panjang 3,4 cm, lebar 1,5 cm dan kedalaman sekitar5,5 cm kesan tembus sampai kerongga paru kiri dengan kesimpulan bahwa lukatersebut di akibatkan oleh Trauma benda tajam ; nnn ne nonePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana 5 222222 son nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen enna

Amelia Putri Indah Sinaga dengan hasil pemeriksaan yaitu dijumpai luka menganga dengan pinggiran rata pada dada dibawah ketiak sebelah kirisetentang puting susu dengan panjang 3,4 cm, lebar 1,5 cm dan kedalaman sekitar 5,5cm kesan tembus sampai kerongga paru kiri dengan kesimpulan bahwa luka tersebut diakibatkan oleh Trauma benda tajam ; 222202 22 noone nn n=Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPICANG j~~~~n nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnn nn nn nanan

pecahkemudian terdakwa meninju kepala sebelah kiri saksi TatiPuspita Sari sebanyak 1 kali kemudian datang saksi TikaHolivia untuk memisahkan pertengkaran saksi Tati PuspitaSari dengan terdakwa; Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Batam No.1410//RSU/VER/XII/2009 pada tanggal10 Desember 2009 dengan hasil pemeriksaan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur duapuluh delapan tahun, pada pemeriksaan ditemukan tampakjejas kemerahan dan bengkak di kepala belakang didugaakibat trauma

maka Unsur keduapasal ini telah terpenuhi ;Unsurad.3 Mengakibatkan Luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yaitumenimbulkan Luka sehingga menimbulkan penderitaan maupun rasasakit;Menimbang,bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwaberdasarka Visum Et ~ Repertum dari RSUD Kota BatamNo.1410/RSUD/VER/XII/2009 korban Tati Puspita Sari mengalamibengkak di kepala belakang akibat trauma

langsung mengejar korban hingga berhasil mendekatinyakemudian dengan tangan kanannya langsung menusukkan garpu besi yang dibawanyasebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian punggung dan lengan kiri korban, kemudian korbanterus berlari namun terjatuh dan Terdakwa kembali menusukkan garpu besi ke arah dadakorban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka tusuk pada bagian dadasebelah kiri, dada sebelah kanan, lengan atas kiri, garis tengah ketiak kiri, bahu kanan danpunggung yang disebabkan oleh trauma

IryanthiMakangiras, dokter pada RSUD Tobelo dengan hasil pemeriksaan antara lain : korbanmengalami luka tusuk pada bagian dada sebelah kiri, dada sebelah kanan, lengan atas kiri,garis tengah ketiak kiri, bahu kanan dan punggung yang disebabkan oleh trauma bendatajam, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas Visum Et Repertum tersebut, Terdakwa mengatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut

No. 1915 K/PID/2012cakar dileher kiri, luka cakar dihidung bawah serta bengkak dan merahdibawah leher kiri semuanya akibat cakaran (trauma tumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MAIFITTRIA Pgl IPIT Bin MAHYUNI bersamasamadengan Terdakwa II DELMANANI Pg!

dihidung bawah ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma lima centimeter kali nol koma lima centimeter;e Bengkak dan merah dibawah leher kiri ukuran tiga centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol Koma lima centimeter;Kesimpulan pemeriksaan :Pada hasil pemeriksaan luar didapatkan korban dengan Hematom sebesartinju sebesar tinju diketapa samping kanan, luka cakar dileher kanan, lukacakar dileher kiri, luka cakar dihidung bawah serta bengkak dan merahdibawah leher kiri semuanya akibat cakaran (trauma

SILALAHI,Dokter pada RSU Djasamen Saragih, Hasil pemeriksaan menunjukkan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PNPMSPelipis mata kiri : Luka robek Uk +3 x 1 Cm.Kelopak mata kiri bagian bawah : Luka robek Uk + 20,5 Cm.KESIMPULAN :Perubahan pada tubuh korban disebabkan karena trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan jelas tentang perbuatan

Djasamen Saragih yang dalam Kesimpulan menyatakan :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PNPMSpelipis mata kiri luka robek dan kelopak mata kiri bagian bawah mengalami lukayang diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Wibisono dan saksi Carolina barumengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anak MuhamadRobin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WA olehterdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksimelaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Halaman 3 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.saksi Triharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luarbiasa dan anak Muhamad Robin Haroen mengalami trauma

Wibisono dan saksi Carolina barumengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anak MuhamadRobin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WA olehterdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksiHalaman 5 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.melaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi Triharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luarbiasa dan anak Muhamad Robin Haroen mengalami trauma

Tergugat pada bulan Agustus tahun 2020 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Dengankeadaan demikian Pemohon menjadi trauma atasperistiwa tersebut, karenanya pula sejak bulan Januari2011 saat Pemohon bertempat tinggal di rumah keluargaPemohon, maka sejak itu pula antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan Termohonbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

170, 171, 172 HIR, olehkarena itu dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondan Termohon serta saksi saksi diatas dapat ditemukanfakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, sehinggaTermohon marah dan mengancam akan menusuk Pemohon.Karena merasa khawatir dan trauma

dan Catatan Sipil KabupatenBangka yang menerangkan bahwa saksi Korban lahir di Sungailiatpada Tanggal 3 Mei 1996;Bahwa hasil dari Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungailiatyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suandi, Sp.OG, MKes No.331/01/Vis/RSUD/2013 a.n Korban:dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusiatujuh belas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar, tampakrobekan Hymen (selaput darah) pada jam tiga sampai ke dasar dan jamsembilan sampai ke dasar akibat trauma

dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka yangmenerangkan bahwa saksi Korban lahir di Sungailiat pada Tanggal 3 Mei1996;Bahwa hasil dari Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungailiat yangdibuat dan ditandatangani oleh drSuandi, Sp.OG, M.Kes No.331/01/Vis/RSUD/2013 a.n Korban:dengan kesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tujuhbelas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar, tampak robekanHymen (selaput darah) pada jam tiga sampai ke dasar dan jamsembilan sampai ke dasar akibat trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai berani membentakbentak dan seringmelontarkan kata pisah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalamucapan kepada Penggugat bahkan sampai berani membentakbentak dansering melontarkan kata pisah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma