Ditemukan 12147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : xiii xviii xii xvi xiiii
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 19 Maret 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 5
  • untuk seluruhnya;2 Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depanSidang Pengadilan Agama Kabanjahe;Dalam Rekonvensi1 Menolak permohonan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menolak permohonan Penggugat Rekonpesi atas mutah, nafkah terutang daniddah;3 Bahwa gugatan Penggugat dalam Rekonvensi (Termohon dalam Konvensi)disitu disebutkan tidak akan menuntut nafkah apapun serta membebaskansemua nafkah termasuk nafkah iddah dan mutah, ini sesuai dari apa yangdikatakan dalam Bab XVII
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
INDRAMONO
48 — 19
  • Pembayaran atashasilpemeriksaan BPK No.Surat 48c/LHP/XVII. MDN/07/2012. Penyetor CV.SAHARA ASSYUKURIAH;Nota Kredit untuk Rekening RKUD Kabupaten Labuhan Batu Selatan,201.01.02.0000010 tanggal 10 Desember 2012, Telah diterima uangsejumlah Rp.57.818.847, (lima puluh tujuh juta delapan ratus delapan belasribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah).
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pkj
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
1.H. Andi Indrajaya, SH.,MM., bin Andi Baso Syafrun
2.Andi Kumalasari Binti Andi Muri
3.Andi Nur Afiat Binti Andi Abdul Makin
4.Hj. Andi Nuraeny Kemal Binti Andi Muri
5.Hj. Andi Nurlaely binti Andi Muri
6.Andi Ma'mun Bone, BA., bin Andi Ahmad Bone
7.Andi Hatim Bone bin Andi Ahmad Bone
102 — 70
  • Pkjtinggal di Kampung Pasui, Kelurahan Sapanang,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII;Andi Hasanuddin bin Andi Asmar, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta (Meubel), bertempattinggal di Jalan Keadilan, Kelurahan Pabundukang,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVIII;Andi Panca Asmar binti Andi Asmar, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — SYAMSINI dan HASAN BASRI (Suami Istri) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT (PERSERO) Tbk., di JAKARTA cq PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG TEMBILAHAN
158 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • XVII/ADK/09/2011 tanggal 6 September 2011 yang ditujukan kepadaHalaman 27 dari 33 hal. Put. Nomor 2093 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat atas nama Sdri. Syamsini dariTermohon Kasasi dengan nilai Kredit Modal Kerja (KMK) Rp300.000.000, 00(tiga ratus juta rupiah), sementara Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugattidak pernah mengajukan permohonan penambahan modal kerja kepadaTergugat pada tanggal yang tersebut di dalam SPPK tersebut.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -63/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — -H.JUMRAH HADI, dkk Melawan -Hajjah SITI HADIJAH
130 — 64
  • disebutsebagai Penggugat XIV;15.NURASIAH, umur 48 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KerongDesa Sukadamai Kecamatan Jeruwaru Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai Penggugat XV;16.INAQ JUMAIDI, umur 47 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKuang Rundun Desa Kuang Rundun Kecamatan Jeruwaru KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Penggugat XVI;17.SAIMAH, umur 46 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SilongDesa Silong Kecamatan Jeruwaru Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai Penggugat XVII
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 14 Desember 2016 — ISHAK ZAKARIA, ANTON HARTONO, dkk
1137 — 1057
  • .+0Selanjutnya disebut sebagai : ........TERGUGAT XVII;18. SUDOTO, Umur 57 Tahun, beralamat di Jin.Marta Dinata Rt26 Rw.04 KelurahanKandang Kecamatan Kampung MelayuKota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai ........TERGUGAT XVIII ;19. ERVAN SANDI, Umur 32 Tahun, beralamat di Jin. MartaDinata Perumahan Puri Lestari Blok! No.1 Rt. 12 Kelurahan Kandang KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai : ........TERGUGAT XIX ;20.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir.HARDJIANTO HADIWIDJOJO Diwakili Oleh : WINTER EDUWARD SITUMORANG,SH
Terbanding/Tergugat I : Nyonya LANNE TEDJAWINATA
Terbanding/Tergugat II : Nyonya LIEM SIOK LIE ELIZABETH PUSPADJUITA
Terbanding/Tergugat III : Nyonya MEYKE DJUWITA TEDJA WINATA
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya THE LANNY KENCANA PRAPTI
Terbanding/Tergugat V : Tuan HANDOKO ADIMULYO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TEGALGONDO UNGARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : HADI HARSONO
628 — 3595
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan dalamperkara ini;xvii. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;xviii. Menghukum Turut Tergugat II untuk mematuhi putusan ini;xix.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 75/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat IV : JOBIN
Pembanding/Penggugat V : JUMAT
Pembanding/Penggugat VI : FUJI
Pembanding/Penggugat VII : HASNUL BASRI
Pembanding/Penggugat VIII : DANTE
Pembanding/Penggugat IX : ATIK
Pembanding/Penggugat X : DIKI
Pembanding/Penggugat XI : JUMADIL
Pembanding/Penggugat XII : LEMIN
Pembanding/Penggugat XIII : MADI
Pembanding/Penggugat XIV : BUDIMAN
Pembanding/Penggugat XV : JAPAR
Pembanding/Penggugat XVI : AYU SITI PATIMAH
Pembanding/Penggugat XVII
65 — 18
  • Pembanding/Penggugat IV : JOBIN
    Pembanding/Penggugat V : JUMAT
    Pembanding/Penggugat VI : FUJI
    Pembanding/Penggugat VII : HASNUL BASRI
    Pembanding/Penggugat VIII : DANTE
    Pembanding/Penggugat IX : ATIK
    Pembanding/Penggugat X : DIKI
    Pembanding/Penggugat XI : JUMADIL
    Pembanding/Penggugat XII : LEMIN
    Pembanding/Penggugat XIII : MADI
    Pembanding/Penggugat XIV : BUDIMAN
    Pembanding/Penggugat XV : JAPAR
    Pembanding/Penggugat XVI : AYU SITI PATIMAH
    Pembanding/Penggugat XVII
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 63/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 9 Februari 2021 — SUITELA
Pembanding/Penggugat XIII : MARTHEN TUASELA
Pembanding/Penggugat XIV : ALDI TUBALAWONY
Pembanding/Penggugat XV : LEA MATAHELUMUAL
Pembanding/Penggugat XVI : JHONY MATAPERE
Pembanding/Penggugat XVII : SILVESTER SOUKOTTA
Pembanding/Penggugat XVIII : LEONORA S. BAKARBESSY, S.H.
Pembanding/Penggugat XIX : ONISIMUS MANUPUTTY
Pembanding/Penggugat XX : BERTY PATTIKAYHATU
Pembanding/Penggugat XXI : BENYAMIN RATSUALA
Pembandin
193 — 49
  • SUITELA
    Pembanding/Penggugat XIII : MARTHEN TUASELA
    Pembanding/Penggugat XIV : ALDI TUBALAWONY
    Pembanding/Penggugat XV : LEA MATAHELUMUAL
    Pembanding/Penggugat XVI : JHONY MATAPERE
    Pembanding/Penggugat XVII : SILVESTER SOUKOTTA
    Pembanding/Penggugat XVIII : LEONORA S. BAKARBESSY, S.H.
    Pembanding/Penggugat XIX : ONISIMUS MANUPUTTY
    Pembanding/Penggugat XX : BERTY PATTIKAYHATU
    Pembanding/Penggugat XXI : BENYAMIN RATSUALA
    Pembandin
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1119/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
  • padamalam harinya Penggugat dan Tergugat bersama dengan ketiga anaknyadatang ke rumah orang tua dari Penggugat dan pada saat itu komunikasiantara Penggugat dan Tergugat termasuk kepada orang tua Penggugat jugaterjalin dengan baik;Bahwa dalil dari Penggugat pada point 4 dan 5 adalah tidak tepat Tergugattidak pernah berniat sama sekali untuk menceraikan Penggugat. hal ini bisadilihat kembali jika sampai saat ini Tergugat tidak pernah menjatuhkan talakterhadap diri Penggugat;Bahwa sesuai bunyi BAB XVII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KODAM VII/WIRABUANA VS HADI SALIMIN, DK
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah bataldemi hukum atau dapat dibatalkan;Majelis Hakim PK yang Terhormat,Persidangan yang kami Muliakan.Setelah memperhatikan bukti PK1 Radiogram dari Men/Pangad tanggal 19101966 ditujukan kepada Pangdam S/D XVII, secara khusus PangdamXIV/HN sekarang Pangdam VII/WRB bahwa sesuai Keputusan Kasad NomorKPTS204/4/1958 tanggal 1041958 tentang Status MakammakamAngkatan Perang Belanda yang berada di Indonesia terkhusus tanah seluas18.000 m?
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Penggugat Rekonpensi sebagai istri dapatdianggap nusyuz karena tidak melaksanakan kewajiban kewajibannyasabagaimana pasal 84 pada ketentuan yang sama, diantaranyameninggalkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berturutturutHingga saat ini.21.Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dapat dibenarkanoleh hukum jika tidak memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana pasal 152, Bab XVII.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2006 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77PK/Pid/2005
Tanggal 28 Februari 2006 — GAUDENSIUS RESING alias DENSY
150 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • XVII/MPR/1998 yaitu bahwa pandangan dan sikapbangsa Indonesia mengenai Hak Asasi Manusia adalah juga bersumber darinilai moral universal.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Perijinan
Register : 05-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 16 Oktober 2017 — KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTI PLASMA DESA MABAT, VS 1. BUPATI BANGKA,; 2. PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA,
158 — 393
  • Berdasarkan ketentuan Bab XVII Ketentuan Pidana 105 jo Pasal47 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan,Perusahaan yang bergerak di bidang perkebunan wajib memilikiIzin Usaha Perkebunan (IUP)Pasal 47(1)Perusahaan Perkebunan yang melakukan usaha budi dayaTanaman Perkebunan dengan luasan skala tertentu dan/atauusaha Pengolahan Hasil Perkebunan dengan kapasitas pabriktertentu wajib memiliki Izin Usaha Perkebunan; Izin Usaha Perkebunan diberikan dengan mempertimbangkan:a. jenis tanaman;; 2022
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
MORIS
Tergugat:
1.ZAINAL ABIDIN SYOEIB RAJO MANGKOTO
2.Hj. YUSNA YAALI
3.ZUBAIDAH SYOIEB
4.SYUFNIATI
5.SYUFNAWARDIATI
62 — 35
  • Pernyataan dari Notaris Dra.Butet.SH diberitanda T.1 s/d 26 XIII ;15.Fotocopy tanpa asli Surat Pernyataan No.64 dari Notaris Dra.Butet.SHdiberi tanda T.1 s/d 26 XIV ;16.Fotocopy tanpa asli Surat Tanda Terima dokumen dari BPN diberi tandaT.1 s/d 26 XV ;Halaman 65 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Pdg17.Fotocopy sesuai dengan legalisir Putusan No.52/Pdt/G/2006 diberi tandaT.1 s/d 26 XVI;18.Fotocopy sesuai dengan legalisir Putusan No.61/Pdt/G/2007.PT.PDGdiberi tanda T.1 s/d 26 XVII
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Pkj
Tanggal 16 Januari 2018 — -penggugat -tergugat
73 — 70
  • Pkjtinggal di Kampung Pasui, Kelurahan Sapanang,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII;Andi Hasanuddin bin Andi Asmar, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta (Meubel), bertempattinggal di Jalan Keadilan, Kelurahan Pabundukang,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVIII;Andi Panca Asmar binti Andi Asmar, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 83
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimanadikemukakan pada poin XVII adalah benar adanya, yakni: 1(satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam mika tahun2014 dengan No. Polisi 1968 LI;Bahwa harga taksiran yang dikemukakan Penggugat adalahtidak benar, yang benar ditaksir dengan harga sekitarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.18.
    Bahwa Tergugat Konvensi membantah nilai perkiraan hartabersama sebagaimana disebutkan dalam dalil jawabannya poin3.1, poin 3.IV, poin 3.VIIIl dan poin 3.XVII. Terhadap bantahantersebut, silahkan Tergugat Konvensi buktikan dalampersidangan nanti;3.2. Bahwa Tergugat Konvensi dalam dalilnya poin 3.XIV, 3.XV,3.VI, pada pokoknya menyatakan bahwa tidak benar hartaHalaman 42 dari 181 hal.
    Bahwa bukti surat Penggugat Konpensi tertanda P.11membuktikan kepemilikan harta bersama sebagaimana yangdidalilkan pada Poin 3 romawi XVII Surat gugatan Konpensi.12. Bahwa bukti surat Penggugat Konpensi tertanda P.12membuktikan kepemilikan harta bersama sebagaimana yangdidalilkan pada romawi halaman 6 surat gugatan Konpensi.Halaman 106 dari 181 hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sqgt.13.
    Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatobjek sengketa di atas tidak dapat ditetapkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa sebagaimanadimaksud dalam posita nomor 3 angka XVII dan petitum nomor 2 angkaXVII gugatan Penggugat, sesuai pengakuan Tergugat, bukti suratPenggugat bertanda P.11, dan hasil pemeriksaan setempat, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa objek sengketa berupa satu unit kendaraan roda4 (mobil), dengan merek dan tipe Mitsubishi Pajero
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 10 Juni 2021 — BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat XIV : KAROLINA A
Terbanding/Tergugat XV : YULIANA KILAY
Terbanding/Tergugat XVI : SURAHMAN
Terbanding/Tergugat XVII : ELLY WASKAI TANIAUW
Terbanding/Tergugat XVIII : APOLO
Terbanding/Tergugat XIX : ELYA MERAHABIA
Terbanding/Tergugat XX : GASPER
Terbanding/Tergugat XXI : ABDUL RASID TALIB
Terbanding/Tergugat XXII : NAZARUDDIN
Terbanding/Tergugat XXIII : Kepala BPN Kota Jayapura
76 — 0
  • BAHARUDDIN
    Terbanding/Tergugat XIV : KAROLINA A
    Terbanding/Tergugat XV : YULIANA KILAY
    Terbanding/Tergugat XVI : SURAHMAN
    Terbanding/Tergugat XVII : ELLY WASKAI TANIAUW
    Terbanding/Tergugat XVIII : APOLO
    Terbanding/Tergugat XIX : ELYA MERAHABIA
    Terbanding/Tergugat XX : GASPER
    Terbanding/Tergugat XXI : ABDUL RASID TALIB
    Terbanding/Tergugat XXII : NAZARUDDIN
    Terbanding/Tergugat XXIII : Kepala BPN Kota Jayapura
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT PALU Nomor 38/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 18 Juli 2019 — TIMUDDIN DG.M.BAUWO
Pembanding/Penggugat V : HERLINANIA
Pembanding/Penggugat VI : RAHMA ZULFIKRIANA
Pembanding/Penggugat VII : MOHAMMAD ZIAULHAQ
Pembanding/Penggugat VIII : WERO MUHAMMAD TJAPALI
Pembanding/Penggugat X : DARLIN LM.TJAPALI
Pembanding/Penggugat XI : SUKUWARNAS
Pembanding/Penggugat XII : MUHAIMIN
Pembanding/Penggugat XIII : YULIANI
Pembanding/Penggugat XIV : RAMAWATI
Pembanding/Penggugat XV : AJMAIN
Pembanding/Penggugat XVI : AGUS
Pembanding/Penggugat XVII
75 — 29
  • TIMUDDIN DG.M.BAUWO
    Pembanding/Penggugat V : HERLINANIA
    Pembanding/Penggugat VI : RAHMA ZULFIKRIANA
    Pembanding/Penggugat VII : MOHAMMAD ZIAULHAQ
    Pembanding/Penggugat VIII : WERO MUHAMMAD TJAPALI
    Pembanding/Penggugat X : DARLIN LM.TJAPALI
    Pembanding/Penggugat XI : SUKUWARNAS
    Pembanding/Penggugat XII : MUHAIMIN
    Pembanding/Penggugat XIII : YULIANI
    Pembanding/Penggugat XIV : RAMAWATI
    Pembanding/Penggugat XV : AJMAIN
    Pembanding/Penggugat XVI : AGUS
    Pembanding/Penggugat XVII
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 103/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 2 Oktober 2019 — >Pembanding/Penggugat VI : ENIUS ELOPERE
Pembanding/Penggugat VII : YOHANIS HESELO
Pembanding/Penggugat VIII : HABEL HASELO
Pembanding/Penggugat IX : AYUB LANTIPO
Pembanding/Penggugat X : ERNIUS WETIPO
Pembanding/Penggugat XI : BARNABAS HESELO
Pembanding/Penggugat XII : NATANIEL WOLOM
Pembanding/Penggugat XIII : IKILLY ASPALEK
Pembanding/Penggugat XIV : AGUS ASPALEK
Pembanding/Penggugat XV : NIKO MATUAN
Pembanding/Penggugat XVI : THOMAS ASSO
Pembanding/Penggugat XVII
92 — 46
  • >Pembanding/Penggugat VI : ENIUS ELOPERE
    Pembanding/Penggugat VII : YOHANIS HESELO
    Pembanding/Penggugat VIII : HABEL HASELO
    Pembanding/Penggugat IX : AYUB LANTIPO
    Pembanding/Penggugat X : ERNIUS WETIPO
    Pembanding/Penggugat XI : BARNABAS HESELO
    Pembanding/Penggugat XII : NATANIEL WOLOM
    Pembanding/Penggugat XIII : IKILLY ASPALEK
    Pembanding/Penggugat XIV : AGUS ASPALEK
    Pembanding/Penggugat XV : NIKO MATUAN
    Pembanding/Penggugat XVI : THOMAS ASSO
    Pembanding/Penggugat XVII