Ditemukan 24546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : personam persona pesona person personel peronal personalia perdinal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmhukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ., namun karena perkara ini masalahperkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal recht ) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai buktipermulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk),terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungpinang, maka dari itu gugatan Penggugat telah sesuai dengankewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • melalaikan kewajibannya, rumah tangga tidak rukun;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek sebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan(perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht)dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk),serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatanPenggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan(perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht)dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 10 Oktober 2008,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 395/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan ( perceraian )yang berhubungan dengan hukum perorangan ( personal recht ) dimanasuatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangandua orang saksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, maka permohonanPemohon telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan(perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht)dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 10 Juli 2015, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
Ramadhani bin Mirhamzah
Termohon:
Siska binti Mawi
16 — 3
  • Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua TermohonMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak pernah hadir, maka Termohondianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohondan karenanya sesuai hukum pembuktian (Vide: Psl. 311 R.Bg), dalilpermohonan Pemohon menjadi telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara perceraian yangberhubungan dengan hukum perorangan (personal
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • dari 13 Putusan Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.RksMenimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 24 Februari 2016 — XXX MELAWAN XXX
56 — 16
  • Halaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.MmkMenimbang bahwa karena perkara ini menyangkut personal recht(hukum perorangan), yaitu bidang sengketa perkawinan (perceraian), makauntuk menghindari adanya kompromi kedua belah pihak dalam melakukanperceraian, Majelis Hakim berpendapat Pemohon patut dibebani pembuktiansebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan juga hal ini sejalan dengan sebuah pendapat di dalam KitabAlAnwar Il: 55 yang kemudian
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • ., namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama ArgaMakmur, oleh karenannya permohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenanganrelatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 34
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan denganhukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • ., namunkarena perkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungandengan hukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuanHal. 8 dari 12 Hal.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • ., namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama ArgaMakmur, oleh karenannya permohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenanganrelatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 240/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya dengan pengakuan a quodalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbukti kebenarannya karena suatupengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan( vide : Pasal 311 R.Bg. ), namun karena perkara ini masalah perkawinan ( perceraian )yang berhubungan dengan hukum perorangan ( personal
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • ., namun karena perkara ini masalahperkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai buktipermulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) KHI adalah akta otentik, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 16 Januari 2017,dengan demikian Penggugat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan denganhukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • meninggalkanpemohon tanpa sepengetahuan pemohon dan termohon membawa semuapakaian termohon, kemudian pemohon mendengar dari teman pemohonPutusan Cerai Talak Nomor 509/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 12 halamankalau termohon menikah lagi dengan lakilaki lain antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah /pisah ranjang;ahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat dengan Tergugat
17 — 4
  • meninggalkanrumah orang tua Penggugat dan pulang ke rumah neneka Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak pernah hadir, makaTergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat dan karenanya sesuai hukum pembuktian (Vide: Psl. 311 R.Bg),dalil gugatan Penggugat menjadi telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara perceraian yangberhubungan dengan hukum perorangan (personal