Ditemukan 16508 data
56 — 7
Sugiharti,Faisal Rachmat, ST. Dan Hasura Mulyani, Amd kesemuanya pemeriksa forensikpada Laboroatorium Forensik POLRI Cabang Makassar, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kiriminalistik disimpulkan bahwa :* Barang bukti berupa 1 (satu) botol urine milik Terdakwa MURSALIM AliasANCA Bin M.
Sugiharti,Faisal Rachmat, ST. Dan Hasura Mulyani, Amd selaku pemeriksa forensik padaLaboroatorium Forensik POLRI Cabang Makassar, diperoleh hasil berupa 2 (dua)batang pipet kaca / pireks berisikan kristal benine dengan berat netto 0,0203 gram dan1 (satu) botol urine milk sakst YANDRI Als.
65 — 7
setelah itu GUN (DPO) langsung meninggalkan Terdakwa danTerdakwa masuk kedalam rumah saksi RIZKY ADITYA Als ACONGdan menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi RIZKYADITYA Als ACONG setelah itu Terdakwa bersama sama dengansaksi RIZKY ADITYA Als ACONG langsung menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut setelah Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa pulang kerumahnya.Kemudian pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam11.30 Wib Terdakwa di tangkap oleh saksi RACHMAT
Saksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekan roy martin melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin Tanggal 14 September 2015 sekira jam 11.30 wibdi rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Nuri Rt 005/002 Kelurahan Airkelapa tujuh Kecamatan Gerunggang Kota pangkalpinang ; Bahwa awalnya dilakukan penangkapan terhadap Rizky aditya alias acongdan atas pengakuan dari Rizky aditya alias acong diketahui mendapatkan3
49 — 2
Panglima Sudirman No.131 Tanjungsari, Pacitan ;Bahwa saksi dan saksi Rachmat masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi dan saksi Rahmatmengambil 9 (Sembilan) Handphone tersebut dengan cara mencabutnyadari display etalase Toko ;Bahwa saksi mengambil 5 (lima) unit Handphone, sedangkan saksiRahmat mengambil 4 (empat) unit Handphone ;Bahwa ketika Handphone tersebut dicabut dari display etalase toko, alarmtoko berbunyi, namun penjaga toko masih tidur
dan tidak terbangun ;Bahwa kemudian setelah saksi dan saksi Rachmat selesai mengambilHandphone, kami segera meninggalkan Toko Artomoro TanemjoyoHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Pcttersebut dan menuju ke kost Sephia di daerah Ploso, belakang TerminalPacitan, untuk menitipbkan 9 (sembilan) buah Handphone yang berhasildiambil tersebut ;Bahwa kemudian saksi memberikan 1 (satu) buah Handphone kepadaSephia, karena kamar kost Sephia menjadi tempat penitipan barangbarang curian tersebut
23 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto, pada hari KAMIS tanggal 17 April 2014, oleh kamiTRI RACHMAT.
Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA ;Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,NARTI, SH.MH TRI RACHMAT. H.MHPanitera Pengganti ,DYAH SUTJI IMANI, SH HERMINARDI BUDI. S, SH
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
RUDI HERMAWAN Bin RINALDI HARAHAP
26 — 17
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2018,oleh kami OKI BASUKI RACHMAT, SH.MH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis,RAIJAH MUIS, SH.MH dan TEGUH ARIFIANO, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, 5 September2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang
RACHMAT, SH.MH.MM 2. TEGUH ARIFIANO, SH.MHPANITERA PENGGANTINURHAIDAH,SH Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 344/Pid/Sus/2018/PN.Dpk
KOZAR KERTYASA, S.H.
Terdakwa:
IGNATIUS JUMPA REJEKI PARANGIN ANGIN
150 — 37
,M.H dan OKI BASUKI RACHMAT, SH,. MH.,MM masingmasing sebagai HakimAnggota yang dan putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 4 Desember2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh DWI RAHAYU, SHPanitera Pengganti dan dihadiri pula KOZAR KERTYASA, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUANNE MARIETTA R.M.,S.H.,M.H.
,M.H.OKI BASUKI RACHMAT,S.H.,M.H.,M.M.PANITERA PENGGANTIDWI RAHAYU,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid/B.2017/PN Dpk
20 — 10
Kedungkandang Kota Malang, namun akandibayar setelah ganja tersbut laku; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa ganja tersebut ke rumah Terdakwalalu Terdakwa ambil sebagian ganja untuk Terdakwa dan sisanya Terdakwabungkus lagi untuk Terdakwa berikan kepada DIYO; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 00.30 wibTerdakwa sepakat bertemu dengan DIYO di Jalan Basuki Rachmat Kec.Klojen Kota Malang untuk menyerahkan ganja pesanan DIYO, dan DIYOmenyerahkan uang pembelian ganja sebesar
Kedungkandang Kota Malang, namun akandibayar setelah ganja tersbut laku;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa ganja tersebut ke rumah Terdakwalalu Terdakwa ambil sebagian ganja untuk Terdakwa dan sisanya Terdakwabungkus lagi untuk Terdakwa berikan kepada DIYO;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 00.30 wibTerdakwa sepakat bertemu dengan DIYO di Jalan Basuki Rachmat Kec.Klojen Kota Malang untuk menyerahkan ganja pesanan DIYO, dan DIYOmenyerahkan uang pembelian ganja sebesar
18 — 19
menggunakannyadengan cara memasukkan shabu tersebut kedalam pirek kaca danmembakarnya agar lengket selanjutnya terdakwa merangkaikan pada bongdan terdakwa langsung kembali membakar pirek kaca berisi shabu tersebutdengan menggunakan korek api mancis, lalu terdakwa menghisap asapnyamenggunakan mulut melalui pipet plastik dan menghisapnya layaknya orangmerokok, kemudian sekira pukul 20.30 WIB~ ketika terdakwa sedangmemberi makan burung tibatiba datang saksi PERIHANDOKO, saksi RAMAHIDAYAT dan saksi RACHMAT
menggunakannya dengan cara memasukkanshabu tersebut kedalam pirek kaca dan membakarnya agar lengketselanjutnya terdakwa merangkaikan pada bong dan terdakwa langsungkembali membakar pirek kaca berisi shabu tersebut dengan menggunakankorek api mancis, lalu terdakwa menghisap asapnya menggunakan mulutmelalui pipet plastik dan menghisapnya layaknya orang merokok;Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 WIB ketika terdakwa sedangmemberi makan burung tibatiba datang saksi PERI HANDOKO, saksiRAMA HIDAYAT dan saksi RACHMAT
KRESNA PANDU NEGARA
38 — 31
ProvinsiJawa Tengah, yang foto copynya tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkan dalam berkas perkara inidan diberi pertanda diberi tanda P 5;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2021, Nop35.07.150.014.0230183.0, atas nama wajib pajak MADI, Alamat : DusunLegok, Rt. 001 / Rw. 001, Desa Sukoraharjo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, terhadap objek pajak yangterletak di Jalan Rachmat
atas nama Kepala Keluarga ROBIAH, Alamat : DusunSentul, Rt. 002 / Rw. 006, Desa Rowoboni, Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang, Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tertanda P 6 yaitu tentangSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan PerdesaanDan Perkotaan Tahun 2021, Nop : 35.07.150.014.0230183.0, atas nama wajibpajak MADI, Alamat : Dusun Legok, Rt. 001 / Rw. 001, Desa Sukoraharjo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, terhadap objekpajak yang terletak di Jalan Rachmat
17 — 9
Judex Factie telah memberikan pertimbangan yang keliru: Bahwa apabila bukti P1 yaitu surat pelepasan Hak dngan Ganti Rugi yangdiajukan oleh Terbanding diteliti, ternyata bukti P1 tersebut tidak sah ataucacat hukum, dimana bukti P1 dibuat dinadapan Rachmat Silangit (CamatPercut Sei Tuan) tertanggal 15 Maret 1986 tersebut tidak ditandatangani olehRachmat Silangit selaku Camat Percut Sei Tuan, dan tidak ditandatangani /capJempol oleh Ahmad Rejo sebagai Pemilik tanah dan juga tidak ditandatanganioleh
tidak mempunyaialasan hukum yang tepat, apalagi pihak Pembanding semula Tergugat tidakpernah mengajukan eksepsi dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi sependapat denganPembanding dalam memori bandingnya bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah keliru dalam mempertimbangkan bukti P1 (Akta Pelepasan Hak denganganti rugi tanggal 15 Maret 1986), dengan alasan sebagi berikut : Bahwa bukti P1 tersebut berupa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi,tertulis dibuat dihadapan Rachmat
AYANIH, SH.
Terdakwa:
1.AJI HIDAYAT ALS. AJI BIN ATA WIJAYA
2.M. SYAMSUL BAHRI ALS. ACONG BIN SUGANDA
42 — 7
Hal tersebut dipertegas oleh keterangan Terdakwa dansaksi korban di persidangan yang menyatakan bahwa benar Terdakwa tidakpernah minta ijin pada saksi korban Rachmat Alias Rachmat Bin Dahlan sebelummenggadaikan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, telah ternyata semua unsur dalam pasal 480 KUHP telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa maka oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya
H. Hasanuddin
Tergugat:
1.Pr. Munira
2.Hj. Bahira
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
85 — 31
Rachmat Ardimal T,S.H., M.H. dan Hamsira Halim, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPolewali Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pol tanggal 29 Juli 2019, putusan tersebutpada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu Anwar, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri kuasaPenggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Kuasa Turut Tergugat.Hakim
Rachmat Ardimal T, S.H., M.H. Rony Suata, S.H., M.H.Hamsira Halim, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN PolAnwar, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..........cccccceceeeeeeees : Rp30.000,00;2.
51 — 15
RACHMAT ARDIMAL T.,S.H., M.H., dan HAMSIRA HALIM, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh HASANUDDIN, S.HI., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPolewali, serta dihadiri oleh GIFRAN HERALDI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mamasa dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. RACHMAT ARDIMAL T., S.H., M.H.
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
3.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AAN Alias AAN Bin MUH. RAIS NEMBA
2.KASWANG Alias ANDI KASWAN Bin ANDI AMIDE
85 — 26
Rachmat Ardimal T, S.H.,M.H. , Muhammad Ali Akbar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21Oktober 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Harifuddin, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN PipPalopo, serta dihadiri oleh Aisyah Kendek, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.
Rachmat Ardimal T, S.H., M.H. Arief Winarso, S.H.Muhammad Ali Akbar, S.H.Panitera Pengganti,HarifuddinHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Plp
300 — 120
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Depok pada Hari Senin, Tanggal 8 Januari 2018 oleh kamiOKI BASUKI RACHMAT, SH.
I RACHMAT,SH.MH.MM TEGUH ARIFIANO,SH..MHPANITERA PENGGANTIEMA NUR RAHMAWATLSH.,MHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2017/PN DpkBiayaBiaya:1. PNBP :Rp. 30.000,2.Proses Perkara :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 650.000, 3. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH :Rp. 776.000. .(Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2017/PN Dpk
47 — 35
Bahwa Kesepakatan Jual Beli dan Pemindahan Hak antara PARATERGUGAT dituangkan dalam surat kesepakatan/perjanjian dibawah tangandan selanjutnya dilegalisasi oleh RADEN UKE RACHMAT, SH, MKn, Notarisdi Jakarta dengan Nomor : 37/Leg/V/2013;c. Dalam surat Jual Beli dan Pemindahan Hak dengan Nomor : 37/Leg/V/2013menyebutkan bahwa TERGUGAT Il dengan persetujuaan TERGUGAT Illmenjual sebagian bangunan diatas tanah Negara seluas +100 m?
DKI18.Bahwa karena OBYEK SENGKETA dalam perkara ini adalah bangunanrumah tinggal yang berdiri di tanah milik Negara, karenanya yang dapatdiperjanjikan atau disepakati untuk diperjualbelikan hanyalah mengenaibangunan rumah tinggalnya saja, namun dalam Surat Jual Beli danPemindahan Hak yang dibuat dibawah tangan yang kemudian dilegalisasioleh RADEN UKE RACHMAT, SH, MKn, Notaris di Jakarta dengan Nomor :37/Leg/V/2013 ternyata tidak menjelaskan soal berapa luasan obyek yangdipindah tangankan dari total
THOMAS ZACHARIAS
Tergugat:
MEGAWATI TJIPTO
80 — 6
Bahwa berdasarkan Akte No.1 pada tanggal 2 Nopember 2009 diNotaris Sigit Nur Rachmat, antara Penggugat dengan Tergugat sepakatmembentuk Perseroan Komanditer dengan nama CV. MSA (MitraSejahtera Abadi) yang berkedudukan hukum di Jalan Indragiri I1V/4, RT.002/RW.001, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang(selanjutnya disebut CV.MSA) yang kemudian ditindak lanjuti denganadanya Perjanjian kerjasama No. 2 pada tanggal 2 Nopember 2009 diNotaris yang sama;2. Bahwa dengan dibentuknya CV.
Bahwa memang benar pada tanggal 2 Nopember 2009, di Notaris SigitNur Rachmat SH, Mkn, tergugat bersama sama dengan penggugatsepakat membentuk Perseroan Komanditer dengan nama CV MitraSejahtera Abadi (MSA) yang berkedudukan hukum di 11. Indragiri Kay.IV/4 ( Bukan JI. Indragiri IV/4), Kota Malang dengan menanda tanganiAkte No. 1, yang kemudian di tindak lanjuti dengan adanya PerjanjianKerjasama No.2 pada tanggal 2 Nopember 2009.3.
20 — 14
diamankan oleh saksi Pande Made SuryaKesuma,SH dan Manuel De Fatima yang merupakan petugas kepolisian dari polrestaDenpasar dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)plastic klip berisi kristal bening sabhu di saku celana sebelah kiri yang dipakai olehterdakwa, untuk selanjutnya dilakukan pengembangan dan terdakwa secara kooperatifmengakui masih menyimpan sabhu di tempat kostnya sehingga dilakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Rachmat
kepolisian dari polrestaDenpasar dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)potongan tas plastic warna hijau muda yang didalamnya terdapat I(satu) plastik klip berisikristal bening shabu dengan berat bersih 0,26 gram di saku celana sebelah kiri yang dipakaioleh terdakwa, untuk selanjutnya dilakukan pengembangan dan terdakwa secara kooperatifmengakui masih menyimpan sabhu di tempat kostnya sehingga dilakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Rachmat
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
YULINAR BURHAN Als UPAY Binti BURHAN USMAN
18 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari SENIN tanggal 1 Oktober 2018, olehkami : TEGUH ARIFIANO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RAIJAHMUIS,SH.MH dan OKI BASUKI RACHMAT, SH.MH.MM masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 4 Oktober 2018 oleh HakimKetua
Majelis, HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi olehNURHAIDAH,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok,dihadiri oleh KOZAR KERTYASA, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Depok serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasehatHukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 452/Pid/Sus/2018/PN.DpkRAIJAH MUIS, SH.MH TEGUH ARIFIANO, SH.MHOKI BASUKI RACHMAT, SH.MH.MMPANITERA PENGGANTINURHAIDAH,SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 452/Pid/Sus
68 — 43
RACHMAT IRIANTO selaku tenaga Ahli, DaftarLaporan Pemeriksaan dan Penerimaan meubelair perpustakaan masingmasing paket A, B dan C tertanggal 22 Desember 2011 yangditandatangani saksi Ir. RACHMAT IRIANTO selaku tenaga Ahli dandisetujui saksi M. YUSUF AL.
RACHMAT IRIANTO selaku tenaga Ahli,Daftar Laporan Pemeriksaan dan Penerimaan meubelair perpustakaanmasingmasing paket A, B dan C tertanggal 22 Desember 2011 yang ditandatangani saksi Ir. RACHMAT IRIANTO selaku tenaga Ahli dan disetujui saksiM.YUSUF AL. QADRI selaku Direktur CV.
Rachmat Irianto, Saksi Suyatnodan Saksi Ir.