Ditemukan 93209 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
48 — 28
Iqzanul Haziq pada bulan Ramadhan 1437 H. diambil oleh Pelawan dan berjanji setelahacara akan dikembalikan, tetapi Sampai sekarang tidak dikembalikan;Bahwa Terlawan tidak tidak mempunyai sifatsifat yang tercela, tidak pernah keluar kalau malam dankalau keluar bersama keluarga;Bahwa Terlawan juga mempunyai pekerjaan sebagai penjual Online, tetapi tidak keluar rumahmenjualHal. 19 dari 30Salinan Put.No.440/Pdt.G/2016/PA.SidrapBahwa Muh.
Iqzanul Hazig tinggal bersamanya, Terlawan sendiri yang merawat anaknya sepertimengurus makan, mandi dan mengantar ke sekolah; Bahwa Terlawan tidak mempunyai sifatsifat yang tercela, tidak pernah keluar kalau malam dan kalaukeluar bersama keluarga; Bahwa Muh. Iqzanul Haziq sudah didaftar di TK tetapi sekarang tidak sekolah karena diambil olehPelawan; Bahwa suami Terlawan tidak keberatan Muh.
Iqzanul Hazig tinggal bersamanya, Terlawan sendiri yangmerawat anaknya seperti mengurus makan, mandi dan mengantar ke sekolah; Bahwa terbukti Terlawan tidak mempunyai sifatsifat yang tercela, tidak pernahkeluar kalau malam dan kalau keluar bersama keluarga; Bahwa terbukti Muh. Iqzanul Haziq sudah didaftar di TK Aisyiyah Lancirang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tetapi sekarang tidak sekolah karena diambiloleh Pelawan; Bahwa terbukti suami Terlawan tidak keberatan Muh.
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
telah berupaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil;Halaman 13 dari 31 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa sejak berpisah rumahnya Pemohon dengan Termohon,kedua anak Pemohon dengan Termohon diasuh oleh Termohon; Bahwa, kedua anak Pemohon dengan Termohon selama diasuholeh Termohon sampai sekarang dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa, Termohon adalah ibu yang baik bagi anakanaknya dantidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Pemohon dan Termohon tidaksaling menjalankan kewajiban lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil;Halaman 14 dari 31 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa, sejak berpisah kedua anak Pemohon dengan Termohondiasuh oleh Termohon dan sampai sekarang kedua anak tersebut dalamkeadaan baik dan sehat; Bahwa, Termohon adalah ibu yang baik bagi anakanaknya dantidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Rekonvensi, alat bukti Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Rekonvensi telah mempunyai 2(dua) orang anak, dan sejak Penggugat Rekonvensi berpisah rumahdengan Tergugat Rekonvensi, kKedua anak tersebut diasuh oleh PenggugatRekonvensi; Bahwa, sampai sekarang kedua anak tersebut dalam keadaan baik dansehat; Bahwa, Penggugat Rekonvensi adalah ibu yang baik bagi anakanaknya,dan tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 166-K/PM.I-01/AD/IX/2016 Tanggal 26 September 2016 — Baharrudin, Serka, NRP 21040037320382
180 — 48
180 — 48
.: Bahwa Terdakwa sebagai salah satu senior dari Praka Sutama HariadyDamanik (Saksil) di Ajenrem 012/TU, seharusnya dapat memberikancontoh dan tauladan yang baik bagi prajurit lainnya dalam bersikap danbertindak dalam memperlakukan yuniornya, bukan sebaliknya Terdakwamelakukan perbuatanperbuatan yang tercela dan tidak patut dilakukanoleh seorang senior kepada yuniornya dalam memberikan tindakanpembinaan.: Bahwa berdasarkan aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa, dimana menuruthemat Majelis Hakim Terdakwa
Sehingga dalamsituasi yang bagaimanapun sulitnya tetap mematuhi dan menjunjungtinggi ketentuanketentuan hukum yang berlaku walaupun dalamkeadaan bagaimanapun juga pada hakikatnya perbuatan Terdakwayang sedemikian itu untuk Prajurit TNI dilarang keras, karenamelakukan tindakan yang sangat tercela dan tidak terpuji.: Bahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, maka Majelis Hakim berpendirian
Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tercela, tidak terpuji dan tidakpatut dilakukan oleh seorang senior terhadap yunior.2.
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Pemohon yang menyatakan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHal. 8 dari 12 halamantelah terjadi perselisinan terus menerus yang mengakibatkan pisah tepat tinggalyang telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:i246 74, masalahat diceraikan;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela
Register : 24-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 301/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
sampai sekarang berturutturut dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : al glzdgl lglod. argo azgjll wildy)GU blo sia,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 490/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk megajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernama Indo Masse bintiRiwan yang baru berumur 14 tahun 2 bulan;2.Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta derHerminal bin Bakri dan keduanya sudah cukup akrab khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukum untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus
Register : 08-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2324/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;~ Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 09-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0591/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 16-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 314 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 19 Mei 2009 —
6 — 0
6 — 0
tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 06-08-2006 — Putus : 14-11-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 507/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 14 Nopember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
: allglndgl Uglgd: argo azgjll wilSgbri,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin dan apabila perkawinan antara Pemohon dengan Termohon diteruskan akanmenimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salah satu
Register : 21-03-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 269/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2007 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2005 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi :Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 055/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon termohon perdata
13 — 2
13 — 2
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan sudah tidak bisa dipertahankan lagi, karenasudah tidak adanya kehendak dari para pihak ~~ untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat tergugat perdata
24 — 1
24 — 1
tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidakbisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak daripara pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah talak ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 29-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 327/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 20 September 2012 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
sejak 12 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap harinyaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 431/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak tercapat;eencee Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan sudah tidak bisa dipertahankanlagi karena sudah tidak ada kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela
Register : 24-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2011 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
gSboJl rian,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga pula bahwa apabilaperkawinan
Register : 29-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1412/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
gSboJl rian,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga pula bahwa apabilaperkawinan
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut:e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;e Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan setiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 25-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 676 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karenasudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk ~ melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian3wer eeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 07-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1034/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
bernama xxx sehinggaakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan xxxsampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyji :Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela