Mardhiana selaku Dokter Pemeriksa menyimpulkanbahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap HAFSAH Binti IDRISdijumpai Luka robek di alis sebelah kiri ukuran kurang lebih 4% cm dan Pipisebelah kiri bengkak dan memar.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan luka tersebut diakibatkantrauma tajam dan bengkak diakibatkan trauma tumpul.iakibatkan trauma tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terhadap unsurtersebut diatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Tergugat juga sering meminjam dan meminjamkan uang kepada adikkandungnya dan mengembalikan uang tersebut juga tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa Tergugat sering membentak dan berkata keras/kasar terhadap Penggugatdimana membuat Penggugat sakit hati, kecewa dan trauma hingga saat ini;e Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam perkawinan Penggugat danTergugat dengan salah satu contoh menanyakan keuangan/jumlah uang yangdidapat oleh Tergugat maupun Penggugat setiap bulannya dan ikut mengaturkeuangan

Tanggal 15 September 2013 pagi hari kemarahan Tergugatkembali memuncak ketika Penggugat pamit hendak pindah rumah, Tergugat memaki maki Penggugat didepan teras rumah Penggugat dan Tergugat sehinggamenimbulkan rasa malu terhadap Penggugat dan sekaligus trauma yang mendalamkarena sering dibentak. Pada perjalanan menuju rumah Penggugat, Tergugatmengirim pesan singkat melalui Blackberry Messager dimana menyebutkan bahwaTergugat telah menceraikan Penggugat ( bukti terlampir ).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 12 tahun; Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah datang mengunjungiPenggugat dan mengajak rukun lagi namun Penggugatmenolakkarena telah trauma atas sikap Tergugat; Bahwa, Saksisudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;.

Selama pisah Tergugat pernah datang untuk mengajak rukunkembali akan tetapi Penggugat menolak karena trauma dengan sikap Tergugat.Para Saksi sudah berusaha menasihati Penggugat, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi Penggugat tersebut memberketerangan dibawah sumpahdan keterangan satu sama lainnya bersesuaiansehingga telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana diatur dalampasal 308 R.Bg dan pasal 309 R.Bg., maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima;Menimbang

Tergugat memiliki sifat egois, yakni Tergugat ingin menang sendiridan kurang menghargai pendapat dari Penggugat;2, Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang layak;5.

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat memiliki sifat egois, yakni Tergugat ingin menang sendiri dan kurangmenghargai pendapat dari Penggugat, Tergugat memiliki sikap temperamental,yakni Tergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tersebut kurang memperhatikandampak yang terjadi pada korban, dimana akibat kejadian tersebut korbanmenjadi trauma psikis yang dasyat, ketakutan yang luar biasa setiap ketemudengan Terdakwa dan tidak mau bersekolah lagi dikarenakan trauma setiapmelihat lokasi kejadian yang dekat dengan sekolahnya;Menimbang, bahwa permitaan banding oleh Jaksa Penmumtut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang maka permintaan

Malanu DistrikSorong Utara Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.Korban datang dalam keadaan Sadar 2.Pada pemeriksaan ditemukan :a.Luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiri dengan ukuran + 5CMKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur empat puluh dua tahunini dsSimpulkan terdapat luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiriterdapat luka robek akibat trauma tajam .Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa

Malanu DistrikSorong Utara Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.Korban datang dalam keadaan sadar 2.Pada pemeriksaan ditemukan :a.Luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiri dengan ukuran + 5CMKESIMPULAN :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SonPada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur empat puluh dua tahunini dsSimpulkan terdapat luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiriterdapat Iluka robek akibat trauma tajam .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Malanu DistrikSorong Utara Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.Korban datang dalam keadaan Sadar 2.Pada pemeriksaan ditemukan :a.Luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiri dengan ukuran + 5CMKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur empat puluh dua tahunini dsSimpulkan terdapat luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiriterdapat luka robek akibat trauma tajam .Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa

Malanu DistrikSorong Utara Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.Korban datang dalam keadaan sadar 2.Pada pemeriksaan ditemukan :a.Luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiri dengan ukuran + 5CMKESIMPULAN :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SonPada pemeriksaan terhadap korban laki laki umur empat puluh dua tahunini dsSimpulkan terdapat luka sayat dikedua telapak tangan kanan dan kiriterdapat Iluka robek akibat trauma tajam .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan intim (Bada Dukhul) namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun setelah menikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat egois dan keras kepala, dan Tergugat sukamelakukan kekerasan kepada Penggugat apabila sedang marah sepertimemukul badan Penggugat, dan sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat trauma

Pekalongan pada tanggal 22 Agustus 2014,lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, dan oleh karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat egois dan keras kepala, dan Tergugatsuka melakukan kekerasan kepada Penggugat apabila sedang marah sepertimemukul badan Penggugat, dan sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat trauma

tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada kebaikan serta keharmonisanlagi, antara Penggugat dengan Terggat sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, yakni: Tergugat malas bekerja, sehingga tidak mencukupikebutuhan seharihari, sedang untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugatusaha sendiri, Tergugat juga bersikap keras dan kasar, pernah menendang perutPenggugat, menjambak, tidak bisa menyelesaikan masalah dengan baikbaik dankepala dingin, dan mengeluarka katakata aar yang membuat trauma

Penggugat dengan Tergugat tidak ada kebaikan sertakeharmonisan lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi, yakni: Tergugat malas bekerja, sehingga tidak mencukupikebutuhan seharihari, sedang untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat usahasendiri, Tergugat juga bersikap keras dan kasar, pernah menendang perut Penggugat,menjambak, tidak bisa menyelesaikan masalah dengan baikbaik dan kepala dingin, danmengeluarka katakata aar yang membuat trauma

4.1Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja tanpamemperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap serumah;4.2Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;4.3Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninyaTergugat menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2016 yang disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah berpacaran, lalu Tergugatmelakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninya Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman

Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain: Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebutdari pesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat jugasudah mengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanitatersebut bersama Tergugat;e Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma

bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak tahun 2009 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulaigoyah, disebabkan : Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebutdari pesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat jugasudah mengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanitatersebut bersama Tergugat; Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma

Mahendra, dokter pada RSUDRuteng, dengan kesimpulan korban Dahlia ditemukan lebam dan memarpada tulang pipi bagian kiri, memar pada ujung hidung, hematoma padapergelangan tangan kanan, memar pada punggung tangan kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf a jo.

Mahendra, dokter padaRSUD Ruteng, dengan kesimpulan korban Dahlia ditemukan lebamdan memar pada tulang pipi bagian kiri, memar pada ujung hidung,hematoma pada pergelangan tangan kanan, memar pada punggungtangan kanan yang diduga akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur pasal dari dakwaan Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak

Bahwa sekitar akhir tahun 2003, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan, bahkan Tergugat sering melakukan psikis kepadaPenggugat yang bahkan juga dilakukan oleh Tergugat di hadapan anakanak,sehingga Penggugat secara psikologis mengalami trauma ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 585 / PDT / 2017 / PT.

akan tetapibukan malah memperbaiki keutuhan dan keharmonisan rumah tanggamelainkan hanya tindakan psikis yang teruSs menerus yang diterima Penggugatdari Tergugat ;10.Bahwa puncaknya sekitar bulan Maret 2016, Penggugat sudah tidak percaya1112.13.lagi, dikarenakan seringnya terjadi perselingkuhan dan penyelewengan dalamrumah tangga, bahkan perilaku Tergugat yang telah membohongi dan tidakpulang kerumah lagi tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat, sehingga menimbulkan trauma

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasa nyeri danmemar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumserta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan para saksi yang telahmenerangkan dibawah

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasanyeri dan memar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari dakwaantersebut, maka Kami berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemui adanyafaktafakta atau keadaankeadaan yang dapat dijadikan

.: Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan Pemeriksaan:Telah diperiksa seseorang lakilaki dikenal umur 43 tahun wargaNegaraIndonesia sedang masih dalam keadaan hidup dariPemeriksaan Luar ditemukan luka akibat benturan pada anggota tubuhakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa . MULYADI Bin ZAILI, terdakwa Il. REKISAPUTRA Bin SOTU bersamasama dengan Sdr.

Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.dengan ukuran + 3 CM.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan Pemeriksaan:Telah diperiksa seseorang lakilaki dikenalNegaraIndonesia sedang masih dalam: Terdapat luka memar pada bibir kanan bawah: Terdapat luka lecet pada jari Kelingking kananumur 43 tahun wargakeadaan hidup dariPemeriksaan Luar ditemukan luka akibat benturan pada anggota tubuhakibat trauma

Bahwa akibat lain dari perbuatan para terdakwa tersebut , anakREYNALDO MORANTES SINAGA Alias REY mengalami gangguanstress pasca trauma (PTSD) sesuai dengan hasil pemeriksaan psikologiRias Pratiwi Safitri, S.Psi, M.Psi dari Lembaga Psikologi dan TumbuhKembang STIKES YARSI Mataram tanggal 9 Desember 2019Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) jo 76C UU Nomor : 35 tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang

Bahwa akibat lain dari perbuatan para terdakwa tersebut , anakREYNALDO MORANTES SINAGA Alias REY mengalami gangguanstress pasca trauma (PTSD) sesuai dengan hasil pemeriksaan psikologiRias Pratiwi Safitri, S.Psi, M.Psi dari Lembaga Psikologi dan TumbuhKembang STIKES YARSI Mataram tanggal 9 Desember 20192.

menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutMemar pada bagian kepala;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Andi Wibowoberdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada Puskesmas LabuhanRuku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwatelah pula mengajukan Nota Pembelaan telah menguraikan analisaYuridisnya terhadap Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Tentang saksi

AndiWibowo, berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810cm;e Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;e Tidak Realistis dan Cacat Hukum :e Bahwa mengenai Surat Visum Et Repertum yang diterbitkanoleh dr. Andi Wibowo, sebagai dokter pada Puskesmas sepertidiuraikan haruslah kita hormati.

M.Kes, dokter pada Rumah Sakit Umum Sehatyang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakibernama Anton Harahap dengan kesimpulan terdapat luka robekdipergelangan tangan sebelah kiri ukuran panjang 24 cm kedalaman 2cm akibat tusukan benda tajam dan terdapat Iluka lecet dipergelangantangan mendekati siku akibat trauma tajam ;Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum yang dikeluarkan olehdr. Nurhandayani.

M.Kes, dokter pada Rumah Sakit Umum Sehatyang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakibernama Anton Harahap dengan kesimpulan terdapat luka robekdipergelangan tangan sebelah kiri ukuran panjang 24 cm kedalaman 2cm akibat tusukan benda tajam dan terdapat luka lecet dipergelangantangan mendekati siku akibat trauma tajam ;e Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum yang dikeluarkan olehdr. Nurhandayani.

mengunakan kekerasandengan pemukulan dengan mengunakan benda tajam ;Bahwa sumber utama dalam permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yaitu EKONOMI karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan sehariharidalamrumahtangganya Penggugat bekerjamencari nafkahsendirinamun kebutuhan ekonominya masih belum tercukupi;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jika terjadipertengkaran dan percekcokan sering melakukan kekerasan sehinggaPenggugat merasa trauma

kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga selain ituketika bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat sehingga mengakibatkan Penggugat merasa trauma

isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 2285/Padt.G/2019/PA.Mr Bahwa selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat biasa melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat bahkan sampai membuatPenggugat trauma

Bangka Tengah)Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan : bengkak kepala belakang, robeklebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu Kiri,pendarahan hidung, bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma bendatumpul.

Sarijo Bin Karyo Igung ditabrak oleh motor YamahaVega R yang dikendarai terdakwa;Bahwa Visum Et Repertum No : 74/MRVIS/XI/ 2015 tanggal 27November 2015 dari RSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bengkakkepala belakang, robek lebih kurang 5 cm, robek siku kanan lebihkurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung, bengkak kelopakmata kiri yang diduga trauma benda tumpul.

Sarijo Bin Karyo Igungoleh motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah termasuk pengertiankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No : 74/MRVIS/XI/2015 dariRSBT Pangkalpinang yang ditandatangi oleh dr.Titis Kamadiana pada tanggal27 November 2015 dalam kesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuhSarijo Bin Karyo Igung ditemukan bengkak kepala belakang, robek lebih kurang5 cm, robek siku kanan lebih kurang 5 cm, lecet bahu kiri, pendarahan hidung,bengkak kelopak mata kiri yang diduga trauma