Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/26/VII/2011 tanggal24 Juli 2011;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 3 tahun 3 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon hingga Agustus2011, kemudian pindah ke kontrakan di Jakarta hingga Februari 2014 ba'da dukhul,namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 mulai goyah

yanglalu;Hal. 3 dari 8 hal Put.1306 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di di rumahorang tua Termohon,kemudian pindah ke kontrakan di Jakarta dan ba'da dukhul,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampai sekarangsudah 3 bulanan, Pemohon dirumah orang tuanya di madiun sedangkan Termohonsaksi tidan mengetahui alamatnya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisnamun kemudian mulai goyah

kakak kamdung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal 24 Juli2011;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke kontrakan di Jakarta dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, Pemohon berada dirumah orang tuanya dan Termohon berada di rumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisnamun kemudian mulai goyah

143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Sawahan pada tanggal 24 Juli2011;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun kemudian mulai goyah

berstatus Duda dan Perawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon sendiri selama 2 bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 0109/Pdt.G/2012/PA.Bjn4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan sehabis pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Mei 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonsendiri selama 2 bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suamie Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awalJuli 2011 mulai goyah

Sumberrejo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Mei 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonsendiri selama 2 bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awalJuli 2011 mulai goyah

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohondan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Mei 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon telah goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

,umur 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1541/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari;Bahwa puncak perselisihan

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri selama 11 tahun dan sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu) kandung penggugat dan saksi tahu mereka = adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri selama 11 tahun dan sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Akantetapi sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan karenatergugat juga sedang menderita sakit tumor sejak anaknyamasih kecil sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari dan puncaknya terjadi padaOktober 2010 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtuatergugat dan hidup berpisah selama 10 bulan

sebagaiberikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Nopember2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Mangunreja KabupatenTasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri dan berumah tangga di rumah Penggugat dan Tergugat sampai saatini telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2011 mulai goyah

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2005, kemudian telahhidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Agustus 2011 mulai goyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam

sekitar 6bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduapihak tapi tidak berhasil;SAKSI II, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2005, kemudian telah hidupbersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Agustus 2011 mulai goyah

dilaksanakan sebagaimana Pasal 7ayat (1) PERMA Nomor: 1 Tahun 2008 salah satu syarat agar mediasi dapatdilaksanakan kedua belah pihak berperkara harus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sebagaiamana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya pada alasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknya bahwa sejakAgustus 2011 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsering berjudi dan tidak memberi nafkah kepada penggugatsebagai istri;.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka dijalanidengan rukun dan damai namun sejak bulan janauari 2008rumah i tangga mereka goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya masalah ekonomi, ' tergugattidak memberi nafkah pada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 tahunlamanya ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 0319/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bahwa saksi tahu semula rumahtangga mereka dijalani denganrukun dan damai namunkemudian goyah karenaterjadi pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak tahusecara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarangPenggugat dan Penggugat telahberpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga merekadijalani dengan rukun dan = damai namunkemudian goyah karena terjadi pertengkaranyang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat danPenggugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 bulan lebih lamanya ;Halaman 5 dari 9: Putusan nomor: 0319/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bahwa sejak bulan Juni 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya antara lain Tergugat mempunyai sifat keras dan kasar kalau diingatkanmarah marah ; Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah sehari hari sebabTergugat tidak mau bekerja/malas bekerja sehingga untukkebutuhan sehari hari Tergugat harus bekerja sebagai pembanturumah tangga;5.

Penggugat juga telah mengajukan saksi saksidi persidangan, yaituSaksi P , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat =;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat , kemudian sejak pertengahan tahun 2000 rumah tanggamereka mulai goyah

,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Saksi Il P , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat =;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat , kemudian sejak pertengahan tahun 2000 rumah tanggamereka mulai goyah

hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;wer rene Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;we rr eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;we rr eee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan Pemohon;5.

Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11bulan;; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11bulan;; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan Pemohon;;3.

Termohon atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Termohon dan bukti P1, P2 serta saksi 1 dansaksi 2 Pemohon, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 06 Februari 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

XXXXXXXXXX, tanggal lahir 22 September 2008Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi kePulau kalimantan untuk mencari pekerjaan, namun selama pergi Tergugattidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik;Bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Nilam Ramadani, tanggal lahir 22 September 2008;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi Indikasinya Tergugatpamit pergi ke Pulau kalimantan untuk mencari pekerjaan, namunselama pergi Tergugat tidak

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi Indikasinya Tergugatpamit pergi ke Pulau kalimantan untuk mencari pekerjaan, namunselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Penggugat telah berusahamencari

2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak Juni 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 145 (2) HIR dan Pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin dantanpa tujuan dan alasan yang Jelas ;b. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya ;c.

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama satu tahun, lalu pindah ke rumah ontrakansampai Desember 2014, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak April 2012 mulai goyah

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama satu tahun, lalu pindah ke rumah ontrakansampai Desember 2014, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak April 2012 mulai goyah

Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2012 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada25 Maret 2000 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat;6. Bahwa pada bulan Juni 2017 Tergugat telah pergi meninggalakanPenggugat tanpa pamit hingga belum pulang selama 2 tahun lamanya dansekarang tidak diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti;7.

;kemudian rumah tangga Penggguat dan Tergugat goyah karenatidak harmonis disebabkan masalah ekonomi lalu sejak Januari2010 Tergugat pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Malaysia namunhingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahun Bahwa saksi mengetahui selamakepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menanyakan keberadaan Tergugat antara lain kerumahOrangtua dan sanak familinya, akan tetapi Penggugat

Semulakeadaan rumah tangganya berjalan harmonis, hingga dikaruniai 2orang, bernama ................, dan ............, kKemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah karena tidak harmonis disebabkanmasalah ekonomi lalu sekitar Januari 2010 Tergugat bekerja sebagaiTKI ke Malaysia namun akan tetapi sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak jelas alamatnya hingga kini telah berlangsungselama 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui selamakepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan

;umur 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sekarang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1763Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 13pernah memberi kabar berita kepada Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti; Tergugat

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena:a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan apabila diingatkanTermohon justru marahmarah kepada Pemohon;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 2008 , akan tetapi saat in) Pemohon akan menceraikanTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai Desember tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 2008 , akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai Desember tahun 2014;0 Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 anak;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:a) bY alle 999 arm ald yrobuall plS> yo Sle Wl 52 UoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak 2013 ketenteraman rumah tangga7Pemohon dengan Termohon mulai goyah

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padadan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a. Kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Repubik Indonesia;b.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 05 Juni 2013 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun kemudian tidak harmonis karena sejak bulan Oktobertahun 2013 rumah tangga mulai goyah

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf (bo) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Oktober tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yang disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sahPutusan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersama awalnya di rumah orangtuaPenggugat namun setelah itu kKemudian rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah karena sejak bulan

dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal O05 Juni 2013 namun dikaruniai anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun kemudian tidak harmonis karena sejak bulan Oktober tahun 2013rumah tangga mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi, laluTergugat pamit untuk bekerja di kalimantan Timur, namu sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hinggakini berlangsung selama 1 tahun, sebagaimana surat keterangan dariSA cn axon ana am nomor: XXXXX.05/2014 tanggal 07 Juli 2015;6.

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudarakandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Januari 2011; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun; e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Kurang lebih pada bulan Februari tahun 2011 Termohon ijin pergibekerja ke Hongkong akan sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia serta Termohon membiarkan (Sudahtidak memperdulikan) Pemohon lagi;b.

akan tetapi saat iniPemohon bermaksud akan menceraikan Termohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantianselama 4 tahun kemudian terakhir pindah dirumah orang tuaPemohon sampai bulan Februari 2011, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan namun belum dikaruniaiorang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

2009 akan tetapi saat iniPemohon bermaksud akan menceraikan Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantianselama 4 tahun kemudian terakhir pindah dirumah orang tuaPemohon sampai bulan Februari 2011, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan namun belum dikaruniaiorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada23 Juni 2009 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah dan kebutuhan hidupyang cukup pada Penggugat dan Tergugat sudah mengucapkan talak padaPenggugat pada tanggal 02 Januari 2019;6.

Dusun .......... , Kecamatan ..........0 , KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah sendiri hingga dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0153/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelahn menikah mereka bertempat tinggalmenetap di rumah sendiri hingga dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Agustus 1998 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0153/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 12 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama: .........00 , umur 18 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0153/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa telah terbukti, banwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena:a. Kurang lebih pada bulan Mei tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;b.

Putusan No. 889/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena kurang lebih pada bulan Mei tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dan tanpa alasan yang sahsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia; Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut sehingga antara Penggugat danTergugat

karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSingosaren, Jenangan Ponorogo, sampai Mei 2013; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudag dikaruniai 1orang anak, ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPenggugat danTergugat mulai goyah

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi mulai goyah dikarenakanpenyebabnya sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada positagugatannya di atas, dan pada puncaknya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orangdekat para pihak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattersebut masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang penyebabnyasebagaimana terurai dalam keterangan para saksi di atas, dan padapuncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat2 tahun 6 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumahorang tuanya;7.

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2013; Bahwasaksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2013;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, PenggugatdenganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

ae Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1722/Pat.G/2016/PA.TAmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 tahun 6bulan

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Oktober 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat tidaktanggungjawab, Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahunbertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemauannya hingga belum pulang dan Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;6.

KabupatenTulungagung, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar September 2017 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semulakeadaan rumah tangganya berjalan harmonis, akan tetapi belumdikarunial anak namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

KabupatenTulungagung, dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar September 2017 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak namun sejakbulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 September 2017 ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan belum punya anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, banwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : 591/22/XII/2013 tanggal 16 Desember2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Septiana SalsabilaNuraini, tanggal lahir 01092014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa Penggugat bernama Siti Nurhalimah, sedangkan Tergugatbernama Sukirin; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang akad nikahnya dilakukan padatahun 2013 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah saksi; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2015 rumah tangganya mulai goyah

Penggugat bernama Siti Nurhalimah, sedangkan Tergugatbernama Sukirin; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang akad nikahnya dilakukan padatahun 2013 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2015 rumah tangganya mulai goyah

Mahalli, SH. dalam laporannya tertanggal 16 Oktober2018 menyatakan Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak maudatang menghadap Mediator;Menimbang, bahwa dalildalil atau alasanalasan yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugatannya pada intinya antara lain bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan

Halaman 8 dari 11 halaman.terurai diatas dan keterangan tersebut antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian serta dari keterangan para saksi tersebut dapat ditarik kesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan baik, rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2015 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangmengakibatkan terjadinya pisah tempat tempat tinggal antara keduanya sejakbulan Agus tus 2016 yang sampai