Muna sengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuran panjang 2(dua) centimeter, lebar 1 (satu) centi meter serta dalam lebih kurang 5 (lima)Centi meter.e Luka robak pada dada samping kiri dengan ukuran panjang 1 (satu) centimeter, lebar 0,5 (nol koma lima) centi meter serta dalam lebih kurang (satu)centi meter.Kesimpulan :e Keadaan tersebut diatas, terjadi akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

MUH.MARLIN, pada RSUD Raha dengan hasil pemeriksaan :e luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter ;e luka robek pada dada samping kiri dengan ukuran panjang satu centi meterdan lebar nol koma lima centi meter serta dalam satu centi meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya

kemudian terdakwa bilang lepas lepas namunkorban tidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa bilang lepas tetapi korban tidak lepaskan juga lalu terdakwalangsung cabut pisau dari pinggang terdakwa kemudian terdakwa tusukan pada korbanlebih dari satu kali dan setelah itu terdakwa lansunng pulang ;e Bahwa benar terdakwa memang saat itu sudah membawa pisau dari kampungnyaWaara ;e Bahwa benar akibat perbutan terdakwa saksi korban HELLY mengalamiluka luka robek

pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter dan luka robek pada dada samping kiri dengan ukuranpanjang satu centi meter dan lebar nol koma lima centi meter serta dalamsatu centi meter ;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Bahwa benar Terdakwa pernah di hukum dengan di vonis oleh pengadilan selama 5(lima) bulan penjara dalam kasus penganiayaan ;Menimbang

MUH.MARLIN, pada RSUD Raha dengan hasil pemeriksaan :e luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter ;e luka robek pada dada samping kiri dengan ukuran panjang satu centi meterdan lebar nol koma lima centi meter serta dalam satu centi meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya

No. 461 K/PidSus/2015kepala saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMIN mengalami luka robek. Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada Hari selasa tanggal 24 September 2013 sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa yang sedang berada di rumuah abang sepupu Terdakwa yaituTerdakwa MARTUNIS Bin. M. AMIN (dalam berkas terpisah) melihat kakaksepupu Terdakwa yaitu Sdri. Zalia kKerasukan dan menyuruh TerdakwaMARTUNIS Bin.M.

Akibat perbuatanpara Terdakwa juga mengakibatkan Saksi Armi Binti Muhammad Aminmengalami luka robek di bagian kepala dan mengeluarkan banyak darah.Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi IDRIS BinABDULLAH dengan melakukan pelemparan terhadap rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa MARTUNIS Bin M.AMIN, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN, TerdakwaHARTETI Binti M.

Akibat perobuatanpara Terdakwa juga mengakibatkan Saksi Armi Binti Muhammad Aminmengalami luka robek di bagian kepala dan mengeluarkan banyak darah. Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi IDRIS BinABDULLAH dengan melakukan pelemparan terhadap rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa MARTUNIS Bin M.AMIN, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN, TerdakwaHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 461 K/PidSus/2015HARTETI Binti M.

BintiYahya (masingmasing Terdakwa dalam perkara terpisah) bersertabeberapa warga sekitar dan melempar rumah Saksi IDRIS Bin ABDULLAHdengan batu;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada di persidangan peran dari paraTerdakwa adalah sama di mana para Terdakwa samasama melakukanperusakan terhadap rumah Saksi korban IDRIS Bin ABDULLAH danmenyebakan Saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMIN luka robek dikepala danmengeluarkan banyak darah.

Binti Yahya (masingmasingTerdakwa dalam perkara terpisah) telah melakukan pengerusakanterhadap rumah Saksi IDRIS Bin ABDULLAH sehingga rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH menjadi rusak dan Saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMINmengalami luka robek di kepala akibat lemparan batu.Bahwa putusan Judex Facti tersebut dalam pertimbangan hukumnya telahmengabaikan faktafakta di dalam persidangan Dimana Terdakwa NIPAULPIDA Binti ABDUL MUTALEB bersamasama dengan TerdakwaMARTUNIS BIN M. AMIN.

Luka robek di jari tangan kiri di jari Kedua robek ukuran satu komalima kali centimeter, dijari ke empat robek tidak beraturan ukuran limabelas kali dua centimeter; Luka robek di punggung tangan kanan ukuran satu kali satucentimeter di empat tempat; Luka lecet di siku tangan kanan ukuran satu kali satu centimeter; Anggota gerak bawah : Luka lecet dilutut sebelah kanan ukuran satu koma lima kali satucentimeter dan ukuran satu kali satu centimeterKesimpulan :seorang lakilaki dengan identifikasi diatas

Widi Widuri Wati, Dokter pada RSUD BayuAsih Purwakarta,yang menerangkan sebagai berikut := Kepala:Memar di kepala belakang samping kanan ukuran dua kali duacentimeter; Memar di dahi ukuran tiga kali tiga centimeter disertai lecet; Memar di dahi samping kanan ukuran lima kali lima centimeterdisertai lecet; Luka lecet disamping sudut mata kanan, luka lecet hidung dibeberapa tempat, luka lecet di bibir atas bagian luar; Luka robek di bibiratas dalam ukuran dua kali satu centimeter; Luka robek di bibir

bawah dalam ukuran empat kali setu centimeter,luka robek di bawah bibir luar ukuran dua kali satu centimeter, ukurandua kali satu centimeter disertai beberapa luka lecet.

Anggota gerak atas: Luka lecet dibawah lutut kiri ukuran delapan kali tiga centimeter; Anggota gerak bawah : Luka lecet di bawah lutut kiri ukuran delapan kali tiga centimeter; Luka lecet dibawah mata kaki kiri ukuran tiga kali nol koma limacentimeter serta ukuran emapt kali nol koma lima centimeter disertailecet; Luka robek di jari ke lima kaki kiri ukuran tiga kali nol koma limacentimer;Kesimpulan : seorang lakilaki dengan identifikasi diatas dengan lukalukadiatas akibat kekerasan benda tumpul

Luka robek di bagian bibir sebelah luar kanan bawah dengan ukuran P: +0,5 cmL:+0,4 cm, darah (+).2. Luka robek di bagian luar bibir atas sebelah kanan dengan ukuran P: +0,5 cm L: +0,7cm, darah (+).3. Luka robek bibir kanan bawah bagian dalam dengan ukuran P: + 1,5 cm L:+0,5 cm,darah (+).4. Luka robek bibir kanan atas bagian dalam dengan ukuran P : + 0,5 cm L: + 0,4 cm,darah (+).5.

Luka robek di bagian bibir sebelah luar kanan bawah dengan ukuran P: +0,5cmL:+0,4 cm, darah (+).2. Luka robek di bagian luar bibir atas sebelah kanan dengan ukuran P : +0,5 cm L: +0,7 cm, darah (+).3. Luka robek bibir kanan bawah bagian dalam dengan ukuran P : +1,5 cmL:+0,5 cm,darah (+).4. Luka robek bibir kanan atas bagian dalam dengan ukuran P : + 0,5 cm L: + 0,4 cm,darah (+).5.

RASFIANI, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:e Luka robek pada kepala sebelah kanan P.5 cm L.2 cm;e Luka lecet pada dahi sebelah kiri memar di dahi P. 5;e Luka lecet pada Kelopak mata kiri atas P. 0,5 cm;e Luka lecet dan memar pada kelopak mata kiri bawah P. 0,5 cm;e Luka lecet pada dada bagian atas P. 5.

pada bagian kepala dan lukapada tangannya;2 Saksi SUHARTINI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diberitahu oleh Suaminya yang bernama DEDY kalau dirinyadipukul oleh terdakwa dan LAKELLU setelah berada di Rumah sakit BaktiHusada Sengkang;e Bahwa DEDY mengalami luka robek pada bagian kepalanya dan memarpada bagian tangannya;Atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan : benar,;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwa ANDI

pada bagian kepalaserta memar pada bagian tangan, hal tersebut bersesuaian pula dengan hasil Visumet Repertum atas diri korban yaitu:e Luka robek pada kepala sebelah kanan P.5 cm L.2 cm;e Luka lecet pada dahi sebelah kiri memar di dahi P. 5;e Luka lecet pada Kelopak mata kiri atas P. 0,5 cm;e Luka lecet dan memar pada kelopak mata kiri bawah P. 0,5 cm;e Luka lecet pada dada bagian atas P. 5.

Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dengan tujuan menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atauluka telah terbukti dengan adanya Fakta Hukum: Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksikorban DEDY mengalami luka robek pada bagian kepala serta memar pada bagian tangan,hal tersebut bersesuaian pula dengan hasil Visum et Repertum atas diri korban yaitu:e Luka robek pada kepala sebelah kanan P.5 cm L.2 cm;e Luka lecet pada dahi sebelah kiri memar di dahi P. 5;e Luka lecet pada

korban laluterdakwa (DPO) dan temannya pergi meninggalkan tempat kejadian perkaratersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya yang tidak di ketahuinamanya (DPO) saksi korban mengalami luka sesuai dengan sesuai denganVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Pemerintah yaitu Rumah Sakit KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Bidang Kedokteran dan Kesehatan denganNomor : R/361/VER/IV/2014/PPT/Dokpol tanggal 15 April 2014, dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Fisik di temukan luka robek

di kepala kiri bagianatas dengan ukuran delapan centi meter kali tiga koma limacenti meter kali satu centi meter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek di kepala kiri bagian atasakibat kekerasan tajam yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUHAMMADIRMANTOYO dengan Nomor : R/361/VER/IV/2014/PPT/Dokpol tanggal 15 April 2014, dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek di kepala kiri bagian atas denganukuran delapan centi meter kali tiga koma lima centimeter kali satu centi meter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek di kepala kiribagian atas akibat kekerasan benda tajam;13Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ronald AgustManuain, Nomor : 469/DTL/DKCS.KK/2003, tanggal 07April 2003, yang

di kepala kiribagian atas dengan ukuran delapan centi meter kali tigakoma lima centi meter kali satu centi meter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek di kepala kiribagian atas akibat kekerasan tajam yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SARAH KASTILANI dan diketahui oleh Kaur Doksik Biddokkes Polda NTTdr.

ROSSARIMARTINI MUCHDAN dengan hasil permeriksaan :e Pada lengan kanan terdapat luka robek dengan ukuran 12,5 cmX3 cm X 2,5 cm.Dengan kesimpulan luka robek pada lengan bawah tangan kananakibat kekerasan benda dengan permukaan rata dan tajam.

ROSSARIMARTINI MUCHDAN dengan hasil permeriksaan : pada lengan kananterdapat luka robek dengan ukuran 12,5 cm X 3 cm X 2,5 cm.Bahwa kesimpulan luka robek pada lengan bawah tangan kananakibat kekerasan benda dengan permukaan rata dan tajam. BahwaVisum Et Repertum tersebut sama dengan Visum Et Repertum RSUDMalinau Nomor 002/VER/RMRSUD/MIn/I/2014 tanggal 03 Januari 2014atas nama AGUSTINUS yang ditanda tangani oleh dr.

ROSSARI MARTINIMUCHDAN dengan kesimpulan ditemukan luka robek padalengan bawah tangan kanan akibat kekerasan benda denganpermukaan rata dan tajam* Visum Et Repertum RSUD Malinau Nomor 002/VER/RMRSUD/MIn/I/2014 tanggal 03 Januari 2014 atas nama AGUSTINUS yangditanda tangani oleh dr.

HADI SUSILO WIJAYA dengan kesimpulanditemukan luka di lengan atas kanan merupakan luka robek,luka di bagian dalam tidak dapat dievaluasi karena telahterjahit, Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benda tajamMenimbang bahwa atas barang bukti tersebut Terdakwamenyata kan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa kenal dengan korban AGUSTINUSAls.

ROSSARI MARTINI MUCHDAN dengankesimpulan ditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kananakibat kekerasan benda dengan permukaan rata dan tajam dan VisumEt Repertum RSUD Malinau Nomor 002/VER/RMRSUD/MIn/I/2014tanggal 03 Januari 2014 atas nama AGUSTINUS yang ditanda tanganioleh dr.

Tasikmalaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama ANTONI Alias TONI(DPO) tersebut saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP Bin KOID mengalamiluka robek dan luka memar sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :001/VER/PKM/I/2017 tanggal 2 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas DTP Taraju dan ditandatangani oleh dr. Dedi Kusmayadi Nip.19810118 201412 2 001, dokter pada Puskesmas tersebut dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;1.

Pada korban ditemukan luka robek di bibir sebelah atas dengan ukuran 2cm x 1 mm;3. Pada korban ditemukan juga pembengkakan di bibir atas tersebut;4.

Pada korban ditemukan luka robek di bibir sebelah atas dengan ukuran 2cm ximm;3. Pada korban ditemukan juga pembengkakan di bibir atas tersebut;4.

Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka danpengobatan rawat inap;Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluhsembilan tahun ini di temukan luka robek dan Iluka memar bibir sebelahatas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Pada korban ditemukan luka robek di bibir sebelah atas dengan ukuran 2cm x 1mm;3. Pada korban ditemukan juga pembengkakan di bibir atas tersebut;4.

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Dinas Kesehatan RumahSakit Umum Daerah Bajawa NO.KUM.011.5/33/07/2020 tanggal 23 Juli 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter LISA AYESHADEWI, dandiperoleh hasil pemeriksaan lakilaki yang bernama EDUARDUS SUSUditemukan pada Wajah luka robek pada telinga kiri ukuran tiga belassentimeter kali satu sentimeter, tepi tidak rata, luka kotor, tampak tulangtelinga patah, disertai pendarahan aktif, dengan kesimpulan bahwaditemukan luka robek pada daun telinga

Sesampai di depantoko, Terdakwa terus memaki dan mengancam akan membunuh SaksiEduardus Susu alias Edu, Saksi sempat menegur Terdakwa denganmengatakan Kau berhenti sudah, jangan berkelahi disini, tetapiTerdakwa tidak menghiraukan Saksi, kemudian Terdakwa mengambilsebuah batu yang ada di halaman toko dengan tangan kanannya danmelemparkan batu tersebut ke arah Saksi Eduardus Susu alias Edu yangmengenai bagian telinga kiri Saksi Eduardus Susu alias Edu sehinggamengakibatkan luka robek pada telinga kiri

Wajah : Luka robek pada telinga kiri ukuran tiga belas,sentimeter kali,satu sentimeter, tepi tidak rata, lukakotor, tampak tulang telinga patah, disertaipendarahan aktif. Luka robek ukuran empat kalisatu sentimeter, tepi rata, luka kotor dasar tulangdisertai pendarahan aktif;3. Leher : Tidak ditemukan tandatanda kelainan;4. Dada : Tidak ditemukan tandatanda kelainan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bjw5. Pinggang : Tidak ditemukan tandatanda kelainan;6.

LISA AYESHADEWI, yang dalam kesimpulannyamenyimpulkan bahwa ditemukan luka robek pada daun telinga dandibelakang telinga kiri yang disebabkan kekerasan tumpul; Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulankarena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan berdasarkan Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Bjw.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

LISA AYESHADEWI, yang dalamkesimpulannya menyimpulkan bahwa ditemukan luka robek pada daun telingadan dibelakang telinga kiri yang disebabkan kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat dengan demikian unsur Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

VINA MAYA PUSPITA doker pemeriksa pada RumkitBhayangkara dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada mayat denganperkiraan umur 68 tahun, panjang badan 164 cm,ditemukan perlukaan perlukaan dibagian kepala, dadadan perut perlukaan tersebut disebabkan oleh bersentuhanbenda tajam dimana luka robek tersebut biasanyamenyebabkan pendarahan hebat dan menyebabkankematian.Korban HJ.

VINA MAYA PUSPITA dokter pemeriksa padaRumkit Bhayangkara dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada mayat denganperkiraan umur 62 tahun, panjang badan 146 cm,ditemukan perlukaan perlukaan dibagian dada, perut danpaha perlukaan tersebut disebabkan oleh bersentuhanbenda tajam dimana luka robek tersebut biasanyamenyebabkan pendarahan yang banyak sehinggasehingga bisa memicu kematian karena kehilangan darah.Korban FAISAL BASRI luka pada kepala bagian

Kemudian korban yang sudah tidak berdaya ditolong warga;Akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II menyebabkan korban Agustinus StefandiBere mengalami :> luka lecet di pipi kanan bawah mata dengan ukuran panjang satu setengah sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter ;Halaman 3 dari 17 Perkara Pidana Nomor : 117/Pid.B /2017/PN.Atbterdapat luka memar di samping hidung kiri bawah mata kiri dengan ukuran panjang duasentimeter dan lebar satu sentimeter;Terdapat luka robek di bibir atas dengan ukuran

panjang dua sentimeter, lebar nol komalima sentimeter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka memar, lecet dan bengkak di bibir atas dalam dengan ukuran panjang limasentimeter, lebar dua sentimeter dan tinggi satu setengah sentimeter;Terdapat luka lecet pada bibir bawah dalam dengan ukuran satu sentimeter;Terdapat luka robek di dalam lubang hidung kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter;Terdapat luka memar di hidung dengan ukuran

Kemudian korban yang sudah tidak berdaya ditolong warga;Akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II menyebabkan korban Agustinus StefandiBere mengalami :> luka lecet di pipi kanan bawah mata dengan ukuran panjang satu setengah sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter;> terdapat luka memar di samping hidung kiri bawah mata kiri dengan ukuran panjang duasentimeter dan lebar satu sentimeter;> Terdapat luka robek di bibir atas dengan ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol komalima sentimeter dan

dalam satu sentimeter;> Terdapat luka memar, lecet dan bengkak di bibir atas dalam dengan ukuran panjang limasentimeter, lebar dua sentimeter dan tinggi satu setengah sentimeter;> Terdapat luka lecet pada bibir bawah dalam dengan ukuran satu sentimeter;> Terdapat luka robek di dalam lubang hidung kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter;> Terdapat luka memar di hidung dengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeterdan

dan tinggi satu setengah sentimeter;> Terdapat luka lecet pada bibir bawah dalam dengan ukuran satu sentimeter;> Terdapat luka robek di dalam lubang hidung kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter;> Terdapat luka memar di hidung dengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeterdan luka lecet di ujung hidung dengan ukuran satu sentimeter;> Terdapat luka memar di lengan atas kanan dengan ukuran panjang tujuh sentimeter,

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi 1 tersebut, maka Saksi 1(korban) mengalami luka robek di kepala bagianatas dengan panjang 3 (tiga) cm dan 2 (dua) cmsesuai Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Islam Harapan Anda Tegal danSaksi 1 mendapatkan 7 (tujuh) jahitan padalukanya serta menjalani rawat inap selama 3(tiga) hari.7. Bahwa sebelum perkara iniTerdakwa pernah melakukantindak pidana antara lain:a.

(korban) ke rumahsakit.Bahwa pada saat terjadinyakeributan tersebut, Saksimelihat tangan Terdakwamengeluarkan darah danSaksi menduga Terdakwalahorangnya yang melakukanpemukulan terhadap Saksi 1(korban) tetapi Saksi tidakmengetahui apa yang menjadipenyebab terjadinyapemukulan tersbut. .Bahwa Terdakwa melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu)kali terhadap Saksi 1(korban) dengan menggunakanbotol bir hitam mengenaikepala Saksi 1 (korban) danakibat dari perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi 1mengalami luka robek

Susilo Slawiuntuk berobat karena ada luka robek di tangannyasetelah itu) Terdakwa pulang ke rumah.5. Bahwa pada saat melakukan pemukulanterhadap Saksi 1 tersebut, Terdakwa sendiri yangmelakukannya namun Terdakwa tidak mengetahuipersis kondisi Saksi 1 karena di dalam diskotiktidak terlihat jelas atau remangremang, barukeesokan harinya Terdakwa mendapat informasiSaksi 1 (korban) dirawat di rumah sakit.6.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi 1 tersebut, maka Saksi 1(korban) mengalami luka robek di kepala bagianatas dengan panjang 3 (tiga) cm dan 2 (dua) cmsesuai Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Islam Harapan Anda Tegal danSaksi 1. mendapatkan 7 (tujuh) jahitan padalukanya serta menjalani rawat inap' selama 3(tiga) hari.@ Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwapernah melakukan tindak pidana antara lain:a.

Yulius mengalami luka robek di kepalabagian atas dengan panjang 3 (tiga) cm dan 2(dua) cm sesuai Visum et Repertum dari RSIHarapan Anda Tegal dan Sdr. Yulius Wijayantomendapat 7 (tujuh) jahitan pada lukanya sertamenjalani rawat inap selama 3 (tiga) harisehingga Sdr.

KiMerogan Pal 7 Kertapati Palembang, saat saksi DONI duduk terdakwa langsungmemukul saksi DONI dari arah depan dan mengenai dibagian Kepala secara bertubitubi dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa, kemudian sdr.IMAM ikut memukul saksi DONI dan dilanjutkan oleh sdr IMAM denganmengeluarkan sebilah Pisau panjang sekira 30 sentimeter dari dalam bajunya danmenggoreskan pisau tersebut ke arah kepala saksi DONI sebelah kiri sehingga saatitu kepala saksi mengalami luka robek akibat senjata

IMAM ikut memukul saksi DONI dan dilanjutkan oleh sdrIMAM dengan mengeluarkan sebilah Pisau panjang sekira 30 sentimeter dari dalambajunya dan menggoreskan pisau tersebut ke arah kepala saksi DONI sebelah kirisehingga saat itu kepala saksi mengalami luka robek akibat senjata tajam, dan sdr.DIDI mengamankan sekitar lokasi dan tidak melakukan pemukulan kepada saksiDONI, selanjutnya setelah selesai melakukan pemukulan dan penusukan olehterdakwa dan sdr.

Saksi adalah orang yang memberikan informasi kepadapolisi mengenai kepemilikan narkoba oleh Terdakwa;Bahwa mereka melakukan pemukulan dan penusukan terhadap Saksi, Saksidiantar ke daerah Nila Kandi Kertapati dan diturunkan di pinggir jalan , sehinggaSaksi kembali kerumah diantar oleh warga yang Saksi tidak kenal, kemudianSaksi diantar oleh keluarga ke rumah sakit Bari untuk menjalani perawatan medis;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Imam dan Didi, Saksi mengalami lukamemar dan luka robek di

Hikmah Kemas Rindo KertapatiPalembang;Bahwa Saksi melihat Saksi Ramadoni mengalami luka robek pada bagian kepaladiatas telinga sebelah kiri;Bahwa saat Saksi Ramadoni dijemput, Saksi melihnat bahwa ada dua orang yangmenjemput menggunakan mobil Dauhatsu Sigra warna putih;.

Kemudian pukulan dilanjutkan oleh Imam lalu Imam mengeluarkan sebilahpisau dengan panjang sekitar 30cm dari dalam bajunya dan menggoreskan pisautersebut ke arah kepala Saksi sebelah kiri sehingga membuat kepala Saksimengalami luka robek akibat senjata tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Palembang BARI Nomor : 440/084/Med.Rec/2019 tanggal 10 Agustus 2019yang ditandatangani oleh dr.

Sak Dibawah mata kanan luka robek ukuran 5cm X 2cm.Hidung : Struktur hidung tidak simetris Suspect fraktur.Luka Robek pada hidung ukuran 5 cm X 2 cm.Mulut : tidak ada kelainan.Badan : tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Kelamin : tidak ada kelainanAnus : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Cidera yang ditemukan akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana.

Dibawah mata kanan luka robek ukuran 5cm X 2cm.Hidung : Struktur hidung tidak simetris Suspect fraktur. Luka Robek pada hidung ukuran 5 cm X 2 cm.Mulut : tidak ada kelainan.Badan : tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Kelamin : tidak ada kelainanAnus : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Cidera yang ditemukan akibat benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.

Dibawah mata kanan luka robek ukuran 5cm X 2cm.Hidung : Struktur hidung tidak simetris Suspect fraktur.

Luka Robek pada hidung ukuran 5 cm X 2 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 2

Dibawah mata kanan luka robek ukuran 5cmX 2cm.Hidung : Struktur hidung tidak simetris Suspect fraktur. Luka Robek pada hidung ukuran 5 cm X 2cm.Mulut : tidak ada kelainan.Badan : tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Kelamin : tidak ada kelainanAnus : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Cidera yang ditemukan akibat benturanbenda tumpul.Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka telahterpenuhi unsur ini.

Lambertus Afaratu dokter pemerintahpada Rumah Sakit P.P Magretti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di tulang kering sebelah kiri dengan ukuran dua puluhcentimeter kali tiga centimeter (Sampai tulang) dan sepuluh kali dua kalitiga centimeter.

Tidak tampak jelas bau kendaraan.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki tiga puluh empat tahun dan setelah dilakukanpemeriksaan fisik dan hasil penunjang (rontgen) ditemukan luka robek di tulangkering sebelah luar diduga akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 311 ayat (2) dan (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

Magreti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Luka robek di tulang kering sebelah kiri luar dengan ukuran dua puluh limacentimeter kali tiga centimeter (sampai tulang) dan sepuluh kali dua kali tigacentimeter Tidak tampak jelas bau kendaraanKesimpulan :Putusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 9 dari 17Telah diperiksa seorang lakilaki, tiga pulunh empat tahun dan setelah dilakukanpemeriksaan fisik dan hasil penunjang (rongten) ditemukan luka robek di tulangkering sebelah luar, diduga akibat

Magreti dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka robek di tulang kering sebelah kiri luar dengan ukuran dua puluhlima centimeter kali tiga centimeter (Sampai tulang) dan sepuluh kali duakali tiga centimeter Tidak tampak jelas bau kendaraanKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, tiga puluh empat tahun dan setelahdilakukan pemeriksaan fisik dan hasil penunjang (rongten) ditemukan lukarobek di tulang kering sebelah luar, diduga akibat bersentuhan denganbenda tumpul Bahwa korban tidak dapat

Magreti dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di tulang kering sebelah kiri luar dengan ukuran dua puluhlima centimeter kali tiga centimeter (Sampai tulang) dan sepuluh kali duakali tiga centimeterKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, tiga pulun empat tahun dan setelah dilakukanpemeriksaan fisik dan hasil penunjang (rongten) ditemukan luka robek di tulangkering sebelah luar, diduga akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Putusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 14 dari

Kahhar Andliman selaku dokter yangmemeriksa saksi korban , yang mana hasil pemeriksaannya sebagaiberikut:Utampak luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuranpanjang kurang lebih lima dua sentimeter dan lebar nol koma duasentimeter;tampak luka robek pada daerah pangkal jari bagian tangan kanan Kiridengan ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter dan lebar nol komatiga sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut diatas dapat disebabkan oleh persentuhandengan benda tajamBahwa Perbuatan Terdakwa

ketahui bentuknya karena padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Tkawaktu itu keadaan sangat gelap, lalu mengarahkannya kepada saksisehingga saksi berusaha menangkisnya, hingga melukai ibu jari tangankiri Saksi dan ibu jari Saksi mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas senjata tajam yang dipakai olehTerdakwa untuk melukai saksi, namun bentuknya seperti pisau atauparang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka lecet padabagian leher sebelah kiri dan luka robek

waktu itu keadaan sangat gelap dan terdakwa mengayunkan kearah tangan sebelah kiri saksi Syamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarrehingga mengiris bagian ibu jari tangan kiri saksi Syamsuardi Nur BintiSinyo Dg Tarre setelah itu saksi langsung melerai terdakwa dan saksiSyamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarre dan tidak lama kemudian banyakmasyarakat yang datang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi melihat saksi SyamsuardiNur Binti Sinyo Dg Tarre mengalami luka lecet pada bagian lehersebelah kiri dan luka robek

Kahhar Andliman selaku dokter yang memeriksa pada RSUD HajiPadjonga Daeng Ngalle, dengan hasil pemeriksaan terhadap Syamsuardi NurBin Sinyo Dg Tarre sebagai berikut :Tampak luka lecet pada daerah leher bagian kiri dengan ukuran panjangkurang lebih lima dua sentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter; Tampak luka robek pada daerah pangkal jari bagian tangan kanan kiridengan ukuran panjang kurang lebih dua sentimeter dan lebar nol koma tigasentimeter;Kesimpulan: luka tersebut diatas dapat disebabkan

oleh persentuhan denganbenda tajamMenimbang, bahwa dari faktafakta diatas, dapat disimpulkan perbuatanTerdakwa yang telah melukai bagian leher sebelah kiri dan ibu jari tangan kirisaksi Syamsuardi Nur Bin Sinyo Dg Tarre dengan menggunakan sebilah parangtersebut, telah mengakibatkan saksi Syamsuardi Nur Bin Sinyo Dg Tarremengalami luka lecet pada leher sebelah kiri dan luka robek pada ibu jari tangankiri dan mengeluarkan darah, dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebuttelah mengakibatkan saksi

ChristinaUlfa Sipi selaku dokter pada RSUD Lakipadada berdasarkan kekuatansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan atas nama MARTINUSMALINON, pada pemeriksaan ditemukan:Kesadaran baik.Kepala: Luka lecet pada kepala.Wajah: Luka robek pada wajah sebelah kiri.Jari Tangan : Luka robek pada jari tengah tangan kiri.Paha kanan: patah tetutup.Kaki Kanan: luka robek pada betis ukuran Panjang 20 cm x 0,5 cm.. Luka lecet pada kaki kiri.Kesimpulan:Kesadaran baik.

Luka robek pada kepala. Luka lecet diatas kedua alis. Gusiberdarah/gigi tanggal.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Mak3. Kaki kanan hematom dan sakit di gerakkan.Kesimpulan:Kesadaran baik.

Christina UlfaSip selaku dokter pada RSUD Lakipadada berdasarkan kekuatan sumpahjabatan dengan hasil pemeriksaan atas nama MARTINUS MALINON, padapemeriksaan ditemukan:Kesadaran baik.Kepala: Luka lecet pada kepala.Wajah: Luka robek pada wajah sebelah kiri.Jari Tangan : Luka robek pada jari tengah tangan kiri.Paha kanan: patah tetutup.Kaki Kanan: luka robek pada betis ukuran Panjang 20 cm x 0,5 cm.. Luka lecet pada kaki kiri.Kesimpulan:Kesadaran baik.

Luka robek pada kepala. Luka lecet diatas kedua alis. Gusi berdarah/gigtanggal.3. Kaki kanan hematom dan sakit di gerakkan.Kesimpulan:Kesadaran baik.

Pada korban ditemukan : Luka tusuk diperut bagian atas denganpanjang kurang lebih 3 (tiga) cm dan kedalaman kurang lebih 2(dua) cm.Luka robek diatas kelopak mata kurang lebih 1 (satu) cm dan dalam kuranglebih 0,5 cm.Luka tusuk dibagian perut sebelah kiri dengan lemak terburai4. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;5.

Korban dirujuk ke Rumah Sakit Datu Sanggul;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, pada pemeriksaanditemukan luka tusuk dibagian perut sebelah atas sepanjang 3 (tiga) cm dankedalaman kurang lebih 2 (dua) cm (pada bagian dalam 3 jahitan, bagian luar 6jahitan), luka robek diatas kelopak mata dengan panjang kurang lebih 1 (satu) cmdan dalam 0,5 cm (tidak dijahit),luka tusuk pada perut sebelah kiri dengan lemakterburai (tidak dijahit).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Pecahan kaca yang ada noda warna merahMenimbang, bahwa selain mengajukan saksi dan barang bukti, penuntutumum telah pula mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum dari PuskesmasBaringin Nomor : 071/Pusk.Brg/TU.IV/2015, yang menyimpulkan bahwa Telahdiperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, pada pemeriksaanditemukan luka tusuk dibagian perut sebelah atas sepanjang 3 (tiga) cm dankedalaman kurang lebih 2 (dua) cm (pada bagian dalam 3 Jjahitan, bagian luar 6jahitan), luka robek

Satochid Kartanegara, SH Hukum PidanaHal. 413);Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Visum Et Repertum dariPuskesmas Baringin Nomor : 071/Pusk.Brg/TU.IV/2015, yang menyimpulkanbahwa Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, padapemeriksaan ditemukan luka tusuk dibagian perut sebelah atas sepanjang 3 (tiga)cm dan kedalaman kurang lebih 2 (dua) cm (pada bagian dalam 3 jahitan, bagian11luar 6 jahitan), luka robek diatas kelopak mata dengan panjang kurang lebih 1(satu) cm dan

Ikhwandengan hasilpemeriksaan sebgai berikut: Luka robek didahi dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 0, 5 cm;Kesimpulan:Hal 3 dari 10 hal No.32/PID/2017/PT.Mks Luka robek di dahi yang diakibatkan oleh benda tajam; Luka robek tersebut termasuk luka sedang, yang dapat menghalangiaktivitas untuk sementara waktu;2. Untuk saksi korban Zulkifli Nomor : R / 47 /X /2016 tanggal, 20 Oktober2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Ikhwandengan hasilpemeriksaan: Luka robek di wajah: Di dahi dengan ukuran empat koma lima centimeter, satu coma limacentimeter,satu centimeter, dua coma lima centimeter, dua koma limacentimeter; Alis kiri dengan ukuran tiga koma lima centimeter; Hidung dengan ukuran nol koma lima centumeter, satu koma limacentimeter;Kesimpulan: Luka robek di wajah yang diakibatkan oleh benda tajam; Luka tersebut termasuk luka sedang, yang dapat menghalangi aktivitasuntuk sementara waktu;Perbuatan mana diatur dan

Eris Purnamalia pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Lilin yang hasilpemeriksaan adalah :e Pemeriksaan Fisik (Generalis)e Kepala dan leher : tampak luka robek pada dahi sebelah kirie Dada : tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Punggung : tidak ada kelainane Anggota gerak (tangan dan kaki) : tidak ada kelainane Pemeirksaan luar : ditemukan tandatanda kekerasan fisikKesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki dengan luka robek bagian dahiPerbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana

Eris Purnamalia pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Lilin yang hasilpemeriksaan adalah :e Pemeriksaan Fisik (Generalis)e Kepala dan leher : tampak luka robek pada dahi sebelah kirie Dada : tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Punggung : tidak ada kelainane Anggota gerak (tangan dan kaki) : tidak ada kelainane Pemeriksaan luar : ditemukan tandatanda kekerasan fisikKesimpulan :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1867 K/Pid/2012e Telah diperiksa seorang lakilaki dengan luka robek bagian dahiPerbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayutanggal 16 Februari 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I. AKHIRUDIN Als UDIN Bin USMAN dan TerdakwaII.

tahun, sehingga apa yangtelah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu di Sekayu dandikuatkan dengan putusan dari Pengadilan Tinggi Palembang dalam halpenjatuhan pidana adalah tidak menimbulkan efek jera bagi para Terdakwasehingga dikemudian hari para Terdakwa bisa lagi melakukan perbuatan tersebutkarena merasa mendapat keringanan dalam hukumannya, dan perkara tersebutjuga cukup mendapat perhatian dari masyarakat karena korbannya adalahseorang anggota Kepolisian dan mengalami luka robek