Dipanusa Riung kepadaPenggugat secara Tunai dan Cukup, tanpa ada angsuran atau cicilanmelalui jasa Pelayanan Pos Negara Republik Indonesia yaitu Jasa WeselPos / Instan, hal ini sesuai dengan Resi Setor Wesel Pos kantor PosBatam Centre, demikian pula juga telah diterima dan diketahui olehPenggugat sendiri sesuai dengan Surat dari Kuasa Hukum Penggugatkepada Kuasa Hukum Tergugat, tertanggal 12 April 2014 Nomor : 064/SP/KANSR/2014. sehingga tidak benar adanya perbuatan hukum dariTergugat sebagaimana

Fotokopi 3 (tiga) lembar Resi Setor Wesel Pos / Instan masingmasing tertanggal 08042014, diberi tanda T.I3;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut diatastelah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga mengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan bernama YULIUSPRATENTA SITEPU yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah melihat bukti T1

Sepupunya, telahmembaca, mengisi dan memahami isi didalam registrasi online Penggugatdan didalam ada dokumen pemberitahuan adanya Resiko dalam transaksiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2021/PN.Mks.Perdagangan Berjangka yang dibuktikan dengan ceklist (Vv) atas fitur DokumenPemberitahuan Adanya Resiko (DPAR) tersebut bahwa Penggugat dapatmenderita kerugian dalam jumlah besar dan dalam jangka waktu singkat.Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlanh uang yangpertama kali Penggugat setor

Jumlahkerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlan uang yang pertama kaliPenggugat setor (Margin Awal) ke Pialang Berjangka pada tanggal 26 Oktober2020 di Hadapan Kepala Cabang Kantor Tergugat, ini artinya wujud pemahamanPenggugat atas industri Perdagangan Berjangka dengan latar belakang spekulasibisnis dan wujud Penggugat mematuhi dokumen Perjanjian Elektronik, dimana iniartinya Penggugat adalah orang yang layak sebagai nasabah baik secarapengetahuan maupun secara kemampuan finansial ;Bahwa

Uang dobel setor sebesar Rp. 45.670.000,Rp. 44.227.743,Jumlah total 0.0.0.0... 00. ccc ccc ccc cee cce cee cee cee eeeueeasRp. 89.897.743, +Rp. 520.298.257,09. Bahwa, berdasarkan pengakuan TERGUGAT, uang perusahaan yangd.

Uang dobel setor sebesard. Uang kas sebesar ..........Jumlah total 2.0.0... 00. ccc cece ccc cce cee cee eee vee ceeveeveevaeasRp. 45.670.000,Ro. 44.227.743, +Rp.89.897.743,Rp. 520.298.257,9.

berikut:Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan Saksi yang sudah Saksi berikan di Kepolisian sudahbenar semuanya; Bahwa posisi toko Saksi ada di dalam pasar sentral Majene; Bahwa Saksi tidak ingat lagi tanggal berapa Terdakwa terakhir datang ditoko Saksi, yang Saksi ingat istri Terdakwa terakhir datang di toko Saksimenagih pada hari Sabtu setelah salat ashar; Bahwa Saksi order mi instan ke istri Terdakwa; Bahwa Saksi setor

mengetahui istri Terdakwa melakukan penagihan ditokotoko di dalam pasar sentral Majene baru pada bulan Agustus; Bahwa Terdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk melakukan penagihankarena Terdakwa sering sakit kepala jadi Terdakwa minta tolong istri untukmelakukan penagihan beberapa toko yang ada di dalam pasar sentralMajene; Bahwa total uang tagihan yang dilakukan oleh istri Terdakwa sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) di antaranya sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Terdakwa setor

kebenaran informasi tersebut, maka pertamatamameminta tolong kepada saksi agar dapat masuk ke jaringan Para Terdakwa, danakhirnya saksi dapat masuk ke jaringan Para Terdakwa dan melakukan transaksidan sewaktu bertemu dengan Para Terdakwa, untuk Terdakwa ZAINI AHMADSAPUTRO als AGUNG menjelaskan kepada saksi bahwa dirinya memiliki mesinyang dapat membuat uang kertas original dengan mesin miliknya yang dibeli dariAustralia dan uang kertas original dengan mesin miliknya tersebut dapat lolossensor mesin setor

plat besi Kemudian yangdipasang roda dibawahnya sedangkan untuk bahannya berupa kertasdoorslag/duslak yang dipotongpotong seukuran lembaran uang kertas sertaperalatan memotong kertas dan tinta printer palsu terbuat dari air yang dikasihpewarna roti (warna merah dan emas) ; Bahwa Terdakwa berkomunikasi melalui handphone juga bertemu langsungdengan MUJIONO ; Bahwa awalnya MUJIONO menyerahkan DP pertama kali sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkan di Kalasan, kemudian MUJIONOmau setor

Addendum Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : BPPKB/438/LK001/2008 tanggal 04 September 2008 ;35. 1 (Satu) lembar surat/dokumen copyan Surat Pemberitahuan Nomor :69/SMKSL/X//2008 tanggal 3 September 2008 ;36. 10 (Sepuluh) lembar surat/dokumen copyan Surat Setor Pajak PPndan PPh atas nama CV. Marthin Konstruksi ;37. 11 (sebelas) lembar surat/dokumen copyan faktur standar ;38. 10 (sepuluh) lembar surat bukti penerimaan negara Surat SetoranPajak (SSP) atas nama CV.

Abdurrahim Massa ;Addendum Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : BPPKB/438/LK001/2008 tanggal 04 September 2008 ;1 (satu) lembar surat/dokumen copyan Surat Pemberitahuan Nomor :69/SMKSL/X/V/2008 tanggal 3 September 2008 ;10 (sepuluh) lembar surat/dokumen copyan Surat Setor Pajak PPn danPPh atas nama CV. Marthin Konstruksi ;11 (sebelas) lembar surat/dokumen copyan faktur standar ;10 (sepuluh) lembar surat bukti penerimaan negara Surat Setoran Pajak(SSP) atas nama CV.

YUDIMARDIANA terkait dengan penentuan beban atau kewajiban dana yangharus di setor oleh masingmasing SKPD yaitu sebesar 1.3% dan 2% darianggaran yang diterima oleh SKPD, namun ada beberapa SKPD yangmenyatakan keberatannya, tapi AAHMAT ZAENURI tetap memerintahkanAY! YUDI MARDIANA melakukan penghitungan besaran uang yang akandisetor kepada DPRD Kota Semarang setelah menerima masukan darimasingmasing SKPD yang hadir.

Danareksa (Pesero) kepadaPak Aloysius tanggal 8 Novemver 2011 (Bukti T.I5);Fotocopy Bukti Setor Kredit Kepemilikan Apatemen Periode 15/08/2012yang beralamat Apartemen The Boulevard Lt.25 F Jl. Fahrudin No.5 JakartaPusat (Bukti T.I6);Fotocopy Setor Kredit Kepemilikan Apatemen Periode 15/08/2012 yangberalamat Apartemen The Boulevard Lt.25 F Jl.

Hire.Bahwa setelahn Penggugat memutusan sepihak Perjanjian Sewa melaluiemailnya tertanggal 31 Mei 2017 yang disertai dengan janji untukmemberikan freight charter, Tergugat melihat adanya itikad tidak baik dariPenggugat karena tibatiba Penggugat mensyaratkan untuk mengembalikandeposit terlebin dahulu sejumlah Rp 480.000.000, (Empat Ratus DelapanPuluh Juta Rupiah) baru Penggugat akan memberikan freight charter.Bahwa hal tersebut tidak mungkin dilakukan oleh Tergugat mengingatdeposit yang Penggugat setor

KAPAL/MOBILITAS Rp3 KENDAWANGAN KE BANJARMASIN hari 46.700.000 100.200Rp4 BIAYA KEAGENAN (KENDAWANGAN) 1Ls 1.500.000 12.500.0(Rp5 BIAYAKEAGENAN (BANJARMASIN) 1Ls 98.81.00 38.815.0(BIAVYA KEHILANGAN WAKTU OPERASI R6 88 HARI MULAI DARI 18/05/17 BB hari 4, 500 000 1.469.600.0(SAMPAI 15/08/17 aoTOTAL 1.730.615.0(BIAYA KERUGIAN AKIBAT DAMAI PAKSA ATAS LAPORAN PIDANAPENGGUGAT PSM TRANSFER KE REKENING PT MULTI GUNA MARITIM (12 MARET 34,500.012018)TOTAL 1.765.115.00DIKURANGI BIAYA YANG TELAH PENGGUGAT SETOR

Bahwa satu yang Penggugat minta kepada Tergugat pada saat itu, kelaksetelah dana Penggugat setor sebagaimana yang dipersyaratkan, agar danayang disetorkan tersebut dapat dikelola dengan baik oleh Tergugat , yaitudengan memperdagangkan maksimal 10 % (Sepuluh persen) dalam setiaptransaksi, baik untung maupun rugi dan tidak lebih, oleh karena Penggugatmenghendaki bermain aman, dan hal tersebut diketahui pula oleh TurutTergugat I;6.

Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlahuang yang pertamakali PENGGUGAT setor (Margin Awal) ke PialangBerjangka. Ini artinya wujud pemahaman PENGGUGAT atas industriPerdagangan Berjangka dengan latar belakang spekulasi bisnis dan wujudPENGGUGAT mematuhi dokumen PERJANJIAN ELEKTRONIK Online.Dan ini artinya PENGGUGAT adalah orang yang layak sebagai nasabahbaik secara pengetahuan maupun secara kemampuan finansial;7.

., Yulian Taufiq MHidayat, SE. dan10Widayat sebagai staf pada PD BKK Polokarto dan masingmasing orang peserta Arisan menyetorkan uang sebanyakRp. 50.000, tiap bulannya sebanyak 40 kali selama 40bulan, sehingga dari peserta Arisan sejumlah 400 orangtersebut dengan perincian sebagai berikut 360 orang peserta Arisan telah menyetorkan uangmasing masing sejumlah Rp. 2.000.000, 40 orang telah mendapatkan Arisan sehingga gugurdan tidak setor uang lagiPeserta program Arisan sejumlah 360 orang tersebutsudah

,Dwi Sarjono, Amd., Yulian Taufiq MHidayat, SE. danWidayat sebagai staf pada PD BKK Polokarto dan masingmasing orang peserta Arisan menyetorkan uang sebanyakRp. 50.000, tiap bulannya sebanyak 40 kali selama 40bulan, sehingga dari peserta Arisan sejumlah 400 orangtersebut dengan perincian sebagai berikut 360 orang peserta Arisan telah menyetorkan uangmasing masing sejumlah Rp. 2.000.000, 14 40 orang telah mendapatkan Arisan sehingga gugurdan tidak setor uang lagiPeserta program Arisan sejumlah 360

(Fotokopi sesuaidengan asili);Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan15056/2017, tanggal 29 November 2017 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Manado. (Fotokopi sesuaidengan asili);Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan8602/2019, tanggal 31 Mei 2019 dari Kepala KantorPertanahan Kota Manado.

B/811/IX/2007 tanggal 12September 2007 tentang pensertipikatan tanah di wilayah satuanmasingmasing, dengan melampirkan surat tanda setor uang ke Kantor Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk 10.11.Pertanahan Kab Dairi No. 68/03/08 tanggal 5 Maret 2008, namundikarenakan ada klaim dari pihak Marga Silalahi dalam hal ini diwakilioleh Tergugat d.R dengan alasan telah menerima Surat Penyerahanpada bulan Mei 1967, maka proses permohonan tersebut belum dapatditindaklanjuti berdasarkan Surat

Korem023/KS) mempunyai hak prioritas untuk mengajukan tanah terperkarasebagaimana dimaksud Surat Kazidam I/BB Nomor B/811/IX/2007tanggal 12 September 2007 tentang pensertipikatan tanah di wilayahsatuan masingmasing dan Surat Tanda Setor (STT) uang ke KantorPertanahan Kab Dairi No. 68/03/08 tanggal 5 Maret 2008;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum SuratPenyerahan Mei 1967 milik Tergugat d.R/Penggugat d.k;Menyatakan Tindakan Tergugat d.R yang mengajukan keberatan(blokir) kepada Kantor Badan

(tiga milyar delapan ratus tujuh puluh tigajuta enam puluh ribu rupiah) untuk pembelian Logam Mulia berupaemas bersertifikat ANTAM dari Pergadaian sebanyak 10.6 kg denganrincian sebagai berikut:a.Pada tanggal 27 Desember 2013 setor tunai sebesar Rp.76.400.000. (tujun puluh enam juta empat ratus ribu wpiah) keRekening No. 849005641 An. Terdakwa DIAN MARGALETI BINTIDARORI.Pada tanggal 2 Januari 2014 pemindahan buku saksi ke RekeningNo. 8490075641 An. Terdakwa DIAN MARGALETI BINT!

(tiga milyar delapan ratus tujuh puluh tiga jutaenam puluh ribu rupiah) untuk pembelian Logam Mulia berupa emasbersertifikat ANTAM dari Pergadaian sebanyak 10.6 kg dengan rinciansebagai berikut:a.Pada tanggal 27 Desember 2013 setor tunai sebesar Rp.76.400.000. (tujun puluh enam juta empat ratus ribu wpiah) keRekening No. 849005641 An. Terdakwa DIAN MARGALETI BINTIDARORI.Pada tanggal 2 Januari 2014 pemindahan buku saksi ke RekeningNo. 8490075641 An.

Tanggal 27 des 2013 setor tunai sebesar Rp 76.400.000,2. Tagnggal 2 Januari 2014 pemindahan buku sebesar Rp. 699.000.000,3. Tanggal 7 Januari 2014 pemudahan atas nama siti chadi jah .... sebesarRp. 155.600.4. Tanggal 9 Januari 2014 pemudahan buku Rp. 721.300.000,5. Tanggal 9 Januari 2014 pemudahan buku Rp. 721.300.000,6. Tanggal 10 Januari 2014 pemudahan buku atas nama siti chadijah laumiyisebesar Rp. 144.260.000.Halaman 23 dari 53, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN.

Bangkalan No. 101.C/ LHP/ XVIIILJATIM/ VII/2015 tanggal 03 Juli 2015, dimana kemudianterdapat pengembalian yangdilakukan oleh Bagian Umum Setda Bangkalan ke Kas Daerah dengandilampiri Surat Tanda Setor sebesar Rp.1.216.078.500,00 (satu milyar duaratus enam belas juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) pertanggal 31 Oktober 2016 (termasuk pengembalian dari Sekretaris Daerahsebesar Rp.26.400.000, dan Bagian Umum Sekretariat Daerah Bangkalansebesar Rp.13.052.500, yang dibayar sebelum Laporan

SUFIATUN sebagai Bendahara PengeluaranBahwa saksi membuatkan Surat Tanda Setor (STS) atas perintahpimpinan dalam hal ini saudara Eko Setiawan (selaku Kabag.Umum)karena saat ini yang menjabat adalah Eko Setiawan, sedang pembuatanSurat Tanda Setor (STS) yang bulan Januari 20016 s/d Maret 20016 atasperintah Drs.Bagus Hariyanto (Kabag.Umum)Bahwa saksi tidak tau siapa yang seharusnya bertanggung jawab atastemuan BPK RI pada Bagian Umum Sekretariat Daerah Kab.

Bangkalan, hanya waktu itusaksi diminta untuk menyerahkan Surat Tanda Setor uang sebesarRp.47.520.000, dan Uang sebesar Rp.315.336.000, kepada KejaksaanNegeri Bangkalan Tanggapan terdakwa :Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksiSaksi NUR FAHRANY memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kabag Umum SeitdaBangkalan, namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya.Bahwa Saksi kenal dengan stafstaf di Bagian Umum Setda

SUFIATUN (BendaharaPengeluaran) sebagaimana Surat tanda Setor tertanggal 29 Juni 2015,dan kemudian hal itu tertuang dalam Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RINo : 101.C/LHP/XVIII. JATIM/ VII/ 2015 tanggal 3 Juli 2015Bahwa sesuai dengan temuan BPK RI terdapat kegiatan yang langsungberkaitan dengan kegiatan saksi selaku Sekretaris Daerah Kab. Bangkalanyakni Makan dan minum Harian Pegawai di Rumah Dinas SekretarisHalaman ke 142 PutusanPerkara No. :289/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBYDaerah Kab.

Bangkalan No. 101.C/ LHP/XVIILJATIM/ VII/ 2015 tanggal 03 Juli 2015, dimana kemudianterdapatpengembalian yang dilakukan oleh Bagian Umum Setda Bangkalan ke KasDaerah dengan dilampiri Surat Tanda Setor sebesar Rp.1.216.078.500,00(satu milyar dua ratus enam belas juta tujuh puluh delapan ribu lima ratusrupiah) per tanggal 31 Oktober 2016 (termasuk pengembalian dariSekertaris Daerah sebesar Rp.26.400.000, dan Bagian Umum SekretariatDaerah Bangkalan sebesar Rp.13.052.500, yang dibayar sebelumLaporan

i ; Bahwa saksi pernah menerima mobil dari terdakwa tetapi itu untukpehitungan dengan suami saksi ; Bahwa setiap saksi setor modal kepada terdakwa tidak pernah mengatakanapakah itu dari saksi sendiri, suami saksi atau anakanak saksi ; Bahwa anakanak saksimenderita kerugian sekitar Rp.40.000.000, sampaidengan Rp.50.000.000,, suami saksi Rp.60.000.000, ; 23Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan bahwa uang saksi yang ada padaterdakwa adalah sebesar Rp.182.823.500,dan terdakwa telah mengembalikansejumlah

dengan Abah Imron padahaldengan Sutaji hal tersebut biasa dalam dunia perdagangan barat orangmengambil dagangan tidak mungkin terdakwa tunjukkan dimana mengambilBahwa Lisawati mengikutkan anakanaknya dalam bisnis ini tetapi terdakwatidak berhubungan sendiri dengan anakanak Lisawati,mereka semua dansuami Lisawati selalu melalui rekening Lisawati;Bahwa uang terdakwa dibawa lari sutaji sebesar Rp.800.000.000, termasukuang Lisawati dan Ev1 ; Bahwa rekening ditutup oleh Bank karena terdakwa terlambat setor

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setoran yang disampaikan kepada Saksi dari Lembaga Pendidikantersebut tidak ada kwitansinya kemudian Saksi menyetorkan kepada SaksiWahono dan dari tiap Lembaga Pendidikan yang setor kepada Saksi, Saksimendapat uang jalan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam setiap pertemuan yang diadakan oleh Terdakwa tersebut Saksiselalu ikut hadir dalam pertemuan tersebut.Bahwa Saksi mengikuti dan hadir dalam pertemuan Lembaga Pendidikan yangdiadakan Terdakwa sebnyak 3

hal mengenai iuran Snack maupun sewa gedung Saksitidak mengetahui.e Bahwa yang menerima uang snack tersebut adalah korlap setempat.e Bahwa persyaratan sudah dipenuhi oleh Lembagalembaga yang mengajukanproposal Dana Hibah Bappenas diantaranya ljin dari Yayasan, SHm danpengurus.e Bahwa yang Saksi kerjakan saat ikut sosialisasi Dana Hibah tersebut adalahhanya menyampaikan informasi pencairan dana hibah dari Bappenas.e Bahwa dana dari Lembaga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah sudahSaksi setor

NusafaraProperty;Bahwa Terdakwa sebagai Manager Operasional, yang mengawasipembangunan perumahan Puri Indah Medana di Tanjung, juga punyakewenangan untuk menerima uang DP dari konsumen;Bahwa kewenangan Terdakwa untuk memasarkan rumah yang sudahdibangun memang ada didalam kontrak kerja, namun jika sudah terimauang harus segera setor ke bagian keuangan;Bahwa Terdakwa tidak boleh menjual rumah tersebut dengan hargadiluar yang telah ditentukan oleh perusahaan;Bahwa dari hasil audit internal ada setoran

Pid.B/2015/PNBahwa uang hasil penjualannya memang harus disetor ke Perusahaan,namun karena Perusahaan menggunakan sistim Rembes, dimanaTerdakwa selaku manager operasional untuk membangun unit rumahharus membayar lebih dulu pembelian maitriial, sehingga uang hasilpenjualan itu dipergunakan oleh Terdakwa untuk membayarnya;Bahwa awal perusahaan membangun 11 unit, dan semuanya telahterjual;Bahwa sepengetahuan saya tidak ada masalah dengan penjualan rumahtersebut;Bahwa setahu Saya setiap ada konsumen setor

Suliha, Timurnya Bu Ayani.Bahwa di krawangan, Supiah turun langsung ke Pramo dari buku C;Bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya atau fotokopinya yang diberi tanda T1 sampai dengan T74 sebagai berikut:1.Bukti T 1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Tanda Terima Dokumen Nomorberkas Permohonan 28507/2018 atas nama Sakor;Bukti T 2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah Setor

Keluarga No.3574020408200003 atas nama HARIS;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Ukur No.01822/Kedungasem/2018/, tanggal 12 November 2018;aslinya, Surat Ukur No.01823/Kedungasem/2018/, tanggal 12 November 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Tanda Terima Dokumentasi,tanggal 18 Oktober 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah Setor, tanggal 18Oktober 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Formulir Isian Inventarisasi danFotokopi sesuai denganIdentitas Peserta Pendaftaran Tanah Sistem Lengkap

Yuliarni Nugrahandarimengajak almarhum Bapak Soemarjoto, Bachelor of Arts, dan Penggugat keBank Mandiri cabang Pondok Indah untuk proses pembukaan rekeningtabungan atas nama Soemarjoto dengan setoran awal sebesarRp. 1.000.000,00;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2014 ada dana senilai Rp. 1.450.000.000,00diterima dan masuk ke rekening tabungan bank Mandiri atas nama Soemarjotodengan transaksi setor kliring;Bahwa satu hari setelah dana senilai Rp. 1.450.000.000,00 diterima danmasuk ke rekening tabungan bank

Lampiran: Surat Perintahn Setor Nomor; 6306,tanggal 16 Agustus 1991.(fotokopi sesuai dengan asilidari warkah) dan Surat Tanda Setoran, tanggal 23 Mei1991. (fotokopi sesuai dengan asli dari warkah);Surat Permohonan Atas Nama Soemarjoto, B.A, tanggal13 Agustus 1991. (fotokopi sesuai dengan asli dariwarkah);Gambar Situasi Nomor: 69/1990, Luas 185 M2. (fotokopisesuai dengan fotokopi dari warkah). Lampiran: Diukuroleh Heroe Oentoeng, Atas Permintaan Soemarjoto, B.A,tanggal 5 Oktober 1990.