Ditemukan 12093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul tambah timber tumpal tumbel timbau timbel tumbal tambal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Chandra Hendrawan
Tergugat:
1.Theresia Titi Endiwahjuni
2.Edward Dwi Trestanto
116 — 67
  • Abdul Kadir Muhammadmerumuskan kembali definisi Pasal 1313 KUHPerdata tersebut sebagai berikut,bahwa yang disebut perjanjian adalah suatu persetujuan dengan mana dua orangatau lebih salin mengikatkan diri untuk melaksanakan sesuatu hal dalam lapanganharta kekayaan.Dengan adanya pengikatan antar satu orang atau lebih dengan orang lain, makaada hubungan timbal balik antar kedua belah pihak, yang kKeduanya mempunyaikewajiban, maka dapat dimengerti bahwa arti perjanjian disini adalah suatuhubungan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/PDT/2009
PT. GALA BUMI PERKASA; MENTERI KEUANGAN RI CQ. BPPN CQ. TEMBERESAN. DKK
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 312PK/Pdt/2009perikatan ;Syarat ini tidak menangguhkan pemenuhan perikatan ;hanyalah mewajibkan si berpiutang mengembalikan apa yangtelah diterimanya, apabila peristiwa yang dimaksudkanterjadi ;Pasal : 1266 KUHPerdataSyarat batal dianggap selalu) dicantumkan dalam persetujuanpersetujuan yang bertimbal balik, manakala salah satu pihaktidak memenuhi kewajibannya ;Ayat(1) menyatakan : syarat batal (Vervalbeding) dianggapselamanya ada di dalam perjanjian timbal balik ;Ayat (2) menyatakan : syarat
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 243/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: 1.SUKA HATI ZEGA ALS ZEGA BIN KARISMAN ZEGA 2.BOWOARO LAIA ALS PAK HENDRIK ANAK DARI FAOGO'HUKU KAIA 3.SUPRIANTO ALS SUPRI BIN M ALIJUM 4.YARMAN NDURU ANAK DARI SINAMBOWO 5.GOOZATUL GIAWA ALS ANTO ANAK DARI SEKIJATULE GIAWA
38 — 17
  • Dengan perkataan lain, mereka itu timbal balik harusmengetahui perbuatan mereka masingmasing. Sementara itu tidakdiperlukan bahwa lama sebelum perbuatanperbuatan telah diadakan suatupersetujuan diantara mereka itu. Satu persetujuan diantara mereka tidakHalaman.33 dari38 halaman. Put. No.243/Pid.B/2017/PN.Prplama sebelum pelaksanaan pelanggaran pidana itu telah cukup bagi adanyasuatu keinsyafan bekerjasama yang dimaksudkan diatas. (MH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 804/Pdt.G/2012/PN.SBY.
Tanggal 4 Juni 2013 — HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO melawan HANDOYO LIMANTO Cs
58 — 29
  • Bahwa oleh karena itu untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan terhadapobyek tersebut, maka penggugat selaku Pemilik agar dilakukan penyitaanRendivikasi (Rendivicatoir Beslag) atas SHGB No.3722 dengan tanda batassebagaimana Surat Ukur.....Ukur No. 793 Mulyorejo 2002luas 450 M'zBlok Pekarangan Kosong Blok 4122 Surabaya ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dengan merujuk pada pasal 1266 KUHPdtyang berbunyi "syarat batal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuanpersetujuan timbal balik,
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 774/Pid.B/LH/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN WIDHANTONO, SH, MH
2.MUHAMAD AFIF PERWIRATAMA PRANOMO, SH.
3.BAGAS SASONGKO, SH
4.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
YANDRI SETIAWAN alias YANDRI bin alm.AHMAD HIDAYAT
129 — 324
  • Sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 Pasal 2Ayat (2) komoditas tambang mineral logam meliputi : emas, tembaga, perak,timbal, bauksit, timah, seng, alumanium dan lainnya. Sedangkan bahangalian mineral bukan logam contohnya intan, korondum, mika, pasir kuarsa,tawas, batu kuarsa, kaolin, bentonit, belerang, batu gamping untuk semendan lainnya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 416/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2014 — MEYLIANTI SETIAWAN vs JIMMY SATYA PRAWIRA,cs
132 — 107
  • dan berlaku sebagai undangundang bagi yang membuatnya (pasal1338 KUHPer);Bahwa dengan dilanjutkannya sendiri pembangunan rumah tersebut secarasepihak oleh Tergugat d.r. jelas merupakan pelanggaran perjanjian yang telahdisepakati antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. yang telah ditandatangani oleh Penggugat d.r. yang telah ditanda tangani pada tanggal 26 Juli2011 tersebut;Bahwa perjanjian tanggal 26 Juli 2011 yang telah ditanda tangani oleh Penggugat dr. dan Tergugat d.r. adalah perjanjian timbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PDT/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN ; PT PADJAJARAN INDAH, DKK
95 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHPerdata) dan karenanyaterbukti bahwa pemutusan Perjanjian Pemborongan secara sepihakmelanggar ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata ;Pasal 29 ayat (1) Perjanjian Pemborongan berbunyi sebagai berikut:"Kedua belah pihak sepakat untuk mengesampingkan berlakunya ketentuandalam Pasal 1266 dan 1267 Kitab UndangUndang Hukum Perdata untukpengakhiran Perjanjian yang diatur dalam Pasal ini"Pasal 1266 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:"Syarat batal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuan persetujuanyang timbal
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 52/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : ELFEBRI ANHAR
Terbanding/Tergugat : Hj. NURYANI Binti M. NUR
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Andri Noviar, S.H.,M.Kn
63 — 24
  • ., Mkn (Turut Tergugat), dimana Penggugat mempunyaikewajiaban untuk memenuhi isi perjanjian yang telah disepakati tersebut,artinya masing masing pihak dibebani kewajiban (obligation) untukmemenuhi prestasi secara timbal balik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SARMIENTO PARAKANTJA TIMBER
76 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang :a.digunakan sematamata untuk melayani kepentingan umum dibidang ibadah, sosial, kesehatan, pendidikan dan kebudayaannasional, yang tidak dimaksudkan untuk memperoleh keuntungan.. digunakan untuk kuburan, peninggalan purbakala, atau yangsejenis dengan itu;. merupakan hutan lindung, hutan suaka alam, hutan wisata, tamannasional, tanah penggembalaan yang dikuasai oleh desa, dantanah negara yang belum dibebani suatu hak;. digunakan oleh perwakilan diplomatik, konsulat berdasarkan asasperlakuan timbal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 572/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — RAMADONI Pgl DONI
141 — 50
  • Jika antara berbagai kebohonganitu terdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbulkan suatu. gambaran palsu seolahseolah merupakan suatukebenaran.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang saling berhubungan keterangan terdakwa, saksi Ralfino,Saksi Angga, Saksi Prayogi, Saksi Alfreido dan saksi Lusi Elfriyanti danbarang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 9 Desember 2013 — -DARMI -TUKIMAN -H. SUHAIMI ALLY Bin ALWI HAMID -KOPERASI UNIT DESA (KUD) KARYA MUKTI (Induk Koperasi)
79 — 22
  • telah ternyata apayang dituntut oleh Penggugat tersebut sudah menyangkut materi pokok perkara danselama pemeriksaan berlangsung maupun setelah pemeriksaan lapangan MajelisHakim menilai tidak menemukan alasan yang sifatnya mendesak dan segera untukmenjatuhkan putusan provisi, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut tuntutanprovisi ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi pada point 2, menurut MajelisHakim tuntutan tersebut mempunyai hubungan yang timbal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
113 — 39
  • Bahwa rumusan Pasal 1426 KUHPerdata secara tegas menyatakan : Perjumpaan hutang terjadi demi hukum atau eSCompensatur; Bahkan Kompensasi terjadi tanpa sepengetaQuan; > keduabelah pihak; yang saling berhutang, yan Le ysshivatian:kedua hutang; secara timbal balik; salin Aah puskan padamsaat yang bersamaan. ww(Disalin dari buku M.
    Bahwa rumusan Pasal 1426 KUHPerdata secara tegas menyatakan : Perjumpaan hutang terjadi demi hukum atau Ipso JureHalaman 43 dari 103 halaman Putusan Nomor 496PDT/2018PT.BDGCompensatur; Bahkan Kompensasi terjadi tanpa sepengetahuan; kedua belahpihak; yang saling berhutang, yang mengakibatkan; keduahutang; secara timbal balik; saling menghapuskan pada saatyang bersamaan.(Disalin dari buku M.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 — 1. I WAYAN DUDET; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I ; 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III D a n : 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
86 — 50
  • Keni (alm) kawin dengan Ni Wayan Timbal mempunyaianak : 1.1 Wayan Jaya, 2. Ni Made Kardi (KK), 3.Ni Nyoman Tekin (KK),yang selanjutnya Wayan Dudet dan Wayan Jaya / Para Penggugatadalah Ahli Waris yang Sah dari Anggur/ Yanggur alias Yanggus,Bahwa untuk jelasnya silsilah Keluarga Para Penggugat seperti dibawah ini 1.Ni Wayan Jangklek(kk) 2. / . Nym Ngemplik(M) +Ni Wy Renga(M)11 Wy. DudetKet:2. NiMd. Gejir (kk)3. NiWy. Wangi (M)4.Ni Dangsek (k iSeko 6. 1KtKeni(M)+ . Timbal 1.Ni Wy Kaymi (kk) 1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
126 — 69
  • Pada prinsipnyaPerjanjian Sewa Gedung Wisma Mulia 1 antara Tergugat dan Penggugatmerupakan perjanjian timbal balik yang mana apabila salah satu pihaktelah melakukan prestasi maka pihak yang lain wajib melaksanakanprestasinya.
    Alasan KeduaTERGUGAT belum lalai dalam melaksanakan kewajiban kepadaPENGGUGAT dikarenakan TERGUGAT belum berkewajiban untukmelakukan pembayaran biaya jasa pelayanan (service charge) kepadaPENGGUGAT 48.49,50.51.52.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat dalam butir(31) s.d. butir (34) pada halaman 1213 dari Gugatan A quo yang padapokoknya menyatakan Tergugat telah lalai melaksanakan kewajibannyakepada Penggugat;Bahwa pada prinsipnya dalam suatu perjanjian timbal balik, kontra prestasisalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — KEDUTAAN BESAR REPUBLIK SURINAME (THE EMBASSY OF THE REPUBLIK SURINAME), VS 1. MARIA ITANIA SETIAWAN, DK
399 — 710 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap mengacu pada ketentuan Pasal436 Reglement op de Burgerliike rechtvordering (Rv);Sesuai asas timbal balik (Asas Reciprocity) dengan negara berdaulat lain yangseimbang dan sederajat maka penerapan pengakuan dan pelaksanaanIndonesia yang tidak mengakui putusan pengadilan asing juga harus diterapkankepada negaranegara lain yang berdaulat secara timbal balik;Pemohon Kasasi memohon agar Mahkamah Agung dalam tingkat kasasidapat membatalkan putusan Nomor 244/Pdt.SusPHI/2015/PN.Jkt.Pstkarena
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. LAYAR SENTOSA SHIPPING
Terbanding/Tergugat I : WALLEM & CO LIMITED
Terbanding/Tergugat II : PT. WALLEM SENTOSA SHIPPING SERVICE
516 — 940
  • ,dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan,Cetakan Kedelapan, Tahun 2008, Penerbit Sinar Grafika, halaman461 yang menyatakan sebagai berikut:"(5) Exceptio non adimpleti contractus Eksepsi ini dapat diajukandan diterapkan dalam perjanjian timbal balik. Masingmasinghal 59 dari 96 hal put. No. 98/PDT/2020/PT.DKI94.dibebani kewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasi secaratimbal balik.
    Subekti, S.H., halaman 57..58);Kutipan halaman 5758 buku Hukum Perjanjian, karangan ProfSubekti, S.H.: ....Dalam setiap perjanjian timbal balik, dianggap adasuatu azas bahwa kedua pihak harus samasama melakukankewajibannya. Masingmasing pihak dapat mengatakan kepada pihaklawannya, "Jangan menganggap saya lalai, kalau kamu sendiri jugasudah melalaikan kewajibanmu..."
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Bahwa dengan demikian, permasalahan yang timbal dalam rumahtangga Tergugat dengan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas,lebih disebabkan dari perbuatan atau tindakan Penggugat sendiri, diantaranyaa. Penggugat lebih mengutamakan pekerjaannya dibandingkankewajibannya sebagai seorang istri, dimana Penggugat tidak mau ikutbersama Tergugat saat pindah kerja ke Jakarta, Stabat dan Tebingtinggi,dengan alasan tidak mendapat izin dari perusahaannya bekerja ;Hal 16 dari 41 hal, Put.No.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-07-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 28 September 2015 — Ir. H. HERMAN SUCIPTO, DKK VS PT.Bank Mega,Tbk, DKK
52 — 13
  • digugat telah dibayar.Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat dimana seluruhHalaman 19 dari 54 Putusan No.147/Pdt.G/2014/PN.Mlg.kewajiban Penggugat sudah terselesaikan melalui penjualanjaminan melalui Tergugat 11 dimana semua prosedur tersebuttelah sesuai dan berdasarkan hukum ;Exceptio non adimpleticontractus, eksepsi ini dapatditerapbkan dalam gugatan yang bersumber pada perjanjiantimbal balik, masingmasing pihak dibebani kewajiban untukmemenuhi prestasi secara timbal
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Drh
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MASRIN Alias MACI
2.SUMARNI ASAWALA Alias MARNI
3.LA AIYA WALLY Alias AIYA
405 — 52
  • dinas ESDM Provinsi Maluku dan ahli sudah pernahdiperiksa sebagai ahli sebanyak 48 (Empat puluh delapan) perkaraSampai saat ini; Ahli menerangkan bahwa sesuai dengan Pasal 2 Huruf bPeraturan Pemerintah No. 23 tahun 2010 tentang Pelaksanaan kegiaatanUsaha Pertambangan Mineral dan Batubara yang menyebutkan bahwaair raksa termasuk dalam komoditas tambangmineral logam yangmeliputi litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium, emas, tembaga,Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Drhperak, timbal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
21 — 6
  • Dari ketentuan tersebut dipahami bahwa ikatan batinsecara timbal balik antara suami merupakan unsur penting dalammewujudkan tujuan perkawinan tersebut. Berdasarkan fakta selamapersidangan Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraimenunjukkan bahwa sudah tidak ada ikatan batin antara Pemohonterhadap Termohon.