padapokoknya sebagai berikut Terdakwa mengakui perbuatannya, merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut dan telahmendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada isisurat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM189/Epp.1/12/2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa CIPTO pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira pukul 13.00

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Adi Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian;Bahwa kejadian kehilangan barang milik saksi pada hari Senin tanggal17 Oktober 2016 pada pukul 13.00

diletakkan di almari kaca di ruang tengah, 1(satu) buah Hp merk Samsung yang diletakkan di laci tempat tidur dikamar belakang serta 1 (satu) buah Hp merk Samsung di atas kasurruang tengah;Bahwa diduga terdakwa mengambil barang milik saksi dengan caramencukit/merusak grendel jendela kamar belakang rumah, dan keluarmelalui jalan masuk semula;Bahwa keadaan jendela kamar rumah saksi pada waktu itu sudahdalam keadaan terkunci semua;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja dan ketika pulangpukul 13.00

scrub terlepas.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar lebihkurang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2) Sariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 dan diketahuisekira pukul 13.00

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum adalah melanggar hakorang lain yang sebenarnya mempunyai hak, berdasarkan keterangan saksi saksi dan pengakuan Terdakwa, dihubungkan dengan barang buktidipersidangan, bahwa Terdakwa Cipto telah mengambil barang milik saksi AdiSugito dan saksi Sugiyanti Dwi Prastyawati pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 pada pukul 13.00 WIB di rumah milik para saksi di Dusun Sidomakmur Rt02 Rw 01 Desa Gucialit Kecamatan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira Jam 13.00 Wib pada saatTerdakwa menghubungi Saudara IWAN (belum tertangkap) dan memesanSabusabu seharga Rp. 200.000, (dau ratus ribu rupiah) dan Saudara IWANpun menyanggupinya dan menyuruh Terdakwa untuk bertemu di Jalan Ki MajaKel. Kedaton Kec.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada Hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira Jam 13.00 Wib pada saatTerdakwa menghubungi Saudara IWAN (belum tertangkap) dan memesanSabusabu seharga Rp. 200.000, (dau ratus ribu rupiah) dan Saudara IWANpun menyanggupinya dan menyuruh Terdakwa untuk bertemu di Jalan Ki MajaKel. Kedaton Kec.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib didepan pom bensin jalan Ki Maja,Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;Bahwa saat diamankan, dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)buah pipa kaca atau pirek bekas pakai dikantong celana bagian depansebelah kanan dan 1 (satu) unit handphone di kantong celana bagian depansebelah kiri;Bahwa sebelum penangkapan, terdakwa pada Hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekira Jam 13.00

Bandar Lampung;Bahwa saat dilakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) Buah pipa kaca atau pirek bekas pakal sabudidalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwakenakan dan ditemukan 1 (Satu) Unit Hand Phone beserta Sim Cardnya dikantong celana bagian depan sebelah Kiri, barang bukti yang ditemukantersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya;Bahwa sebelum penangkapan terjadi, sebelumnya terdakwa pada HariRabu tanggal 18 Maret 2020 sekira Jam 13.00

kembali, tidak berapa lama kemudian Terdakwakembali menyuruh PUTERI untuk menukarkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebelum keluar rumah PUTERImasuk ke dalam kamar menyimpan handphone milik Saksi di lacimeja yang berada di dalam kamar Saksi, setelah itu PUTERI keluarrumah untuk menukarkan uang, setelah beberapa menit kemudianTerdakwa keluar dari rumah Saksi dan dari cerita PUTERI setelahkembali ke rumah bersama dengan Terdakwa, Terdakwa tidak jadimenukarkan uang, sekitar pukul 13.00

memainkan game kembali, tidak berapalama kemudian Terdakwa kembali menyuruh Saksi untuk menukarkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebelum keluarrumah Saksi masuk ke dalam kamar menyimpan handphone milik IbuSaksi di laci meja yang berada di dalam kamar Ibu Saksi, setelah ituSaksi keluar rumah untuk menukarkan uang, pada Saksi sedang beradadi jalan Terdakwa menyusul Saksi dan mengatakan kepada Saksi tidakjadi menukarkan uang, lalu Saksi kembali ke rumah menonton televisi,sekitar pukul 13.00

Bantan, Kab.Bengkalis karena Terdakwa telah mengambil dompet dan handphonemilik Syafriani pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitarpukul 13.00 WIB di rumah Syafriani;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitarpukul 14.00 WIB Saksi yang pada saat itu berada di Kantor PolresBengkalis mendapat laporan telah terjadi pencurian di rumah pelaporyang bernama Syafriani, dan dari keterangan Syafriani pelakubertempat tinggal di daerah Jangkang, kebetulan karena isteri Saksibertempat

menyimpanhandphone di dalam kamar, setelah itu PUTERI keluar rumah untukmenukarkan uang, langsung saja Terdakwa masuk ke dalam kamardan membuka laci meja kemudian mengambil handphone dan dompetlalu Terdakwa masukkan ke dalam saku celana setelah Terdakwakeluar dari rumah mencari PUTERI setelah bertemu PUTERI di jalanTerdakwa kemudian berkata kepada PUTERI tidak jadi menukarkanuang, lalu PUTERI kembali ke rumah dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa pun kembali ke rumah kakak FAJAR, setelah itu sekitarpukul 13.00

handphone di dalam kamar, setelah itu PUTERI keluar rumah untukmenukarkan uang, langsung saja Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membuka lacimeja kemudian mengambil handphone dan dompet lalu Terdakwa masukkan kedalam saku celana setelah Terdakwa keluar dari rumah mencari PUTERI setelahbertemu PUTERI di jalan Terdakwa kemudian berkata kepada PUTERI tidak jadimenukarkan uang, lalu PUTERI kembali ke rumah dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa pun kembali ke rumah kakak FAJAR, setelah itu sekitar pukul 13.00

dengan alasan Terdakwa telah mengisyafi segala perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa, yang secara tertulis menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 29 Juli 2020 denganNo.Reg.Perk: PDM715/JKTBR/O7/2020, yang telah dibacakan dipersidangan,sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JONI SETIAWAN als JON Bin HAMZAH pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekira jam 13.00

JKt.Brt.jenis ojek, tepatnya sekira jam 13.00 wib, di Jalan Daan Mogot Rt. 04/Rw.04 Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,tibatiba dari arah belakang datang beberapa anggota Polisi lain diantaranyasaksi AGUS RAHARJO, saksi SUMADI dan saksi ROHMANSYAH, SH., dariUnit Reserse Narkoba Polsek Tambora Jakarta Barat langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah terdakwa digeledah danditemukan bungkusan uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)didalamnya terdapat

JKt.Brt.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa JONI SETIAWAN als JON Bin HAMZAH pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Jalan DaanMogot Rt. 04/Rw. 04 Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai

Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 13.00 wib,ketika itu saksi AGUS RAHARJO bersamasama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi SUMADI dan saksi ROHMANSYAH, SH., dari UnitReserse Narkoba Polsek Tambora Jakarta Barat sedang melaksanakanObservasi wilayah di Jalan Daan Mogot Rt. 04/Rw. 04 Kelurahan KedaungKali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat yang sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa ditempat

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat danbarang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa berawal padahari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 13.00 wib, ketika itu saksi AGUSRAHARJO bersamasama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksiSUMADI dan saksi ROHMANSYAH, SH

Kranggan, Kab Temanggung atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpa hakPutusan No.10/Pid.Sus/2014/PN.Tmg.atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I berupa 2(dua ) paket sabu sabu ( METAMFETAMINA ), perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut; Pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 13.00

Pembuangan Sampah ( TPA ) dusun Bumen Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket sabu sabu ( METAMFETAMINA ),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut;Putusan No.10/Pid.Sus/2014/PN.Tmg.Pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 13.00

2014sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusun Bumen Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,menyalahgunakan Narkotika golongan I berupa sabu sabu ( Metamfetamina ) bagi dirisendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut; Pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 13.00

Terdakwa tidak keberatan makaketerangan saksi tersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, dibacakan di persidangan yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Putusan No.10/Pid.Sus/2014/PN.Tmg.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar jam 13.00

dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatdalam putusan ini;Putusan No.10/Pid.Sus/2014/PN.Tmg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,alat bukti surat, dan barang bukti serta segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung satu dengan yang lain saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut: Terdakwa pada hari hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar jam 13.00

MURYUNIANTO sebanyak. 1 (satu) kali,yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 13.00 wib bertempatdi rumah sdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari, Rt.05 Rw. 01, Kel. Purwokinanti, Kec. Pakualam, Yogyakarta, tepatnya di ruangtamu, atau ruangan yang biasa terdakwa tempati bersama sdr. CB.MURYUNIANTO KURNIAWAN, kemudian sisa sabu yang sudah digunakanterdakwa dan sdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN disimpan oleh sdr.CB.

Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMIYATI Als RAHMA Als NINUK BintiSUKARTO pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitar jam 13.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020bertempat, di Jagalan Ledoksari PA 1 79 Rt O5 / O01 KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, (di rumah SdrMURYUNIANTO KURNIAWAN Als.

Memedmenggunakan shabushabu pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020sekitar pukul 13.00 Wib di ruang tamu rumah kost terdakwa di JagalanLedoksari PA. 1/79 Rt. 005 Rw. 001 Purwokinanti, PakualamanYogyakarta ; Bahwa Saksi tahu terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dariinformasi masyarakat kemudian kami tindak lanjuti dan berhasilmenangkap terdakwa dan saksi Muryunianto Kurniawan als.

Memedmenggunakan shabushabu pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020sekitar pukul 13.00 Wib di ruang tamu rumah kost terdakwa di JagalanLedoksari PA. 1/79 Rt. 005 Rw. 001 Purwokinanti, PakualamanYogyakarta ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa Saksi tahu terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dariinformasi masyarakat kemudian kami tindak lanjuti dan berhasilmenangkap terdakwa dan saksi Muryunianto Kurniawan als.

Memedmenggunakan shabushabu pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitarpukul 13.00 Wib di ruang tamu rumah kost terdakwa di Jagalan LedoksariPA. 1/79 Rt. 005 Rw. 001 Purwokinanti, Pakualaman Yogyakarta ; Bahwa barang bukti Seperangkat alat hisap, dan bong tersebut yangdigunakan terdakwa dan Muryunianto Kurniawan als.

Perkara: PDM47/Oharda/Slr/07/2021 berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa BELI PERTIWI Bin BUDIMAN pada hari Rabu tanggal 17 Maret2021, sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Maret Tahun 2021 bertempat di perkebunan sawit PT Kedaton, Desa LubukNapal, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sarolangun, dengan sengaja dandengan

dalam suatu kesatuan.Senjata api nonorganik TNI / Polri adalah senjata api milik pribadi / instansi / pemerintah / provitdan perusahaan swasta nasional yang bukan organik TNI/Polri dan harus memilikijin dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Senjata rakitan adalah senjata apiyang dibuat secara illegal/ tidak resmi, yang tidak memiliki standar ketahanansenjata dan tidak memilik nomor register.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Uji Tembak/Ledak pada hari Senintanggal 17 Mei 2021 sekira pukul 13.00

Sebab kematian adalahkehilangan banyak darah akibat luka tembak jarak jauh pada dada yangmenembus jantung;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa BELI PERTIWI Bin BUDIMAN pada hari Rabu tanggal 17Maret 2021, sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Maret Tahun 2021 bertempat di perkebunan sawit PT.

suatu kesatuan.Senjata api non organik TNI / Polri adalah senjata api milik pribadi / instansi /pemerintah / provit dan perusahaan swasta nasional yang bukan organik TNI / Polridan harus) memiliki jin dari Kepolisian Negara Republik Indonesia.Senjata rakitan adalah senjata api yang dibuat secara illegal/ tidak resmi, yang tidakmemiliki standar ketahanan senjata dan tidak memilik nomor register.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Uji Tembak/Ledak pada hari Senintanggal 17 Mei 2021 sekira pukul 13.00

Sebab kematian adalahkehilangan banyak darah akibat luka tembak jarak jauh pada dada yangmenembus jantung;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPAtauKetiga:Bahwa Terdakwa BELI PERTIWI Bin BUDIMAN pada hari Rabu tanggal 17Maret 2021, sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Maret Tahun 2021 bertempat di perkebunan sawit PT.

Setelan mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yangmana Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya dan terdakwatetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa HENGKI NOFRIADI Bin BASRI Pgl FRENGKI pada hariKamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam 13.00

didalam sakubagian depan sebelah kiri celana jeans warna dongker pudar yangsedang terdakwa pakai; Bahwa ditemukan juga 1 (Satu) unit handpone android merk Samsungwarna hitam silver yang juga ditemukan didalam saku bagian depansebelah kanan celana jeans warna dongker pudar yang sedang terdakwapakai;Bahwaterdakwa mengakui bahwa paketan narkotika jenis ganjatersebut terdakwa dapatkan dengan cara membelinya kepada kenalanterdakwa bernama Doni (DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekirajam 13.00

warna coklat berisikanbatang, biji, ranting dan daun serta 1 (Satu) unit handpone android merkSamsung warna hitam silver yang juga ditemukan didalam saku bagiandepan sebelah kiri celana jeans warna dongker pudar yang sedangterdakwa pakai;Bahwa saksi mendengar dari pengakuan terdakwa kepada polisi yangmelakukan penangkapan bahwa paketan narkotika jenis ganja tersebutterdakwa dapatkan dengan cara membelinya kepada kenalan terdakwabernama Doni (DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekirajam 13.00

Terdakwa ditangkap Polisi dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) kantong plastik warnahitam yang didalamnya terdapat 4 (empat) paket yang terbungkus dengankertas warna coklat yang berisikan batang, biji, ranting dan daun ganja disakubagian depan sebelah kiri celana jeans pendek warna dongker yang terdakwapakai;Menimbang, bahwa ganja yang disita dari Terdakwa tersebut Terdakwaperoleh dari temannya yang bernama Doni (DPO) pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 sekira jam 13.00

MURSIDI Bin BUSRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 13.00 witadi jalan jurusan Amuntai Babirik tepatnya di Desa Pangkalan Sari RT.01 Kec. Sungai Pandan Kab.

M.RABIANSYAH Bin FAJRIANOR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 13.00 witadi jalan jurusan Amuntai Babirik tepatnya di Desa Pangkalan Sari RT.01 Kec. Sungai Pandan Kab.

WARNO Bin KAMRANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 13.00 Wita DiJalan jurusan Amuntai Babirik Kec. Sei Pandan Kab.

HASNAN BASUKI tidak lamasetelah kejadian kecelakaan tersebut bahwa korban yang saksi tahunama panggilannya mama lina yang saat itu menuntun sepda pancalsudah meniggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 13.00 Wita DiJalan jurusan Amuntai Babirik tepatnya di JIn.

ERI MUFARICHIYATI.3. 1 (Satu) Unit Sepeda Pancal merk FLYING PIGEON warna merah .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 13.00 Wita DiJalan jurusan Amuntai Babirik tepatnya di JIn. Kali Negara Km. 03 DesaPangkalan Sari Rt. O01 Kec. Sungai Pandan Kab.

di Kelurahan Kayu Putih Kota Kupang,ditingkat banding Terdakwa maju sendiri.Pengadilan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor :24/Pid.Sus/2020/PN.Olm. tanggal 5 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ADRIANUS TNUNAY, pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekira pukul 13.00

Kejadian kedua pada awal bulan Agustus 2019sekitar pukul 13.00 wita, terdakwa menyuruh korban untuk memetikpinang, sesampainya dirumah terdakwa, korban memanjat pohon pinanguntuk memetik buah pinang, setelah korban memetik buah pinang,terdakwa mengajak korban untuk pergi kerumah terdakwa, saat itu korbanmenolak ajakan terdakwa tetapi terdakwa menarik tangan korban danmembawa korban kekamar milik terdakwa lalu terdakwa menidurkankorban ditempat tidur dan membuka celananya dan celanan korban danterdakwa

langsung mencium pipi dan bibir korban, lalu terdakwa meramaspayudara korban, kemudian terdakwa memasukan kemaluan terdakwakedalam vagina dan menggoyangkan kemaluannya selama kurang lebihlima menit hingga alat kelaminnya mengeluarkan sperma dan ditumpahkandiatas kemaluan korban, lalu terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.10.000 kepada korban dan menyuruh korban untuk tidak memberitahukankepada siapapun, kejadian ketiga terjadi pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa

KPGpemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa ADRIANUS TNUNAY sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo Pasal 81 ayat (1) UURI No 17 tahun 2016 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No 1tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UU Jo Pasal 64 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ADRIANUS TNUNAY, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekira pukul 13.00

pokoknyamenyatakan secara lisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukumankarena masih punya tanggungan terhadap istri dan anak ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ABUBAKAR SIDIK Alias PAPI pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekitar pukul 13.00

FATMAWATI alias FAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saya hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan mobil truck ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di jalan umum berdikarijurusan Waiwerang Terong tepatnya ditikungan didekat SD Negeri 1Lamahala, Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur ;Bahwa yang mengemudikan

ARIFIN ABDUL GANI alias ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saya hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan mobil truck ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di jalan umum berdikarijurusan Waiwerang Terong tepatnya ditikungan didekat SD Negeri 1Lamahala, Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur ;Bahwa yang

ABDUL BACHRI PEDANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di jalan umum berdikarijurusan Waiwerang Terong tepatnya ditikungan didekat SD Negeri 1Lamahala, Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur ;Bahwa kendaraan yang Terdakwa kemudikan saat terjadi kecelakaan lalulintas adalah jenis

Dalam hal ini misalnya kendaraan roda empat (mobil) dan kendaraan roda dua(motor) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita,bertempat di jalan umum berdikari jurusan Waiwerang Terong tepatnya ditikungandidekat SD Negeri 1 Lamahala, Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, terjadi kecelakaan lalu lintas dimana mobil MitsubishiLight Truck warna kuning dengan Nopol EB 2075

masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yangmasih berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap anak korban Sarah Annisa,perobuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 13.00

SARAH ANNISA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa adapun korban dari pencabulan tersebut adalah saksi; Bahwa perbuatan tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016sekira pukul 13.00 wib di Pinggir Sungai Sunggal di Jalan Setia Agung Dusun Desa Sunggal Kanan; Bahwa adapun hubungan terdakwa dengan saksi adalah pacaran; Bahwa Awalnya saksi kenalan dengan terdakwa lewat handphone, dari situakhinya terdakwa sering SMS dan menelpon saksi akhirnya kami pacaran hingaakhirnya

SRI MULIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun korban dari pencabulan tersebut adalah saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 13.00 wib,terdakwa Muhammad Reza menjemput anak korban Sarah Annisa denganmengendarai sepeda motor di sekolah anak korban Sarah Annisa, kemudianterdakwa bersama dengan anak korban Sarah Annisa pergi ke tanah lapang USUakan tetapi karena dilarang Satpam, sekitar pukul 15.00 wib, terdakwaMuhammad Reza Als Reza kemudian

Boleh minta nomor Hpnya....lalu dijawabnya Ya Boleh... lalu ia memberikan nomor Hpnya kepada terdakwa ,kemudian setelah malam terdakwa meng SMS dan sekaling kenalan, setelahesok harinya terdakwa meng SMS SARAH ANISA lagi dan saat itulah terdakwamengatakan Cinta dan mengajak korban berpacaran, dan melalui SMS tersebutia juga mengatakan mencintai terdakwa dan kamipun jadian /berpacaran;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 pukul 13.00 Wibsepulang sekolah, terdakwa menjemput korban

minta nomor Hpnya....lalu dijawabnya Ya Boleh... lalu ia memberikan nomor Hpnya kepada terdakwa ,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2257/Pid.Sus/2016/PN Lbpkemudian setelah malam terdakwa meng SMS dan sekaling kenalan, setelahesok harinya terdakwa meng SMS SARAH ANISA lagi dan saat itulah terdakwamengatakan Cinta dan mengajak korban berpacaran, dan melalui SMS tersebutia juga mengatakan mencintai terdakwa dan kamipun jadian /berpacaran;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 pukul 13.00

kemudian melintaslahterdakwa sedang memikul buah sawit sebanyak 2 (dua) janjang, melihat haltersebut para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmengaku bernama ARDI SUGIADI beserta barang bukti berupa 19 (Sembilanbelas) janjnag tandan buah sawit sebesar kurang lebih 190 Kg, selanjutnya parasaksi membawa terdakwa dan barang bukti tersebut diatas ke Polsek Salapinaguna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 13.00

Dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN STBAd.2. dengan sengaja secara tidak sah memanen dan /atau memungut hasilperkebunan;Menimbang,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta di kaitkan pada barang bukti yang bersesuaian bahwa pada hariselasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa dengan sengajamasuk secara diam dian ke areal perkebunan PT.

ALI bin DAIMAN dengan harga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Hingga pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira jam 13.00 WTBdi Desa Randu ati, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, terdakwa telahmenjual sepeda motor Honda VERZA, warna biru, tanpa Nopol, hasil curiankepada MUHAMMAD ILHAM bin P. MIYADI dengan harga Rp. 3.100.000,(liga jula seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor kepada ALT SUGITO al.

Pol: W2522VT, Noka :MHIKC5214Dk085402 dan Nosin : KC52E 1086847, tindak pidanapencurian pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 di Dusun Krajan,Desa Karanganyar, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, milikHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Krs.saksi korban MUHAMMAD MARWI;Bahwa benar ALI ditangkap di Desa Sukapura, KecamatanSukapura, Kabupaten Probolinggo, pada tanggal 15 Desember 2017sekira jam 13.00 WIB, terdakwa MISIN ditangkap di Desa Scdarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan

MUHAMMAD ILHAM Bin MIYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi MUHAMAD ILHAM bin MIYANI telah membelisepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian padahari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira jam 13.00 WIB di DesaRandu ati, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan kepada MISIN, saatsaksi MUHAMAD ILHAM bin MIYANI ingin membeli sepeda motor kreditmacet;Bahwa benar sepeda motor yang dibeli sepeda motor Honda VERZA,warna biru tanpa Nopol, tidak ada spion

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam, Pasal 303 ayat (1) ke2, KUHP. sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JUMAIN ACHMAD pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013sekitar Pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Juni 2012 bertempat di sebuahGudang yang beralamat di Desa Kemangsen RT.05RW.02.

;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013, sekira pukul 13.00 Wib.bertempat di Gudang milik Pak Yasin yang beralamat di Desa Kemangsen RT.O5RW.02.

Tanpa hak dan sengaja memberikan kesempatan Kepada khalayak umum untukmelakukan permainan,;Unsur ini dapat dibuktikan dengan berdasarkan keterangan saksisaksi perkara iniantara lain saksi MUCHLISIN dan saksi AR MAKSUM serta saksi YUGRA ANGGUN Y.yang keterangannya di BAP Kepolisian dibacakan didalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013, sekira pukul 13.00.

Seluma , duduk duduk bersama AnakSaksi di Teras Depan Rumah dan ngobrol ngobrol, Anak Saksimengatakan jangan pernah tinggalkan aku lalu dijawab oleh anak Tidakakan tinggalkan kamu, aku sayang nian dengan kamu , aku janji akanselalu bersama denganmu sampai mati .lalu pada pukul 13.00 wib AnakSaksi mengambilkan saya minum dan kue lebaran, Kemudian kami masukkedalam rumah kemudian duduk diruang tamu sambil makan kue danpindah menuju ruang tengah lalu berciuman kurang lebih selama 10 menit;> Bahwa setelah

kejadianyang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekira pukul16.00 WIB juga di rumah Anak Korban Kabupaten Seluma; Bahwa Anak dan Anak korban telah melakukan hubungan badan; Bahwa hubungan badan yang dilakukan Anak terhadap Anak Korbandilakukan dengan cara memasukkan alat kelamin Anak ke alat kelaminAnak Korban; Bahwa kejadian pertama yakni pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021sekira pukul 13.00 WIB, awalnya = Anak~ mencium bibir,mencium/mengemut payudara Anak Korban kemudian meremas

SOESILO 1976:181);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui yaknipada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul 13.00 WIB, Anak datangke rumah Anak Korban di Desa Tawang Rejo, Anak duduk bersama AnakKorban diteras depan rumah sambil ngobrolngobrol, Anak Korbanmengatakan jangan pernah tinggalkan aku lalu Anak menjawab tidakakan aku tinggalkan kamu, aku sayang nian dengan kamu aku janji akanselalu bersama denganmu sampai mati.

pledool) terdakwa serta tanggapan dari terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum, yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM04/ TML/ 01/ 2019 tertanggal 30 Januari 2019, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Terdakwa ROBY IRAWAN Alias ROBY Bin RIYANTO (Alm), pada hariRabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 13.00

Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira jam 13.00 Wib Terdakwamendatangi rumah saksi ADI yang beralamatkan di Jalan Ahmad Yani terletak disamping Masjid Ar Rahman, Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, ProvinsiKalimantan Tengah dengan maksud meminta tolong kepada saksi ADI untukmenemani Terdakwa mencari narkotika jenis sabu dari saudara BUDI (DPO),setelah itu saksi ADI menelpon saudara BUDI namun nomor telepon Budi tidak

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa ROBY IRAWAN Alias ROBY Bin RIYANTO (Alm), pada hariRabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2018, bertempat di diJalan Ahmad Yani Rt. 02 depan SDN 3 Tamiang Layang, Kelurahan Tamiang Layang,Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Provisni Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira jam 13.00 Wib Terdakwadan dan saksi ADI meminta tolong ke saudara BUDI untuk mencarikan narkotikajenis sabu dan saudara BUDI menyanggupinya.

GARISADHI WIBAWA ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) buah pipet kaca,1 (Satu) buah hand phone merk Samsung Grand Duos warna putih dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna silver denganNomor Polisi DA 6906 CN ;Bahwa sebelum kejadian tepatnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2018 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di rumah Sdr. GARIS ADHIWIBAWA, terdakwa menemui dan mengajak Sdr.

RAMADHANBin HERI FACHRIZAL, dirinya menggunakan Sabu yaitu pada hari Jumattanggal 05 Juli 2019 sekira jam 13.00 wib, di JI. Cijagra Gg. IV Kel.Cijagra Kec.

RAMADHANBin HERI FACHRIZAL, dirinya menggunakan Sabu yaitu pada hari Jumattanggal 05 Juli 2019 sekira jam 13.00 wib, di Kosan temannya an. EKO diJI. Cijagra Gg. IV Kel. Cijagra Kec.

Bahwa terdakwa menrangkan terakhir menggunakan Sabu yaitu padahari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 13.00 wib, di JI. Cijagra Gg.IV Kel. Cijagra Kec. Lengkong Kota Bandung, selain Narkotika jenis sabu,terdakwa mengkonsumsi obatobatan jenis Alprazolam yang didapatdengan cara berobat ke Dokter Beni di Klinik Mediak Antapani. Bahwa terdakwa menerangkan terakhir menggunakan Sabu bertiga,yaitu bersama dengan sdr. RAMADHAN dan sdr. EKI, terdakwamenggunakannya sebanyak tiga kali hisap.

RAMADHANBin HERI FACHRIZAL, dirinya menggunakan Sabu yaitu pada hari Jumattanggal 05 Juli 2019 sekira jam 13.00 wb, di JI. Cijagra Gg. IV Kel. CijagraKec. Lengkong Kota Bandung, selain Narkotika jenis sabu, tidakmengkonsumsi Narkotika jenis lainnya.2.

RAMADHANBin HERI FACHRIZAL, dirinya menggunakan Sabu yaitu pada hari Jumattanggal 05 Juli 2019 sekira jam 13.00 wb, di Kosan temannya an. EKO di JI.Cijagra Gg. IV Kel. Cijagra Kec.

ZAKARIA Bin ABDURRAZAK pada hari Jumat tanggal 01 bulanJuli tahun 2016 sekira Pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2016 bertempat di Gereja GPIB Bukit Kasih Ranai yang terletak diJl.

Sekira Pukul 13.00 WIB para terdakwa sampai di Gereja GPIBBukit Kasih Ranai kemudian Terdakwa I membagi tugas kepada Terdakwa IIuntuk mengamati situasi disekitar gereja dan setelah Terdakwa II memastikantidak ada orang kemudian Terdakwa I berjalan ke arah samping kiri Gereja danmelihat jendela samping kiri Gereja tersebut dalam keadaan terbuka selanjutnyaTerdakwa I masuk ke dalam gereja dengan cara menaiki jendela yang telah terbukatersebut sedangkan Terdakwa II mengawasi dari kaca jendela gereja

RUSLAN Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juli2016 sekitar Pukul 13.00 Wib Terdakwa I. Rio Candra bersama denga TerdakwaII.

ZAKARIA Bin ABDURRAZAK Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juli2016 sekitar Pukul 13.00 Wib Terdakwa I. Rio Candra bersama denga TerdakwaII.

Sementara untuk pakaian jabatan palsu dapatdijelaskan adalah pakaian yang dilakai oleh seseorang yang seakanakan orang ituberhak atas pemakaian pakaian itu menurut peraturan yang berlaku , sedangkan orang itu tidak berhak memakainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekitar Pukul 13.00 WibTerdakwa I. Rio Candra bersama denga Terdakwa II.

keuntungan sesuai yang dijanjikan dalam perjudian tersebutadapun hadiah yang akan didapatkan terdakwa jika angka tebakan JudiMakau yang dipasang terdakwa sesuai dengan pembelian Rp. 1.000,akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, untuk tebakan 3 (tiga)angka dengan pemasangan Rp. 1.000, akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 400.000, sedangkan untuk tebakan 4 (empat) angka denganpasangan Rp. 1.000, akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,namun pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar pukul 13.00

Batubara, terdakwa membeli nomor tebakan judi jenisMakao dengan cara mengirimkan nomor tebakan 54 kali 5.000dan 45 kali 2.000 melalui Handphone terdakwa kepada nomorhandphone penulis yang bernama panggilan Lepe;Bahwa awalnya saksi membeli nomor tebakan tersebut adalahkarena istri terdakwa mimpi mendapat ikan lele yang sangatbanyak;Bahwa uang pemesanan nomor tebakan judi jenis makaotersebut belum dibayarkan kepada Lepe dan rencana akandibayar pada tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 13.00 wib danbelum

mengirimkan nomor tebakan 54 kali 5.000dan 45 kali 2.000 melalui Handphone terdakwa kepada nomor handphone penulis yangbernama panggilan Lepe;Menimbang, bahwa hal ini berawal dari istri terdakwa yang mimpi mendapatikan lele yang sangat banyak, sehingga terdakwa timbul niat terdakwa untuk memesannomor tebakan judi jenis makao;Menimbang, bahwa terdakwa belum membayar uang pemesanan nomortebakan judi jenis Makao kepada Lepe dan rencananya akan dibayar pada hari Senintanggal 13 Juni 201 1sekitar pukul 13.00