• Sedangkan didalam ayat (3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama ini,berkaitan dengan administrasi kependudukan, dimana pencatatanperubahan/penggantian nama dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipildilakukan atas permintaan Pemohon, maka Pemohon wajib melaporkan kepadaInstansi Pelaksana yaitu Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kota Jambiyang telah menerbitkan Akta Kelahiran Nomor : 444/Dis/1993 atas nama INDRASUSANTI, tertanggal 19 April 1993, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya Salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri, agar DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi dapat melakukan pencatatanperubahan/penggantian nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor444/Dis/1993 atas nama INDRA SUSANTI, yang dirubah/ diganti menjadiINDRA SRI SUSANTI maupun dengan jalan melakukan catatan pinggir

  padaakta tersebut diatas ;Menimbang, bawa perubahan/penggantian nama merupakan peristiwapenting bagi Pemohon yang wajib dicatat oleh instansi yang berwenangsebagaimana diamanatkan dalam pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25 tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil bertujuanuntuk memberikan keabsahan identitas dan kepastian hukum atas dokumenpenduduk, perlindungan status hak sipil penduduk, dan mendapatkan data

• strong> telah lahir SUSIA ZAINUR anak kedua perempuan dari ayah DULKOSIM dan ibuARBAIMAH;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

  suami istri DUL KASIM danARBAIMAHdiubah/diganti menjadi telah lahir (nama yang betul) ) tanggal28 November 1955SUSIA ZAINUR anak dari suami istri DULKOSIM danARBAIMAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

  betul) tanggal 28 November 1955SUSIA ZAINURanak dari suami istri' DULKOSIM dan ARBAIMAH;& Bahwa nama ayah pemohon yang tertulis di akta kelahiran pemohon adalahDUL KASIM;&@ Bahwa tahun lahir pemohon di akta kelahiran pemohon adalah tahun 1956sedangkan yang benar adalah tahun 1955 ;@ Bahwanama ayah pemohon yang tertulis di akta kelahiran pemohonberbeda dengan nama pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohon;@ Bahwa nama ayah pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah DULKOSIM;& Bahwa penggantian

  DULKOSIM dan ARBAIMAH;& Bahwa nama ayah pemohon yang tertulis di akta kelahiran pemohon adalahDUL KASIM;&@ Bahwa tahun lahir pemohon di akta kelahiran pemohon adalah tahun 1956sedangkan yang benar adalah tahun 1955 ;@ Bahwanama ayah pemohon yang tertulis di akta kelahiran pemohonberbeda dengan nama pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohon;@ Bahwa nama ayah pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah DULKOSIM;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1374/Pat.P/2019/PN MIg& Bahwa penggantian

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

• Nomor 85 PK/Padt.SusPHI/2017 Uang Penghargaan masa kerja 5 x Rp. 1.851.500,00........ eee Rp 9.257.500,00JUMIANL 0... eee c cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp25.921.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp. 25.921.000,00............... Rp 3.888.150,00JUMIANL.... cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp29.809.150,0018.

  dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat merupakan Pemutusan Hubungan Kerjakarena alasan efisiensi sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 164 ayat (3) tentangKetenagakerjaan, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara gugatan Penggugat ini untuk memerintahkan Tergugatmembayar kepada Penggugat uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

  Nomor 85 PK/Padt.SusPHI/2017 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, penggantian hak dan upahproses, total sebesar Rp57.581.650,00 (lima puluh tujuh juta lima ratusdelapan puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah); Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada Negara sebesarRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 496K/Pdt.SusPHI/2015

• KODAMAR IX Halong , diberi tanda bukti P4 ;Foto copy sesuai asli Surat Penyerahan tertanggal 18 Nopember 1980 tentang suratpenyerahan sebidang tanah yang terletak di Negeri Halong dari Janda FransiskaThenu/Manuputty selaku pihak pertama kepada Janda Johanna Nahumury/Sinayselaku pihak kedua, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Pemerintah Negeri Halong Nomor : 42/PNH/V/1983 tanggal 25 Mei 1983 tentang Penggantian atas tanah perumahan orang1011121314151617tuanya Janda Fransiska

  Tupenalay / Tergugat ;Bahwa tanah/ objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berasal darimana Saksitidak tahu ;Bahwa tanah milik orang tua Saksi itu dapat karena dibeli dari keluarga HendrikaThenu ; Bahwa tanah penggantian dari Angkatan Laut itu diberikan kepada Ibu / MamaSaksi bukan Ayah Saksi ;Bahwa Hendrika Thenu itu Saksi tahu karena orang tua Saksi beli tanah ; Bahwa setahu Saksi diatas tanah milik Hendrika Thenu ada pondasi rumah ; Bahwa orang tua Saksi beli tanah dari Hendrika Thenu pada

  tahun 1979 dandiatas tanah tersebut ada tanaman pohon kelapa, pohon rambutan dan pohonMangga ;Bahwa tanah yang orang tua Saksi beli dari Hendrika Thenu tidak termasuk tanahyang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa orang tua Saksi mempunyaitanah di Desa Halong ada 2 (dua) lokasi ; Bahwa selain orang tua Saksi membeli tanah dari Hendrika Thenu, orang tua /Ibu Saksi mendapat tanah dari penggantian oleh Angkatan Laut ; Bahwa tanah yang orang tua Saksi beli dari Hendrika Thenu

  Tupenalay ;Bahwa setahu Saksi tanah / objek sengketa Penggugat membeli dari ANACENAHUMURY dan tanah tersebut sudah mempunyai Sertifikat ;Bahwa setahu Saksi pada saat ada penggantian tanah dari Angkatan Lautdiberikan kepada pemerintah Negeri Halong, kemudian dikapling olehpemerintah Negeri Halong baru diserahkan kepada orang perorang danukurannya sesuai dengan luas tanah yang dimiliki oleh masingmasing orangpada saat masih berada dilokasi Angkatan Laut ;Bahwa Hendrika Thenu tidak mendapatkan tanah

  penggantian dari AngkatanLaut ;Bahwa selama Saksi berada dan bekerja di Pemerintahan Negeri Halong apakahtanah milik keluarga A.H.

• >Menolak Eksepsi dari Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat memiliki Hubungan Kerja dengan Perjanjian Kerja untuk waktu tidak tertentu;
3. Menyatakan Hubungan Kerja antara para Penggugat dan Tergugat putus dan tidak dapat dilanjutkan karena Para Pengugat mengunduran diri sejak tanggal 6 Mai 2020;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang Penggantian

   hak Penggantian perumahan,Pengobatan dan Perawatan ditetapkan sebesar 15% (lima belas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (4) kepada Para Pengugat dengan rincian sebagai berikut;

   1. Tale Hasan Rp. 2.632.500,- (Dua Juta Enam Ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)
   2. Alimuddin Laura Rp. 1.316.250,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu dua ratus lima puluh rupiah);

5. Menolak gugatan Penggugat selain

   2 tahun 11 bulan menerima upah terakhirSebesar Rp. 2.925.000,Upah Pesangon pasal 40 ayat 2 Rp. 2.925.000, x 3 bulan= Rp. 8.775.000,Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4 12/25 x Rp2.925.000, = Rp.1.404.000,Menghukum Tergugat Membayar upah proses Para Penggugat selama 6bulan berturutturut terhitung sejak tanggal 6 Mei 2020 secara tunai dantidak diangsur dengan perincian sebagai berikut;a.

   Menghukum Tergugat membayar upah pesangon, upah penghargaanmasa kerja, penggantian Hak dan cuti yang belum dibayarkan secara tunaidan tidak diangsur dengan perincian sebagai berikut: TALE HASAN masa kerja 3 tahun 7 bulan; upah terakhir SebesarRp. 2.925.000,Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2;Rp. 2.925.000,x 4 bulan = Rp.11.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja ; berdasarkan pasal 40 ayat 3;Rp. 2.925.000,x 2 bulan = Rp.5.850.000,Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal

   ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upah terakhirSebesar Rp. 2.925.000,Upah Pesangon pasal 40 ayat 2 Rp. 2.925.000, x 3 bulan= Rp. 8.775.000,Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4 12/25 x Rp2.925.000, = Rp.1.404.000,. Menghukum Tergugat Membayar upah proses Para Penggugat selama 6bulan berturutturut terhitung sejak tanggal 6 Mei 2020 secara tunai dantidak diangsur dengan perincian sebagai berikut;a.

   perumahan serta pengobatan dan perawatan yangditetapkan 15% (lima belas persen) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja maka uang Penggantian hak yang harus diterima ParaPenggugat adalahsebagai berikut:a.

   Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang Penggantian hakPenggantian perumahan,Pengobatan dan Perawatan ditetapkan sebesar15% (lima belas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (4) kepada ParaPengugat dengan rincian sebagai berikut;a. Tale Hasan Rp. 2.632.500, (Dua Juta Enam Ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah)b. Alimuddin Laura Rp. 1.316.250, (satu juta tiga ratus enam belas ribudua ratus lima puluh rupiah);9.

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian

  Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 46.980.500, =Rp. 7.047.075,+TOTAL =Rp54.027.575,(2) Agar perusahaan membayarkan upah bulan April s/d September 2017kepada pekerja;(3) Agar pekerja dapat menerima sebagaimana poin (1) dan (2) tersebut diatas;(4) Agar perusahaan membayarkan upah selama dalam prosespenyelesaian kepada pekerja;(5) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) hari kerja setelahmenerima Surat anjuran ini

  Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 46.980.500, =Rp. 7.047.075,+TOTAL =Rp54627.575,(2) Agar perusahaan membayarkan upah bulan April 2017 s/d bulanFebruari 2018 kepada pekerja atau PENGGUGAT sebesar 12 (DuaBelas) Bulan x Upah Rp. 3.355.750, = Rp. 40.269.000,(3) Maka secara keseluruhan mengenai penyelesaian uang pembayaranPerselisihan Hubungan Industrial yang merupakan hakPENGGUGAT secara keseluruhan menjadi : Rp. 54.027.575, + Rp.40.269.000, = Rp. 94.296.575, (Sembilan Puluh Empat Juta

  Apakah benar Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)kepada Penggugat tersebut dengan tidak membayar hakhak Penggugatatas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hakdan uang proses ?

  Wahana OttomitraMultiartha, Tok (WOMEFinance) untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak sesuai dalam ketentuanPasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaandan upah proses bulan April 2017 s/d bulan Februari 2018 secara keseluruhansebesar Rp. 94.296.575, (Sembilan Puluh Empat Juta Dua Ratus SembilanPuluh Enam Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah) dan sekaligusmempertimbangkan petitum ke3 Penggugat yang menghukum Tergugat incassu.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan uangproses PHK dari April 2017 sampai dengan Juli 2017 yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 67.450.575, (Enam Puluh Tujuh Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah);4. Menolak Petitum gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

• Para Penggugat berhak mendapatkan hakhaknyasebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tersebut, bukanlah atas kebijaksanaan yang ditentukan olehTergugat sendiri;13.Bahwa oleh karena Para Penggugat menerima PHK akibat rasionalisasisebagaimana angka 11 tersebut di atas, maka layak menurut hukum ParaPenggugat mendapatkan hakhaknya sebagaimana ketentuan Pasal 164ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 yaitu berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

  Bahwa upah yang dipergunakan sebagai dasar perhitungan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah selamaproses adalah upah yang biasa diterima oleh Para Penggugat dan UpahMinimum yang berlaku serta Minutes Meeting UMK 2014 tanggal 25 April2014;Adapun Minutes Meeting UMK 2014 tanggal 25 April 2014 adalah:1. UMK adalah gaji pokok + tunjangan tetap;2. UMK adalah gaji pokok yaitu 2.700.000;3. Mulai bulan April hari kerja adalah 21 hari (flat) untuk semua karyawan.4.

  Menyatakan Para Penggugat berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;.

  Nomor 429 K/Pdt.SusPHI/2016Upah : Rp3.110.000,00Masa Kerja :9 thnPesangon :9bInx2 =18blIn x Rp3110.000,00 = Rp55.980.000,00PMK :4 bin = 4bln x Rp3.110.000,00 = Rp12.440.000,00Penggantian Hak: 15% = 15% x Rp68.420.000,00=Rp10.263.000,00Jumlah = Rp78.683.000,00Nama : Pajar HermawanBagian : FormingUpah : Rp3.110.000,00Masa Kerja :1 thnPesangon :2bInx2 +=18bIn x Rp3.110.000,00 = Rp12.440.000,00PMK :0 bin = OblnxRp3.110.000,00=RpiO,,Penggantian Hak: 15% = 15% x Rp12.440.000,00 = Rp1.866.000,00Jumlah =

  Nomor 429 K/Pdt.SusPHI/2016kerja, dan penggantian hak sebesar 1 kali Pasal 156 ayat (2,3), dan ayat 4maka cukup beralasan apabila dinyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dengan perhitungan:Uang pesangon 1 x 5 x Rp2.700.000,00 = Rp13.500.000,00Uang penghargaan Masa Kerja 2 x Rp2.700.000,00 =Rp 5.400.000,00Uang penggantian Hak 15% x Rp18.900.000,00 =Rp 2.835.000,00Jumlah = Rp21.735.000,00(dua puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) diberikan kepadaPenggugat:RisnandarSoni SaputraAri

• hubungan kerja tanpa uang pesangonsebagaimana diatur di dalam Pasal 164 ayat (3) yangmenyatakan Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Pekerja/Buruh karena perusahaan tutup bukankarena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturut turut ataubukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapiperusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuanPekerja/Buruh berhak atas uang pesangon 2 kali ketentuanPasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masa kerja 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

  13 #=jdTahun 2003 yang = menyatakanpekerja/buruh dapat mengajukan permohonan pemutusanhubungan kerja kepada Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial dalam hal Pengusaha tidak melakukankewajiban yang telah dijanjikan kepada pekerja/ buruh.Sedangkan dalam ayat (2) dikatakan, pemutusan hubungankerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1. pekerja/buruhberhak mendapat uang pesangon 2 kali ketentuan Pasal 156ayat (2) dan uang penghargaan masa kerja, 1 kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

  X Rp 2.758.580, Rp 19.310.060,3 Uang penggantian hak 15% X Rp 10.344.675,68.964.500, 4 Upah proses sejak bulan Maret 2008sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial Surabaya 7 x 2.758.580, Rp 19.310.060,Jumlah Rp 98.619.235, (sembilan puluh delapan juta enam ratus sembilan belas ribudua ratus tiga puluh lima rupiah);Bahwa hakhak Penggugat dari Program Jaminan SosialTenaga Kerja sebagai kewajiban Tergugat adalah sebagalberikut1.

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsebagai berikut:a Uang pesangon 2 x 9 x Rp 2.758.580, Rp 49.654.440, b Uang penghargaan masa kerja7 x Rp 2.758.580, Rp19.310.060c Uang penggantian hak 15 % xX Rp 10.344.675,. 68.964.500,d Upah proses sejak bulan Maret 2008. 7X 2.758.580, Rp 19.310.060,e Jaminan Kesehatan3% x Rp 2.758.580 x 20 tahun (240 Rp 19.861.776,bulan)f Tunjangan kecelakaan 1,5 X Rp Rp 19.861.776,. 2.758.580, g Jaminan Hari Tua 3,70% x Rp Rp2.758.580, x 240 bulan 4.137.870,Jumlah

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsecara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagaiberikut Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 2.275.000, = Rp40.950.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 7 x Rp 2.275.000, =Rp 15.925.000, Uang Penggantian Hak : 15 %x Rp 56.875.000,= Rp 8.531.250, Upah proses : 6 x Rp 2.275.000, = Rp13.650.000, Santunan Cacat : 1,5% x 60 x Rp 2.275.000, = Rp2.047.500, TOTAL = Rp70.103.750, 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;5.

• MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantii nama anak Pemohon dari GHINA IRAWATI AGUSTIN menjadi REVI IRAWATI AGUSTIN ;Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai penggantian nama anak Pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan perbaikannya setelah adanya penetapan ini ;Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

• MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari FATIH MUHAMAD AZILA menjadi MUHAMMAD AL FATIH AZILAH;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Cianjur untuk mencatat tentang penggantian nama tersebut dan selanjutnya menerbitkan perubahannya setelah adanya perubahan iniMembebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Cianjuruntuk mencatat tentang penggantian nama tersebut dan selanjutnyamenerbitkan perubahannya setelah adanya perubahan ini4.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Cianjur untukmencatat tentang penggantian nama tersebut dan selanjutnya menerbitkanperubahannya setelah adanya perubahan ini4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah, ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018, olehM.Syafrizal Fakhmi, SH.

• Hendro Nugroho, SH, M.Humtertanggal 20 Mei 2013, pengajuan mengundurkan diri selakuAnggota DPRD Kota Balikpapan, ditujukan kepada Ketua DPRDKota Balikpapan Timur;e bahwa Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, melaluiSurat Nomor 170/07.61/DPRD tanggal 22 Juli 2013, perihal UsulanPemberhentian dan Pengesahan Anggota DPRD Kota Balikpapan,ditujukan kepada Walikota Balikpapan;e bahwa Surat Walikota Balikpapan Nomor 171/0967/Pem tanggal 25Juli 2013 perihal Usulan Penggantian Antarwaktu Anggota

  Maka dengan demikian obyek sengketayang dimohonkan batal oleh Penggugat dalam perkara ini karenakewenanaannya bersumber dari bidanq politik, artinya bahwa prosesusulan Pemberhentian dan Pengangkatan Penggantian Antara WaktuAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah berawal dari Keputusan PartaiPolitik yang dalam perkara ini berasal dari internal Partai Politik sehinggapenerbitan obyek sengketa a quo oleh Tergugat incasu GubernurKalimantan Timur yang merupakan Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Penggantian

  Hendro Nugroho, SH, M.Humtertangal 20 Mei 2013, pengajuan mengundurkan diri selaku Anggota DPRDKota Balikpapan, ditujukan kepada Ketua DPRD Kota Balikpapan Timur;e bahwa Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Balikpapan, melalui SuratNomor 170/07.61/DPRD tanggal 22 Juli 2013, perihal Usulan Pemberhentian danPengesahan Anggota DPRD Kota Balikpapan, ditujukan kepada WalikotaBalikpapan;e bahwa Surat Walikota Balikpapan Nomor 171/0967/Pem tanggal 25 Juli2013 perihal Usulan Penggantian Antarwaktu Anggota

  Putusan Nomor 49/G/2013/PTUNSMDincasu Gubernur Kalimantan Timur yang merupakan peresmian pemberhentiandan pengangkatan penggantian antar waktu Anggota DPRD Kota Balikpapan atasnama Sdr.

  Bukti T16: berupa Surat Walikota Balikoapan Nomor : 171/0967/PEM tanggal25 Juli 2013 Perihal : Usulan Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD KotaBalikpapan yang ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Timur;. Bukti P6; berupa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 39/PUUXI/2013tanggal 31 Juli 2013;Halaman 53 dari 67. Putusan Nomor 49/G/2013/PTUNSMD8.

• Kerugian Non fisik : Rp.73.938.599, (tujuhpuluh tiga juta Sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus sembilan puluhsembilan rupiah).Jumlah seluruhnya (Nilai Penggantian wajar) =Rp.705.447.403, (tujuh ratus lima juta empatratus empat puluh tujuh ribu empat ratus tigarupiah). (P.1.2).Adapun bukti kepemilikan tanah tersebutadalah Sertifikat Hak Milik No.1597 Atas namaSapuwan.

  Jumlah seluruhnya (Nilai Penggantian wajar) =Rp.36.291.010, (tiga puluh enam juta dua ratusSembilan puluh satu ribu sepuluh rupiah). (P.2.2).. Pemohon3 An. Muhamad Imron, sebagai berikut :Nomor bidang : 28.Lokasi : Desa Sumberejo.Penggunaan lahan : PekaranganLuas tanah : 489m? (empat ratus delapan puluhsembilan) meter persegi.Gantikerugian :a.

  Asas Keadilan ;Yang dimaksud dengan asas keadilan adalah memberikanjaminan penggantian yang layak kepada Pihak yang Berhakdalam proses Pengadaan Tanah sehingga mendapatkankesempatan untuk dapat melangsungkan kehidupan yanglebih baik.

  Fotocopy Nilai Penggantian Wajar Bidang per Bidang Tanahdari Kantor Jasa Penilai Publik PUNGS ZULKARNAIN &REKAN atas tanah dengan Nomor bidang : 28, atas namapemilik tanah: Muhammad Imron, selanjutnya diberi tandaP.32 ;.

  Fotocopy Nilai Penggantian Wajar Bidang per Bidang Tanahdari Kantor Jasa Penilai Publik PUNGS ZULKARNAIN &REKAN atas tanah dengan Nomor bidang : 36, atas namapemilik tanah : Sodikin, selanjutnya diberi tanda P.42 ;.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon sebesar 6 bulan Upah X Rp. 2.400.000,- = Rp. 14.400.000,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah);- Uang penghargaan masa Kerja sebesar 2 bulan Upah X Rp.2.400.000,- = Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah)- Uang Penggantian Hak sebesar 15 % X Rp.19.200.000,- = Rp. 2.880.000,- (dua juta

  hak, terdiri dari : Cuti Tahunan yang belum diambil Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ;Bahwa PHK ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap maka penggugatberhak atas uang proses sejak bulan Januari 2016 yang dikalikan upah perbulansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) sampai dengan PHK inimempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakan oleh Tergugat ;Bahwa karena PHK tersebut adalah keinginan Tergugat maka Tergugatlahyang harus dihukum untuk membayar kepada

  Penggugat Uang Pesangon sebesar2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut :28.800.0004.800.000 Uang Pesangon 6 Bulan X 2.400.000 Uang Penghargaan masa kerja 2 X 2.400.000 Uang Penggantian Hak15 % dari uang pesangon dan penghargaan sebesar 5.040.000Uang cuti Tahunan 2 tahun terakahir sebesar 2.304.000TQ AL mann nn nnn nnn nnn nnn nnn Rp.40.944.000(empat puluh juta Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).

  uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada majelis Hakim yang Mulia untuk berkenan memutus perkara inidengan amar sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang undang nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon 6 Bulan X 2.400.000 28.800.000 Uang Penghargaan masa kerja 2 X 2.400.000 4.800.000 Uang Penggantian

  X 2.400.000 = 4.800.000 Uang Penggantian Hak15 % dari uang pesangon dan penghargaan sebesar 5.040.000Uang cuti Tahunan 2 tahun terakhir sebesar 2.304.000TOTAL wannn nnn nnn nnn enn enn nin nnn nnn Rp. 40.944.000(empat puluh juta Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwaPenggugat bekerja dengan masa kerja terhitung sejak tanggal 1 Maret 2010Sampai dengan 5 November 2015 menjadi kurang lebih 5 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa oleh

  hak, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan antara lain sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan diatas bahwa uang pesangonadalah sebesar Rp. 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) danuang penghargaan masa kerja adalah sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) maka berdasarkan ketentuan pasal 156 ayat (4) hurup(c) UU No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan , yang menyatakan bahwa "Penggantian Perumahan serta Pengobatan ditetapkan sebesar 15% dari

• Uang Penggantian Hak15% x Rp. 69.720.000, = Rp. 10.458.000,Jumlah = Rp. 80.178.000,d Upah selama tidak dipekerjakan sejak bulan Mei 2015 sampai dengantanggal 31Juli 2015;e Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2015 sebesar 1 (satu) bulanupah;3 Pengusaha PT.

  hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4); 18 Bahwa hak Pesangon karena Pemutusan Hubungan kerja karena efisiensiyang harus diterima oleh Penggugat dan belum di bayarkan oleh tergugatadalaha Uang Pesangon sebesar Rp. 2.905.000,x 2x9Rp. 52.290.000, b Uang Pengh Masa Kerja Rp. 2.905.000,x 6 = Rp. 17.430.000, c Uang Penggantian Hak 15% x Rp.69.720.000, = Rp. 10.458.000, d Cuti yang belum diambil 12 x Rp. 116.200, =Rp 1.394.400, TOTAL Rp. 81.572.400, (delapan puluh satu juta lima ratus tujuh puluh dua

  (dua puluh juta tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah); 5 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai dansekaligus kepada Penggugat:a Uang Pesangon sebesar Rp.2.905.000,x 2x9 =Rp.52.290.000,b Uang Pengh Masa Kerja Rp. 2.905.000,x 6 =Rp.17.430.000,c Uang Penggantian Hak 15%x Rp.69.720.000, =Rp.10.458.000,d Cuti yang belum diambil 12x Rp. 116.200, 2015 = Rp1.394.400,TOTAL Rp.81.572.400,(delapanpuluh satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu empat ratus rupiah);6 Menghukum tergugat untuk

  Nachindo TapeIndustry, pasal 21 ayat (7), yaitu atas pemutusan hubungan kerja dengan alasansebagaimana dalam perkara ini, Penggugat berhak atas uang penghargaan masa kerja1 kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal156 ayat (4), maka atas tuntutan hak uang kompensasi pemutusan hubungan kerjadari Penggugat tersebut, dapat dinyatakan dikabulkan sebatas sesuai denganketentuan pasal 21 ayat (7), Peraturan Perusahaan PT.

  Nachindo Tape Industrytersebut, dengan rincian sebagai berikut; 25Masa kerja Penggugat, 16 tahun 8 bulan; e Uang penghargaan masakerja, sebesar : 1 x 6 x Rp. 2.905.000, = Rp.17.430.000,e Uang penggantian hak, sebesar 15% x Rp. 17.430.000, = Rp. 2.614.500,Jumlah total, sebesar Rp. 20.044.500, (dua puluh juta empat puluh empat ribu limaratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan Penggugat lainnya, oleh karenatidak disertai dengan buktibukti yang cukup, selain itu materinya juga tidak

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi Perkawinan Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)

  memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama orang tua yangsemula MOERDJAN SOEWITO menjadi SOEWITO sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT130420120083 tertanggal 13 April 2012diganti menjadi SOEWITO sehingga nama lengkap orang tua Pemohon ditulis dandibaca menjadi SOEWITO ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan catatan pinggir tentang penggantian

  3578260301081550, tertanggal 15 Oktober 2012, atasnama Kepala Keluarga YUSWO BARU yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya tertera jelas bahwa Pemohon adalahpenduduk Jalan Sutorejo 232 Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P5, P6 dan P7 Ijasah yang dimiliki oleh Pemohonmembuktikan bahwa nama orang tua Pemohon tertulis bernama SOEWITO ;Menimbang, bahwa untuk dapat mencatat perubahan / penggantian

  Pdt.P/2014/PN.Sby.MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari nama orang tuayang semula MOERDJAN SOEWITO menjadi SOEWITO sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT130420120083 tertanggal 13April 2012 diganti menjadi SOEWITO sehingga nama lengkap orang tuaPemohon ditulis dan dibaca menjadi SOEWITO ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan catatan pinggir tentang penggantian

• dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksi C EDY WALUYA bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kami berteman; bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon diakte kelahirannya dari ASWATAMA DESTANDRA GAGAH PRADIPTAmenjadi ASTAMA DESTANDRA GAGAH PRADIPTA HARTANTO; bahwa nama panggilannya Andra; bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Andra dan Belva ; bahwa anak Andra duduk di bangku SMP kelas 1 ; bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ; bahwa tujuan penggantian

  nama adalah supaya ada kesesuaian dengandokumen lain ; bahwa tidak ada yang keberatan dengan penggantian nama tersebut ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No : 25/Pdt.P/2019/PN.Sgn2.

  PRADIPTA ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon berniat merubah nama anaknyatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3734/TP/2005 tanggal 14 Juni 2005dari ASWATAMA DESTANDRA GAGAH PRADIPTA menjadi ASTAMADESTANDRA GAGAH PRADIPTA HARTANTO ~ seperti tercantum dalamFotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DNO03Dd/06 3599402 tanggal 4 Juni2018 (P5) ;Menimbang, bahwa dari pihak Pemohon dan keluarganya telah sepakatmenyetujul, ikhlas dan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama tersebut;Menimbang, bahwa tujuan penggantian

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat tentang Penggantian nama dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut kedalam buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);
  
  

  KetuaPengadilan Negeri Karanganyar mohon berkenan menerima dan memeriksapermohonan pemohon ini, yang selanjutnya mohon berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:i.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 1 dari 10, Penetapan Nomor: 141/Pdt.P/2019/PN.Krg.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon darinama ALBERT ALDRIC PRASETYO* menjadi nama ALBET ALBANIPRASETYOMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat tentang Penggantian

  untukdirubah menjadi ALBET ALBANI PRASETYO, dengan alasan, sebagaimanaditerangkan oleh SaksiSaksi di persidangan, bahwa nama anak Pemohon tersebutyaitu ALBERT ALDRIC PRASETYO merasa namanya ke baratbarat an karena daripihak keluarga Bapak si anak beragama non muslim;Menimbang dari pertimbangan di atas, tujuan Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon tersebut adalah agar perkembangan psikologis si anakmenjadi lebih baik yang diharapkan akan bermanfaat untuk masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa penggantian

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat tentang Penggantian nama dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut kedalam buku register Catatan Sipilyang bersangkutan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari JUMAT , tanggal 28 Juli 2019 oleh NUNIKSRI WAHYUNI,SH.MH.

• +Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas yaitu penggantian tahun kelahiran yaitu tanggal 01 Juli 1964, menjadi, lahir tanggal O1Menimbang, bahwa pada prinsipnya penyelenggaraan kekuasan kehakiman (JudicialPower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa peradilan

  dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringan videPasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian tahun kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P3 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, berikut dengan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1

  Keluarga (KK) tersebut tahun Kelahiran 01 Juli 1964 menjadi 01 Juli 1946 tanggal lahirPemohon yang sebenarnya ; Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1 s/d P3serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri memperolehfaktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran pemohon adalah SYARIFAH, lahir tanggal 01 Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

• , lakilaki lahir di Pontianak 04042017;Bahwa kelahiran anak pemohon telah dicatatkan di kantor PencatatanSipil;Bahwa pemohon mengajukan penetapan perubahan nama anakpemohon yang bernama Alkhalifi Zikri Hady menjadi Alkhalifi Zikri Ismail;Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon tersebutdikarenakan nama tersebut tidak cocok dengan anak tersebut yangmenyebabkan anak tersebut sering sakitsakitan;Bahwa saat ini anak tersebut telah berumur 5 tahun;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan/penggantian

  lahir di Pontianak 04042017;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah dicatatkan di kantor PencatatanSipil;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan perubahan nama anakpemohon yang bernama Alkhalifi Zikri Hady menjadi Alkhalifi Zikri Ismail;e Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon tersebutdikarenakan nama tersebut tidak cocok dengan anak tersebut yangmenyebabkan anak tersebut sering sakitsakitan;e Bahwa saat ini anak tersebut telah berumur 5 tahun;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan/penggantian

  untuk mengabulkan dalil permohonandari Pemohon mengenai perubahan nama anak pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 6171LT080420140016 tanggal 14 April 2014 yang tercatat atasnama ALKHALIFI ZIKRI HADY lahir di Pontianak 30 januari 2014, anak lakilakidari ISMAIL dan YUNINDA FIDRIYANTI, dirubah/diganti menjadi ALKHALIFIZIKRI ISMAIL lahir di Pontianak 30 Januari 2014, anak lakilaki dari ISMAIL danYUNINDA FIDRIYANTI;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Permohonan dari Pemohonmengenai perubahan/penggantian

• Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa:- Uang Pesangon (9 bulan x Rp2.030.000,00) x 2) = Rp36.540.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.030.000,00 = Rp10.150.000,00 + Jumlah = Rp46.690.000,00- Uang Penggantian Hak- Cuti Tahunan (2017) 12/25 x Rp2.030.000,00 = Rp 974.400,00- Uang Perumahan Pengobatan 15% x Rp46.690.000,00 = Rp 7.003.500,00 +T o t a l = Rp54.667.900,00(Lima puluh empat juta enam ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah

  Nomor 635 K/Pdt.SusPHI/20195 x Rp2.030.000,00 = Rp10.150.000,00 Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 24/25 x Rp2.030.000,00 = Rp 1.948.800,00 15% dari Uang Pesangon dan Penghargaan = Rp 7.003.500,00 +Total = Rp55.642.300,00(Lima puluh lima juta enam ratus empat puluh dua ribu tiga ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses sejak bulan Maret2017 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp2.030.000,00 sampaidengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) ini mempunyai kekuatanhukum tetap yang dilaksanakan

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatmenyalahi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus demihukum sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa: Uang Pesangon(9 bulan x Rp2.030.000,00) x 2) = Rp36.540.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja5 x Rp2.030.000,00 = Rp10.150.000,00 +Jumlah = Rp46.690.000,00 Uang Penggantian

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa: Uang Pesangon(9 bulan x Rp2.030.000,00) x 2) = Rp36.540.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja5 x Rp2.030.000,00 = Rp10.150.000,00 +Jumlah = Rp46.690.000,00 Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan (2017) 12/25 x Rp2.030.000,00 = Rp 974.400,00Halaman 6 dari 7 hal. Put.