Oleh sebab itu,Penggugat mohon diljinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustan bin Bahoddin)terhadap Penggugat (Hasna binti La Dellang);3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);4.

tertera dalam gugatan Penggugat, maka MajelisHakim menilai identitas Penggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugattidak jelas atau kabur (obscuur libel), sehingga tidak memenuhi syarat formilsuatu gugatan sebagaimana maksud Pasal 8 angka 1 RV ( Reglement of deBurgerkijke Rechts Vordering);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat diyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo

telah dikabulkan berdasarkan Penetapan NomorW20A20/415/HK.05/V/2020, tanggal4 Mei 2020, dan pada DIPA PengadilanAgama Parepare tahun 2020 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare tahun2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal. 4 dari 6 Hal.Putusan No.154/Pdt.G/2020/PA.

Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yang diajukanoleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkan permohonanPenggugat dengan mengeluarkan Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 2146/Pdt.G/2020/ PA.Dpk. tanggal 04 Agustus 2020, maka olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini

dapat diperiksa secaraCcumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan adanya Penetapan Ketua Pengadilan Agama Depok tersebut,maka perkara ini dapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskanPenggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh

dahulu diumumkan melalui papanpengumuman pengadilan Agama Wonogiri pada tanggal 24 Oktober 2017 danselama 14 hari semenjak diumumkan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirdan atas pertanyaan Hakim para Pemohon tetap pada Permohonanya.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Hakim telah memeriksapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara Prodeo

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 16 Nopember 2017 yang amarnyasebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukberacara secara cumaCuma (Prodeo);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara.SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan.Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sela yang amarnyasebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara :1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka dengan menambahkan diktum dalamamar putusan ini, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka Penggugat dibebaskan darisegala biaya yang timbul dalam perkara

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk perkara sebagaimana yang tertera dalam putusan selatanggal April 2011 Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Stb. yang amarnyasebagai berikut:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan prodeo

Stb.Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk berperkarasecara CumaCuma ( prodeo).Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela inihingga putusan akhir.Penggugat menyatakan tetap dengan dalil gugatanPenggugat dan atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Untuk mempertahankan dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: /04/XI/ 2006 tanggal November2006, atas nama Penggugat

Stb.dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), makaberdasarkan Pasal 273 A.Bg., Penggugat dibebaskan dariseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat :Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama;Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 danPasal 309 A. Bg.

Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor 584/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 02 Februari 2021, makaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksasecara cumacuma

/prodeo yang membebaskan Penggugat untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan adanya Penetapan Ketua Pengadilan Agama Depok tersebut,maka perkara ini dapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskanPenggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

(ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 09 Maret2021, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inidapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara Sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan adanya Penetapan

Ketua Pengadilan Agama Depoktersebut, maka perkara ini dapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yangmembebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal237239 HIR;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah

(ex aequo et bono).Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 16 Maret2021, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inidapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan adanya Penetapan

Ketua Pengadilan Agama Depoktersebut, maka perkara ini dapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yangmembebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesual dengan pasal237239 HIR;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah

dahulu diumumkan melalui papanpengumuman pengadilan Agama Wonogiri pada tanggal 25 Oktober 2017 danselama 14 hari semenjak diumukan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon hadirdan atas pertanyaan Hakim para Pemohon tetap pada Permohonanya;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Hakim telah memeriksapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara Prodeo

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0297/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 17 Nopember tahun 2017 yangamarnya sebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 297/Pdt.P/2017/PA Wng2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3.

dahulu diumumkan melalui papanpengumuman pengadilan Agama Wonogiri pada tanggal 02 Nopember 2017dan selama 14 hari semenjak diumukan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon hadirdan atas pertanyaan Hakim para Pemohon tetap pada Permohonanya.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Hakim telah memeriksapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara Prodeo

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0412/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;MENGADILIHalaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 412/Pdt.P/2017/PA WngSebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1!) danPemohon II (Pemohon II) untuk beracara secara Cumacuma ( Prodeo);3.

dahulu diumumkan melalui papanpengumuman pengadilan Agama Wonogiri pada tanggal 14 Nopember 2017dan selama 14 hari semenjak diumukan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirdan atas pertanyaan Hakim para Pemohon tetap pada Permohonanya.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Hakim telah memeriksapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara Prodeo

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0555/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 08 Desember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) untuk beracara secara Ccumacuma ( Prodeo);3.

dahulu diumumkan melalui papanpengumuman pengadilan Agama Wonogiri pada tanggal 09 Nopember 2017dan selama 14 hari semenjak diumukan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon hadirdan atas pertanyaan Hakim para Pemohon tetap pada Permohonanya.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Hakim telah memeriksapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara Prodeo

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0463/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 30 Nopember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 463/Pdt.P/2017/PA Wng2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3.

(ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 2317/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 02 Juli2021, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inidapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan adanya Penetapan

Ketua Pengadilan Agama Depoktersebut, maka perkara ini dapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yangmembebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal237239 HIR;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah

dahulu diumumkan melalui papanpengumuman pengadilan Agama Wonogiri pada tanggal 22 Nopember 2019dan selama 14 hari semenjak diumukan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon hadirdan atas pertanyaan Hakim para Pemohon tetap pada Permohonanya.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Hakim telah memeriksapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara Prodeo

Hakim telah mengabulkan permohonan paraPemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusan sela nomor0335/Pdt.P/2019/PA.Wng tanggal 12 Desember 2019 yang amarnya sebagaiberikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 2470/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal 16 Juli2019, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inidapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan

Penggugatuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan adanya Penetapan Ketua Pengadilan Agama Depoktersebut, maka perkara ini dapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yangmembebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal237239 HIR;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang

dilanjutkan akan lebih banyakmadlarat dari padamaslahatnya; 8 Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayar biayaperkara, sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)dari Kepala Desa Cisayong dan diketahui Kepala Kecamatan Cisayong, denganNomor : 141/668/DsCsy/X/2014, tanggal 18 Nopember 2014, Surat KeteranganMiskin dari Ketua RT 02/10 Nomer 002/RT.02/RW.10/2014 tanggal 17Nopember 2014 oleh karena itu Penggugat mohon agar diberi iin untukberperkara secara CumaCuma(Prodeo

tidakdiketahui lagi alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia.Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara sidang perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu MajelisHakim memeriksa tentang permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumaMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo

pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah,dan terbuktipula Tergugat telah mengucapkan sighot ta liq thalaq setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 3072/Pdt.G/2014/PA.Tsm.tanggal 31 Desember 2014 Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan tersebut danmemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo