Atas permohonan Nasabah, Bank dengan ini mengadakanbarang dan Nasabah menyatakan telah menerima barang dari Bank, dandengan ditandatanganinya akad ini membebaskan Bank dari segala tuntutandan/atau ganti rugi berupa apapun atas risiko barang tersebut, Poin 2.

Dalam business plan PLNBB (vide Bukti P8), sebagaimanatercantum pada hal 32 disebutkan salah satu faktor untukmemitigasi risiko atas biaya transportasi batubara adalah denganpembangunan PLTU mulut tambang.4. Dalam RJPP PLNBB 20112016 (halaman 13) yangditandatangani oleh Komisaris PLNBB salah satu program utamayang dipersiapkan tahun 2011 adalah mengupayakanpenguasaan tambang batubara di sekitar jaringan transmisi 275kV Sumatera.

(Bukti P23),(Bukti P24), (Bukti P25), (Bukti P26)Pada bulan Desember 2012, RUPS mengesahkan RKAP PLNBBtahun 2013 dimana RUPS meminta untuk menunjuk konsultanyang bereputasi internasional untuk melakukan verifikasi/kajianfinansial, risiko, hukum, operasi dan tenis (JORC). (Bukti P27)RUPS RKAP 2013 tanggal 06 Desember 2013 menyetujuipengikatan cadangan batubara termasuk penyediaan SHL Rp.3.8 Triliun.

(Bukti P33)Pada Bulan Pebruari 2015 Konsultan Independen Ernst & Youngmenyimpulkan bahwa hasil kajian finansial, termasuk risiko,teknis (JORC), hukum adalah layak dengan asumsi hargabatubara $ 29.49/ton menghasilkan net present value positifsebesar Rp. 243,1 M. (Bukti P 34)Pada tanggal 4 Juni 2015 ditandatangani Berita Acara Verifikasiberdasarkan JORC Rungee tentang volume cadangan batubarayang disetujui sebanyak 124 juta MT.

Indriyanto Seno Adji, SH., MH., PraPeradilan & KUHAP (Catatan Mendatang), Diadit Media, 2015, Hal. 57 yangmenyatakan:Arus Praperadilan dengan vejah baru memiliki dua sisi, yaitu sebagai alas hakperlindungan dan penghargaan hak asasi Tersangka, namun di sisi lain jugaHalaman 18 dari 88 Halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/ 2018 /PN.Jkt.Seldapat memberikan risiko besar atas pemberantasan kejahatan (korupsi),antara lain:Pertama, Pasal 9 ICCPR sama sekali tidak memberikan suatu tindakan bahwabukti permulaan

Fotocopy dari copy RUPS mengesahkan RKAP PLNBB tahun 2014 terkaitpinjaman jangka panjang dalam neraca sebesar Rp. 4,2 T (empat triliun duaratus miliar rupiah).. diberitanda P32;33.Fotocopy dari copy Penandatanganan HOA antara PLNBB dan konsorsiumIPP dimana PLNBB dan affiliasinya mendapatkan kepastian sebagaipemasok PLTU Mulut Tambang Simpang Belimbing 2 X 300 MW. diberitanda P33;34.Fotocopy dari copy Hasil Kajian Konsultan Independen Ernst & Youngmenyimpulkan bahwa hasil kajian finansial, termasuk risiko

Katagori komponen / spare part dan peralatan Permesinan Pembangkit;Kajian penggunaan komponen (spare part) dengan Non OEM;Kelembagaan verifikasi penggunaan spare part Non OEM;Mitigasi Risiko Pengadaan spare part Non OEM;ao PF PNEvaluasi Pemakaian spare part Non OEM;Surat Nomor 02056 / 060 / DITDANS / 2011 tanggal 8 Juni 2011 perihalPenyampaian Keputusan Direksi 994.K / DIR / 2011 tentang KebijakanPenggunaan Spare Part Non OEM Mesin Pembangkit di Lingkungan PT.

Katagori komponen / spare part dan peralatan Permesinan Pembangkit;Kajian penggunaan komponen (spare part) dengan Non OEM;Kelembagaan verifikasi penggunaan spare part Non OEM;Mitigasi Risiko Pengadaan spare part Non OEM;ao fF PhEvaluasi Pemakaian Spare part Non OEM;Surat Nomor 02056 / 060 / DITDANS / 2011 tanggal 8 Juni 2011 perihalPenyampaian Keputusan Direksi 994.K / DIR / 2011 tentang KebijakanPenggunaan Spare part Non OEM Mesin Pembangkit di Lingkungan PT.

Pengertian kontrak Lumpsum menurut SK 305.K/DIR/2010:Adalah kontrak pengadaan barang / jasa atas penyelesaianseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu dengan jumlahharga yang pasti dan tetap, dan semua risiko yang mungkin terjadidalam proses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggungoleh penyedia barang/jasa;Sistem kontrak ini lebih tepat digunakan atas pengadaan barang /jasa dengan contoh yang jelas, atau untuk jenis pekerjaanborongan yang volumenya untuk masingmasing unsur/jenispekerjaan sudah

Harga yang mengikat dalam kontrak sistem ini adalahtotal penawaran harga;Di dalam kontrak LTE tersebut semua risiko penyelesaianpekerjaan untuk scope material dan jasa yang sudah ditawarkandan disepakati menjadi tanggung jawab Pihak Kedua.

(risiko biayaakibat perubahan harga bahan baku atau harga pasar, risiko biayatransportasi, risiko politik yang tidak termasuk keadaan kahar,risiko biaya penyesuaian teknologi/engineering, risiko biaya bilaterjadi kegagalan pabrikasi spare parts, risiko pemasangan, risikoperbaikan dan kerja ulang) dengan kriteria waktu pelaksanaan,output Daya Mampu Minimal 132 MW dan kriteriakriteriakelayakan teknis yang lain (vibrasi dan heat rate);Hal. 124 dari 153 hal. Put.

tua calon suami anak ParaPemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suamianak Para Pemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anaktersebut mencapai usia yang diperbolahkan oleh undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suamianak Para Pemohon tentang risiko

Rahim yang masih berumur15 tahun 11 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihatitentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalamkehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelismenyarankan kepada Nova Arsita binti Abd. Rahim agar setelah menikah nantijangan terlalu cepat buruburu untuk menjalani kehamilan atau dapat menundakehamilan sampai umur paling tidak pada usia 20 tahun ke atas.

Anak yang dinikahkan masihdalam usia belia dan belum dewasa maka akan cenderung mengalami masalahdalam menyelesaikan masalah rumah tangga yang pasti akan muncul, belumlagi alasan dalam kesiapan organ reproduksi anak yang masih belum cukupumur.Menimbang, bahwa Majelis yang bersidang menjelaskan bahwaPerkawinan pada usia anak merupakan masalah yang sangat serius karenamengandung berbagai risiko dari berbagai aspek, seperti Kesehatan, psikologi,dan sosiologi.

Komering lirberdasarkan surat Nomor Kua.06.01.06/PW.01/220/2020 tertanggalbulanOktober 2020 menolak dengan alasan anak para Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko

dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah. dinasihati agarmengurungkan niat Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonsampai anak Para Pemohon tersebut cukup umur, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon yang dimohonkan dispensasi, calon istri anak Para Pemohon, dankeluarga calon istri anak Para Pemohon yang kepada mereka Hakim telahmemberikan nasihat dan pemahaman mengenai risiko

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah menasehati Pemohon untuk menunda pernikahananak Pemohon sampai anak tersebut berusia minimal berumur 19 tahun danmemenuhi syarat untuk menikah, disamping itu hakim juga telah memberigambaran terhadap risiko yang mungkin dialami olen anak apabila menikahpada usia yang belum cukup sebagaimana

bersabar menunggu sampai anak perempuannya cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Anak, Calon Istri dan Orang Tua Calon Suami agarHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan No. 57/Pdt.P/2020/PA Ktg.memahami risiko

TermohonTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Jurusita Pengganti PengadilanSimalungun sebanyak 2 kali panggilan;Bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon dan berupayarukun kembali membina rumah tangga sebagaimana biasanya denganTermohon serta memberitahukan kepada Pemohon tentang risiko

Dan khusus kepada Indo Asse binti Ambo Togeyang masih berumur 14 tahun 6 bulan, atau dibawah umur 19 tahun,Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagikesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknyaHal. 7 dari 14 Hal. Penetapan No.969/Pdt.P/2020/PA.Skgkelak.

Sehingga apabila pernikahan tersebut sampai gagal dantidak terlaksana, maka sudah barang tentu akan memberi efek negatif danmudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yangistiiah dalam adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Wahyuni binti Manno dan calon suaminya bernama Ambo Aha bintiJumardi samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal

SUBSIDERAtau Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II, anakyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suamidatang menghadap di depan sidang, kKemudian Hakim menasihati Pemohon danPemohon II dan pihak yang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinandibawah umur antara lain: masalah

Sehingga apabila pernikahan tersebut sampai gagal,maka tentu akan memberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakanbagi kedua keluarga calon pengantin yang dalam istilah adat bugis dikenaldengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Satriani Binti Mursalim dan calon suaminya bernama Feri Fadli BinDarwis samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal selama satu tahun.

Mengelola penerapan manajemen risiko di lingkungannya.34. Melaksanakan prinsip kehatihatian dan kepatuhan terhadap PeraturanBank Indonesia dan Peraturan Perundangundangan, serta PeraturanIntern lainnya yang berlaku.35. Menyediakan data/dokumen terkait dengan pemeriksaan internal daneksternal.36. Melakukan tindak lanjut temuan hasil pemeriksaan internal dan eksternal.37. Memberikan masukan yang menyangkut bidang kerjanya kepada atasan.38.

Risiko KreditPenetapan akseptasi pendapatan debitur yang tidak diukur berdasarkandatadata yang valid dan dapat dipertanggungjawabkan akanmempengaruhi pada ketidaksesuaian penetapan DSR debitur sebagaitolak ukur kemampuan membayar angsuran, sehingga akan berdampakpada kelancaran debitur didalam memenuhi kewajibannya kepada bank.2.

Risiko OperasionalDengan adanya potensi penurunan kualitas kolektibilitas dari para debiturmaka pembentukan cadangan bank akan meningkat yang akanHalaman 165 dari 264 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgmempengaruhi perolehan laba rugi di KCP Karangampel.3. Risiko KepatuhanBank tidak menjalankan proses bisnis didalam pemberian fasilitas KPRsesuai dengan ketentuan internal bank yang berlaku.4.

Risiko OperasionalDengan adanya potensi penurunan kualitas kolektibilitas dari para debiturmaka pembentukan cadangan bank akan meningkat yang akanmempengaruhi perolehan laba rugi di KCP Karangampel.3. Risiko KepatuhanBank tidak menjalankan proses bisnis didalam pemberian fasilitas KPRsesuai dengan ketentuan internal bank yang berlaku.4.

SUGIHARTININGRUM BintiSUMANGGI bersamasama dengan MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAMNURJANAH yang melakukan pekerjaan Penyelidikan Tanah berupa perubahanpekerjaan Boring dan tidak dilakukannya pekerjaan Penyelidikan Laboratoriumsecara tidak tepat mutu dan tidak tepat biaya, bertentangan dengan ketentuan Pasal26 ayat (1) Peraturan pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tanggal 30 Mei 2000tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa*Dalam perencanaan pekerjaan konstruksi dengan pekerjaan risiko

Sedangkan dalam ketentuan pasal 26 ayat PP No. 29 tahun 2000 menentukan :Dalam perencanaan pekerjaan konstruksi dengan pekerjaan risiko tinggi harus dilakukanprastudy kelayakan, studi kelayakan, perencanaan Umum dan perencanaan teknik;Menimbang, bahwa Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun KutaiKartanegara adalah termasuk pekerjaan konstruksi dengan pekerjaan risiko tinggi (videpasal 26 ayat 1 PP No.29 tahun 2000) maka melalui penetapan Lelang, terdakwa selakuDirektur PT.Auramatra Jaya Engineering

ataupartisipasi dalam kecelakaan tersebut maka didapatlah data daripihak Kepolisian bahwa surat surat mobil penggugat tidak memenuhisyarat untuk dijalankan karena STNK tidak diperpanjang.Bahwa dari fakta fakta hukum yang kami kemukakan tersebutdiatas, maka jelaslan bahwa penggugat tidak dapat menuntutsesuatu apapun kepada Tergugat berkenan kecelakaan tersebutdikarenakan Kendaraan Penggugat tidak layak jalan dan melanggarUU No.22/2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, sehinggadengan demikian segala risiko

Tergugat dan Il, namunjika penggugat tidak mengasuransikan barang sebagaimanadimaksud dalam UU Lalulintas dan Angkutan Jalan No.22/2009pasal 237 maka risiko berada pada penggugat sendiri diakibatkankarena ketidak taatannya pada UU.Bahwa Tergugat sangat keberatan atas gugatan penggugat yangmengajukan gugatan atau tuntutan ganti rugi atas milik orang lain,padahal penggugat sendiri tidak melakukan kepatuhannya terhadapUU tentang ke Laikan kendaraan (Kendaraan Penggugat tidakdilengkapi surat surat sebagaimana

Demikian kerugian inmateriil tidak patut puladipertanggungn jawabkan kepada Tergugat karena penggugat sendirisebagaimana telah kami kKemukakan diatas menjalankan kendaraantidak laik jalan sehingg seluruh risiko menjadi tanggung jawabpenggugat sendiri, itu sebabnya apa yang didalilkan penggugatbahwa tuntannya memenuhi pasal 234 ayat 1 UU No. 22/2009Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, patut ditolak setidak tidaknyadikesampingkan saja.Bahwa Penggugat tidak mutatis mutansi bertindak atas namapemilik

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyamenurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri dan orang tua/wali calonistri tentang risiko perkawinan anak yang berakibat terhadap kemungkinanberhentinya pendidikan/wajib belajar 12 tahun, ketidaksiapan organHal. 3 dari 17 Hal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan ;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami tentang risiko perkawinan anak yang berakibat terhadap kemungkinanberhentinya pendidikan/wajib belajar 12 tahun, ketidaksiapan organreproduksi, dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagi anak serta potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah