Ditemukan 39377 data
7 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
9 — 6
(vide Pasal 175 Rbgdan Pasal 309 Rbg jo Pasal 1911 KUH Perdata)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi pemohon di persidangan tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak tahun 2010 yanglalu sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dantermohon
9 — 1
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah rumah sejakHalaman 6 dari 13 Putusan No. 0149/Pdt.G/2016/PA.Bks.bulan ..., terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telah
7 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
10 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan No. 2523/Pdt.G/2016/PA.Bks.berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah rumah sejakbulan ..., terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telah
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
17 — 6
adalahfakta yang diketahui sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, saksisaksiHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Bjntelah bersumpah sesuai dengan keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR joPasal 1911
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
8 — 2
mengenai ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahfakta yang diketahui sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, saksisaksitelah bersumpah sesuai dengan keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR joPasal 1911
9 — 1
Pasal 1911 KUHPerdata), diperiksa satupersatu Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para calon mempelai,keterangan para orang tua calon mempelai dan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Para Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah;e
12 — 1
Pasal 1911 KUHPerdata), diperiksa satupersatu Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdiperkuat oleh saksisaksi, ternyata rencana pernikahan calon suami isteritersebut telah dimusyawarahkan kedua belah pihak keluarga bahkan telahdiurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim akan tetapi ternyatamendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama
15 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesHal. 7 dari 11 Hal. Put.
10 — 1
Pasal 1911 KUHPerdata), diperiksa satupersatu Pasal 171 ayat (1)R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebutharus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya (Pasal 309 R.Bg), mengenai keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi saat ini rumah
8 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
16 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargadan orang terdekat Penggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangankedua saksi tersebut berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satusama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinyaperselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah menjalanihidup pisah rumah sejak bulan Mei 2016 dan upaya
16 — 10
relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut mengetahul peristiwa pernikahanPemohon dan Pemohon II sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg oleh karenanya keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut, salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuanPasal 1911
18 — 7
yang sempurna danmengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan, dimana kedua orang saksi tersebut, adalahorang yang tidak dilarang sebagai saksi berdasarkan Pasal 1909, Pasal 1910dan Pasal 1912 KUHPerdata, Pasal 172 RBg dan Pasal 174 RBg, memberikanketerangan di persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 171 RBg, Pasal1905 KUHPerdata dan Pasal 177 BRv, mengucapkan sumpah menurut agamaatau keyakinan berdasarkan Pasal 1911
7 — 1
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awaltahun 2015 dan upaya damai keluarga tidak berhasil, sehingga
6 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiran Tergugat di persidangantanpa alasan yang sah, maka telah terbukti/ditemukan faktafakta mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi sejak Juni 2016;> Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sering berkata yangtidak