Ditemukan 11641 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 18
100 — 18
Denganditemukannya fakta hukum tetap telah pisah kamar Pemohon dan Termohon,menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah merasa tidak lagisaling membutuhkan, tidak saling mencintai, tidak saling memahami, yangkesemuanya merupakan bagian integral dari fakta perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk mempermasalahkan fakta tentang apa dansiapa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Amb Tanggal 2 Nopember 2016 — RUNTJU KONDOLIA, beralamat di Desa Suli RT 15, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HORATIO NELSON SIANRESSY,SH dan ELIA RONY SIANRESSY,SH, keduanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karpan Nomor : 20 RT 003/RW 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya sebagai Penggugat ;
M e l a w a n :
1. GASPAR HALIWELA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,
Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;
2. BERNADUS TALA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
3. ABRAHAM THENU, beralamat di Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III;
4. NANDAN ARDY DAMORA, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala,Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
5. GUSTAF NIKOLAS LOU, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala. Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V
53 — 12
53 — 12
saksi(Johan Alputilla) usaha bersamasama dengan Jacobis Sanati (TeteHalaman 21 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN AmbBahwa saat ini baru ada masalah dengan tanah yang di perusah olehTete Boby tersebut;Bahwa Tete Boby mengolah tanah tersebut dan menanam tanamanberupa kelapa,mangga, jambu coklat dan ada juga bambu kuning;Bahwa pada saat itu saksi berumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa sekarang ini tidak ada lagi pohon kelapa di atas tanahtersebut karena telah di tebang namun saksi tidak tahu kapan dansiapa
saksi dengan tanah objek sengketa kuranglebih 50 meter;Bahwa saksi adalah orang asli Negeri Suli akan tetapi saksi tidaktahu apakah Yakobis Sanati adalah orang asli Negeri Suli atau bukannamun istrinya Mama Ende asli orang Negeri Suli ;Bahwa saksi tidak tahu Yakobis Sanati memperoleh tanah tersebutdari siapa ;Bahwa status tanah objek sengketa tersebut tanah apa saksi tidaktahu ;Bahwa diatas tanah objek sengekata ada kuburan dan landrof akantetapi saksi tidak tahu siapa yang membuat landrof tersebut dansiapa
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4911/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menanggapi gugatan ke tiga Tergugat berkatakata benar bahwaTergugat tidak pernah mempengaruhi orangorang disekitar Tergugat,mereka memihak Tergugat karena mereka tahu siapa yang benar danSiapa yang salah, terutama saudara kandungnya Penggugat sendiri, 1Kakak perempuan dan kedua kakak lakilakinya. Bila perlu pihakpengadilan bisa melakukan cros cek dilingkungan Penggugat atau tempattinggal Tergugat atau tempat tinggal Tergugat atau ke pasar ngantang biartahu kebenarannya.4.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/Pdt/2010 Tanggal 26 April 2011 — SULAIMAN SAMUEL DUL SALEH, STh
VS
BAMBANG SRI WAHYONO, dkk
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Begitu pula Pengurus Gereja, apa dansiapa tidak jelas. Menurut hukum, Gereja bukanlah sebagai Rechts Persoon,Legal Entity dan karenanya, tidak bisa melakukan perbuatan hukum. Secarateologis Kristen, Pengertian Gereja ada 2 (dua). Pertama, Gedung Gereja itusendiri, dan kedua, adalah Kumpulan Umat ALLAH yang beriman. Sehinggadengan demikian, jelaslah menurut hukum bahwa Penggugat dan PenggugatIl tidak mempunyai qualitas dan alas hukum untuk bertindak untuk dan atasnama Pengurus Gereja PIBI.
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0057/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
tempat tinggal sejak bulan Desember 2015 dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri, serta sebelumnya juga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sudah merupakan faktahukum, tidak mungkin sebagai suami istri yang sah tidak saling mempedulikansatu sama lain;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa isi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dianggap telah terpenuhi apabilaalasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapa yang salah danSiapa
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2625/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
membaca dan mempertimbangkan segala dalil dalam surat gugatanPenggugat, jawaban Tergugat, replik Penggugat dan duplik Tergugat.Hal 21 dari 32 halamanPutusan No. 2625/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa atas pokok sengketa sebagaimana dimaksud,Majelis Hakim memandang perlu terlebin dahulu menegaskan salah satuprinsip hukum perceraian sebagamana tersebut dalam PutusanMahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 yaitudalam hal terjadinya percekcokan, tidak perlu dicari siapa yang benar danSiapa
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apa danSiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggatersebut;Menimbang,bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbanganquo
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
itu telah terfadi perselisihansecara terus menerus, dengan tanpa mempersoalkan siapa yang salah danSiapa sebagal penyebab terjadinya pertengkaran, maka gugatan Penggugattersebut dianggap telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 Undangundang nomor : 1 tahun 1974 jo.
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 63/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 12 Juni 2013 — Perdata
16 — 11
16 — 11
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat tercapai oleh Pemohon konvensi dan Termohon konvensisehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencari siapapenyebab
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ternyata saling bersesuaianHal. 24 dari 27 PUT.No. 3970/Pdt.G/2019/PA.Sbysaling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu dengan yang lain yangpada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunpaling tidak sejak 1 (satu) tahun yang lalu disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah dan telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RInomor 38.K/AG/1993 menegaskan bahwa majelis hakim tidak perlu apa danSiapa
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Januari 2020 —
20 — 12
20 — 12
Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk.maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnyaatau dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar dansiapa yang salah, yang jelas bahwa hati kedua belah pihak sudah benarbenarpecah dan sangat sulit untuk dipersatukan kembali.
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
., diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:ale al Gu Gi Yoo all ope po Yyojl os, podArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya;Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
bahwa salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Suami Istri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun, maka Majelis Hakim akan mengkaitkandengan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian dengan alasanperselisihan dan pertengkaran tidak harus dengan mempersoalkan apa danSiapa
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
EDDY MATALATA ALS EDDY ALS EDDY M. NOH
26 — 16
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
EDDY MATALATA ALS EDDY ALS EDDY M. NOH
26 — 16
pidana dan siapaterdakwanya.Sedangkan petunjuk yang dimaksud dalam pasal 188 ayat (1) KUHAPhanya dapat diperoleh pasal 188 ayat (2) KUHAP yaitu : Keterangan Saksi Surat Keterangan terdakwaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Sbw Bahwa pasal 188 ayat (1) KUHAP yang dimaksud dengan petunjukadalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaianya,baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidanaitu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
I
Termohon:
23 — 4
I
Termohon:
23 — 4
baiksaksi Pemohon maupun saksi Termohon ternyata saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan yang lain yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun paling tidak sejak 4bulan yang lalu disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain dan sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan, karena Termohon pulang kerumah orangtuanya;ZeMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RInomor: 38.K/AG/1993 menegaskan bahwa majelis hakim tidak perlu apa dansiapa
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan yang artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh
Register : 14-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3845/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
telahmenyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehketentuanketentuan tersebut di atas tidak mungkin terwujud, maka agar keduabelah pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,perceraian merupakan satu alternatif untuk mengakhiri sengketa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
Gugatan yang tidak menyebutkan dengan jelas berapa danSiapa saja yang berhak atas obyek warisan, dikategorikan sebagaigugatan kabur, karena dianggap tidak memenuhi dasar (feitelijke grond)gugatan. (M. Yahya Harahap, SH Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan. Penyitaan, Pembuktian dan Putusan PengadilanHal. 449)3.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 144/Pdt/2017/PT DPS Tanggal 26 Oktober 2017 — I WAYAN KRIS ANANDA sebagai : Pembanding
Melawan:
I NYOMAN MERGANGGA sebagai : Terbanding
27 — 18
27 — 18
Adapun, surat riwayat ini menerangkan asal tanah dansiapa saja pemilik tanah sebelumnya hingga sampai saat ini; Surat keterangan dari kelurahan atau kecamatan bahwa tanahtersebut belum diperjualbelikan kepada siapapun; Tanah tersebut tidak sedang dijaminkan.Bahwa surat/akta yang dikeluarkan oleh Camat seperti yang disebutkanbelum dapat menjadi pembuktian yang kuat untuk membuktikan hakkepemilikan atas tanah tersebut karena bagaimana bisa Terbandingmelakukan transaksi saat itu jika pipilnya masih
Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/PID.SUS/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — BAMBANG SULIADI bin TAMSI;
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dansiapa lagi yang dapat mengampunkan dosa melainkan Allah? Danmereka tidak meneruskan perbuatan keji itu, sedang mereka mengetahui(Al Imron 3 : 135); Selanjutnya menurut Hadist Riwayat Turmudzi mengemukakan dalamHadist Sahihnya, sebagaimana termuat dalam Buku terjemahan yangberjudul: Riyadhus Shalihin, Jilid 2, Karangan Imam Nawawi, PenerbitHal. 18 dari 22 hal.