perubahan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan permikahan dengantermohon pada tangga 29 Juli 2007 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Ciamis Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 30 Juli 2007 ;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri belum mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON ;Bahwa setelah berumah tangga 2 tahun 2 bulan lamanya, sejakawal bulan September 2009 mulai goyah

depan sidang yaitu ;SAKSI 1 umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Ciamis;, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut :9 Bahwa saksi sebagai keluarga pemohon tahu pasti tentang rumahtangga pemohon dan termohon ;10 Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang nak bernamaANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON;111213Bahwa sejak bulan September 2009 mulai goyah

menerima danmembenarkannya ;SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis;, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut :1415161718Bahwa saksi sebagai keluarga pemohon kenal dekat denganpemohon dan termohon ;Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, dan sudah dikaruniai lorang anak bernamaANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa sejak bulan September 2009 mulai goyah

pasal 125 ayat (1)HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon dengan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dandihubungkan dengan keterangan saksi, maka majelis dapat menemukanfakta ;e Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis dan sejak September 2009 mulai goyah

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 0445/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan 7 Januari 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keMalaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kinitelah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahpaman pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua termohon dikaruniai 2 orang anak ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0445/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua termohon dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak tahun 2006 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansejak tahun 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKWke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah pulang dan sekarang termohontidak diketahui alamatnya yang pasti, maka permohonan talakyang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;6.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;3.

Akan tetapi sejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1051/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat sehingga hampirsetiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 11bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2526/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari67.

Penggugat karena saksi adalah orang tua penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan / kos selama1 tahun 1 bulan, dirumah orangtua tergugat selama 3 bulan, dirumah orangtuapenggugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Penggugat karena saksi adalah paklik penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan / kos selama1 tahun 1 bulan, dirumah orangtua tergugat selama 3 bulan, dirumah orangtuapenggugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Januari 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelasyang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 11 bulan, tanpa meninggalkan barangsesuatu apapun untuk dapat dijadikan pengganti nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwakelalaian Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat ternyata tidak disebabkan karena keterpaksaan atau alasan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak 11 Juni 2011 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat kurang sehat akal ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada 11 Juni 2011 yang = akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 bulan sampai sekarang ;7.

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahayah Pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugattidak berjalan harmonis' bahkan belum berhubungan suamiistri (Qobladdukhul), karena setelah menikah rumahtangga penggugat dengan tergugat goyah

kediaman di Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahayah Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Juni 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugattidak berjalan harmonis bahkan belum berhubungan suamiistri (Qobladdukhul), karena setelah menikah rumahtangga penggugat dengan tergugat goyah

dapatterpenuhinya hakhak dan kewajiban rumah tangga mereka, makamajelis menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapatdikatagorikan pada pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahirbatin sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapikemudian rumah tangga mereka goyah

(perempuan) umur 17 tahun, sekarangyang 2 sudah berumah tangga yang 3 ikut penggugat;Bahwa sejak tahun 1991 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat selalu ringan tangan dan tidakmemberi nafkah wajib secara layak kepada pengugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan juli tahun 2006 yangakibatnya penggugat dan tergugat pisah ranjang dantidak pernah berkomunikasi yang hingga kini

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjala harmonis, namun sejak tahun 1991 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat selalu ringan tangan dantidak memberi nafkah wajib secara tlayak kepadapengugat dan yang akibatnya penggugat dan tergugatpisah ranjang dan tidak pernah berkomunikasi yanghingga kini sudah 2 tahun lamanya dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapenggugat

akan tetapi sejak tahun 1991 rumah tanggamereka mulai terjadi pertengkaran disebabkan tergugatmalas bekerja sementara kebutuhan rumah tangganyaselalu. kekurangan sehingga hampir setiap hari merekaselalu) cekcok mulut bahkan sudah sejak 2 tahun yanglalu) mereka berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidi persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 1991 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena pergi meninggalkan penggugattanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama pergi tersebut pengbgugat sudah berusahamencari kebaradaan tergugat dirumah

Bahwa saksi tahu sejak bulan tahun 2005 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena tergugat pergiHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1895/Pdt.G/2008/PA.TAmeninggalkan penggugat tanpa pamit, tidak pernah kirimkabar apalagi nafkah dan alamatnya juga tidak jelas;. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 3. tahunlamanya ;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan tahun 2005 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit, tidak pernah kirimkabar apalagi nafkah dan alamatnya juga tidak jelas;. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 3. tahunlamanya ;.

Akan tetapi sejak tahun2005 rumah tangga mereka mulai goyah karena tergugat pergitanpa pamit meninggalkan penggugat tanpa memenuhi kewajibanmemberikan nafkah lahir dan batin yang menurut' para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat; ;Menimbang, bahwa kelalaian tergugat tidak memberikannafkah lahir batin kepada penggugat ternyata tidakdisebabkan karena keterpaksaan atau alasan hukum lain yangmenyebabkan tidak dapat melaksanakannya atau karenapenggugat mnusyuz, maka gugatan penggugat tentang adanyapelanggaran

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamissebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXXtertanggal 10 Februari 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis mencapaikurang lebih 4 tahun lamanya; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga/keluarga dekat, tahu secara pastitentang rumah tangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis, serta 1 orang anak bernama: ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tetangga/keluarga dekat, tahu secara pastitentang rumah tangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis, serta 1 orang anak bernama: ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuantermohon, harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon di depansidang dan dihubungkan dengan keterangan saksi, maka majelis dapatmenemukan fakta ; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis dan sejak bulan Januari 2007 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahuiberselngkuh dengan pria idaman lain (PIL), tetangga desa;Putusan Cerai Talak, nomor: 1093/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara kandungPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan September 2006;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Desember 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 07September 2006;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Desember 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

melangsungkan pemikahan dengantermohon pada tangga 07 Februari 2004 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 07 Februari 2004 ;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagai suami istri rukun dan harmonis selama 4 tahun lamanya;Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon sudahmempunyai rumah sendiri belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian sejak awal bulan Pebruari 2008 rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah

telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;PARDI bin MADMUHSIN, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat tinggal di kabupaten Ciamis, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yangpada pokoknya sebagai berikut :2 Bahwa saksi sebagai tetangga dekat pemohon tahu pasti tentangrumah tangga pemohon dan termohon ;3 Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak bulan Februari 2008 mulai goyah

berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menerima danmembenarkannya ;SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di kabupaten Ciamis, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut :789Bahwa saksi sebagai tetangga dekat pemohon kenal dekat denganpemohon dan termohon ;Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Februari 2008 mulai goyah

pasal 125 ayat (1)HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon dengan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dandihubungkan dengan keterangan saksi, maka majelis dapat menemukanfakta ;e Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis dan sejak Februari 2008 mulai goyah

pernikahannya dengantermohon pada tanggal 19 Januari 2006 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX ;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagai suami istri rukun dan harmonis selama 3 tahun 7 bulanlamanya;Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa kemudian sejak awal bulan September 2009 rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah

juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangjahit,tempat tinggal Kabupaten ciamis;, yang telah memberikanketerangandibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pasti tentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan September 2008 mulai goyah

pemohon dan termohonmenerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis;, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pasti tentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak;Pg5Pg5 Bahwa sejak bulan September 2008 mulai goyah

tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuantermohon, harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon di depansidang dan dihubungkan dengan keterangan saksi, maka majelis dapatmenemukan fakta;Pg6Pg6Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis dan sejak bulan September 2008 mulai goyah