514/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.GMPenggugat, tidak pernah kirim kabar dan nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dari Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.GMkatakata pasangan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan faktaPenggugat telah dinasehati untuk tetap rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil merupakan indikasi atau isyarat adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.GMayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.GM2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.GMTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empatratus limapuluh enamriburupiah)Him. 13 dari 13 Hlm. Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.GM

514/PID.SUS/2017/PN.Bta

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 19 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 514/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 19 Oktober 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua berikut Dakwaannyatertanggal

Menyatakan Nurseha Als Ela Binti Kemis (Alm) , secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotikamelanggar subsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair;Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN.Bta2.

FIRMAN HIDAYATHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN.Bta> Bahwa mulanya terdakwa sedang mengendarai sepeda motor tanpa plat yangsedang melintas di Jalan raya kel.Pancur Pungah kec.Muaradua kab.OKUSelatan dan saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa> Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah saksi dan rekan saksiAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ll.

;HAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya ;Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN.BtaMengingat akan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal pasal lain dariperaturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MEN GAODIUILIU: 1.

,MH., sebagai Panitera, serta dihadapan M.JUNIO RAMANDRE, SH, MH., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN.BtaNegeri Ogan Komering Ulu Selatan dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DEDIIRAWAN, SH, MH. DENNIE ARSAN FATRIKA, SH, MH. RAKHMAD FAJERI, SH, MH PANITERA ,ABUNAWAS, SH, MH. Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN.Bta

514/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat: umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tanggal 26062012, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : umur 40 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaantidak

No. 514/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Bolo Kabupaten Bimaselama 7 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak Kandung Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 180620122. Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 09082016;4.

No. 514/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 514/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 514/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M.Sy. Drs. H. MukmininPanitera PenggantiZainal Arifin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 514/Pat.G/2020/PA.Bm

514/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Perawang, Provinsi Riau;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 18 September 1991;3.2. ANAK 2, lahir tanggal 28 November 1994;4.

Putusan Nomor 514/Padt.G/2019/PA.Pyk10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraidari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Pykselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. Surat:B.

Putusan Nomor 514/Padt.G/2019/PA.Pykharmonis lagi sejak bulan April 2003 karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk bekerja, namun sampai sekarang sudah lebih16 tahun 5 bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat, pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 514/Padt.G/2019/PA.Pyk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Brb. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

514/Pdt.G/2020/PA.Brb

PENETAPANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.Brbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di ..., ..., ..., Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun

Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Brb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Barabai sekitar 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpul layaknyasebagaimana suami isteri dan tidak dikarunia anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukundan harmonis dirasakan Pemohon sekitar 1 bulan.

Putusan No.514/Padt.G/2020/PA.Brb7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :i, Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Brb3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga pulun enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehDrs. H.

Putusan No.514/Padt.G/2020/PA.Brb PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Brb

514/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 514/PID/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Somalia;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/14 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Somalia;Tempat tinggal : Jin. Kurtiwaray /JIn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 03 Oktober 2016Nomor: 514/PID/2016/PTMDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 Oktober 2016 Nomor:514/PID/2016/PTMDN oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Membebaskan Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebut dari dakwaanPrimair ; Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor: 514/PID.SUS/2016/PTMDN3. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPembunuhan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun;5.

,MH. masingmasingsebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Oktober2016 Nomor: 514/PID/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 24 OKTOBER 2016 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor: 514/PID.SUS/2016/PTMDNoleh Ketua Majelis dihadiri Anggota serta dibantu oleh : TAHI PURBA, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa

,MH.PANITERA PENGGANTITAHI PURBA, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 514/PID.SUS/2016/PTMDN

514/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 514/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

::::::s::eseseeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 514/Pat.P/2016/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 514/Pat.P/2016/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usri Bin Hade ) denganPemohon II (Suriani Binti Sadaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Kapohu;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 514/Pat.P/2016/PA. Mmj3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 514/Pat.P/2016/PA. MmjHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 514/Pat.P/2016/PA. Mmj

514 PK/Pdt/2019

Nomor 514 PK/Pdt/2019(sembilan belas miliar rupiah);b.

Nomor 514 PK/Pdt/2019 Barat berbatas dengan Rencana jalan.............4 20M Timur berbatas dengan JI. Awi Sukarni............ +20MSertipikat Hak Milik Nomor 1511 Kel. Air Hitam, Surat UkurNomor 01585/2007 tanggal 12 Desember 2007 Luas 3.619 m?

Nomor 514 PK/Pdt/20196.

Nomor 514 PK/Pdt/2019Berikut suratsurat tanah lain yang letak obyek tanahnya berada diatas tanah milik Penggugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;6.

Nomor 514 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 41 dari 40 hal. Put. Nomor 514 PK/Pdt/2019

514/PDT/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 514/Pdt/2020/PTSMG Tanggal 3 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Dari uraian posita di atas sudah jelas perbuatan melawan hukumyang telah di lakukan oleh Tergugat yang berniat menguasai kedua obyektanah dan bangunan milik Penggugat dengan cara yang tidak benar dantidak dengan cara yang fair.Halaman 5 Putusan nomor 514/Pdt/2020/PT SMG19.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) kepada Penggugat dan immateriilHalaman 7 Putusan nomor 514/Pdt/2020/PT SMGsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus.7.

Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diHalaman 33 Putusan nomor 514/Pdt/2020/PT SMGatas, selain tidak jelas apa yang dipermasalahkan Penggugat terhadapdiri Tergugat Il sebagai Notaris/PPAT yang nyatanyata hanyamenjalankan Profesinya tersebut.14.

Administrast ...........0eee Rp130.000,00Jumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 41 Putusan nomor 514/Pdt/2020/PT SMG

514/Pdt.G/2017/PA.Sim

Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/18/V/2013, tanggal 20.

Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ia ERERESmeueenlecim 02 Nurzanah dnt Markuaifl ;3.

Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA.SimPUTUSAN INomor 514/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Putusan No.514/Pdt.G/2017/PA.SimSimalungun, yang merupakan tetangga Penggugat di bawah flee /tt / A 1SMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasadan sudah /~.

514/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 514/Pdt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6408124606940001, tempat tanggal lahir Sangatta, 09 J uni1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Wonosobo, RT.07, No. 20,Desa Sangatta

tempattinggal di RT.03, RW. 01, Desa Pantai Cabe, Kecamatan SalamBabaris, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan PenggugatTelah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 S eptember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 12 September 2019 dengan regester perkara Nomor : 514

Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Hal.2 dari 11 Nomor :514/P dt.G/2019/PA.S gta.8.

Tertanggal 30 September 2019 untukpersidangan tanggal 16 Oktober 2019; Nomor : 514/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 31 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 13 November 2019;Hal.3 dari 11 Nomor :514/P dt.G/2019/PA.S gta.Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Panggilan para pihak Rp. 660.000,4, Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :514/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :514/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :514/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :514/Pdt.G/2019/PA:S gta.

514 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 514 / Pdt.G /201 1/PA.

sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanD3, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , Selanjutnya disebutsebagaiTHRGUGA Tp a= sees seme ses seme seme = neo oePengadilan Agama KediriTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 514

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1994, Penggugat denganHal. 1 dari 11 hal.Put.No.514/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Tergugat melangsungkan~ pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 219/33/VII/94 tanggal 20 Juli1994;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri diPerumahan Kota Kediri;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tidur sejak bulan Februari 2011Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.514/Pdt.G.2011/PA.Kdr.sampai dengan sekarang, Penggugat bertempattinggal di Kota Kediri kota Kediri ;7. ahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa

MAFTUKINHal. 10 dari 11 hal.Put.No.514/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Drs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH DAROINI. SHBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Biaya Rp.. proses 255.000,2 Redaksi Rp.. 5.000, 3. Materai Rp6.000, Jumlah = Rp 266000,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.514/Pdt.G.2011/PA.Kdr.

514/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2018/PA.Bjrva ell,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaBanjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 11 November 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 11 November 2004;Hal 1 dari 10 hal putusan nomor 514/Pdt.G/2018/PA. Bjr2.

Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;Hal 2 dari 10 hal putusan nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Bjr9.

dan patut sertaternyata ketidakhadiranya itu). tanpa suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 hal putusan nomor 514/Pdt.G/2018/PA.BjrBahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa :A.

MeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdHamdun, S.H.1Rp30.000,00Rp60.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp311.000,00Hal 10 dari 10 hal putusan nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Bjr

514/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Kismemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXx);3.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Kisterdekat Penggugat bernama AsAri bin Yusuf dan M.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.kKis

514/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSAN SELANomor : 514/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT ,Pontianak , 16 November 1953, Wiraswasta , Agama Budha ,Alamat Kabupaten Badung yang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama Nyoman Sri Mariani,SSH dan MadeWiwiek Karyani,SH Advokad , berkantor di Jalan RayaSesetan No.15 Denpasar

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara berserta suratsurat yangbersangkutanSetelah mendengar jawab jinawab dari kedua belah pihak yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Juli 2016 dalam Register Nomor514/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Hal 1 dari 20 hal putusan sela Nomor 514

status tergugat janda beranak 2 sedangkan penggugatjuga sudah berstatus Duda dengan 3 orang anak yang diasuh oleh ibunya(istri Penggugat);Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat tidak punya anakdan sejak tergugat tinggal di Denpasar masalah selalu saja ada, darimasalah anakanak, kalau anak penggugat datang atau telepun tergugatmarahmarah sedangkan kalau anak tergugat yang datang penggugatharus terima, itu salah satu contoh dan penggugat selalu mengalah ,Hal 2 dari 20 hal putusan sela Nomor 514

514/Pat.G/2016/PN Dps Gde Ginarsa,S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,jumlah........ : Rp. 426.000,Catatan :Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan banding telah lampau,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 Oktober 2016,Nomor 514/Pdt.G/2016/PN Dps telah memperoleh kekuatan hukum tetapsejak tanggal 3 Nopember 2016;Panitera Pengganti,Hal 19 dari 20 hal putusan sela Nomor 514/Pat.G/2016/PN Dps Made Sayoga,S.H.Hal 20 dari 20 hal putusan sela Nomor 514/Padt.G/2016/PN Dps

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Regu I Kompi Senapan C Yonif Raider 514/SY bulan Juli 2017 dan bulan Agustus 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.

Barang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi Regu 1 Kompi Senapan CSone Raider 514/Sy bulan Juli 2017 dan bulan AgustusMohon dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Danyonif Raider 514/9/2 Kostrad atau atasan lainyang berwenang tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Agustus 2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP64/A64/VIII/2017/V/3 atau selama 33 (tiga puluh tiga) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, hal inibersesuaian dengan daftar absensi Regu Kompi Senapan C YonifRaider 514/9/2 Kostrad bulan Juli dan Agustus 2017 serta sampaidengan sekarang Terdakwa belum

/9/2 KostradTempat, tanggal lahir : Bontotene Makasar Selatan, 07 Maret1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Raider 514/9/2 Kostrad.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

: Indonesia.Agama > IslamTempat tinggal : Asrama yonif Raider 514/9/2 kostradPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinasdi Yonif Raider 514/9/2 Kostrad dan pada saat melakukantindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Prada NRP31150124981195.2. Bahwa benar pada saat dilaksanakan apel pagi tanggal 24 Juli2017 sekira pukul 07.00 Wib di Kesatuan Yonif Raider 514/9/2Kosirad dan dilaksanakan pengecekan ketidakhadiranTerdakwa tidak ada ditempat dan tidak ada keterangannya.3.

Menetapkan barang bukti berupa Surat yaitu:

- 1 (satu) lembar daftar absensi Regu I Peleton I Kompi Senapan C Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad bulan Januari 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

.: Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad.Padang, 03 Juni 1998.Kewarganegaraan IndonesiaJenis kelamin Lakilaki.Agama IslamTempat tinggal Asrama Yonif 514/SY/9/2 Kostrad Bondowoso.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IlIl12 Surabaya tersebut diatas :Membaca : Berkas Perkara dari Denpom V/3 Malang Nomor BP05/A05/II/2020 tanggal 28 Pebruari 2020 atas namaDoris Eka Putra, Prada NRP 31170019940698.Memperhatikan : 1.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif Raider 514/SY/9/2Kostrad, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun kesatuanTerdakwa Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer: Bahwa atas keterangan Saksi yang hadir dipersidangan danSaksi yang tidak hadir yang keterangannya dibacakandipersidangan serta keterangan Terdakwa di dalampersidangan, Majelis Hakim menganggap perlumengemukakan

kesatuan harusmengajukan permohonan dengan mengisi buku ijin/korpraport terlebih dahulu, namun hal itu tidak dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa padatanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib kembalike kesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad dengancara menyerahkan diri dengan diantar oleh saudaranyaAn.

/korpraport terlebih dahulu, namun hal itu tidak dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa padatanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib kembalike kesatuan Yonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad dengancara menyerahkan diri dengan diantar olen saudaranyaAn.

Menetapkan barang bukti berupa Surat yaitu: 1 (satu) lembar daftar absensi Regu Peleton Kompi Senapan CYonif Raider 514/SY/9/2 Kostrad bulan Januari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

514/Pdt.G/2019/PA.Dps

No. 514/Pdt.G/2019/PA.DPS.Bahwapuncak perselisihnan terjadi pada bulan Maret tahun 2019,Penggugat bertengkar hebat dengan Tergugat karena Tergugatmenyembunyikan Surat nikah Penggugat dan sejak itu.

No. 514/Pdt.G/2019/PA.DPS.dibacakan di dalam sidang.

No. 514/Pdt.G/2019/PA.DPS.

No. 514/Pdt.G/2019/PA.DPS.Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 514/Pdt.G/2019/PA.DPS.4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Put. No. 514/Pdt.G/2019/PA.DPS.

514/Pdt.P/2018/PN Btm

keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 514/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Permohonan Nomor: 514/Pdt.P/2018/PNBTMBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk nomor 2171100103709003 atas nama HERRYKRISTIANTO

::::cceeeeeeeeeeeees P4;Halaman 3 dari 9 Permohonan Nomor:514/Pdt.P/2018/PNBTM5.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 5 dari 9 Permohonan Nomor:514/Pdt.P/2018/PNBTM3.

Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah HERRYKRISTIANTO, jenis kelamin LakiLaki lahir di Tanjung Pinang pada tanggal01 Maret 1970, status belum Kawin berdasarkan surat keterangan Nomor: Halaman 7 dari 9 Permohonan Nomor:514/Pdt.P/2018/PNBTM/Kel.TgUma/III/2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Uma tempatpemohon tinggal;3.

Halaman 8 dari 9 Permohonan Nomor:514/Pdt.P/2018/PNBTMPerincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e = Administrasi Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 100.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Permohonan Nomor:514/Pdt.P/2018/PNBTM

514/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan guru honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diMakassarHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 514/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 Tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan tidak di karuniai anak.4. Bahwa sejak Juli 2018 Pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan secara terus menerus.5.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 514/Padt.G/2020/PA.Mkslas)!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 514/Padt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah, oleh kamiHj.

HanisangPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 514/Padt.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pnbp Rp 20.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 514/Padt.G/2020/PA.Mks