padasaat itu yaitu dengan mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima17ribu rupiah), dan uang tersebut nantinya akan diambil oleh orang yangmenang ;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan tersebut yaitu masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkan sisa kartudisimpan di tengah, selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa masingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa

temanteman padasaat itu yaitu dengan mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesarRp 5.000, (ima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), dan uang tersebut nantinya akan diambil oleh orang yangmenang ;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan tersebut yaitu masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkan sisa kartudisimpan di tengah, selanjutnya terdakwa dan teman terdakwa masing19masing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa

terdakwa DONATUS LANGGUR aliasDONI, saksi HENDRIK saksi SAHAMI dan OLENS bermain judi kartu remi yangdilakukan pada saat itu dengan cara mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah), kemudian masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkansisa kartu disimpan di tengah, selanjutnya para terdakwa dan teman para terdakwamasingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa

terdakwa DONATUS LANGGUR aliasDONI, saksi HENDRIK saksi SAHAMI dan OLENS untuk bermain judi kartu remiyang dilakukan pada saat itu dengan cara mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga menjadi Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah), kemudian masingmasing pemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, sedangkansisa kartu disimpan di tengah, selanjutnya para terdakwa dan teman para terdakwamasingmasing menghitung nilai total dari 3 (tiga) kartu yang dibagikan tersebut dansiapa

Terdakwa diluarrumah dan saya bersama saksi Tuah Arif langsung menangkap Terdakwa danselanjutnya saya menghubungi orang tua saya (saksi Zulfitra) dan orang tuasaya mengatakan bawa aja ke kantor polisi dan selanjutnya Terdakwa kamiserahkan ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa adapun barangbarang yang diambil Terdakwa adalah berupa : 1 (Satu)unit pompa air merk Sanyo warna biru, 1 (Satu) buah velg racing warna hitam,1 (Satu) unit video digital recorder merk Sony (Handycam) DCRDPD708E dansiapa

Ridho, saya bersama saksi Tuah Arif langsung menangkapTerdakwa dan selanjutnya saksi Muhammad Ridho menghubungi orang tuanyadan orang tua saksi Muhammad Ridho mengatakan bawa aja ke kantor polisidan selanjutnya Terdakwa kami serahkan ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut ; e Bahwa adapun barangbarang yang diambil Terdakwa adalah berupa : 1 (Satu)unit pompa air merk Sanyo warna biru, 1 (Satu) buah velg racing warna hitam,1 (satu) unit video digital recorder merk Sony (Handycam) DCRDPD/7O8E dansiapa

atau kartu duadiambil oleh Bandar selaku pemenang, setelah kartu dua selesaiselanjutnya Bandar membagikan kepada pemain kartu yang ketiga,selanjutnya apabila pemain meminta tambahan kartu (kartu empat)maka pemain harus menambah taruhan yang ada di tengah ataudisebut juga membeli kartu, setelah kartu ke empat dibagikanselanjutnya seluruh Pemain dan Bandar diberikan kesempatan untukmenambah taruhan sampai batas taruhan yang telah disepakati,kemudian seluruh Pemain dan Bandar membuka seluruh kartu dansiapa

No.164/Pid.B/2017/PN.Prpselanjutnya Bandar membagikan kepada pemain kartu yang ketiga,selanjutnya apabila pemain meminta tambahan kartu (kartu empat)maka pemain harus menambah taruhan yang ada di tengah ataudisebut juga membeli kartu, setelah kartu ke empat dibagikanselanjutnya seluruh Pemain dan Bandar diberikan kesempatan untukmenambah taruhan sampai batas taruhan yang telah disepakati,kemudian seluruh Pemain dan Bandar membuka seluruh kartu dansiapa yang lebih tinggi maka dialah yang memenangkan

Nilaiberikutnya penghitungan dari kartu yang sama bunganya namun totalangka paling sedikit harus 31 (tiga puluh satu) dan setiap yang gamemaka lawan mainnya harus membayar dengan uang tunai masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada yang game dansiapa yang game maka pada permainan berikutnya dialah yangmenjadi bandar dan yang mengocok kartu, sehingga para pemainberharap kemenangan secara untung untungan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadan Terdakwa Sahat Simangunsong

Nilaiberikutnya penghitungan dari kartu yang sama bunganya namun totalangka paling sedikit harus 31 (tiga puluh satu) dan setiap yang gamemaka lawan mainnya harus membayar dengan uang tunai masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada yang game dansiapa yang game maka pada permainan berikutnya dialah yangmenjadi bandar dan yang mengocok kartu;e Bahwa pekerjaan Terdakwa bukanlah sebagai pemain judi, tapisebagai petani n dan kedai kopi tersebut merupakan tempat umumyang dapat dikunjungi

Bahwa pada butir 3 petitum permohonan Pemohon, menyebutkan:Menetapkan secara hukum anak atas nama XXXXX berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon, atau menetapkan secara hukumPemohon yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas namaXXKXXK XXKXKKKXK, KKXKXKKKRUraian butir 3 petitum permohonan Pemohon tersebut menegaskan adanyaketidakjelasan (obscuur libel) mengenai identitas XXXXX yang dimohonkan.Dengan uraian yang demikian, menjadi tidak jelas apa jenis kelamin danSiapa ayah XXXXX.

diterima;Obscuur Libel II11.Bahwa pada butir 3 petitum permohonan Pemohon, menyebutkan:Menetapkan secara hukum anak atas nama XXXXX berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Pemohon, atau menetapkan secara hukumPemohon yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak atas namaXXKXXK XXXKKKXK, XKXKXKKKRUraian butir 3 petitum permohonan Pemohon tersebut menegaskan adanyaketidakjelasan (obscuur libel) mengenai identitas XXXXX yang dimohonkan.Dengan uraian yang demikian, menjadi tidak jelas apa jenis kelamin danSiapa

dengantuntutan yang sama, dapat dijadikan sebagai petunjuk yang jelas (garaainul alwaadhihah), bahwa keinginan cerai Pembanding sudah sangat kuat;Menimbang, bahwa sebagaimana pada diakui Terbanding di manaantara Terbanding dan Pembanding telah berpisah selama 3 (tiga) tahun, danTerbanding telah berusaha mencari keberadaan Pembanding, namun tidakberhasil, padahal bagi suami istri yang berusia relatif muda yang lazimnyaselalu ingin bersama;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu menggali fakta tentang apa dansiapa

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Sungai Rakin RT. 002 RW. 001Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang menjadi wali nikahnya danSiapa

Aparat Desa, tempat tinggal di Jalan Sungai Rakin RT. 002 RW.001 Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan keponakan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang menjadi wali nikahnya danSiapa

yangdimaksudkan Pembanding, dan dengan kepergian Terbanding yangmeninggalkan tempat kediaman bersama di Kabupaten Pamekasan tanpaseizin Pembanding, maka diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaPamekasan justru mempermudah bagi Pembanding untuk beracara, dan inisesuai dengan ketentuan Pasal 33 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu mencari fakta tentang apa dansiapa

denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada pemainya sebanyak enam lembaruntuk masingmasing pemain dan 1 lembar sebagai bukaan,selanjutnya mulai dari yang mengacak kartu meletakan kartu satupersatu dengan menyesuaikan gambar kartunya dan dilanjutkanterus menerus secara bergantian sampai kartu yang sisa habis danSiapa

selanjutnyasaksi melakukan penangkapan ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraPeserta judi duduk melingkar dan meletakan uang taruhanditengahnya, kemudian Kartu satu set dikocok oleh bandarkemudian dibagikan kepada pemainya sebanyak enam lembaruntuk masingmasing pemain dan 1 lembar sebagai bukaan,selanjutnya mulai dari yang mengacak kartu meletakan kartu satupersatu dengan menyesuaikan gambar kartunya dan dilanjutkanterus menerus secara bergantian sampai kartu yang sisa habis danSiapa

lamanya Penggugat tidakmendapatkan manfaat atas tanah milik Penggugat sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);Menyatakan secara hukum bahwa semua bentuk suratsurat, bukti tertulisapapun nama dan bentuknya yang ada kaitannya dengan tanah Penggugatyang menimbulkan penguasaan atau pengalihan dari dan atau kepadaTergugat atau siapapun juga adalah tidak sah secara hukum atau batal demihukum atau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa dengan apa dansiapa

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa dengan apa dansiapa saja yang berada disitu dan menyerahkan kepada Penggugat secaratanpa syarat, bila perlu pengosongan dengan bantuan alatalat negara;6.

eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sunda No. 91, Bandung adalah milikNegara/Perumka/ Penggugat dan merupakan asetNegara/Perumka;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III dan siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Tergugat tersebut, tidakmempunyai hak lagi untuk menempati dan menghuni' tanahdan bangunan di Jalan Sunda No. 91, Bandung;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat III dansiapa

No. 291PK/Pdt/2007Negara/Perumka;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat III dan siapa sajayang mendapat hak dari Tergugat Tergugat tersebut, tidakmempunyai hak lagi untuk menempati dan menghuni' tanahdan bangunan di Jalan Sunda No. 91, Bandung;Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat III dansiapa saja yang mendapat hak dari Tergugat Tergugatuntuk menempati dan menghuni rumah dinas di Jalan SundaNo. 91, Bandung tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatadalah penghunian tanpa hak atau tidak sah dan

majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada tergugat untuk mengajukan alatbukti di persidangan, namun tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti,meskipun telah diberikan kesempatan untuk menggunakan haknya, sehingga majelishakim menilai bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat benar telahpecah dan susah untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa

No. 433 /Pdt.G/2012 /PA.Mrs.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikatorhukumnya adalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih dapat dirukunkanatau tidak, oleh karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa yang benar atau siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena meskipun ditemukan penyebab perselisihan dan pertengkaran tidak akan adagunanya kalau kedua belah pihak sudah tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa mengenai

Ya, saya tahu Penggugat bermaksudmengajukan pengesahan nikah denganTergugat;Apakah saudara tahu sejak kapan merekamenikah, siapa yang menjadi walinya dansiapa yang mengakad serta berupa apamaskawinnya pada waktu itu ?ya, saya tahu, mereka menikah di DusunSerkeser, Desa Buddagan, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan pada 24Oktober 2002, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat II bernama MOH. ESIN dan yangmengakad K.

Dansiapa yang kartunya cocok terlebih dahulu dari 7 (tujuh) kartu, maka pemaintersebut menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasingpemain. Dikatakan menang apabila angka dari 7 (tujuh) katu tersebutberurutan terlebin dahulu dari para pemain judi tersebut maka dialah yangdikatakan menang/ mendapat hasil uang taruhan dan yang lainnya dikatakankalah serta pembayarannya dilakukan pada saat itu juga.

Dansiapa yang kartunya cocok terlebin dahulu dari 7 (tujuh) kartu, maka pemaintersebut menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasingpemain. Dikatakan menang apabila angka dari 7 (tujuh) katu tersebutberurutan terlebin dahulu dari para pemain judi tersebut maka dialah yangdikatakan menang/ mendapat hasil uang taruhan dan yang lainnya dikatakankalah serta pembayarannya dilakukan pada saat itu juga.

:Uang tunai sejumlah Rp. 275.000, dansatu set kartu remi ;Bahwa cara main judi kartu remi tersebut yaitu kartu remi yang berjumlah 52lembar itu dikocok lalu dibagikan kesetiap pemain masingmasing 10 lembarKartu, sisanya ditarun ditengah, selanjuinya kartu tersebut disusun menjadiseri berurutan atau menjadi tris dengan angka dan wama yang sama, dansiapa yang sudah mencapai seri atau tris tersebut maka dia menutuo kartudan dinyatakan menang dan mendapat uang tarunan sebesar Rp.6.000, s/dRp.10.000,

di pinggir jalan umum Desa Rambatan Kulon BlokNingkrong, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Ihdramayu ketika sedang bermain judijenis kartu remi dengan alatnya kartu remi berumlah 52 lembar, dengan carabermainnya yaitu kartu remi yang berumlah 52 lembar dikocok dan dibagikan kepadasetiap pemian masingmasing 10 lembar karlu, sisanya disimpan ditengah untukambilan, selanutnya setiap pemain menyusun kartu miliknya menjadi ser (angkaberurutan dan gambar sama) atau menjadi tris (angka sama gambar berbeda) dansiapa

Yang menikahkan Pemohon danSiapa yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan PemohonI?Apa yang menjadi mahar ketikaPemohon dan Pemohon Ilmenikah?Bagaimana status Pemohon danPemohon II sebelum menikah?Apakah Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hubungan nasab ataukahkeduanya pernah sesusuan padaseorang ibu yang sama?Apakah Pemohon dan Pemohon Ilmasih tinggal bersama?Pemohon II adalah H. Lamba;Yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah H.

Terbandingdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran karena tidak ada kecocokanlagi, dan sudah samasama pergi dari tempat kediaman bersama lebih kurang satutahun, terlepas siapa yang salah yang menjadi penyebab perceraian, maka sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1990 yang mengandung abstraksi hukum danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534/K/AG/1996tanggal 18 Juni 1996 bahwa perceraian tidak dilihat dari siapa penyebabnya dansiapa

Selanjutnya kartu para pemain dibuka dansiapa yang mendapatkan QQ paling tinggi dialah pemenangnya;ononn Sekira jam 17.00 WIB disaat terdakwa dan rekan sedang asik bermain judijenis kartu QQ, pihak kepolisian dari Polsek Pangkalan Kerinci datangmengamankan keempat terdakwa dan sdr.

Selanjutnya kartu para pemain dibuka dansiapa yang mendapatkan QQ paling tinggi dialah pemenangnya;onnn= Sekira jam 17.00 WIB disaat terdakwa dan rekan sedang asik bermain judijenis kartu QQ, pihak kepolisian dari Polsek Pangkalan Kerinci datangmengamankan keempat terdakwa dan sdr.

Kemudian petugas menanyakan kepada Terdakwa barang apa ini dansiapa pemiliknya dan dijawab oleh Terdakwa bahwa barang tersebut adalah narkotikajenis shabu dan pemilik shabu tersebut adalah Terdakwa yang didapat Terdakwa dariSdr. Nof Alias Lobak (DPO).

Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat dan Tergugat dalampersidangan tersebut, yang menjadi pokok masalah adalah telah terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dan apa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut indikator hukumnyaadalah apakah perkawinan kedua belah pihak masih memungkinkan untuk dirukunkanatau tidak, karena persoalan perceraian tidak perlu ditentukan siapa yang salah dansiapa

Tergugat dikeluarkankembali dari tahanan kepolisian setelah membuat pernyataanuntuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan fisik dan bersediabercerai dengan Penggugat.a Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan kenyataan hukumdalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah dan siapa yang benar, dansiapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, majelis hakim berpendapatPutusan Nomor 0186