• 514/Pdt.G/2019/PA.JP

  Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.JPsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

  Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX An.XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat tanggal 20Nopember 2011, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P1);2.

  Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.JP4.

  Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Iskandar Dr. H.

  Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.JP

• 514/Pdt.G/2020/PA.LK

  PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

  05 Juni 1975, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Payakumbuh, Nomor Hp082171010442, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 514

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 2000 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 137/11/VI/2000 tanggal 05 Juni 2000,Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten 50 Kota;2.

  Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, akhirnyapada bulan Oktober 2019, hingga sekarang kurang lebih 11 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugatsudah merasa tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, akhirnyaHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.LKPenggugatpun pergi ke rumah saudara Penggugat, dan sekarangPenggugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tua Penggugat sesuaidengan alamat yang tertera pada

  Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.LK. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,00. PNBP panggilan pertama Penggugat >: Rp. 10.000,00. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,00. PNBP panggilan pertama Tergugat >: Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00. Biaya MeteraiRp. 6.000,00 JUMLAH: Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.LK

• 514/Pdt.G/2013/PA.Grt

  SALINANPUTUSAN Nomor : 514/Pdt.G/2013/PA.Grt..pel pam sl all parcelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempatkediaman di Kampung Cihaur, RT.001, RW.006, Desa Hegarsari ,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat kediaman diKampung Cihaur, RT.001, RW.006, Desa Hegarsari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tercatat pada Register perkaradengan Nomor : 514/Pdt.G/2013/PA.Grt., tanggal

  Bahwa pada tanggal 23 Desember Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorCG.514 13 1 halaman 1 dari 9by BreUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0002/002//2013, yang dikeluarkan pada tanggal02 Januari 2013 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

  kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :CG.514

  H.ASOP RIDWAN, MH.CG.514 13 9 halaman 9 dari 9by Bre

• 514/Pdt.G/2020/PA.PBun

  PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.PBun.tne ,SA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:RE, tanggal lahir 10 Februari 1993, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat tinggal ci Jee, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

  /Pdt.G/2020/PA.PBun.mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 21, Putusan Nomor 514/Padt.G/2020/PA.PBun.1.

  Juaini, S.H. yang ditunjuk berdasarkan PenetapanNomor 514/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal 9 September 2020, dan selanjutnyaberdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator bersangkutan tanggal9 September 2020 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil atau gagalmencapai kesepakatan damai;Hal. 3 dari 21, Putusan Nomor: 514/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

  Bahwa Termohon mengakui tentang kepergian Termohon dari kediamanbersama pada tanggal 3 Agustus 2020 hingga saat ini, namun Termohonmembantah bahwa kepergian Termohon tersebut karena keinginanTermohon, hal itu terjadi lantaran Termohon diusir oleh Pemohon;Hal. 4 dari 21, Putusan Nomor: 514/Pdt.G/2020/PA.PBun.5.

  SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Hal. 20 dari 21, Putusan Nomor: 514/Pdt.G/2020/PA.PBun.Panitera Pengganti,FACHRUJI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Gomes hr Hal. 21 dari 21, Putusan Nomor: 514/Pdt.G/2020/PA.PBun.

• 514/Pdt.G/2018/PA.Kis

  PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zann :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten

  Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2018,telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 02Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 September 2016, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0326/051/IX/2016, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, pada tanggal 22 September2016.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Kis..

  Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Kis.Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Kis.

• 514/Pdt.P/2018/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 514/Pdt.P/2018/PA.Mtr.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSahabur Ramli bin Muhali, lahir di Gebang, pada tanggal 10 Agustus 1979(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Gang Syafaat,Lingkungan Gebang Timur,

  IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Gang Syafaat,Lingkungan Gebang Timur, RT.001, RW. 074, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai: Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor : 514

  Bahwa pada tanggal 04 Juli 2003, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHIm 1 dari 11 hlm Penetapan No 514/Pdt.P/2018/PA.MtrLingkungan Gebang Timur, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram;2.

  M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHIm 10 dari 11 hlm Penetapan No 514/Pdt.P/2018/PA. MtrMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan Pahrurozi,S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Muhammad,M.H. Dra. Hj. Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Miftahul Hadi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Pahrurozi ,SH.Perincian Biaya Perkara :1.

  Redaksi4 .MateraiJumlah(Dua ratus dua: Rp. 50.000,00: Rp. 130.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 221.000,00puluh satu ribu rupiah );HIm 11 dari 11 hlm Penetapan No 514/Pdt.P/2018/PA. MtrHIm 12 dari 11 hlm Penetapan No 514/Pdt.P/2018/PA. Mtr

• 514/Pdt.P/2017/PA.Sby

  PENETAPANnomor 514/Pdt.P/2017/PA SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. Pemohonl.2. Pemohon Il.3. Pemohon III.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Setiawan & Partners, yang beralamat di XXXX,Kota Surabaya.

  Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2017.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:514/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 07 Maret 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa dahulu XXXX (Pemohon I) menikah dengan XXXX pada tanggal11 Desember 1993;2.

  No.514/Pdt.P/2017/PA Sby4. Bahwa sebelum XXXX meninggal dunia, kedua orang tua XXXX telahmeninggal dunia terlebin dahulu. XXXX meninggal dunia pada tahun2007 dan XXXxX (ibu) meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa dengan meninggalnya XXXX maka yang menjadi ahli waris XXXXadalah sebagai berikut :a. XXXX (Pemohon ) sebagai istri;b. XXXX (Pemohon Il) sebagai anak lakilaki;c.

  No.514/Pdt.P/2017/PA Sby2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 2013, adalah:2.1. XXXX, sebagai istri;2.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. XXXX, sebagai anak kandung akilaki ;3.

  No.514/Pdt.P/2017/PA Sby3. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.514/Pdt.P/2017/PA Sby

• 514/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 514/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU933/PJ./2014, tanggal 2 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT Biothane Asia Pacific

  Putusan Nomor 514/B/PK/Pjk/2018Suite 903, Jalan R.A.

  Putusan Nomor 514/B/PK/Pjk/2018bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

  Putusan Nomor 514/B/PK/Pjk/2018tanggal 13 Juni 2011, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 02.410.014.1.081.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

  Putusan Nomor 514/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 514/B/PK/Pjk/2018

• 514/Pdt.G/2020/PA.Bkls

  PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantan Tua, 08 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pematang Duku, 15 Juni 1984,

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yangsama seperti penyebab pertengkaran diatas, namun Pemohon berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.BkIs7.

  Di samping itu keterangan kedua saksi Pemohon juga telahmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.BkIsdan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

  Darman Harun, S.H.I.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.BkIsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Relaas Pemohon5. PNBP Relaas Termohon6. Redaksi7. MeteralJumlahZamzam Lubis, S.H.

  .: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.BkIs

• 514/Pdt.G/2019/PA.Utj

  Put No. 514/Pdt.G/2019/PA.Utj.

  Put No. 514/Pdt.G/2019/PA.Utj.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat,sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Put No. 514/Pdt.G/2019/PA.Utj.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Hakim mengemukakan dalil Nukum sebagaimanatermuat dalam Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang dalam hal inidiambil alih sebagai pendapat Hakim yaitu :JO! U S10) dallas Wj god jab!

  Put No. 514/Pdt.G/2019/PA.Utj.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp640.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIlm 16 dari 16 HIlm. Put No. 514/Pdt.G/2019/PA.Utj.

• Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.DumBahwa Setahu saksi, upaya yang dilakukan untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat sudah sering dilakukan, akan tetapi tidakberhasil;2.

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.5 yang diajukan oleh Penggugattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis di persidangan dan ternyata sesuai.

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.DumArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'uf ..."

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Dumberada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugatsebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ayahkandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut;5.

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.DumPanitera Sidang, Drs. BulganiRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp515.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Dum

• 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

  Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau:Halaman 21 dari 102 Putusan Nomor: 514/Pdt.G./2016.

  MOHON SITA MARITALHalaman 35 dari 102 Putusan Nomor: 514/Pdt.G./2016.

  ) Sertifikat hakHalaman 38 dari 102 Putusan Nomor: 514/Pdt.G./2016.

  Saksi INDRA DAMI UTOMO.Halaman 69 dari 102 Putusan Nomor: 514/Pdt.G./2016./PNJKT.UTR.

  Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 102 dari 102 Putusan Nomor: 514/Pdt.G./2016./PNJKT.UTR.

• 514/Pdt.G/2016/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Zo Nyt 2Sena tsa a oe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Syamsiah binti Tanra, umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD) pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Parang DesaBarembeng Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa,yang sebagai PenggugatmelawanSapri

  Nomor 514/Pdt.G/2016/PA/ Sgm514/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 13 Juli 2016, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa di bawah register sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.02.2/7/PW.01/22/2016,tertanggal Bontocaradde, 11 Juli 2016;2.

  Nomor 514/Pdt.G/2016/PA/ SgmMenimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dijelaskan: "Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran.

  Nomor 514/Pdt.G/2016/PA/ Sgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapri bin Muhammad)terhadap Penggugat (Syamsiah binti Tarra).4.

  Nomor 514/Pdt.G/2016/PA/ SgmPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,001.aT Fe DSATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 514/Pdt.G/2016/PA/ Sgm

• 514/Pdt.G/2020/PN Sgr

  PUTUSANNomor : 514/Pdt.G/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PENGGUGAT: lahir di Tejakula pada tanggal 12 Juli 1988, Petani,bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT, WargaNegara Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANTERGUGAT: lahir di Tejakula pada tanggal 07 Maret 1990, MengurusRumah

  yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 514

  /Pdt.G/2020/PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor: 514/Pat.G/2020/PN Sgr1.

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau AgamaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor: 514/Pdt.G/2020/PN SgrHindu, di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,pada tanggal 2 September 2009, adalah sah ;3.

  ,MH.Panitera Pengganti, Made Pasek Sujana, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.1.050.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 1.216.000,(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor: 514/Padt.G/2020/PN Sgr

• 514/Pdt.G/2020/PA.Pkl

  No 514/Pdt.G/2020/PA.PkIBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pekalonganmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No 514/Pdt.G/2020/PA.PkIB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3375032008870004 tanggal20 Juli 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan Nomor 36/Kua.11.34.03/PW.01/IX/2020tanggal 4 September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

  No 514/Pdt.G/2020/PA.PkI2.

  No 514/Pdt.G/2020/PA.PkIitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 514/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 514/Pdt.G/2020/PA.PkI

• 514/Pdt.G/2019/PA.Smg

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak , berumur 12 tahun;2.2. Anak Il, berumur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan pertengkaran tersebut karena:;a.

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Smgputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;2.

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) norang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2016.;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2017, dimanaPenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya ;4.

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Smgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Rifai, SH. MH.ES H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tohir, SH, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp = 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Smg

• 514/Pdt.P/2017/PN.Sby

  PENETAPANNOMOR : 514/Padt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan menngadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilpenetapan yang diajukan oleh : SOVY, bertempat tinggal di Nirwana Regency NR / 259 Surabaya, dalan hal ini,memberikan kuasa kepada : HENDRIKUS GNUARIAWAN,SH, MH, dkk, Para Advokat, berkantor di jalan SimoSidomulyo Il No. 5 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 13 Juli

  2017;Selanjutnya disebut sebagai............................PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca 222 ne one nnn on nee nnn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Juli 2017 No.514/Pdt.P/2014/PN.Sby, tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksadan menetapkan perkara tersebut ;n2 neon n enna Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Juli 2015Nomor : 514/Pdt.P/2017/PN.Sby, tentang penentuan hari sidang untukmemeriksa perkara perdata permohonan tersebut diatas ; Surat

  Permohonan Pemohon dan surat surat yang berkaitan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiIIIS ESTOAING aI jeter eee nce emer eeenneenee nen eermie eternoTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Juli 2017 dibawah register Nomor :514/Pdt.P/2017/PN.Sby sebagai berikut:1.

  GEORGIE PUTERA BAGOES WIDJAJAe Tanah dan bangunan dengan tipe unit Vicenza 1, Cluster NORTHWESTPARK Blok NBO2 / 51, Citraland, Kecamatan Pakal, KotamadyaSUPADEYA; ~~~~ nnn nnn nn nnn mein nmin nnn nnn nennnnmnnnn nnn manHalaman 2 dari Penetapan Nomor:514/Pdt.P/2017/PN Sby8.

  Rp. 5.000,Jumlah...........................1 Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari Penetapan Nomor:514/Pdt.P/2017/PN SbyUntuk Salinan ResmiPanitera,Sugeng Wahyudi,SH.,MH.Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 514/Pdt.P/2017/PN Sby, tanggal 9 Agustus 2017, diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ....................00.....000... denganbiaya :Halaman 9 dari Penetapan Nomor:514/Pdt.P/2017/PN Sby

• 514 B/PK/PJK/2017

  BankSumitomo Mitsui Indonesia yang dalam hal ini tidak merupakan pihak yangmemiliki hubungan istimewa dengan Pemohon Banding;Bahwa hal tersebut dilinat pada Item 6.A Credit Agreement antara kedua belahpihak, dimana disebutkan:Halaman 4 dari 56 halaman Putusan Nomor 514/B/PK/PJK/2017Item 6. Additional Conditions Precedent:A.

  Pembagian laba dengan nama dan dalam bentuk apapun sepertidividen, termasuk dividen yang dibayarkan oleh perusahaanHalaman 12 dari 56 halaman Putusan Nomor 514/B/PK/PJK/20177)asuransi kepada pemegang polis, dan pembagian sisa hasilusaha koperasi;f.

  Bahwa atas pertimbangan Majelis yang menyatakan :Halaman 26 dari 56 halaman Putusan Nomor 514/B/PK/PJK/2017Bahwa menurut hukum yang berlaku, siapa yang mendalilkan diayang harus membuktikan.

  Keuntungan/kerugian selisin kurs pada perkiraan/akun PPN sematamata terjadi karena konsekuensi perlakuan akuntansi dalampembukuan yang tidak ada pengaruhnya terhadap pelaksanaankewajiban pajak kepada negara baik dalam hal PPN kurang bayarHalaman 44 dari 56 halaman Putusan Nomor 514/B/PK/PJK/20177)maupun dalam hal PPN lebih bayar.

  ASHADI, S.H.NIP. 19540827198303 1 002 Halaman 56 dari 56 halaman Putusan Nomor 514/B/PK/PJK/2017

• 514/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  Putusan NO.514/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

  Putusan NO.514/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Pemohon Konvensi dan pengakuanTermohon Konvensi dipersidangan, maka Majelis telah menemukan faktasebagai berikut; Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaisuami isteri sah.

  Putusan NO.514/Pdt.G/2016/PA.Mdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan.3.

  Putusan NO.514/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

  Putusan NO.514/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 24 dari 17 him. Putusan NO.514/Pdt.G/2016/PA.Mdn

• merupakan bagian dari warkah HM 2106 tahun 2006 ) ;

• 1 (satu) rangkap minuta akta jual beli No. 37/2008 tahun 2008 yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanah (PPAT) YANSES SAAM , SH (yang akan disita dari Kantor Pertanahan Kota Padang yang merupakan bagian dari warkah SHM 2266 tahun 2007 )

Dikembalikan kepada BPN Kota Padang

• 1 (satu) persil Sertifikat Hak Milik No. 514

  Bahwa pada tanggal O03 Januari 2005 Muslim membuat laporankehilangan sertifikat hak milik Nomor 514 di Polsek Kuranji, padahalsertifikat hak milik Nomor 514 masih berada dan disimpan olehRENOWATI.

  Bahwa Pada tgl 03 Januari 2005 Muslim membuat laporan kehilangansertifikat hak milik Nomor 514 di Polsek Kuranji, padahal sertifikat hak milikNomor 514 masih berada dan disimpan oleh RENOWATI.

  menyerahkan kepada Saksi;Bahwa MKW Hasan Basri itu meninggal dunia tanggal 27 Desember 2001;Bahwa setelah Hasan Basri meninggal dunia MKW digantikan olehMansur;Bahwa MKW Mansur tidak pernah meminta SHM 514 kepada Saksi danbahkan Mansur menyuruh Saksi untuk menyimpannya;Bahwa Terdakwa Muslim menyatakan SHM 514 hilang, sedangkan jikahilang seharunya semua yang namanya ada dalam SHM 514 tersebutbertanda tangan;Bahwa Saksi dan kaumnya tidak pernah memecah SHM No. 514 untukmemecah sertifikat tersebut

  Bahwa waktu saksi menanda tangani akta jual beli di Notaris Renowati danZainab tidak ada.; Bahwa waktu membeli tanah kepada Muslim saksi membayar kepadaanggota kaum;Halaman 34 dari 56 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan SHM 514 dan objek SHM 514 berupa tanah yangterletak di Sungai Sapih;Bahwa luas SHM 514 kirakira 3,5 Ha;Bahwa Mamak Kepala Waris SHM No.514 adalah Hasan Basri:Bahwa